denganketertiban umum, kesopanan maupun kesusilaan, dimana unsur ini jugabersifat alternative elemen yakni apabila salah satu elemen unsure telahterpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan serta hasil Visum et Repertum dariRumah Sakit Bhayangkara TK.IV Dumai Nomor : VER/116/IX/2018/RSBtertanggal 01 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.DINA

pangkal sarung parang dan terdakwamemegang dan mengangkat sarung parang denganmempergunakan tangan kirinya kemudian terdakwamengayunkan/memukul sarung parang ke telinga kiri saksikorban dengan kuat sehingga telinga kiri saksi korbanrobek/putus dan luka di kepala di belakang telinga kiridari saksi korban.Keterangan para saksi bersesuaiandengan alat bukti Surat sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : 440/392.B/PKM/XII/2011 tanggal02 Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.DINA

DINA, Sp.OG.Saat itu saksi sempat bertanya kepada perempuan yang mengaku dr.DINA, Sp.OG tersebut ini klinik atau seperti rumah bersalin? dandijawabnya ini klinik. Saksi sempat menjelaskan saat itu bahwa kondisikehamilan saksi berumur 7 bulan.

Dan perempuan tersebut (mengaku dr.DINA, Sp.Og) mengatakan bisa melakukan proses menggugurkankandungan saksi dengan proses persalinan seperti melahirkan normalbiasa dengan biaya sebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) dan saksi disarankan untuk dilakukan tindakan di 2 (dua) tempat dikawasan Bekasi dan Salemba Jakarta Pusat.Kemudian pada tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 09.30 Wib saksimenghubungi kembali nomor telephone (nomor tidak ingat) yang mengakudr.

korban rebah ke kanan jalanberjarak 2,4 meter dari pinggir kiri ke tengahnya jalan dari arah Tapus kearah Raomengalami patah tulang tungkai kiri bawah, bengkak pada mata, keluar cairan merah darirongga mulut dan rongga hidung sedangkan terdakwa terlempar dari sepeda motor 4,1mter kearah Rao, tertabraknya korban H.M SAIB mengakibatkan korban H.M SAIBmeninggal dunia di Rumah sakit Umum Daerah Lubuk Sikaping sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor.441/28/TUUM/2013 tanggal 18 Desember 2013 yang memeriksa dr.DINA

diberikebebasan untuk membuktikan dakwaan yang paling cocok terhadap perbuatanAnak sesuai dengan faktafakta yang diketemukan selama persidangan;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2020/PN DumMenimbang, bahwa adalah fakta persidangan barang bukti yangditemukan didepan persidangan yakni alat hisap sabu (bong) yang diakui olehsaksisaksi dan keterangan Anak adalah milik Anak dan berdasarkan bukti surtberupa Surat Keterangan Dokter No.Pol : SKET/184/XI/2020 tanggal 10November 2020 yang dibuat oleh dr.Dina

BORU SILALAHI SABUNGAN menawarkan kain merek AlfredDunhill dengan komposisi bahan wol48,4% dan komposisi bahan polyester 51,6%sesuai dengan dokumen uji lab yang terlampir dalam kontrak, namun bahan kaindalam bentuk pakaian jadi yang diserahkan ke Tim P2HP dan disetujui olehterdakwa untuk diterima tidak sesuai dengan dokumen uji lab yang terlampir, haltersebut sesuai dengan keterangan ahli Dr.DINA AMPERA, M.Si selaku DosenTetap pada Jurusan Pendidikan Kesejahteraan Keluarga (PKK) Program StudiPendidikan

Hasil Analisis Uji Lab Kain Nomor: 332A/UN33.5.8/KM/2018 yangdikeluarkan oleh Fakultas Teknik Universitas Negeri Medan oleh Ahli Dr.Dina Ampera, M.Si. tanggal 20 Maret 2018;2. Hasil Analisis Uji Lab Kain Nomor: 1407/UN33.5.8/KM/2018 yangdikeluarkan oleh Fakultas Teknik Universitas Negeri Medan oleh Ahli Dr.Dina Ampera, M.Si. tanggal 27 Desember 2018.Ternyata kualitas kain tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam kontrak.

pemerintahbaik ditingkat pusat maupun daerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bertujuan memberikan manfaat, kemakmuran, dankesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat ;Menimbang, bahwa apakah dalam perkara ini perbuatan Terdakwa sebagaimanayang telah dipertimbangkan pada unsurunsur tersebut di atas terutama unsur keduadan ketiga dapat menimbulkan kerugian keuangan negara, Majelis Hakim akanmempertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr.DINA

/kel.Kampung pisang, sehingga SHM No.303 /Lingkungan Ujung Baru tersebut menjadi pemegang hak dalamsertifikat ( obyek sengketa ) adalah tercatat atas nama Para Penggugat( H.ARIFUDDIN BAKAR, HJ.ROFAIDAH RUSMAN, ISMAIL AB, HERLINAAB, MUHKLIS ROWI AB, dr.DINA ARIFUDDIN AB ) selaku pemilik obyeksengketa tersebut;. Bahwa setelah Syamsiah Arifuddin ( isteri penggugat ) membeli obyeksengketa milik M.

AB dan dr.Dina Arifuddin B selaku ahli waris dari Syamsiah Arifuddin berdasarkan suratketerangan kewarisan tanggal 6 Maret 2014;5.

pangkal sarung parang dan terdakwamemegang dan mengangkat sarung parang denganmempergunakan tangan kirinya kemudian terdakwamengayunkan/memukul sarung parang ke telinga kiri saksikorban dengan kuat sehingga telinga kiri saksi korbanrobek/putus dan luka di kepala di belakang telinga kiridari saksi korban.Keterangan para saksi bersesuaiandengan alat bukti Surat sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : 440/392.B/PKM/XII/2011 tanggalO02 Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.DINA

diancam oleh Terdakwa jangan bilang siapasiapa.Bahwa anak korban masih berstaus anak yaitu masih berusia 9 (Sembilan)tahun tahun sebagaimana berdasarkan bukti surat Akta Kelahiran Nomor: Xyang dikeluarkan pada tanggal bulan tahun dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Dumai;Halaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Dum Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No : VER /106 / VI / 2018 / RSB tanggal 23 Juni 2018 yang ditandatangai oleh dr.Dina

Asli Surat Izin Perceraian Nomor 130/lIn.01/ll.4/PW.01/08/2016, atas nama Dr.Dina Hermina, M.Pd. dikeluarkan oleh Rektor IAIN Antasari Banjarmasin tanggal22 Agustus 2016, bermeterai cukup, sebagai bukti P3;. Fotokopi Daftar Gajin Pegawai Fakultas Tarbiyah dan Keguruan IAIN AntasariBanjarmasin, dibuat oleh PPABP (Raudatul Jannah) tanggal 1 September 2016,bermeterai cukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P4;.

Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KotaPrabumulih, perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi SUMARLINmengalami Luka robek diatas bibir kanan, panjang : tiga centimeter, lebar :satu centimeter, dalam : tembus, Luka robek di Jari ke lima tangan kanan,panjang : satu centimeter, lebar : setengah centimeter, dalam : setengahcentimeter, Luka lecet di mata kaki kiri.dan berdasarkan dengan Visum Et Repertum Nomor : 445.1 /50/RSUDPBM/V/2015 tanggal 04 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.DINA

BORU SILALAHI SABUNGAN menawarkan kain merek AlfredDunhill dengan komposisi bahan wol48,4% dan komposisi bahan polyester 51,6%sesuai dengan dokumen uji lab yang terlampir dalam kontrak, namun bahan kaindalam bentuk pakaian jadi yang diserahkan ke Tim P2HP dan disetujui olehterdakwa untuk diterima tidak sesuai dengan dokumen uji lab yang terlampir, haltersebut sesuai dengan keterangan ahli Dr.DINA AMPERA, M.Si selaku DosenTetap pada Jurusan Pendidikan Kesejahteraan Keluarga (PKK) Program StudiPendidikan

pemerintahbaik ditingkat pusat maupun daerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bertujuan memberikan manfaat, kemakmuran, dankesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat ;Menimbang, bahwa apakah dalam perkara ini perbuatan Terdakwa sebagaimanayang telah dipertimbangkan pada unsurunsur tersebut di atas terutama unsur keduadan ketiga dapat menimbulkan kerugian keuangan negara, Majelis Hakim akanmempertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr.DINA

Saksi Dr.DINA HUTAPEA :Bahwa benar saksi diangkat berdasarkan SK KPA yaitu Direktur RSUD dr.Hadrianus Sinaga sdr. Dr.