Ditemukan 57 data
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
R. Setyo Krisno Nugroho, S.H.
63 — 28
B/1472/S.BKN/3/2015 tanggal 18 Maret 2015yang ditandatangani oleh Sekretaris Utama Badan Kepegawaian Negera Dr.Djoko Sutrisno, M.SI yang menetapkan terhitung mulai tahun 2018/2019mengangkat calon Pegawai Negeri Sipil Daerah atas nama Hidayatullah,S.Pd. selaku staf Inspektorat di Departemen Agama Jin Dewi sartika No. 25Singaraja Bali, namun sampai saat ini saksi Hidayatullah, S.Pd. tidakdiangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil seperti katakata terdakwa danuangnya pun tidak dikembalikan sehingga
83 — 28
2013 itupundatang kerumahnya ; Bahwa yang punya hutang ini adalah Robert J Tan kepada WibowoPangestu tapi tidak tahu alasannya Ibu Agustin Mariana Ndaok yang bayar,karena sertifikatnya kata Pak Abraham di Jakarta menurutnya sertifikat itudipinjam oleh Robert J Tan itu yang saya tahu ; Bahwa Seritfikat inisekarang ada ditempat Wibowo Pangestu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihakakan menanggapi di dalam kesimpulannya;Putusan Perdata Nomor: 149/Pdt.G/2016/PN.Mlg2.33Ahli DR.DJOKO
MURTI ARI WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.SUPARNO Als KHOTOR Bin SUPOMO Alm
2.PONIDIN Als PON Bin REBIN Alm
3.SARMADI Ald KIPLI Bin SUMARDI Alm.
4.ASEP ARIFIN Bin BUDIMAN
5.MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Als TOPIK Bin YUHRI
55 — 14
bukti yang diajukan dimukapersidangan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah bambu dengan panjang kurang lebih 1 (satu)meter, yang telah disita secara sah dan patut menurut hukum sehingga dapatdipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat yaitu: Surat Visum Et Repertum Puskesmas Wonosegoro No : 440/03/16/1 / 2019, tanggal 16 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr.Djoko
150 — 34
terletak diKarangtengah, Wonosari, yang saat itu masih dalam proses jual beli baliknama ke atas nama Tergugat (Hary Gunawan), berdasarkan cover noteNo.69/Nov/VII/2015 yang dibuat oleh Turut Tergugat (Aris Wicaksono), haltersebut menurut saksi ahli Dr.Djoko Sukisno, S.H.
61 — 53
dijatuhkan.37Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas MiliterMenetapkan barang bukti berupa :Barang 1 (satu) lembar buku kutipan Akta Nikah dari KUAKec.Geger Madiun nomor 509/19/X1I/2010 tanggal 15 Nopember2010 atas nama Nurbiantoro dan Nur Heliana SariDikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini TerdakwaNurbiyantoro 1(satu) buah kartu) berobat Ny.Desy' Nilasari dariDr.H.Agung Hadyono SpOg,1(satu) buah kartu berobat Ny.DesiNilasari dari Dr.H.Suwardi SpOg, 1(satu) buah kartuberobat Ny.Desi Nilasari dari Dr.Djoko
441 — 369 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dr.Djoko Wibisono,SP.PD., 25. Edward Tantri, 26. Meita Sutedja, 27. Ir. AhmadBambang,MT., 28. Liem Soey Tie, 29. Suryo Praboeo Tjokro, 30. HardiantoSetiawan, 31. Lavesh Kumar S.Mahbubani, 32. Boen Sukle, 33. WongWenly, 34. Andhi Yuss, 35. Juliana Widjaja, 36. Hermansyah Himawan, 37.Sari Tjitasura, 38. Lie Mei Gie, 39. Rudy Samuel, 40. Hastuti Tan, 41.
1089 — 762
,M.Hum, dan ahliKenotariatan dari Universitas Gajah Mada Yogyakarta atas nama Dr.DJOKO SUKISNO,SH.,C.N.
88 — 46
Dr.Djoko Widodo, Sp.BS., dokter pada RSUP Dr. Wahidin Sudiro HusodoMakassar terhadap korban Kinaya Salinding Pakan dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Korban datang dengan kesadaran menurun dan terdapat tiga belas buah lukayang terdiri dari tiga buah luka bekas terjahit pada kepala, pelipis, dan punggung,40empat buah luka terbuka pada jari tengah, jari telunjuk, dan pergelangan kaki,dua buah luka memar pada leher dan wajah, empat buah luka lecet pada tungkaikanan dan kepala.
179 — 61
tahu bahwa Jaril memberikan uang Rp.500.000.000, kepada ahli warisWiryodiningrat sebagai uang muka pembelian tanah Sriwedari.e Bahwa sepengetahuan saksi ada perselisihan masalah kepemilikan antara ahli warisWiryodiningrat dengan Pemerintah Kota Solo.e Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Jaril sehariharinya, setahu saksi Jaril yangmengurusi tanah Sriwedari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa Pengugat dan kuasa Tergugat I s/d XI akan menanggapinya dalam kesimpulan.2 Saksi Ahli Dr.DJOKO
280 — 309
., M.S. dan Dr.DJOKO SUKISNO, S.H., C.N., yang telah memberikan pendapatpendapatnyaHal. 100 dari 127 Putusan Nomor 536/Pdt.G/20 18/PN.Jkt. Sel.sesuai dengan keahliannya dibawah sumpah di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Ahli Dr.
285 — 185
Melaksanakan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa dalil lainnya disampaikan oleh Pihak Penggugatmengenai adanya peralinan hak berdasarkan surat kuasa mutlak/oenuh yangdikatakan tidak sah karena bertentangan dengan instruksi mentri Mentri dalamNegeri Nomor : 14 Tahun 1982, Majelis akan mempertimbangkan lebihkonprehensif di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut Guru Besar Universitas Gajah Mada Dr.Djoko Sukisno, S.H., C.N, ahli dibidang kenotariatan, fungsi dan tujuandibuatnya
98 — 15
DR.DJOKO SUBAGIO M, S.H: Bahwa saksi Staf Bidang Sarana dan Prasarana Dinas Pendidikan Kabupaten Jember.
63 — 12
DR.DJOKO SUBAGIO M, S.H: Bahwa saksi Staf Bidang Sarana dan Prasarana Dinas Pendidikan Kabupaten Jember.
Prof. Dr. rer .nat. Rosari Saleh
Tergugat:
Rektor Universitas Indonesia
490 — 347
Dr.Djoko Sihono Gabriel tertanggal 30Oktober 2020 (Fokopi dari fotokopi);Surat Keputusan Rektor Universitas Indonesia Nomor:2240/SK/R/UI/2019 Tertanggal 25 Oktober 2019 tentangPengangkatan Pengawas dan Penerimaan Hasil Pekerjaan JasaKonsultasi Pengembangan Prioritas Strategis untuk PenyusunanRencana Strategis Universitas Indonesia Tahun 20202024(Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Keputusan Rektor Universitas Indonesia Nomor:2575/SK/R/UI/2019 Tanggal 4 Desember 2019 tentangPembentukan Tim Transisi
Supartiningsih
Tergugat:
1.Triska Damayanti, SH
2.Rina Fachrudin, SE
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
81 — 57
Dr.DJOKO SUKISNO, SH.,CN., 2. Dr. SUTANTO, SH.
CHRISTINA RAHAYU SH
Terdakwa:
1.HALIMATUS SA 'DIYAH ALS HALIM BINTI HISYAM SUPONO
2.EKO DESIANTO Bin SUGARNO
311 — 132
Bahwa tidak dibenarkan apabila covernote itu isinya tidak sesuai dengan halyang sebenarnya, tidak benar apabila covernote berisi hal yang baru akandikerjakan, pada hal isi covernote adalah apa yang sudah dikerjakan Notarissehingga covernote Nomor : 02/NOTPPAT/XII/2017 tertanggal 22Desember 2017 yang dibuat oleh Notaris INDRA ZULFRIZAL, SH tersebutdapat dikualifikasikan sebagai surat palsu sebagaimana keterangan ahli DR.DJOKO SUKISNO, S.H, CN. dan PROF. DR. MARCUS PRIYO GUNARTO,S.H, M.H.
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
457 — 1713
Bahwa untuk memberikan keterangan sebagai ahli dalam persidangan iniahli juga memiliki Surat tugas yang menjadi satu dengan surat tugas Dr.DJOKO SUKISNO, SH, CN. Bahwa unsur pasal 277 KUHP : Barangsiapa dengan suatu perbuatansengaja menggelapkan asalusul seseorang dan, berdasarkan rumusantersebut maka unsur pasal 277 KUHPidanasebagai berikut :Halaman 150 dari 226 halaman Perkara no.19/Pid.B/2019/PN. Yyk Barangsiapa adalah setiap orang yang merupakan subyek hukumpidana.