Menyatakan Terdakwa TAUSI BIN DULHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki senjata api dan Tanpa Hak memiliki senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;-------------------------------------------------4.

PidanaTerdakwa (TAUSI BIN DULHADI)

barang bukti dipersidangan berupa;e senjata api rakitan jenis pistol;e = 1 butir amunisie = 1 buah kunci Te 1 bilah senjata tajam jenis celuritMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum, dan terdakwa menyatakan tidak ada halhallain lagi yang dikemukakan, maka pemeriksaan dinyatakan selesai dan selanjutnya JaksaPenuntut Umum mengajukan tuntutan pidana (Requisitoir), tertanggal 30 Maret 2015 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagaiberikut: 1 Menyatakan terdakwa TAUSI BIN DULHADI

telah terbuktisecara sah menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak membawa senjata api jenis kecepek laraspendek sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Ayat (1) UU No. 12/DRT/1951 dan pasal 2 Ayat (1) UU No. 12/DRT/19512 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUSI BIN DULHADI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:5e senjata api rakitan jenis pistol;e

1 butir amunisie 1 buah kunci Te 1 bilah senjata tajam jenis celurit, Semuanya dirampas untuk dimusnahkan; 4 Menetapkan supaya terdakwa TAUSI BIN DULHADI dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

Pengertian barang siapa adalah siapa saja, dalam hal iniadalah orang yaitu terdakwa;Berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, yaitu adalah benarTerdakwa TAUSI BIN DULHADI sebagai pelaku yang membenarkan identitasnya dandalam keadaan sehat jasmani dan rohani' sehingga perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan dan oleh karena itu tidak ada alasan pemaaf dan pembenar yangdapat menghapuskan pemidanaan terhadap diri terdakwa tersebut.

seizin dari yang berwenang sebagaimanamestinya atau digunakan tidak sesuai dengan selayaknya karena terdakwa membawa senjatatajam berupa pisau tersebut bukan karena jabatannya yang diatur oleh undangundang sehinggatidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa, maka dengan demikian juga telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan, dapat diketahui adanya fakta bahwa TerdakwaTAUSI BIN DULHADI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KAMIM BIN RASMAD) terhadap Penggugat (MULYATI BINTI DULHADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MULYATI BINTI DULHADIKAMIM BIN RASMAD

Menyatakan Terdakwa DENI SAEPUL ANWAR Bin DULHADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENI SAEPUL ANWAR Bin DULHADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DENI SAEPUL ANWAR Bin DULHADI

PUTUSANNo. 239/PID.B/2012/PN.RKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : Nama lengkap : DENI SAEPUL ANWAR Bin DULHADI ;Tempat lahir : Lebak ;Umur/ tanggal lahir =: 20 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cibadak Rt. 04/ Rw. 02 DesaWarungbanten

Menyatakan terdakwa DENI SAEPUL ANWAR Bin DULHADI terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SAEPUL ANWAR BinDULHADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukanpembelaan, namun mengajukan permohonan secara lisan untuk diberikankeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dalam dakwaan Tunggal oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung sebagai berikut :Bahwa terdakwa DENI SAEPUL ANWAR Bin DULHADI

Olehkarena itu, berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia,salah satu subyek hukum adalah manusia, maka unsur barang siapa ditujukankepada manusia yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangyang bernama DENI SAEPUL ANWAR Bin DULHADI sebagiamana telah dibacakanidentitas para terdakwa dalam Surat Dakwaan atas nama DENI SAEPUL ANWARBin DULHADI dan telah dibenarkan oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan pada waktu malam,dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau dikehendaki oleh orang yang berhak.Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa Deni SaepulAwar Bin Dulhadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012, jam 01.30 Wib.

YULIASIH Binti DULHADI

Menyatakan Terdakwa ZARKASI Als KASIH Bin DULHADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

ZARKASI Als KASIH Bin DULHADI

AdapunKejadian tersebut diawali pada han Jum/vat tanggal 02 Oktober 2015 sekira puku 20.00WB terdakwa ZARKASI ALS KASH BIN DULHADI yang berada di rumah orang tuaterdakwa ZARKASI ALS KASH BN DULHADI di desa Penyak berangkat menuju tempat terdakwa ZARKASI ALS KASIH BN DULHADI menggelar judi kodokkodok dijalan sungai daeng Rt09 Desa Penyak Kec. Koba Kab.

Bngka Tengah besertadengan membawa peralatan perudian kodokkodok berupa Lapak, 3 (tiga ) buahdadu, Mangkok Hitam, 1 (satu) buah piring dan Beberapa batang iilin yangkesemuanya dibawa terdakwa dengan menggunakan tas berwama biru Lalusesampai dilokasi, kKemudian terdakwa ZARKASI ALS KASIH BIN DULHADI langsungmenggelar lapak lapak perudiannya dengan membentangkan Lapak besertamengeluarkan operalatan perudian kodokkodok tersebut.

Bahwa terdakwa ZARKASI ALS KASH BN DULHADI melakukan perjudian kodokkodok dengan cara terdakwa ZARKASI ALS KASIH BIN DULHADI diawali denganmembawa peralatan perudian kodokkodok berupa Lapak, 3 (tiga ) buah dadu,Mangkok Hitam, 1 (satu) buah piring dan Beberapa batang lilin yang kesemuanyadibawa terdakwa dengan menggunakan tas berwama biru.

Jika uang yang dipasangkan oleh petaruh pada gambar yang ada dilapaktidak ada / tidak sama pada gambar yang muncul pada dadu maka uang petaruhadalah milik Bandar Perouatan terdakwa ZARKASI ALS KASHBN DULHADI sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana PASAL 303 Ayat (1)ke1 KUHP . Menimbang, bahwa untuk membukikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara iniadalah Terdakwa ZARKASI Als KASIH Bin DULHADI yang dipersidangan telahmembenarkan identtasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi;Ad2.

MUHAMMAD EFENDI alias BEMBY bin DULHADI;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SANGGAU tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I / TERDAKWAADITYA AGUS MUNANDAR alias ADIT bin DULHADI tersebut;

ADITYA AGUS MUNANDAR aliasADIT bin DULHADI

Menyatakan Terdakwa I TRIYANTO Bin RASID dan Terdakwa II DULHADI Bin DARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- TRIYANTO Bin RASID - DULHADI Bin DARSONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYANTO Bin RASID danterdakwa DULHADI Bin DARSONO dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaus/sinlet warnahitam merk CROCODILE dikembalikan kepada saksi korban.4.

Muslich, SH. ketika akanmembeli bensin di SPBU Krakahan, melihat 4 (empat) orang yaituTerdakwa TRIYANTO Bin RASID, Terdakwa DULHADI Bin DARSONO,saksi VEVEN IRAWAN, SH., Bin SALEH Als.

Silay, Terdakwa Triyantobin Rasid dan Terdakwa Il Dulhadi bin Darsono.Bahwa pada saat saksi melakukan perbuatan tersebut secara sepontanpada saat korban datang dan menghampiri saksi dan temanteman saksidan kemudian karena ada pembicaraan yang tidak mengenakanselanjutnya sdr.

Terdakwa Triyanto Bin Rasid.Bahwa Terdakwa Triyanto bersama dengan Terdakwa Il Dulhadi, saksiVeven dan saksi Tadi Kurniawan melakukan pemukulan danpengeroyokan terhadap saksi Sugandha Tirtana Yudha, pada hari Sabtutanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 18.30 WIB didepan warung makan / dipinggir jalan raya pantura masuk desa Krakahan Kec.

Terdakwa Il Dulhadi Bin Darsono.Bahwa Terdakwa Il Dulhadi bersama dengan Terdakwa Triyanto, saksiVeven dan saksi Tadi Kurniawan melakukan pemukulan danpengeroyokan terhadap Sugandha Tirtana Yudha pada hari Sabtutanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 18.30 WIB didepan warung makan / dipinggir jalan raya pantura masuk desa Krakahan Kec.

Menyatakan terdakwa ASWANDI ALS IWAN BIN DULHADI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2.

Menjatuhkan pidana kepada ASWANDI ALS IWAN BIN DULHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan denda sebanyak Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 1 (Satu) Bulan penjara 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ASWANDI Als IWAN Bin EDI DULHADI

Menyatakan Terdakwa Dulhadi Als Dul Bin Munzir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Mx Warna Merah No.Polisi BN 652 NK dikembalikan kepada terdakwa Dulhadi als Dul Bin Munzir, 1 (satu) buah jaket warna hitam putih dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) buah laci dikembalikan kepada saksi Eka Fitriati Als Eka Binti H. Kalu;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

DULHADI Als DUL Bin MUNZIR (Alm)

PUTUSANNomor 405/Pid.B/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.3.Nama lengkap : DULHADI Als DUL Bin MUNZIR (alm)Tempat Lahir : Cengkong Abang Mendobarat;Umur/ tgl.

Menyatakan terdakwa DULHADI Als DUL Bin MUNZIR (alm)terbukti bersalahn melakukan tindak pidana PercobaanPencurian sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamdakwaan Tunggal melanggar Pasal 362 KUHP Jo. Pasal 53 Ayat(1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa DULHADI AlsDUL Bin MUNZIR (alm) selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis hakim menjatuhkan putusan yang seringan ringannyakarena Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa DULHADI

Unsur Barang siapaMenimbang bahwa dalam hukum pidana, yang dimaksud dengan barangsiapa adalah sebagai subyek pidana yaitu orang perorangan maupun korporasi,yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukansuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa Dulhadi Als Dul Bin Munzir diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini, danberdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan dari Terdakwa sendiri,bahwa identitas diri Terdakwa adalah sama dengan identitas

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Mx Warna Merah No.Polisi BN652 NK dikembalikan kepada terdakwa Dulhadi als Dul Bin Munzir,1 (satu) buah jaket warna hitam putih dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) buah laci dikembalikan kepada saksi Eka Fitriati Als Eka Binti H.Kalu;6.

Cangcut Bin Dulhadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan 1 sebagaimana dakwaan primair penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Andi Yanto Alias Cangcut Bin Dulhadi

Nama lengkap : Andi Yanto Alias Cangcut Bin Dulhadi.2. Tempat lahir : Lampung.3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 5 April 1982.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Benteng Brunai RT/RW. 01/09 Kel. Benteng,Kec.Warudoyong, Kota Sukabumi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Dagang.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 januari 2016 sampai dengan tanggal 11 Februari2016;.

CANGCUT Bin DULHADI, pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekira jam 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januari tahun dua ribu enam belas, bertempat di Kp.Pasir Pogor Rt.01/08 Kel. Karang Tengah Kec.

CANGCUT Bin DULHADI sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ANDI YANTO Als. CANGCUT Bin DULHADI baik bertindaksecara sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi AHMAD YASIN Als.YASIN Bin FAUZAN, saksi TAUFIK HIDAYAT Als. OPIK Bin OMAY, dan saksiDANA RUSWANDA Als.

CANGCUT Bin DULHADI sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa saksi dengan rekan telah melakukan penangkapan terhadapSdr.ANDI YANTO alias CANGCUT bin DULHADI, Sdr.AHMAD YASIN aliasYASIN bin FAUZAN, Sdr.DANA RUSWANDA alias DANA bin NANANGdan Sdr.TAUFIK HIDAYAT alias OPIK bin OMAN Karena diduga telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu dan ganja.

Nordi bin DulhadiSapiah binti Sekke'

PENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2015/PA.Mpw.ase) Cea ll atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Nordi bin Dulhadi, umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Parit Sy Abu Bakar RT.003 RW. 001Desa Desa Peniti Dalam Satu Kecamatan SegedongKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Sapiah binti Sekke

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nordi bin Dulhadi) danPemohon Il (Sapiah binti Sekke) yang dilaksanakan pada tahun 1999di Desa Peniti Dalam Satu Kecamatan Segedong KabupatenMempawah;3.

Menyatakan terdakwa IPAN HADI SAPUTRA als IPAN bin DULHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

IPAN HADI SAPUTRA ALS IPAN BIN DULHADI

Menyatakan Terdakwa IPAN HADI SAPUTRA Bin DULHADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IPAN HADI SAPUTRA BinDULHADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan ketetapanbahwalamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatunkan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Terdakwa berterus terang sehingga tidak menyulitkan jalannyapersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IPAN HADI SAPUTRA Bin DULHADI bersamasamadengan ARIF SETIAWAN (No.

mengambil handphone Saksi HENDRI tanpa seijinpemiliknya akan tetapi Saksi HENDRI sempat melawan dengan caramenendang' Terdakwa dan Terdakwa langsung membalas denganmengayunkan celuritnya ke arah wajah Saksi HENDRI, Saksi HENDRI sempatmenangkis dengan menggunakan tangan kirinya akan tetapi celurit tersebutHalaman 3 dari 11 Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN Srgmengenai jari tengah Saksi HENDRI dan mengakibatkan luka robek danTerdakwa bersama ARIF langsung melarikan diri;Bahwa Terdakwa IPAN HADI SAPUTRA Bin DULHADI

Barang siapaMenimbang, bahwa unsur Barang siapa disini adalah setiap orangadalah terdakwa IPAN HADI SAPUTRA als IPAN bin DULHADI yangtelah dinadapkan di persidanan dan diperiksa identitasnya telah sesuaidengan identitas yang ada dalam dakwaan Jaksa Penuntut UmumHalaman 7 dari 11 Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN SrgMenimbang, bahwa maka dengan demikian unsur ini telah terbuktimenuruthukumAd.2.

Menyatakan terdakwa IPAN HADI SAPUTRA als IPAN bin DULHADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

DULHADI, DK

DULHADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Tanjung Raya Il, RT 02 RW 14, Kelurahan DalamBugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,pekerjaan Swasta;2. TORIYAH JAWI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Parit Lintang Dusun Cempaka, RT 021RW 008, Desa Kalimas, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, pekerjaan Rumah Tangga;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. RACHMAWATY, S.H.;2. FITRIANI, S.H.

Menyatakan Terdakwa Adi Sugianto Als Landa Bin Dulhadi (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Adi Sugianto Als Landa Bin Dulhadi (Alm);

Penggugat:
DULHADI
Tergugat:
BUPATI PANDEGLANG

Objek Sengketa :Keputusan Bupati Pandeglang Nomor : 888/Kep.278Huk/2019 tanggal 16 Juli2019 Tentang Pemberhentiaan Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama DULHADI;Il.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Bupati Pandeglang Nomor888 /Kep.278Huk/2019 tanggal 16 Juli 2019 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Dulhadi;. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiPandeglang Nomor 888 /Kep.278 Huk/2019 tanggal 16 Juli 2019 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Dulhadi;.

Bukti P 10Sebagai Pegawai Negeri Sipil, Nama: Dulhadi, NIP:19640210 198803 1 011, tanggal 16 Juli 2019 (Fotokopisesuai dengan Asli);Surat dari Dulhadi, Perihal: Keberatan SK Bupati Pandeglangtentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH),tanggal 07 April 2020, ditujukan kepada Bupati Pandeglang(Fotokopi dari Fotokopi);Surat dari Sekretaris Daerah Pemerintah KabupatenPandeglang Nomor: 800/999BKD/2020 Tanggal 05 Mei 2020Perihal Tanggapan Atas Keberatan, ditujukan kepadaDulhadi (Fotokopi sesuai dengan

Asli);Surat dari Dulhadi Tanggal 18 April 2020 Perihal KeberatanSK Bupati Pandeglang tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat (PTDH), Pandeglang, 18 April 2020, ditujukankepada Gubernur Banten (Fotokopi dari Fotokopi);Surat dari Kepala Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiBanten Nomor: 800/1108BKD/2020 Tanggal 06 Mei 2020Perihal Jawaban Keberatan SK Bupati Pandeglang tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH), ditujukankepada Dulhadi (Fotokopi sesuai dengan Asli);Kartu Tanda Penduduk NIK : 3601221002640001

)adalah :Keputusan Bupati Pandeglang Nomor : 888/Kep.280Huk/2019 tanggal 16Juli 2019 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Dulhadi (Bukti P1).

Menyatakan Terdakwa I RAMBAT bin TAMAD dan Terdakwa II KADNAN bin DULHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Hak Atas Barang-barang Tidak Bergerak Yang dilakukan Secara Bersama-sama ;-----------------------------------------------------------------------------------------2.

KADNAN Bin DULHADI

Menyatakan secara hukum bahwa Para Terdakwa Rambat bin Tamad dan Kadnanbin Dulhadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal 385 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menyatakan perbuatan para terdakwa bukanlah pidana = melainkanperdata ;3. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan ataupun tuntutan Jaksa Penuntutumum ;4. Memulihkan harkat, martabat dan nama baik paraterdakwa ;5.

Mohamad Rais Qodim Bin Qodim dengan buktikwitansi tertanggal 26 Nopember 2008 yang pembayarannya dengan cara dicicil, yaitutanggal 26 Nopember 2008 sebesar Rp. 20.000.000. tanggal 04 Desember 2008 sebesarRp. 20.000.000. dan tanggal 16 Agustus 2009 sebesar Rp. 11.000.000. sedangkanterdakwa II.Kadnan bin Dulhadi pada tanggal 24 Juni 2008 telah membeli tanah kohir 1885persil 43 SII luas 6.750 M2 atas nama Rahmah kepada H.

Kadnan Bin Dulhadi sampai menikmati hasil panen padisebanyak satu kali panen.

Rahmahkepada Kadnan bin Dulhadi ;Bahwa dasarnya saksi menjual tanah tersebut karena mendapat surat kuasa untukMenjual ; nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi mendapat Surat Kuasa untuk menjual dari H.

Terdakwa Kadnan bin Dulhadi :Bahwa terdakwa membeli tanah sawah yang terletak didesa Kaliwlingi dari RaisQodim, atas nama Rahmah dengan kohir No. 1885 persil 43 SII luas 6.750 M2terletak didesa Kaliwlingi Kec dan Kab. Brebes dengan harga sebesar Rp. 40 Juta,dan baru dibayar Rp. 20 juta ; 7222222 222222 Bahwa H. Rais Qodim menjual tanah tersebut karena diberi Kuasa untuk menjualtanah dari hasil eksekusi atas tanah bekas tanah PT.

Pembanding/Penggugat : DULHADI
Terbanding/Tergugat : BUPATI PANDEGLANG

MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dulhadi B Muhamad bin Mukamad) dengan Pemohon II (Sarah binti Musar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1990, di Negeri Adminsitratif Jakarta Baru, Kecamatan Bula, Kabupaten Maluku Tengah (Sekarang Negeri Administratif Jakarta Baru, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur);Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

- Dulhadi B Muhammad bin Muhammad- Sarah binti Musar

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PA.DthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Dulhadi B Muhamad bin Mukamad, NIK 8&105010711650002,tempat/tanggal lahir, Jabar, 07 November 1965,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di NegeriJakarta Baru, Kecamatan

Siti Samsiah binti Dulhadi B Muhammad, Waraitama, 30 Agustus 2004,umur 15 tahun;b. Syakila Afifah Putri binti Dulhadi B Muhammad, Jakarta Baru, 10 Oktober2017, umur 2 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dulhadi B Muhamad binMukamad) dengan Pemohon II (Sarah binti Musar) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1990, di Negeri Adminsitratif Jakarta Baru, Kecamatan Bula,Kabupaten Maluku Tengah (Sekarang Negen Administratif Jakarta Baru,Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timun;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dulhadi B Muhamad binMukamad) dengan Pemohon II (Sarah binti Musar) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1990, di Negeri Adminsitratif Jakarta Baru, KecamatanBula, Kabupaten Maluku Tengah (Sekarang Negeri Administratif JakartaBaru, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur);3.

Pemohon:
Endang Mujiati Tri Warni Binti Dulhadi