Regionaldus Eli KaseMelawanPimpinan Perusahaan Villa Uma Duri

Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30Juli 2019, yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Denpasara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawan :PIMPINAN PERUSAHAAN VILLA UMA DURI, beralamat di Jin.Bumbak, Nomor : 25, Kerobokan Kelod, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung, PPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IADenpasar;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah Surat teranggal 28 Oktober 2019;Setelah mendengar permohonan dari Kuasa penggugat;Menimbang

Pemohon:
DURI INDRA PERMANA DAN TYAS DWI PUSPITASARI

SUDALIH JAMAN, dkk ; LURAH DURI KOSAMBI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

LahirTempat Tinggal: Sudalin Jaman: Indonesia: Jakarta, 25 Nopember 1948: RT 001 RW 04 Kelurahan Duri Kosambi: Pekerjaan Lainnya: 0895616420394: Subur Bahrudin: Indonesia: Jakarta, 5 Juli 1988: RT 001 RW 04 Kelurahan Duri Kosambi: Guru: 081212870950: Syafril: Indonesia: Pariaman, 1 April 1957: RT 001 RW 04 Kelurahan Duri Kosambi: Pedagang: 081283297459: Syamsir: Indonesia: Bahorok, 31 Agustus 1957: RT 001 RW 04 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Tukang Jahit: 081212769911: Achmad Sudalih: Indonesia

LahirTempat TinggalPekerjaanNomor HP: Siri Maysaroh: Indonesia: Jakarta, 19 Desember 1983: RT 001 RW 04 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Pekerjaan Lainnya: 089627281767: Budi Suratman: Indonesia: Jakarta, 13 Agustus 1967: RW 04 RT 001 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Sopir: 085886165108: Wan Kurniawan: Indonesia: Jakarta, 7 Oktober 1977: RW 04 RT 001 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Karyawan Swasta: 081314680081: Kokom Elita: Indonesia: Jakarta, 4 Desember 1976: RW 04 RT 001 Kelurahan Duri

LahirTempat Tinggal: RT 003 RW 05 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Pedagang: 081311020201: Hendra: Indonesia: Jakarta, 28 Maret 1977: RT 004 RW 05 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Karyawan Swasta: 081398222250: A.

PARAPEMOHON;TERHADAPHalaman 45 dari 122 halaman Putusan Nomor 10/P/FP/2017/PTUNJKT.LURAH DURI KOSAMBI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, TempatKedudukan di Kantor Kelurahan Duri Kosambi, Jl.

Surat dari Lurah Duri Kosambi Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor :346/1.711.13 tertanggal 10 September 2014 hal Pertemuan Warga RW.04dan RW.05 dengan pihak Kelurahan Duri Kosambi;2.

Duri XII RT. 001 RW.003 Desa/Kelurahan Bumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

Penggugat:
BRI KANTOR CABANG DURI
Tergugat:
VERIANA SIRAIT

PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURI - BEKASAP SBU

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4738/PJ/2017, tanggal 27 November 2017 dan SuratKuasa Substitusi tanggal 12 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURI

Simanjuntak, jabatan PresidenDirektur PT Chevron Pacific Indonesia Duri Bekasap SBU;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP314/WPJ.02/2016 tanggal29 Januari 2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Desember 2013 Nomor00001/201/13/219/14 tanggal 11 November 2014 sebagaimana telahdibetulkan melalui Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP011/WPJ.02/KP.11/2016 tanggal 15 Januari 2016 tentang PembetulanAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 21Secara Jabatan, atas nama PT Chevron Pacific Indonesia Duri

BekasapSBU, NPWP 01.308.508.9219.003, beralamat di New Main Office, Duri,Kelurahan Pematang Pudu, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis,sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Pasal 21 yang masih harus (lebih)dibayar menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 2.072.399.265.117,00Pajak Terutang Rp 434.008.808.021 ,00Kredit Pajak Rp 434.008.808.021,00Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi UU KUP Rp 0,00Jumlah pajak yang masih harus (lebih) dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 1316/B/PK/Pjk/2018Pacific Indonesia DuriBekasap SBU, NPWP01.308.508.9219.003, beralamat di New Main Office, Duri,Kelurahan Pematang Pudu, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

ACHMAD DURI vs Kepala Desa Watuagung, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang

ACHMAD DURI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Ngumbul RT.01, RW.01, Desa Watuagung,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Perum Taman Kradenan Asri Blok GNomor 9, Semarang; dalam hal ini memberikan kuasakepada: IBNU SANTOSAF, S.H.,MH, 2. INDAH LESTARI,SH., 3. SIT LUKMAYA K.R, SH, 4. HARRY SETIAWAN,SH., dan 5. RINTO NUGROHO, SH.,MH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alirindo bin Duri) dengan Pemohon II (Nuryanti binti Jasmin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1996 di Kecamatan Konda, Kabupaten Kendari, sekarang Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Alirindo bin Duri (Pemohon I); Nuryanti binti Jasmin (Pemohon II)

eS pA ail ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Alirindo bin Duri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang Sayur, tempat kediaman di DesaMasagena, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;danNuryanti binti Jasmin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alirindo bin Duri) denganPemohon II (Nuryanti binti Jasmin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni1996 di Kecamatan Konda, Kabupaten Kendari, sekarang KabupatenKonawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal. 17 dari 19 hal.

BANK MEGA, TBK, KANTOR CABANG DURI, dk

Penggugat:
BRI KANTOR CABANG DURI
Tergugat:
SUPRIADI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURI-BEKASAP SBU;

PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURI-BEKASAP SBU vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1138/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURIBEKASAP SBU,beralamat di New Main Office Duri Bekasap SBU,Pematang Pudu, Mandau, Bengkalis, Riau, (alamatkorespondensi di Sentral Senayan , Lantai 11, Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Jakarta 10270), yang diwakili oleh Ir.

Chevron Pacific Indonesia,NPWP: 01.308.508.9219.003, alamat: New Main Office Duri, BekasapSBU, Pematang Pudu, Mandau, Bengkalis, Riau, sehingga perhitungan PPhPasal 21 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 yang masihharus (lebih) dibayar menjadi sebagai berikut: Objek Pajak Rp. 834.147.919.094,00Pajak Penghasilan yang terutang Rp. 176.176.380.821 ,00Kredit Pajak (Rp. 174.327.939.747.00)PPh 21 yang kurang/lebih dibayar Rp. 1.848.441.074,00Sanksi Administrasi Pasal 13 (2) KUP Rp. 887.251.716,00Jumlah

Penggugat:
BRI KANTOR CABANG DURI
Tergugat:
LENGGAHARI SIREGAR

Penggugat:
PT Reksa Finance Cabang Duri
Tergugat:
Muhammad Sobirin

Reksa Finance Cabang Duri, tempat kedudukan di JI. HangtuahNo.31, Kel/Desa Tambusai Batang Dui, Kec. BathinSolapan, Kab. Bengkalis, Prov. Riau, yang diwakili olehEldon Silitonga selaku Kepala Cabang PT. ReksaFinance Cabang Duri yang bertindak untuk dan atasnama direksi PT. Reksa Finance berdasarkan SuratKuasa No. 001/SKRF/IV/2020 tanggal 1 April 2020,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sepri ljonMaujana Saragih, S.H.

LEGALITAS PENGGUGAT1) Bahwa Penggugat (PT.Reksa Finance Cabang Duri) adalah merupakanbadan usaha/ perusahaan yang bergerak dalam bidang pembiayaanmultiguna yang melakukan kegiatan fasilitas pembiayaan multiguna dengancara pembelian dengan pembayaran secara angsuran (InstallmentFinancing) kepada para Debitur yang mengajukan permohonanpembiayaan;2) Bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentangPerubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan

Saksi Hotman Pasaribu, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui tentang gugatan yang diajukanPenggugat berkaitan dengan PT Reksa Finance Cabang Duri yangmengalami kerugian karena Tergugat yang tidak melakukanpembayaran kredit 1 (Satu) unit mobil merek Mitsubishi L300 PU FBR(4X2) M/T, tahun 2016, warna hitam kanzai dengan nomor rangkaMHMLOPU39GK194324 dan nomor mesin 4D56CP36093 nomor polisiBM 9890 PH dengan BPKP atas nama Maruba Sinabariba;Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata

Gugatan Sederhana Nomor 2/Pat.G.S/2021/PN Rhl Bahwa Saksi adalah karyawan yang bekerja di PT Reksa FinanceCabang Duri yang bertugas melakukan penagihan kepada Tergugat; Bahwa Saksi sudah bekerja di PT Reksa Finance Cabang Durisejak bulan Maret tahun 2020; Bahwa Saksi pernah melihat perjanjian yang dibuat oleh Tergugatdengan Penggugat berkaitan tentang kredit tersebut; Bahwa yang Saksi ketahui, Tergugat sudah pernah membayarsejumlah Rp3.769.000,00 (tiga juta tujuh ratus enam puluh sembilanribu rupiah

Reksa Finance Cabang Duri telah menerima kuasa dari Le Tjie Sing selakuDirektur PT. Reksa Finance, yang mana dalam kuasa dimaksud telahdisebutkan pula bahwa Eldon Silitonga berwenang untuk mengajukanpenuntutan hak di Pengadilan, maka berdasarkan pertimbangan tersebut EldonSilitonga memiliki /egal standing untuk mewakili PT.

PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURI-BEKASAP SBU

dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4739/PJ/2017, tanggal 27 November 2017 dan Surat KuasaSubstitusi, tanggal 12 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURIBEKASAP SBU,beralamat di New Main Office, Duri

Simanjuntak jabatanPresiden Direktur PT Chevron Pacific Indonesia Duri Bekasap SBU;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr. D.Sidik Suraputra, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6(d/h Wisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kavling 31, Jakarta 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0087/SPOA/I/2018, tanggal 31Januari 2018;Halaman 1 dari 10 halaman.

BekasapSBU, NPWP 01.308.508.9219.003, beralamat di New Main Office, Duri,Kelurahan Pematang Pudu, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis,sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Pasal 21 yang masih harus (lebih)dibayar menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 1.620.019.905.738,00Pajak Terutang Rp. 311.949.595.214,00Kredit Pajak Rp. 311.949.595.214,00PPh yang kurang/(lebih) dibayar Rp. 0,00Sanksi Administrasi UU KUP Rp. 0,00Jumlah Pajak yang masih harus (lebih) dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa

Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP312/WPJ.02/2016 tanggal 29 Januari 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 21 Masa Pajak Desember 2010 Nomor00001/201/10/219/14 tanggal 11 November 2014 sebagaimanatelah dibetulkan melalui Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP009/WPJ.02/KP.11/2016 tanggal 15 Januari 2016tentang Pembetulan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 21 Secara Jabatan, atas nama PTChevron Pacific Indonesia Duri

Bekasap SBU, NPWP01.308.508.9219.003, beralamat di New Main Office, Duri,Kelurahan Pematang Pudu, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

RADEN TONY PRASETYO SUDIHARTONOlawanHENDRI ARYANTOdanDURI ASTUTI, S.H

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WASMIN Bin DURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
WASMIN Bin DURI

/Pid.B/2018/PN Pkltanggal 24 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Pkl tanggal 24Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:il.Menyatakan Terdakwa WASMIN Bin DURI

Berdasarkan fakta dipersidanganbahwa Terdakwa WASMIN Bin DURI yang dihadapkan dipersidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan tidak menunjukan gejala sebagai orang yang tidak dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya sebagaimana diatur dalam Pasal 44 KUHP.

Menyatakan Terdakwa WASMIN Bin DURI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURI - BEKASAPSBU

./2017, tanggal 27 November 2017;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 12 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURI BEKASAPSBU, beralamat di New Main Office, Duri, KelurahanPematang Pudu, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis,yang diwakili oleh Albert B.M.

Simanjuntak, jabatan PresidenDirektur PT Chevron Pacific Indonesia Duri Bekasap SBU;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr. D.Sidik Suraputra, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0088/SPOA/I/2018, tanggal 31Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 9 halaman.

KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP313/WPJ.02/2016 tanggal 29 Januari2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 21 Masa Pajak Desember 2012 Nomor 00003/201/12/219/14 tanggal 27 November 2014 sebagaimana telah dibetulkan melaluiKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP010/WPJ.02/KP.11/2016tanggal 15 Januari 2016 tentang Pembetulan Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 21 Secara Jabatan, atas nama PTChevron Pacific Indonesia Duri

Bekasap SBU, NPWP01.308.508.9219.003, beralamat di New Main Office, Duri, KelurahanPematang Pudu, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, sehinggaperhitungan Pajak Penghasilan Pasal 21 yang masih harus (lebih) dibayarmenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.863.819.389.412,00Pajak Terutang Rp 400.807.466.473,00Kredit Pajak Rp 400.807.466.473,00PPh yang kurang/(lebih) dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi UU KUP Rp 0,00Jumlah Pajak yang masih harus (lebih) dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah

Putusan Nomor 1320/B/PK/Pjk/2018telah dibetulkan melalui Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP010/WPJ.02/KP.11/2016 tanggal 15 Januari 2016tentang Pembetulan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 21 Secara Jabatan, atas nama PTChevron Pacific Indonesia Duri Bekasap SBU, NPWP01.308.508.9219.003, beralamat di New Main Office, Duri,Kelurahan Pematang Pudu, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

NOMEN, VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG DURI

PUTUSANNomor 1500 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata knusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:NOMEN, bertempat tinggal di Jalan Raya Kandis Km. 79Kelurahan Kandis Kota Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak;Pemohon Kasasi;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTORCABANG DURI, diwakili oleh Achmad Fauzan selaku PimpinanCabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang

Duri, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor183 Duri, dalam hal ini memberi kuasa kepada AgungPriambada, S.H., dan kawankawan, Para Pegawai PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Wilayah Pekanbarudan Kantor Cabang Duri, berkantor di Jalan Jenderal SudirmanNomor 183 Duri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21April 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

Nomor 1500 kK/Pdt.SusBPSK/2017Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Ketamadya Siak tanggal 30122004, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Nomen;Serta suratsurat lainnya yang menjadi Agunan/JaminanKonsumen/Nomen kepada Pelaku Usaha/PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang/KC Duri;Adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan:1) Bertentangan dengan Pasal 26 Undang Undang Hak Tanggungan(UUHT) Nomor 4 Tahun 1996 yang mengharuskan Eksekusi HakTanggungan menggunakan Pasal 224

Sertifikat Hak Milik (SHM) yangdikeluarkan/diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Ketamadya Siak tanggal 30122004, Nama PemegangHak Tertulis/terdaftar atas nama Nomen;Serta suratsurat lainnya yang menjadi Agunan/JaminanKonsumen/Nomen kepada Pelaku Usaha/PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang/KC Duri;B.

Sertifikat Hak Milik (SHM) yangdikeluarkan/diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Ketamadya Siak tanggal 30122004, Nama PemegangHak Tertulis/terdaftar atas nama Nomen;Serta suratsurat lainnya yang menjadi Agunan/JaminanKonsumen/Nomen kepada Pelaku Usaha/PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang/KC Duri;C.

Penggugat:
PT Reksa Finance Cabang Duri
Tergugat:
Bisrianto

Reksa Finance Cabang Duri, tempat kedudukan di Jalan Hang TuahNomor 31 Kelurahan/Desa Tambusai Dui Kecamatan BathinSolapan Kabupaten Bengkalis, yang diwakili oleh EldonSilitonga selaku Kepala Cabang PT.

LEGALITAS PENGGUGAT1)ry)3)Bahwa Penggugat (PT.Reksa Finance Cabang Duri) adalah merupakanbadan usaha/ perusahaan yang bergerak dalam bidang pembiayaanmultiguna yang melakukan kegiatan fasilitas pembiayaan multigunadengan cara pembelian dengan pembayaran secara angsuran(Installment Financing) kepada para Debitur yang mengajukanpermohonan pembiayaan;Bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentangPerubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan

Reksa Finance Cabang Duri namun tidak melakukan kewajibannya;Bahwa adapun dasar peminjaman Tergugat adalah perjanjian antara PT.Reksa Finance Cabang Duri dengan Tergugat, namun Saksi tidak melihatsecara langsung saat perjanjian tersebut dibuat;Bahwa Saksi mengetahui ada perjanjian tersebut karena pernah melihatberkas debitur (Tergugat) namun tidak secara detail membaca isiperjanjian;Bahwa sepengetahuan Saksi Pinjaman Tergugat sekitar sejumlahRp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta) dimana jumlah tersebut

Reksa Finance Cabang Duri diwakili oleh EldonSilitonga selaku Kepala Cabang PT. Reksa Finance Cabang Duri, dimana dalamberkas terlampir Kartu Identitas Eldon Silitonga, dan Surat Kuasa 001/SKRF/IV/2020, yang mana dalam surat kuasa tersebut Eldon Silitonga selakuKepala Cabang PT. Reksa Finance Cabang Duri telah menerima kuasa dari LeTjle Sing selaku Direktur PT.

Penggugat:
PT Reksa Finance Cabang Duri
Tergugat:
Sutrisno

Reksa Finance Cabang Duri, tempat kedudukan di JI. HangtuahNo.31, Kel/Desa Tambusai Batang Dui, Kec. BathinSolapan, Kab. Bengkalis, Prov. Riau, yang diwakili olehEldon Silitonga selaku Kepala Cabang PT. ReksaFinance Cabang Duri yang bertindak untuk dan atasnama direksi PT. Reksa Finance berdasarkan SuratKuasa No. 001/SKRF/IV/2020 tanggal 1 April 2020,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sepri IjonMaujana Saragih, S.H.

Reksa Finance Cabang Duri yangmengalami kerugian; Bahwa kerugian yang dimaksud Saksi adalah dikarenakanTergugat memiliki fasilitas pembiayaan mobil di PT. Reksa FinanceCabang Duri namun Tergugat tidak melakukan pembayaran atasfasilitas tersebut; Bahwa Saksi merupakan karyawan PT. Reksa Finance CabangDuri di bagian collection; Bahwa adapun dasar pembiayaan yang Saksi terangkansebelumnya adalah perjanjian yang ditandatangani antara PT.

Reksa FinanceCabang Duri untuk membicarakan mengenai permasalahan tersebut; Bahwa atas pembiayaan yang diterima oleh Tergugat adadiberikan jaminan kepada PT Reksa Finance Cabang Duri berupa AsliBukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil; Bahwa jaminan tersebut sudah diikat dan dipasang fidusia; Bahwa jaminan Asli Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil tersebut ada pada PT Reksa Finance Cabang Dur; Bahwa Saksi belum pernah datang dan mengunjungi Tergugatsecara langsung, tapi hal itu sudah

sejak tahun 2020; Bahwa Saksi bekerja di PT Reksa Finance Cabang Duri di bagianpenagihan; Bahwa Saksi belum memiliki sertifikasi collector sebagaimanaaturan OJK; Bahwa penandatangan perjanjian antara PT Reksa FinanceCabang Duri dengan Tergugat dilakukan di rumah Tergugat;2.

Penggugat:
BRI KANTOR CABANG DURI
Tergugat:
MUHAMMAD IDRIS