Denpasar barat Kota Denpasar. saksi KETUT MURTYANA dan saksi MADE MEDIANA DWIJA , SH mendekati terdakwa lalu melakukanpemeriksaan pada badan dan pakaian terdakwa dan menemukan 1 (satu)kotak pembungkus bekas rokok surya pro mild didalamnya berisi bungkusankertas warna orange didalamnya berisi satu plastik klip berisi kristal bening disaku kiri belakang celana pendek warna putih yang terdakwa gunakan.Selanjutnya saksi KETUT MURTYANA dan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH melakukan pemeriksaan terhadap maskre

Selanjutnya Saksi KETUT MURTYANA dan saksi MADEMEDIANA DWIJA , SH bersama tersangka mendatangi kos tersangka danditemukan 2 (dua) gulung kertas warna orange masingmasing berisi plastikklip didalamnya berisi kristal bening di bawah Rak TV.

Polsek Banjarangkan atas kuasa Penuntut Umum;Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan atas Berita AcaraPemeriksaan Tindak Pidana Ringan tersebut;Persidangan lalu dilanjutkan dengan pemeriksaan SaksiSaksi yangtelah didengar keterangannya masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 7 Januari2021, yaitu:Saksi Dewa Gede Agung Yoga Erlangga;Saksi Dewa Ayu Nyoman Kartini;Saksi Nyoman Sucitra;Saksi Komang Agus Trisutrisna;a pnN FPSaksi Kadek Dwija

Lesmana;Atas keterangan SaksiSaksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan Saksi Dewa Gede Agung Yoga Erlangga dan Dewa Ayu NyomanKartini serta membantah keterangan Saksi Nyoman Sucitra, Komang AgusTrisutrisna dan Kadek Dwija Lesmana yang pada pokoknya bahwa temboktersebut berdiri di atas tanah yang belum jelas batasbatas kepemilikannya milikTerdakwa atau Ketut Subrata;Selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa yang sesualdengan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidiktertanggal

barang bukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim memperolehfakta dan keadaan bahwa benar pada tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 21.00WITA bertempat di Dusun Kangin, Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung Terdakwa dalam kapasitasnya sebagai orangperorangan telah merusakkan sesuatu barang berupa tembok pembatas antararumah Terdakwa dan tanah milik Ketut Subrata;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyangkal keteranganSaksi Nyoman Sucitra, Komang Agus Trisutrisna dan Kadek Dwija

3,32 gram yang dilakukan oleh terdakwa denganCalaCara SEDAGAal DELIKUT: mannan nnn ermmnananBermula informasi dari masyarakat yang diterima oleh Petugas SatuanNarkoba polresta Denpasar bahwa ada seseorang lakilaki yang serring dipanggilRizky membawa narkotika jenis ganja di sekitar jalan sunset road kuta , kemudianberdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikan di sekitar Restoran sushiteidi jl sunset road dan pada hari kamis tanggal 13 pebruari 2014 sekira pukul 19.10wita saksi made Mediana Dwija

keseluruhanyaitu 3,32 gram yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula informasi dari masyarakat yang diterima oleh Petugas SatuanNarkoba polresta Denpasar bahwa ada seseorang lakilaki yang serring dipanggilRizky membawa narkotika jenis ganja di sekitar jalan sunset road kuta , kemudianberdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikan di sekitar Restoran sushiteidi jl sunset road dan pada hari kamis tanggal 13 pebruari 2014 sekira pukul 19.10wita saksi made Mediana Dwija

SAKSI MADE MEDIANA DWIJA: di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : 202202022 222e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 pebruari 2014 sekira pukul 19.10wita bertempat di halaman parker ppaparazii caf di jl sunset roadkuta Badung telah melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap terdakwa karena diduga memilikie Bahwa ada informasi dari masyarakat yang diterima oleh PetugasSatuan Narkoba polresta Denpasar bahwa ada seseorang lakilakiyang sering dipanggil Rizky sering membawa dan

Faktafakta yang terungkap dalam persidangan adalah sebagai berikut :Keterangan saksisaksi yaitu saksi saksi made mediana Dwija , made sukrawan, saksi dimas kurniapratama dan keterangan terdakwa yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa :1 Benar pada hari Kamis tanggal 13 pebruari 2014 sekira pukul 19.10 witabertempat di halaman parker ppaparazii caf di jl sunset road kutaBadung telah ditangkap karena diduga memiliki ganja ;2 Benar awalnya pada hari kamis

Faktafaktayang terungkap dalam persidangan adalah sebagai berikut :Keterangansaksisaksi yaitu saksi saksi mediana Dwija , made sukrawan, saksi dimaskurnia pratama dan keterangan terdakwa yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa :8 Benar pada hari Kamis tanggal 13 pebruari 2014 sekira pukul 19.10 witabertempat di halaman parker ppaparazii caf di jl sunset road kutaBadung telah ditangkap karena diduga memiliki ganja ;9 Benar awalnya pada hari kamis tanggal

Nyoman Pica Antara, SH dan Kadek Winata mendatangi tempattersebut dan melakukan penggeledahan dan akhirnya pada teras rumahberhasil diamankan terdakwa Komang arta Suartana als Jantuk sedangdudukduduk di teras rumah bersamasama dengan Gede Putra Pratama, Kadek Hendra Setiawan dan Bayu Dita Prawitya (terdakwa dalam berkaslain) sedangkan pada sebuah kamar di lantai Il ditemukan 3 (tiga) oranglakilaki yaitu Nyoman Yasa, Anak Agung Ngurah Made Dwija Putra danYongki Christian (terdakwa dalam berkas lain

((((Kode F4))))Halaman 7 dari 59 halaman putusan nomor 586/Pid.Sus/2016/PN.Dpsyang ditemukan dikantong bagian tengah dengan berat totalkeseluruhan 10,15 gram Brutto atau 5,47 grame. 1(satu) unit Handphone Samsung warna hitam dengan Simcard XI081916398381;pada BAYU DITA DWITYA ditemukan 1(satu) unit Iphone 4S warna hitamdengan Simcard XL 081936093991, milik sedangkan pada GEDEPUTRA PRATAMA ditemukan 1 (satu) unit Smart Phone dengan SimcardM3 085237401237.Bahwa Nyoman Yasa, Anak Agung Ngurah Made Dwija

danYongki Christian (terdakwa dalam berkas lain) mendapatkan sabhusabhutersebut dengan cara secara patungan kepada terdakwa Komang ArtaSuartana als Jantuk pada Hari Sabtu tanggal 12 maret 2016 sekitar pukul16.00 Wita seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkanalat isap sabhu (bong) diberikan dan dibawakan kekamar lantai Il olehGede Putra Pratama (terdakwa dalam berkas lain);Bahwa sabhu yang dijual oleh terdakwa Komang Arta Suartana alsJantuk kepada Nyoman Yasa, Anak Agung Ngurah Made Dwija

Pica Antara, SH dan Kadek Winata mendatangi tempattersebut dan melakukan penggeledahan dan akhirnya pada teras rumahberhasil diamankan terdakwa Komang arta Suartana als Jantuk sedangdudukduduk di teras rumah bersamasama dengan Gede Putra Pratama, Kadek Hendra Setiawan dan Bayu Dita Prawitya (terdakwa dalam berkasHalaman 9 dari 59 halaman putusan nomor 586/Pid.Sus/2016/PN.Dpslain) sedangkan pada sebuah kamar di lantai Il ditemukan 3 (tiga) oranglakilaki yaitu Nyoman Yasa, Anak Agung Ngurah Made Dwija

cara membeli dengan harga Rp.600.000,seberat 0,2 gr yang uangnya saksi kumpulkan dengan cara urunanmasingmasing sebesar Rp. 200.000,;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekitar pukul16.00 wita saksi bertemu dengan AA Ngurah Made Dwija Putra di depanrumah tempat tinggal Nyoman Yasa di JI.

Tegal Lantang, Desa/Kelurahan Padang SambianKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, sering terjadi transaksiNarkoba jenis sabu, atas informasi tersebut saksi MADE MEDIANA DWIJA, SHdan saksi WAYAN WIDIARTA, SH dari Sat Res Narkoba Polresta Denpasarmelakukan penyelidikan."

Tegal Lantang, Desa/Kelurahan Padang Sambian Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, langsung dilakukan penangkapan dandiamankan, dimana terdakwa menjatuhkan atau membuang sesuatu kebawah,setelah ditanya Identitasnya bernama PUTU AGUS SURYA LESMANAPUTRA, selanjutnya disaksikan saksisaksi umum (saksi Putu Eka Darma Santidan saksi Putu Edi Ariawan) dilakukan penggeledahan badan/pakaiannya, tidakditemukan barang terlarang, setelah ditanya apa yang dibuang tersebut, setelahitu saksi MADE MEDIANA DWIJA

, SH dan saksi WAYAN WIDIARTA, SH dari SatRes Narkoba Polresta Denpasar menyuruh terdakwa mengambilnya kembaliberupa bungkusan tissue putih didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip berisiKristal bening diduga narkotika jenis sabu,Bahwa setelah saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH dan saksi WAYANWIDIARTA, SH dari Sat Res Narkoba Polresta Denpasar menanyakan kepadaterdakwa itu barang apa, milik siapa dan terdakwa mengakui itu adalah sabumiliknya terdakwa sendiri, dan terdakwa mengakui sabu tersebut didapatkan

Tegal Lantang, Desa/Kelurahan Padang SambianKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, sering terjadi transaksiNarkoba jenis sabu, atas informasi tersebut saksi MADE MEDIANA DWIJA,SH dan saksi WAYAN WIDIARTA, SH dari Sat Res Narkoba PolrestaDenpasar melakukan penyelidikan."

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2016 Penggugat mendapatkan informasibahwa posisi penggugat akan digantikan oleh Made dwija, dan informasinyaMade Dwija akan mulai bekerja pada tanggal 7 Februari 2016 di Saba Villa, halini sangat membingungkan diri Penggugat ;Hal 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2016/PN Dps7.

Bahwa setelah mendengar sikap Tergugat dalam forum mediasi nampaknyaTergugat sangat berharap agar Penggugat berhenti bekerja di Saba Villa dansudah mempersiapkan Made Dwija sebagai pengganti Penggugat, akhirnyaPenggugat berkesimpulan untuk menerima Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)yang dilakukan oleh Tergugat ;8.

Bahwa berdasarkan kronologi PHK yang diikuti dengan pergantian posisiPenggugat oleh Made Dwija kiranya patut, Tergugat membayar kompensasipesangon dan hak lainnya kepada Penggugat mengacu pada ketentuan Pasal164 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yangmenyebutkan Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kenaterhadap pekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturut turut atau bukan karena keadaan memaksa(force majeur) tetapi perusahaan

Fotocopy llazah Sekolah Menengah Kejuruan Dwija Bhakti 1 Jombang atasnama AHMAD DANANG ASHARI, lahir pada tanggal 20 Agustus 1995 diberitanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat diatas adalah P1, sampai denganP7 setelah cocokkan dengan aslinya dipersidangan serta diberi materaisecukupnya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, yang padapokoknya menerangkan

pemohon yang semula tertulis nama pemohon AHMADDANANG ASARI lahir pada tanggal 23 Agustus 1995 dibetulkan menjadinama pemohon AHMAD DANANG ASHARI lahir pada tanggal 20 Agustus1995 ; Bahwa kekeliruan pada akta kelahiran pemohon dikarenakan saat itu OrangTua Pemohon keliru memberikan data ; Bahwa identitas nama pemohon dan tanggal lahir pemohon yang benartercantum ljazah Sekolah Dasar Negeri Tondowulan 1, Plandaan, ljazahSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Ploso, dan ljazah Sekolah MenengahKejuruan Dwija

Berdasarkan informasi tersebut saksiWAYAN WIANTARA dan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH dari Sat ResNarkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan setelan diketahui orangmaupun Cirlcirinya.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2019 sekitar pukul :17.45 wita terdakwa yang gerak geriknya mencurigakan berjalan sendiri di JalanJuwet Sari Gg. Lembusora No. 46 Br.

Kejang, Desa/Kelurahan SuwungKauh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, sehingga langsung dilakukanpenangkapan atau diamankan, setelah diintrogasi/ditanyakan apakah bernamaAJENG dan mengaku bernama AJENG PUTRI RETNOWATI, kemudian saksiWAYAN WIANTARA dan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH dari Sat ResNarkoba Polresta Denpasar melakukan penggeledahan badan/pakaian dengandisaksikan oleh oleh saksi umum (saksi Gede Ari Kurniawan dan saksiSupriyanto) tersebut terdakwa mengakui dan kooperatif menunjukan

Berdasarkan informasi tersebut saksiWAYAN WIANTARA dan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH dari Sat ResNarkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan setelah diketahui orangmaupun Ciricirinya.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2019 sekitar pukul :17.45 wita terdakwa yang gerak geriknya mencurigakan berjalan sendiri di JalanHal 4 dari 28 hal Putusan Pidana Nomor 453 Pid Sus/2019/PN DpsJuwet Sari Gg. Lembusora No. 46 Br.

Berdasarkan informasi tersebut saksiWAYAN WIANTARA dan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH dari Sat ResNarkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan setelan diketahui orangmaupun Ciricirinya.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2019 sekitar pukul :17.45 wita terdakwa yang gerak geriknya mencurigakan berjalan sendiri di JalanJuwet Sari Gg. Lembusora No. 46 Br.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pandita Mpu Nabe Dwija Witaraga Sanyasa pada tanggal 30 Agustus 2015, perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangtelan melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama Ida Pandita Mpu Nabe Dwija Witaraga Sanyasa pada tanggal 30Agustus 2015 di Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, dantelah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,dengan Nomor : 5108KW10122015 tertanggal 10 Desember 2015;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida PanditaMpu Nabe Dwija Witaraga Sanyasa pada tanggal 30 Agustus 2015 di DesaKekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, dan telah dicatatkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dengan Nomor :5108KW10122015 tertanggal 10 Desember 2015 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

/Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PN Sgrdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pandita MpuNabe Dwija Witaraga Sanyasa pada tanggal 30 Agustus 2015. Bukti surat inibersesuaian dengan bukti bertanda P.2. berupa Kartu Keluarga tanggal 6 Mei 2019atas nama Kepala Keluarga PENGGUGAT yang membuktikan bahwa PENGGUGAT(Penggugat) sebagai Kepala Keluarga sedangkan TERGUGAT (Tergugat) sebagaiistri.

Kedua bukti surat dimaksud bersesuaian dengan keterangan para saksi tersebutdi atas yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu pada tanggal 30 Agustus 2015di Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh IdaPandita Mpu Nabe Dwija Witaraga Sanyasa, perkawinan mereka telah dicatatkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbukti

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pandita MpuNabe Dwija Witaraga Sanyasa pada tanggal 30 Agustus 2015, perkawinantersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW101220150060, tertanggal 10 Desember 2015, dinyatakan sah dan putus karenaperceraian;Hal.9 dari 11 Hal./Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PN Sgr4.

tidak punya penghasilan,jangankan untukmembeli tanah untuk tempat tinggal saja masih numpang pada orangtua,yakni tinggal bersama di Jalan Pantai Lingga No.13,keluarahanBanyuasri,Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng ( disebelah timurObyek sengketa);Dan perlu pula di sampaikan bahwa Tergugat barumulai Bekerja adalah sejak 1998; "Bahwa di sekitar tahun 1999 di mana orang tua Tergugat melakukanupacara Dwi Jati dan menjadi Sulinggih (Pendeta Agama Hindu) dengannama/gelar Ida Pandita Nabe Sri Bhagawan Dwija

Selanjutnya keterangansaksi NI LUH BUDASTRI telah membenarkan dalil bantahan/sangkalanTergugat pada angka 2 (dua) yaitu obyek sengketa adalah aset keluagaTergugat dan bukan aset Tergugat ;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan bukti surat T3 berupa BeritaAcara Penunjukkan Sertifikat ditemukan fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 01Agustus 2012 bertempat di Geria Taman Sari Lingga telah dibicarakan asetaset keluarga antara IDA PANDITA NABE SRI BHAGAWAN DWIJA WARSANAWA SANDHI dengan JRO NYOMAN KRISNA

WARSA NAWA SANDHI yang adalah bapakTergugat sebagaimana bukti surat T3 di atas, sebab tanah obyek sengketa adan b sesuai SHM Nomor 755 dan Nomor 756 tidak ada kaitan kepemilikannnyadengan IDA PANDITA NABE SRI BHAGAWAN DWIJA WARSA NAWASANDHI.

01 Agustus 2012 yaitu SHM No. 755 dan SHMNo. 756 diserahkan dari IDA PANDITA NABE SRI BHAGAWAN DWIJA WARSANAWA SANDHI kepada JRI NYOMAN KRISNA BUDI (Tergugat).

alasan keberadaan SHM Nomor 755 dan Nomor 756berada pada IDA PANDITA NABE SRI BHAGAWAN DWIJA WARSA NAWASANDHI dan baru diserahkan kepada Tergugat pada tanggal 01 Agustus 2012padahal didalilkan merupakan harta kekayaan bersama hasil pembelian padatahun 1997 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa meskipun jual beli atas tanah berSHM Nomor 755 danNomor 756 dilakukan dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat (tahun1997) dimana pada SHM tersebut tercantum

sehingga berdasarkan informasitersebut kemudian mereka yaitu I Nyoman Pica Antara, SH dan I Kadek Winatamendatangi tempat tersebut dan melakukan penggeledahan dan akhirnya padateras rumah berhasil diamankan I Komang arta Suartana als Jantuk sedang dudukduduk di teras rumah bersamasama dengan terdakwa I Gede Putra Pratama, IKadek Hendra Setiawan dan terdakwa II Bayu Dita Prawitya sedangkan padasebuah kamar di lantai II ditemukan 3 (tiga) orang lakilaki yaitu I Nyoman Yasa,Anak Agung Ngurah Made Dwija

I(satu) unit Handphone Samsung warna hitam dengan Simcard XI081916398381;pada terdakwa II BAYU DITA DWITYA ditemukan (satu) unit Iphone 4Swarna hitam dengan Simcard XL 081936093991, milik sedangkan padaterdakwa I GEDE PUTRA PRATAMA ditemukan (satu) unit Smart Phonedengan Simcard M3 085237401237 .Bahwa I Nyoman Yasa, Anak Agung Ngurah Made Dwija Putra dan YongkiChristian (terdakwa dalam berkas lain) mendapatkan sabhusabhu tersebutdengan cara membeli secara patungan kepada I Komang Arta Suartana als

Jantukpada Hari Sabtu tanggal 12 maret 2016 sekitar pukul 16.00 Wita seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan alat isap sabhu (bong) diberikandan dibawakan kekamar lantai II oleh terdakwa I Gede Putra Pratama ;Bahwa sabhu yang dijual oleh I Komang Arta Suartana als Jantuk kepada INyoman Yasa, Anak Agung Ngurah Made Dwija Putra dan Yongki Christiandidapatkan dari I Made Yudi Aditya (DPO/melarikan diri) yang diambilnya daritempelan disuatu tempat yang dilakukan oleh I Made Yudi Aditya

I(satu) unit Handphone Samsung warna hitam dengan Simcard XI081916398381;pada terdakwa IIT BAYU DITA DWITYA ditemukan 1(satu) unit Iphone 4Swarna hitam dengan Simcard XL 081936093991, milik sedangkan padaterdakwa I GEDE PUTRA PRATAMA ditemukan (satu) unit Smart Phonedengan Simcard M3 085237401237 .Bahwa I Nyoman Yasa, Anak Agung Ngurah Made Dwija Putra dan YongkiChristian (terdakwa dalam berkas lain) mendapatkan sabhusabhu tersebutdengan cara membeli secara patungan kepada I Komang Arta Suartana

dua) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samah dengan Dewa Ayu Ketut Norti ;2) DEWA AYU NYOMAN ARDIYANTI PUTRI K.SARI, lahir di Satra, pada tanggal 14 Mei 1995, jenis kelamin perempuan, anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samah dengan Dewa Ayu Ketut Norti ;3) DEWA KETUT BAGUS PARAMAHARTA PADANG SUPUTRA, lahir di Satra, pada tanggal 9 Juli 2000, jenis kelamin laki-laki, anak ke-4 (empat) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samah dengan Dewa Ayu Ketut Norti ;4) DEWA GEDE BAGUS DWIJA

berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DEWAPUTU SAMAH ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 5 orang anak yangmsingmasing bernama :DEWA AYU PUTU KRISTIANI SUMAHERNA lahir di Satra pada tanggal31 Agustus 1989 ;DEWA AYU MADE SANTIKA DEWI PUTRI lahir di Satra pada tanggal 19Juni 1993 ;DEWA AYU NYOMAN ARDIYANTI PUTRI K.SARI lahir di Satra padatanggal 14 Mei 1995 ;DEWA KETUT BAGUS PARAMAHARTA PADANG SUPUTRA lahir diSatra pada tanggal 9 Juli 2000 ;DEWA GEDE BAGUS DWIJA

permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Bapak dan telah memeriksanya berkenankiranya Bapak menjatuhkan Penetapan yang Amarnya berbunyi sebagaiberikut:1) Mengabulkan permohonan pemohon ;2) Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakanakPemohon DEWA AYU MADE SANTIKA DEWI PUTRI lahir di Satrapada tanggal 19 Juni 1993,DEWA AYU NYOMAN ARDIYANTI PUTRIK.SARI lahir di Satra pada tanggal 14 Mei 1995,DEWA KETUT BAGUSPARAMAHARTA PADANG SUPUTRA lahir di Satra pada tanggal 9 Juli2000,DEWA GEDE BAGUS DWIJA

perempuan, anakke2 (dua) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samah denganDewa Ayu Ketut Norti ;2) DEWA AYU NYOMAN ARDIYANTI PUTRI K.SARI, lahir diSatra, pada tanggal 14 Mei 1995, jenis kelamin perempuan,anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samahdengan Dewa Ayu Ketut Norti ;3) DEWA KETUT BAGUS PARAMAHARTA PADANG SUPUTRA,lahir di Satra, pada tanggal 9 Juli 2000, jenis kelamin lakilaki,anak ke4 (empat) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samahdengan Dewa Ayu Ketut Norti ;4) DEWA GEDE BAGUS DWIJA

Dan 10 (sepuluh) paket shabu tersebutdititipbkan oleh terdakwa kepada teman terdakwa Agung Wahyudi ;Bahwa keesokan harinya, hari Rabu tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 17.00Wita terdakwa didatangi oleh petugas dari polresta Denpasar yaitu MadeMediana Dwija, SH. bersama tim dari Polresta Denpasar dan dilakukanpenggeledahn didalam kamar kos terdakwa sehingga ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) bh bekas bungkus Sunlight berisi 1 (satu) kotak Impactberisi Narkotika jenis Sabhu 5 (lima) paket dengan

Dan 10 (sepuluh) paket shabu tersebut dititipbkan oleh terdakwakepada teman terdakwa Agung Wahyudi ;Bahwa keesokan harinya, hari Rabu tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 17.00Wita terdakwa didatangi oleh petugas dari polresta Denpasar yaitu MadeMediana Dwija, SH. bersama tim dari Polresta Denpasar dan dilakukanpenggeledahn didalam kamar kos terdakwa sehingga ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) bh bekas bungkus Sunlight berisi 1 (satu) kotakImpact berisi Narkotika jenis Sabhu 5 (lima) paket dengan

dititipbkan olehterdakwa kepada teman terdakwa Agung Wahyudi, dengan maksud agardapat digunakan satu persatu oleh terdakwa bersama temannya ;= Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa Agung (dilakukan penuntutansecara terpisah), kKemudian menyiapkan alatalat berupa bong dan korek apiuntuk selanjutnya akan digunakan untuk memakai shabushabu tersebut ;= Bahwa keesokan harinya, hari Rabu tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 17.00Wita terdakwa didatangi oleh petugas dari polresta Denpasar yaitu MadeMediana Dwija

Saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH. : Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terdahapterdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014, sekira jam 17.00 wita,bertempat di Jalan Legian Kelod Gg. Anggrek No. 6 Br.

Legian kelod,Kelurahan Legian, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung bersama saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abraham Ieuan Dwija Adil Anak Dari Maria Rita (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

MH
Terdakwa:
ABRAHAM IEUAN DWIJA ADIL anak dari MARIA RITA (alm)

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berdasarkanadanya informasi dari masyarakat, petugas Satresnarkoba Polresta Denpasaryakni saksi Made Mediana Dwija, SH dan saksi Wayan widiartha, SH besertaanggota lainnya dengan disaksikan saksi ketut Senter dan Made Menara telahmelakukan penangkapan terhadap'terdakwa, = selanjutnya dilakukanHal 2 dari 20 hal Putusan Nomor : 228/Pid.Sus/2019/PNDps.penggeledahan terhadap badan dan

depanrumah nomor 1 Banjar Sakah Desa/ Kelurahan Pemogan Denpasar, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukumMembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berdasarkanadanya informasi dari masyarakat, petugas Satresnarkoba Polresta Denpasaryakni saksi Made Mediana Dwija

beningMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atausubsidair : melanggar Pasal 115 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Keterangan Terdakwa,serta dinubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan maka dapatlah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi petugas Satresnarkoba Polresta Denpasar yakni saksi Made Mediana Dwija

, Wayan Widiartha, Ketut Mendra, Made Senter ,dan keterangan terdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaianyang pada pokoknya menerangkan bahwa : Bahwa saksi petugas Satresnarkoba Polresta Denpasar yakni saksi Made Mediana Dwija, SH dan saksi Wayan widiartha, SH besertaanggota lainnya dengan disaksikan saksi ketut Senter dan MadeMendra pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar jam 17.30wita bertempat jalan Raya Pemogan, Gang Baler Gria depan rumahnomor 1 Banjar Sakah Desa/ Kelurahan

UndangUndang apabila memiliki narkotika tidaksecara sah atau tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangBerdasarkan keterangan saksi, Surat dan keterangan terdakwa, dalam hal ini alatbukti petunjuk didapat dari keterangan saksi keterangan saksi Made MedianaDwija, Wayan Widiartha, Ketut Mendra, Made Senter , dan keteranganterdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian yang padapokoknya menerangkan bahwa : Bahwa saksi petugas Satresnarkoba Polresta Denpasar yakni saksi MadeMediana Dwija

dengan carasebagai berikut : 222222 22 nen nnn nnn nn nn nnn n enn n nnn nn nce nee= Bahwa sebelumnya Pada hari Minggu tanggal 7 September 2014terdakwa mendapatkan ShabuShabu dari seseorang yang dikenalnyabernama JOPI dimana terdakwa membeli sabusabu dari JOPI sehargaRp. 1.400.000, dengan berat kotor 1 (satu) Gram;= Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang diterima oleh pihakKepolisian kalau terdakwa RUDY SANDRA RANGKUTI ada menyimpannarkoba maka saksi PUTU AGUS SAPUTRA dan saksi MADEMEDIANA DWIJA

Denpasar selatan, Kodya Denpasar, selanjutnyasaksi PUTU AGUS SAPUTRA dan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SHbertemu dengan terdakwa RUDY SANDRA RANGKUTI di depan kamarKost No. 6 dan saat itu terdakwa ditanya terkait kepemilikan narkotikaberupa sabusabu, kemudian terdakwa mengatakan ada menyimpannarkotika di Kamar Kostnya No. 4, selanjutnya saksi PUTU AGUSSAPUTRA dan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH beserta denganterdakwa RUDY SANDRA RANGKUTI menuju dan masuk ke kamar kostterdakwa No.4 yang selanjutnya terdakwa

Denpasar selatan, Kodya Denpasar, selanjutnyasaksi PUTU AGUS SAPUTRA dan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SHbertemu dengan terdakwa RUDY SANDRA RANGKUTI di depan kamarKost No. 6 dan saat itu terdakwa ditanya terkait kepemilikan narkotikaberupa sabusabu, kemudian terdakwa mengatakan ada menyimpannarkotika di Kamar Kostnya No. 4, selanjutnya saksi PUTU AGUSSAPUTRA dan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH beserta denganterdakwa RUDY SANDRA RANGKUTI menuju dan masuk ke kamar kostterdakwa No. 4 yang selanjutnya terdakwa

Saksi PUTU AGUS SAPUTRA,e Bahwa pada saat dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani,Maupun rohan; 22 oo nn nnn nnn nnn nen n nn nnn n enn nen ne nse Bahwa saksi bersamasama dengan MADE MEDIANA DWIJA, SH telahmelakukan penangkapan terhadap seseorang yang bernama RUDYSANDRA RANGKUTI Pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekirapukul 16.00 wita bertempat di kamar kost No. 4 di Jl. P. Yoni Gang Ketan,Br. Panti Gede Desa Pemogan, Kec.

0,30 gram berat bersih 0,10 gram (Kode E);(satu) isolasi;(tiga) bal plastic(satu) buah(satu) buah(empat) bungkus(lima) korek apiTerdakwa mengakui lagi atasijin dari yang berwewenang ;atau melawanterpenuhi ;penguasaan berangbarang tersebut tidak adaMenimbang bahwa dari pertimbangan tersebiut unsur kedua Tanpa hakHukum telahAd.3 Unsur Memiliki, Menyimpan, Menquasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi PUTU AGUSSAPUTRA dan saksi MADE MEDIANA DWIJA

hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa berawal dari penangkapan I PUTU BUKIAWAN (terdakwa dalampenuntutan terpisah) yang menyatakan membeli shabu danterdakwa,selanjutnya saksi I KADEK WIDIANA, SH, bersama dengan saksi I MADEMEDIAN A DWIJA

SH., dan tim satuan Reserse Narkotika PolrestaDenpasar melakukan penyidikan terhadap terdakwa, selanjutnya pada waktudan tempat seperti tersebut diatas, saksi I KADEK WIDIAN A SHbersama dengan saksi I MADE MEDIANA DWIJA, SH., dan tim satuanReserse Narkotika Polres Denpasar melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa di hadapan saksi I MADE SUARTA dansaksi MUKHAMAD IWAN, dari penggeledahan badan dan pakaianditemukan di genggaman tangan kiri terdakwa berupa (satu) buah amplopkertas warna

, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum mengggunakanNarkotika Golongan I bagi ditri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari penangkapan I PUTU BUKIAWAN (terdakwa dalampenuntutan terpisah) yang menyatakan membeli shabu danterdakwa,selanjutnya saksi I KADEK WIDIANA, SH, bersama dengan saksi I MADEMEDIAN A DWIJA

Saksi KUSTIYANTI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Saudara sepupu ; Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama Dwija Suparta danSatiyem ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 2001/PDT.P/2019/P.N.SBY.Bahwa suami Pemohon bernama Hartono Yudi Sarastika dan sekarangmasih ada ;Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu WIRIDSIRRI NURROBBI dan ARUMI RASTIKA ZAHRA ;Bahwa setahu saksi seharihari Pemohon dipanggil dengan nama ATIK ;Bahwa setahu saksi Pemohon

Saksi YAM TI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama Dwija Suparta danSatiyem ;Bahwa suami Pemohon bernama Hartono Yudi Sarastika dan sekarangmasih ada ;Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu WIRIDSIRRI NURROBBI dan ARUMI RASTIKA ZAHRA ;Bahwa setahu saksi seharihari Pemohon dipanggil dengan nama ATIK ;Bahwa setahu saksi Pemohon telah memperoleh harta warisan dari orangtuanya berupa tanah yang

Akta Perkawinan Nomor: 5105-KW-29052013-0001 tertanggal 29 Mei 2013, dengan I MADE ARYA DWI PUTRA berkedudukan sebagai purusa, adalah sah dan putus karena perceraian;