Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.bersangkutan membenarkan bahwa terdakwa sebagai pelaku suatu tindakpidana yang kami dakwakan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syah dan meyakinkan.Unsur Yang tanpa hak dan melawan hukum.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti dalam perkara ini, yaitu Pada hari Jumal tanggal 06 Pebruari 2015sekira jam 09.30 Wib, saksi ADJ WIBOWO bersama dengan saksi EDYSANTOSO

langsung dibawa ke Polsek Mampang Prapatan untuk pemeriksaan lebihlanjut.Dengan demikian unsur ini terbukti secara syah dan meyakinkan.Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti dalam perkara ini yaitu Pada hari Jumat tanggal 06 Pebruari 2015sekira jam 09.30 Wib, saksi ADJ WIBOWO bersama dengan saksi EDYSANTOSO

dilakukan oleh EDY SANTOSO Als EDY.e Bahwa adapun cara Edy Santoso Als Edy melakukan penganiayaan tersebut adalahdengan cara menampar saksi sebanyak 10 kali dan menendang saksi sebanyak 2 kali danrambut saksi juga dijambak dan didorong kepala saksi ke dinding kamar.Bahwa kejadian bermula ketika Edy Santoso Als Edy dating ke kamar kost saksi sambilmarah marah dan melarang saksi untuk bekerja dan selanjutnya saksi menjelaskankepada Edy Santoso Als Edy bahwa saksi bekerja tidak sampai larut malam namun EdySantoso

EVI Bintt ABDUL HADI tinggal dengan terdakwa EdySantoso Als Edy yang diakui RUBIAH Als. EVI Binti ABDUL HADI sebagaisuaminya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar pukul 22.00 wib bertempat di jalanAlianyang Kel.Melayu tepatnya di dirumah kost milik orang tua RUBIAH Als.

EVI Binti ABDUL HADI dengan terdakwa EdySantoso Bin Paryanto dan kemudian saksi Kanti Annisa Panca Wijaya Bin Ahmad DjajengKlono yang tinggal di kamar kost Kreatif No.8 yang mendengar keributan tersebut lalumemberitahu anak pemilik kost yang bernama Dewi Sartika melalui BBM dimana kamar kostNo.7 bersebelahan langsung dengan kamar kost No.8. Menimbang, bahwa kamar No.7 ditempati oleh RUBIAH Als.

PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini memberikan kuasa khusussebagaimana dengan surat kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2012 yang terdaftar diPengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 09 April 2012 kepada EDYSANTOSO

EdySantoso;Bahwa Saksi beekrja pada H. Edy Santoso sebagai pengurus ternakternaknya;Bahwa H. Edy santoso memang usaha jual beli kerbau dan sapi;Bahwa Terdakwa juga bekerja pada H.

EdySantoso;e Bahwa selanjutnya temak tersebut ditampung di kandang milik HEdy Santoso;Bahwa selanjutnya ternak tersebut dijual lagi olen Terdakwa keJakarta kepada seorang bernama Hidayat;Bahwa pembayaran sapi tersebut tidak lancar dan Terdakwasempat menunggu temak tersebut laku di Jakarta selama 2 bulan;Bahwa sudah ada beberapa kali pembayaran dari Hidayat danlangsung diserahkan ke H Edy tetapi Saksi sempat memotongpembayaran untuk biaya perjalanan ke Jakarta dan untuk biayaangkut sebesar Rp. 12.600.000

EdySantoso tidak bisa menemui Terdakwa;Bahwa selama ini Terdakwa tidak pemah melakukan ataumenerima pembayaran dengan menggunakan cek, jadi Terdakwatidak begitu mengerti mengenai cek tersebut;Halaman 15 dari23 Putusan Nomor 633/Pid.B/2014/PN Bwie Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahcek yang diberikan Terdakwa kepada H.

EDYSANTOSO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar ZILENDRA SEGA LUDI ANARO, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 3 Juli 2007 anak kandungke1 (satu) dari perkawinan antara DWI OKTA YENI SETIAWAN dengan TITINNURHAYATI RAHAYU ; 722222 nn nnn nnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2220Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta

Jawa Tengah, tercatat atas nama Haji EDYSANTOSO. BA, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3157 denganluas 1.276 M? yang terletak di Ds. Manggis, Kec. Mojosongo,Kab. Boyolali, tercatat atas nama Haji EDY SANTOSO. BA,Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2482 dengan luas 305 M? yangterletak di Ds. Manggis, Kec. Mojosongo, kab.

Haji EdySantoso BA, dengan harga limit Rp. 20.420.000,(dua puluhjuta empat ratus dua puluh ribu rupiah), uang jaminanRp.5.000.000,(lima juta rupiah);Sebidang tanah dan bagunan, terletak di Desa Manggis, Kec.Mojosongo, Kab.

Boyolali, tercatat atas nama YAMTINI DARWATI EDYSANTOSO, untuk menyerahkan kepada Penggugat I atau Penggugat II bila manaperlu dengan bantuan Alat Negara (Polisi);Menyatakan secara hukum putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipunada upaya hukum Banding, verzet dan kasasi dari Tergugat;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini .SUBSIDAIR:Mohon keputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari

Luas : 1. 185 M2, SuratUkur tanggal 09 02 2006 No. 0788/Kwangen/2006, atas nama : Haji Edy Santoso,BA; tidak ada aslinya, (diberi tanda : P 02) ;3 Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 3157/Desa Manggis, Luas : 1276 M2, Surat Ukur :tanggal 30 11 2000 No. 464/Manggis/ 2000, atas nama Haji Edy Santoso, Bachelor ofArt; tidak ada aslinya, (diberi tanda: P03);4 Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.2482/Desa Manggis, Luas : 305 M2, Surat Ukurtangal 29 11 2005 No. 00074/Manggis/2005, atas nama Yamtini Darwati EdySantoso

tersebut dimasukan kedalam bong (alat hisap shabu) daribekas botol air minum yang sudah ada dilantai kamar kemudian terdakwamenawarkan sabu tersebut kemudian terdakwa hisap sekali kKemudian Sadr.UDIN keluar kamar dan mengunci pintu kamar dari luar, tidak lamakemudian terdakwa mendengar ada suara tembakan dan beberapa orangmengetuk pintu dan menyuruh orang yang didalam kamar kos keluar,dikarenakan pintu dikunci terdakwa tidak bisa keluar kamar ;Bahwa kemudian Saksi BHENY INDARPOJO, SH bersama Saksi EDYSANTOSO

UDIN keluar kamardan mengunci pintu kamar dari luar, tidak lama kemudian terdakwamendengar ada suara tembakan dan beberapa orang mengetuk pintu danmenyuruh orang yang didalam kamar kos keluar, dikarenakan pintu dikunciterdakwa tidak bisa keluar kamar ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa kemudian Saksi BHENY INDARPOJO, SH bersama Saksi EDYSANTOSO, SH selaku Anggota BNNK Samarinda telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelap narkotikajenis

UDIN keluar kamardan mengunci pintu kamar dari luar, tidak lama kemudian terdakwamendengar ada suara tembakan dan beberapa orang mengetuk pintu danmenyuruh orang yang didalam kamar kos keluar, dikarenakan pintu dikunciterdakwa tidak bisa keluar kamar;Bahwa kemudian Saksi BHENY INDARPOJO, SH bersama Saksi EDYSANTOSO, SH selaku Anggota BNNK Samarinda telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelap narkotikajenis sabu didalam Gang Bakti Jalan Lambung Mangkurat Samarinda

EDYSANTOSO, JUMAI DAN sugito (dalam bpa tersendiri, sedangkan Sadr.JAEMAN, SRANDIL, SOLIKIN dan HUDI (Dpo), kemudian Terdakwameletakkan 3 (tiga) buah mata dadu diatas tatakan kemudian ditutup denganpenutup kaleng selanjutnya oleh Terdakwa diangkat keatas kemudian dikopyok/diacak kemudian para penombok meletakkan uang taruhan dilembar beberan,setelah sekirnya tidak ada yang menombok lagi kemudian kaleng penutut dadudibuka, bagi penombok yang menaruh uang taruhan dilembar beberan cocokdengan dadu warna

dijalanikecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenyatakan Terdakwa bersalah melakukan suatu tindakpidana atau melakukan pelanggaran disiplin militersebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 25 Tahun 2014 tentang HukumDisiplin Militer, sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir;Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan tanggal 14 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa dengan Saudara EdySantoso

dan EdySantoso Tanjung(Penggugat II); Bahwa Hakim Pidana tidak berhak menetapkan sesuatu kepemilikan hakyang bersifat keperdataan sebab hal ini menjadi wewenang Hakimperdata; Bahwa andaikata benar berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RItanggal 19 Juli 2007 Nomor 1196 K/Pid/2007 dinyatakan TerdakwaGunawan (Penggugat ) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkantelah bersalah melakukan tindak pidana:a. Menyuruh menempatkan keterangan palsu pada akta otentik;b.

dan EdySantoso Tandjung (Penggugat Il) dan pembatalan sertifikat Hak MilikNomor 480/Kelurahan Mulyorejo atas nama Gunawan (Penggugat ) danEdy Santoso Tandjung (Penggugat II) tidak sah dan batal serta tidakmempunyai kekuatan mengikat;Menetapkan sebagai hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 480/KelurahanMulyorejo atas nama Gunawan (Penggugat ) dan Edy Santoso Tandjung(Penggugat II) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 480/Kelurahan Mulyorejo atasnama Gunawan (Penggugat ) dan Edy Santoso Tandjung (Penggugat II

dan EdySantoso Tandjung (Penggugat II) dan pembatalan Sertipikat Hak MilikNomor 480/Kelurahan Mulyorejo atas nama Gunawan (Penggugat ) danEdy Santoso Tandjung (Penggugat Il) tidak sah dan batal serta tidakmempunyai kekuatan mengikat;5.

Menyatakan surat Tergugat yang dikirim kepada Tergugat II sepertidalam suratnya Nomor 570.35.1480 tanggal 24 November 2008 (buktiP2), perihal permohonan pembatalan pendaftaran Hak Milik Nomor480/Kelurahan Mulyorejo atas nama Gunawan (Penggugat I) dan EdySantoso Tandjung (Penggugat II) dan pembatalan Sertipikat Hak MilikNomor 480/Kelurahan Mulyorejo atas nama Gunawan (Penggugat )dan Edy Santoso Tandjung (Penggugat Il) tidak sah dan batal sertatidak mempunyai kekuatan mengikat;5.

dan EdySantoso Tandjung (Penggugat Il) diterbitkan atas dasar akta palsu, makaHal. 38 dari 54 hal.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor:3234/AC/1995/PA.Mlg tanggal 13 Desember 1995, yang dikeluarkanoleh Kantor Pengadilan Agama Malang, tertulis nama Pemohon (EdySantoso bin Semi), yang benar adalah Edi Santoso bin Senu dantempat tanggal lahir Pemohon tertulis 34 tahun yang benar adalahMalang, 05 Juli 1967;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata Akta Cerai tersebut di Kantor Pengadilan Agama Malang;4.

(seribuseratus delapan puluh lima meter persegi) terletak di Ds.Kwangen,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen tercatat atas nama Haji EdySantoso, B.A., tersebut telah terjual kepada Penggugat sebagai pembeli;Bahwa dengan adanya perbuatan hukum jual beli hak atas tanahpekarangan serta segala sesuatu yang berdiri di atasnya sesuai SertipikatHak Milik Nomor 1585, luas 1185 m?

EDYSANTOSO, B.A., dan 2. NY. YAMTINI DARWANTI, tersebut;Halaman. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1158 K/Pdt/2015Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 oleh H.Mahdi SoroindaNasution,S.H.

karena belum mempunyai biayauntuk membaliknamakan ;Bahwa pernah suatu saat Penggugat berkeinginan untuk mengurus baliknama terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 568 tersebut, akantetapi oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Semarangmenyarankan agar Penggugat terlebin dahulu meminta Putusan dariPengadilan Negeri untuk pengajuan balik nama tersebut oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui adanya jual beli terhadap objek rumah dantanah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan nomor : 568 atas nama EDYSANTOSO

suamikarena belum mempunyai biaya untuk membaliknamakan ; Bahwa pernah suatu saat Penggugat berkeinginan untuk mengurus baliknama terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 568 tersebut, akantetapi oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Semarangmenyarankan agar Penggugat terlebin dahulu meminta Putusan dariPengadilan Negeri untuk pengajuan balik nama tersebut oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui adanya jual beli terhadap objek rumah dantanah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan nomor : 568 atas nama EDYSANTOSO

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan MH AKHLIS EDYSANTOSO telah dilahirkan anak ke1 seorang anak lakilaki pada hari SENIN WAGE tanggal 04112002 diberi nama MUHAMMADBAGUS HIDAYATULLAH.Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan, dan ketidakkepahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran anak pemohonbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil,oleh karenanya ia belum mempunyai aktakelahiran ;Bahwa sesuai Ketentuan Undangundang No.23 tahun 2006 mengenaiAdministrasi Kependudukan untuk

KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1.BrMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : DN: 97/10/IX/1990, tanggal 21 September 2018 atasKutipan Akta Nikah Nomor : 254/28/X1I/1990 tanggal 12 September1990, biodata Pemohon yang semula tertulis Edi Santoso Bin Darnitempat tanggal lahir Trenggalek 19031962 dirubah menjadi EdySantoso

EDYSANTOSO BUDIONO dan LILI SUTINAH, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kab. Jambi, tertanggal 12 September 1995, diberi tandabukti P 1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 05/TKU/1998, atas nama :FEBRIANTO BUDIONO, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Jombang, tertanggal 27 Mei 1998, diberi tanda bukti P 2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 16/WNI/2004, atas nama EDISANTOSO BUDIONO, tertanggal 28 Juli 2004, diberi tanda bukti P 3 ;4.

Kota Balikpapan, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan, Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan Isebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Edysantoso

Balikpapan kota Kota Balikpapan, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 5 dari 19 Putusan Pidana Nomor : 187/Pid.Sus/2021/PN.BppPengadilan Negeri Balikpapan, Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Edysantoso

perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaREMDANG; =n nee nnn nnn rene nme nnn ne ne ee cn ne ne nee con nnn nae cence sence nnn nsMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 dan P.6, maka alasanpokok yang menjadi dasar pengajuan permohonan Pemohon adalah karenaanak Pemohon belum mencapai umur sebagaimana yang ditetapkan olehUndangundang; 22+ 2 ono nn one nnn nnn nnn ne en one nn enMenimbang, bahwa berdasarkan dari dalil dalil Pemohon yangdidukung oleh bukti P.5, ternyata anak Pemohon yang bernama EDYSANTOSO

sabu kemudian tim Sie Berantas BNNK Samarindamelakukan Delivery Order (control pengiriman) dengan menyamar menjadipetugas Expedisi JNE, dan mencoba menghubungi nomor yang terteradipaket tersebut dan setelah tersambung dengan nomor dimaksudkemudian, si penerima paket yang belakangan diketahul berna SaksiABIDIN GANDI Als GANDI Bin NOUNCI (Alm) meminta paketnya diantar disekitar bandara Temindung Samarinda, kemudian tim bergerak menujutempat yang dimaksud setelah sesampainya didepan jalan PIPIT saksi EDYSANTOSO

bersama dengan saksi BHENY INDARPOJO mencobamenghubugi nomor tersebut dan mengatakan bahwa posisi saksi EDYSANTOSO bersama dengan saksi BHENY INDARPOJO sudah didepanjalan kemudian Saksi ABIDIN GANDI Als GANDI Bin NOUNCI (Alm)mengatakan agak masuk kedalam depan bandara kemudian timmelihatseseorang yang melambaikan tangan sesuai dengan kesepakatankemudian tim yang menyamar menjadi petugas Expedisi JNE tersebutmendatangi Saksi ABIDIN GANDI Als GANDI Bin NOUNCI (Alm) dananggota tim yang lain mengawasi

sabu kemudian tim Sie Berantas BNNK Samarindamelakukan Delivery Order (control pengiriman) dengan menyamar menjadipetugas Expedisi JNE, dan mencoba menghubungi nomor yang terteradipaket tersebut dan setelah tersambung dengan nomor dimaksudkemudian, si penerima paket yang belakangan diketahui berna SaksiABIDIN GANDI Als GANDI Bin NOUNCI (Alm) meminta paketnya diantar disekitar bandara Temindung Samarinda, kemudian tim bergerak menujutempat yang dimaksud setelah sesampainya didepan jalan PIPIT saksi EDYSANTOSO

Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana, makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : EDYSANTOSO