Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 21 Marettahun 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut denganTergugat dan ibu tirinya;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat kasar dengan anakanaknya dansuka marahmarah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gang Tani,Namurambe di rumah Elfitra

Bahwa berdasarkan pengaduan Tergugat yang pergi dari tempattinggal bersama adalah Penggugat, Penggugat pulang kerumahOrangtuanya sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pihak keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Tergugat danPenggugat;Bahwa saksi melihat tentang surat penyerahan pengasuhan anakkepada Tergugat di rumah kediaman bersama di rumah Johor, padawaktu itu hadir, Elfitra

Saksi DIAN ELFITRA, di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.342/Pid.B/2016/PN.Bkn.Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian tandan buah kelapa sawitpada pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Perumahan Afdeling II Blok K 2 PT. Tasmapuja Desa KamparKec. Kampar Timur Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohd Sayva Arrafi Bin Elfitra Irwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gita Melisa Binti Ibnu Sina Musa) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sabang;

Elfitra Aslan. 600.000,00. Al Dan Dr Rp.Rp.Rp. 440.000,00.440.000,00.440.000,00.440.000,00. > Jumlah keseluruhan225.000.000.,00 (duadana yangterpakaisekratus juta dua puluh lima ridan bersisa sebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus 1enam ribu rupiah).Penarikan kedelapan dari dana APBA pada tanggal 06 Nvsebesar Rp. 42.500.000,00 (empat puluh dua juta limarupiah) dipergunakan untuk :1.

Elfitra Aslan. 750.000,00.Rp. AL Deni. 750.000,00. Penarikan kedua puluh empat dari dana APBK pada tang:2012 sebesar Rp. 125.850.000,00 (seratus dua puluhdelapan ratus lima puluh ribu rupiah) di pergunakan un1.Pembayaran Belanja Bimtek Monitoring dengalPengawas Pemilihan Umum KecamatanRp. 24.550.000,00 (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah).. Pembayaran uang perjalanan dinas luar daerah se33.675.000,00 (tiga puluh tiga juta enam ratus tujuh ribu rupiah).

Elfitra Aslan Pasi. 600.000,00. Heri Mayadi. Rp. Hanafi. 600.000,00.Rp.440.000,00.Rp.440.000,00.440.000,00.Rp.440.000,00. Yang tidak dilaksanakan dalam penarikan ini adalahdinas atas nama Hamdan, SE sebesar Rp. 6.600.000juta enam ratus ribu rupiah) dikarenakan Sdr. Hamdarmengetahui mengenai SPPD tersebut, yang menarSPT dan SPPD adalah Sdr.

Elfitra Aslan. 600.000,00. Al Deni. Rp.440.000,00.Rp.440.000,00.Rp.440.000,00.Rp.440.000,00.Rp.440.000,00. > Jumlah keseluruhan225.000.000.,00 (duadana yang terpakai sekratus juta dua puluh lima ridan bersisa sebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus 1enam ribu rupiah).e Penarikan kedelapan dari dana APBA pada tanggal 06 NVapnhnaonr Brn AX RNN NAN ANN (amnant nirlih Aria wita limos .1.

Elfitra Aslan Pasi. Heri Armayadi. AL Deni. Andikha Passirela, SE.

Harry Fernandez (selaku penjual),dengan Doktorandus Elfitra (selakupembel!) , berdasarkan Akta PPAT/Notaris,Hal. 12 dari 16 hal. Put. No. 168 PK/Pid/2010No. 14/2000 tanggal 07 November 2000, yangdibuat oleh dan di hadapan Rina UtamiDjauhari, S.H. (Baca Copy PK3);2) Tn. Harry Fernandez (selaku penjual),dengan Sadr. Mudiarto (selaku = pembeli),berdasarkan Akta PPAT/Notaris, No. 9/2000tanggal O07 November 2000, yang dibuat olehdan di hadapan Rina Utami Djauhari, S.H.(Baca Copy PK4);6.

Saksi Joneris Elfitra, SH Bin Jasri;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadi tindak pidanaPertolongan jahat tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi mendapatkanlaporan bahwa ada aplikasi permohonan pembiayaan atas pembeliansepeda motor secara kredit ternyata fiktif ;Bahwa saksi mendengar hal tersebut kemudian saksi langsungmelaporkan kepada saksi Cek Fatwa selaku Kepala

TAN JAMBI
2.ELFITRA YENTI
3.SARINAP
4.ROSLI
5.KASMAR
6.MISNAR
7.YENI IRAWATI
8.YULFA WARDANA
9.NOFA WATI
10.DEWI GUSTINA
11.ELFI DELFIRA
12.SYAMSI RIZAL
13.BAIZAR
14.MARVAYENI
15.ASRIYON
16.KURNIASIH
17.SANTI ELVIRA
18.ERIA DESPOL
19.DERI ALEXANDER
20.FEBY
21.ENTEANG
22.OLET TAGORI
23.ELVINA
24.SUSRIYANTI
25.ZULKIFLI
26.MULYADI
27.YONDRA WADI
28.SERI AFNI
29.

Elfitra Yenti, berkedudukan di Guguak Rarak, Jorong Kampung Baru,Nagari Gantung Ciril, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Elfia Winda, S.H., danFitriadi Ibrahim, S.H., M.H beralamat di HO. IllIndarung, Jalan Semangka No. 262, Padangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Agustus2020 selanjutnya disebut sebagai Tergugat A.II;3.

Bahwa berdasarkan Buku Tanah yang berada pada Tergugat 2diketahui saat ini: Hak Milik No. 00948/Sisa/Nagari Gantung Ciri yang diuraikandalam Surat Ukur No. 00391/Nagari Gantung Ciri/2017 tanggal13.700 M2 tercatat atas nama Sarinap, Rosli, Safri Nasir Dt.Tanjambi, Kasmar, Misnar, Yeni lrawati, Yulfa Wardana, Nofa Wati,Dewi Gusnita, Elfi Delfira, Syamsi Rizal, Elfitra Yenti; Dari tanah ini telah dipisahkan menjadi Hak Milik No. 950 s/d954/Gantung Ciri tanggal 25 April 2018 yang diuraikan dalam SuratUkur

Yenti panggilanFia adalah sekeluarga; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa ada orang yang menunjukkansketsa objek perkara eksekusi; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Sarinap dan Elfitra Yenti adadilapangan; Bahwa Mamak Saksi adalah Dt.

Tambasa; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Jamalis dan Mursida; Bahwa Saksi tahu dengan Elfitra Yenti panggilan Fia tinggal diGuguk Rarak diatas Objek perkara; Bahwa sepengetahuan Saksi letak objek perkara ini berada disebelah kiri jika berjalan dari jalan gantung ciri ke koto hilalang; Bahwa Saksi tahu diatas objek perkara ini ada Hall lapangan bulutangkis, dan yang punya Dendi Anggota DPRD; Bahwa Saksi tahu nama saudara dari Ibu Saksi adalah Sudirman,sedangkan Parwita saudara dari ibu Saksi satu bapak

Tambasa; Bahwa pada saat Eksekusi, Saksi berdiri dekat rumah Eva,didepan rumah Eva Elfitra Yenti dipinggir jalan Saksi linat ramai hadirPolisi dan petugas; Bahwa Saksi mengetahui objek perkara ini karena Saksi tinggaldekat objek perkara ini 13 tahun yang lalu, sekarang setiap hari Saksilewati objek perkara ini;Halaman 59 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN Kbr Bahwa sepengetahuan Saksi saat itu Saksi lihat kejadian eksekusitahun 2000an tanah Maana Dt.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Test Narkobayang diterbitkan oleh RSUD Curup tanggal 21 Juli 2017, setelahdilakukan pemeriksaan terhadap Urine Terdakwa BAYU ELFITRA AlsBAYU Bin EPAN ternyata hasilnya mengandung Positif (+)Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 dalamlampiran UU Ri No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018

sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0074/03/V/2017, tanggal 04 Mei 2017;aBahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus perawan danjejaka;eeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 9 bulan sebagaimana alamatPemohon tersebut diatas, sampai akhirnya berpisah pada tanggal 10Februari 2018;oeBahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dandikaruniai 1 orang anak bernama Chavero Elfitra

Nafkah anak (biaya hadlonah) untuk 1 (satu) orang anak bernama Chavero Elfitra Sheyejo, lahir tanggal 01 Juli 2018, sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah kawin di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

1. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

- Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Nafkah anak (biaya hadlonah) untuk 1 (Satu) orang anak bernamaChavero Elfitra Sheyejo, lahir tanggal 01 Juli 2018, sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anaktersebut berumur 21 tahun atau telah kawin di luar biayapendidikan dan kesehatan;3 Menolak dan tidakmenerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam