Penggugat:
Afrida Eliyanti
Tergugat:
1.PT Bank Pembangunan Daerah Cabang Bukittingg
2.Kantor Pelayanan Negara dan Lelang KPKNL Kota Bukittinggi

Surat Kuasa dibuat sendiri dan atau bersamasama padahal hanyaditandatangani sendiri oleh MIRANTHI ELIYANTI PUTRI, SHdengan memakai Cap SDW;3.

Bertujuan membagi keuntungan;Para sekutu dalam Persekutuan Perdata (Maatschap),masingmasing mempunyai sifat independen, yangdiartikan masingmasing sekutu berhak untuk bertindakkeluar dan melakukan perbuatan hukum atas namanyasendiri;Bahwa Miranthi Eliyanti Putri, SH berperan sebagai sekutudari Sumantri Djoko Wuryanto, SH selaku pemilik KantorHukum Sumantri Djoko Wuryanto & Partner (Advokat &Kuasa Hukum Pengadilan Pajak) (PABEAN & CUKAI).Bahwa Miranthi Eliyanti Putri, SH bertindak sebagai Advokatyang

Surat Kuasa dibuat sendiri dan atau bersamasama padahal hanyaditandatangani sendiri oleh MIRANTHI ELIYANTI PUTRI, SH denganmemakai Cap SDW;3.

Bahwa Miranthi Eliyanti Putri, SH berperan sebagai sekutu dariSumantri Djoko Wuryanto, SH selaku pemilik Kantor HukumSumantri Djoko Wuryanto & Partner (Advokat & Kuasa HukumPengadilan Pajak) (PABEAN & CUKAI).e.

SDW Kantor Hukum jelas bukan lah suatu halyang dapat dipermasalahkan, dikarenakan Miranthi Eliyanti Putri,SH berhak untuk bertindak keluar dan melakukan perbuatanhukum atas namanya sendiri;g.

Dan perjudian nomor jenis sie jie tersebutdilakukan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan berakhirsetiap pukul 17.00 wib. 2020 Bahwa setelah menerima pesanan pembelian angka/nomor sie jie kepadaterdakwa, selanjutnya nomor atau angka tersebut terdakwa teruskan lagikepada istri terdakwa Eliyanti dan Eliyanti menyetorkan nomor tersebutkepada Bandar. nnnnn nnn one nnn nn nnn ne nenenennnnanansnensn Bahwa setiap putaran dari hasil penjualan angka/nomor jenis sie jie (togel)tersebut, terdakwa

Bahwa setelah menerima pesanan pembelian angka/nomor sie jie kepadaterdakwa, selanjutnya nomor atau angka tersebut terdakwa teruskan lagikepada istri terdakwa Eliyanti dan Eliyanti menyetorkan nomor tersebutkepada Banda. nnn nnn nnn nnn nnn nn nemo ne nena nananennn Bahwa setiap putaran dari hasil penjualan angka/nomor jenis sie jie (togel)tersebut, terdakwa akan mendapatkan komisi sebesar 15% (lima belaspersen) dari uang hasil penjualan setiap putarannya dan keuntungantersebut digunakan terdakwa

Bahwa benar setelah menerima pesanan pembelian angka/nomor sie jiekepada terdakwa, selanjutnya nomor atau angka tersebut terdakwateruskan lagi kepada istri terdakwa Eliyanti dan Eliyanti menyetorkannomor tersebut kepada Bandar.

perjudian jenis sie jie (togel) serta nilaipembeliannya dan perjudian jenis sie jie yang terdakwa lakukan yaitu tebakangka dari angka 0 (nol) sampai dengan angka 9 yang berpasangapasangan.Dan perjudian nomor jenis sie jie tersebut dilakukan pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan berakhir setiap pukul 17.00 wib ;wonnenennee Bahwa benar setelah menerima pesanan pembelian angka/nomor sie jiekepada terdakwa, selanjutnya nomor atau angka tersebut terdakwa teruskan lagikepada istri terdakwa Eliyanti

dan Eliyanti menyetorkan nomor tersebut kepadaBandar ; 222222 o nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne nnn nn nn ce rence nn ne nen enna ne neeneewoncnnennee Bahwa benar apabila angka/nomor sie jie yang telah dibeli pembelitersebut menang atau keluar maka pembeli atau pemasang angka akanmendapatkan hadiah berupa uang dengan jumlah yang sudah ditentukan,misalnya : untuk pemasangan dua angka dengan modal dasar Rp. 1.000,pemenang akan mendapat uang hadiah sebesar Rp. 60.000,, untukpemasangan tiga nomor dengan

ELIYANTI, anak almarhum Zainal Abidin, bertempat tinggal di DusunSepunggur, Kecamatan Bathin II Babeko, Kabupaten Bungo;Hal. 1 dari 19 Hal. Putusan Nomor 795 K/Ag/20134.

Zainal Abidin;coEmawati binti Zainal Abidin;Eliyanti binti Zainal Abidin;Sumiyati binti Zainal Abidin; 2 9Yuswanti binti Zainal Abidin;Bastomi bin Zainal Abidin;Halimah binti Zainal Abidin;h. Umaiyah binti Zainal Abidin;2. Saripudin, (anak lakilaki);3. Almarhumah Roskina (anak perempuan) meninggalkan ahli waris:a. Alhapis bin Razi;b. Amrah bin Razi;c. Zaitu binti Razi;d. Alrifari bin Razi;e. Ramli bin Razi;4. Fatmah binti Marjuk (anak perempuan);5.

Eliyanti binti Zainal Abidin;d. Sumiyati binti Zainal Abidin;e. Yuswanti binti Zainal Abidin;f. Bastomi bin Zainal Abidin;g. Halimah binti Zainal Abidin;h. Umaiyah binti Zainal Abidin;3. SARIPUDIN (anak lakilaki) : 14/80 bagian = 17,5%4. NAZARUDIN (anak lakilaki) : 14/80 bagian = 17,5%5. Almarhumah ROSKINA (anak perempuan)oO FN Yang akan dibagikan kepada ahli warisnya :a.oe.f.g.Alhapis bin Razi;Amrah bin Razi;.

Yumi (Tergugat 1) dan saudara kandung dari Ernawati(T.2), Eliyanti (7.3), Sumiyati (T.4) dan Yuswanti, Bastomi, Halimah,Umaiyah, mereka tidak ikut menguasai harta warisan almarhum Marjuki(kakek) mereka yang belum dibagi, jadi tidak sepantasnya merekadimasukkan kedalam pihak karena tidak mempunyai dasar/alasan hukummereka menjadi pihak dalam perkara ini.

Zainal Abidin;Ernawati binti Zainal Abidin;Eliyanti binti Zainal Abidin;Sumiyati binti Zainal Abidin;Yuswanti binti Zainal Abidin;f) Bastomi bin Zainal Abidin;g) Halimah binti Zainal Abidin;h) Umaiyah binti Zainal Abidin;3. SARIPUDIN (anak lakilaki)4. NAZARUDIN (anak lakilaki)5. Almarhumah ROSKINA (anak perempuan)Yang akan dibagikan kepada ahli warisnya :Alhapis bin Razi;Amrah bin Razi;Zaitu binti Razi;Alrifari bin Razi;Ramli bin Razi;Isna binti Razi;Dani bin Razi;6. FATMAH (anak perempuan)7.

sehingga mengeluarkansperma;Menurut Visum Et Repertum NO.R / 18 / XI / 2016 / Rumkit tanggal 14November 2016 yang dike luar kan Rumah Sakit Umum Bhayangkara, pemeriksaanterhadap saksi korban Saksi 2 :Hasil Pemeriksaan :a Pemeriksaan Luar:e Kesadaran : baik;e Pernafasan: normal;b Pemeriksaan Dalam : tampak luka robek selaput darah arah jarum jamtujuh dan jam lima sampai ke dasar;c Pemeriksaan Penunjange USG : tidak dilakukane Tes Kehamilan : tidak dilakukanKesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap Lilis Eliyanti

Bin Sutris yang mengaku umur 25 (dua puluhlima) tahun, korban sedang tidak haid didapatkan Hymen / selaput darah tidak utuh lagiyang diakibatkan kekerasan tumpul.Menurut hasil pemeriksaan psikologis Nomor: Ket/3907/RSJ1.2.2/XI/2016tanggal 16 November 2016 terhadap saksi korban LILIS Eliyanti Bin Sutris yangdikeluarkan Rumah Sakit Jiwa Daerah Provinsi Jambi.Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan psikologis maka dapat di tetapkan sebagai berikutHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN SntSubjek

R / 18 / XI / 2016 / Rumkit tanggal 14November 2016 yang dike luar kan Rumah Sakit Umum Bhayangkara, pemeriksaanterhadap saksi korban Saksi 2 :Hasil Pemeriksaan :a Pemeriksaan Luare Kesadaran : baike Pernafasan: normalb Pemeriksaan Dalam : tampak luka robek selaput darah arah jarum jamtujuh dan jam lima sampai ke dasar.c Pemeriksaan Penunjange USG : tidak dilakukane Tes Kehamilan : tidak dilakukanKesimpulanPada pemeriksaan terhadal LILIS Eliyanti Bin Sutris yang mengaku umur 25 (dua puluhlima) tahun

, korban sedang tidak haid didapatkan Hymen / selaput darah tidak utuh lagiyang diakibatkan kekerasan tumpul.Menurut hasil pemeriksaan psikologis Nomor : Ket/3907/RSJ1.2.2/XI/2016tanggal 16 November 2016 terhadap saksi korban Lilis Eliyanti Bin Sutris yangdikeluarkan Rumah Sakit Jiwa Daerah Provinsi Jambi.Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan psikologis maka dapat di tetapkan sebagai berikutSubjek tergolong individu yang mengalami Symptom menunjukkan Down Syndromdengan IQ adalah 40, ada hambatan

Bin Sutris yang mengaku umur 25 (dua puluhlima) tahun, korban sedang tidak haid didapatkan Hymen / selaput darah tidak utuh lagiyang diakibatkan kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa menurut hasil pemeriksaan psikologis Nomor : Ket/3907/RSJ1.2.2/X1/2016 tanggal 16 November 2016 terhadap Saksi Lilis Eliyanti Bin Sutrisyang dikeluarkan Rumah Sakit Jiwa Daerah Provinsi Jambi;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan psikologis maka dapat di tetapkan sebagai berikutSubjek tergolong individu yang mengalami

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Buhasan) dengan Pemohon II (Eliyanti binti Tugiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2005, di Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2016/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Mulyadi bin Buhasan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun 3 Jl.Samudera RT.001 RW. 003 Pekon Soponyono KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Eliyanti binti Tugiman, umur 32

Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 2005 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Soponyono dihadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, KabupatenTanggamus, bernama , dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Tugiman, adapun yang menjadi saksi adalah Khoirudiin danSuratno, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, sedangkan Eliyanti binti Tugiman

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Mulyadi bin Buhasan)dengan Pemohon Il ( Eliyanti binti Tugiman ) yang dilangsungkan padatanggal 25 Maret 2005, di Pekon Soponyono;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Mulyadi bin Buhasan) dengan Pemohon Il ( Eliyanti binti Tugiman) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2005, di Pekon Soponyono;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Buhasan)dengan Pemohon Il (Eliyanti binti Tugiman ) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 2005, di Pekon Soponyono Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;3.

ELIYANTI binti BASLEN, perempuan, umur 32 tahun; 3. MISRENI binti BASLEN, perempuan, umur 28 tahun; 4. NENSI SENDRALITA binti BASLEN, perempuan, umur 27 tahun; 5. NOPI APRIANSYAH bin BASLEN, laki-laki, umur 24 tahun; 6. PUTRI binti BASLEN, perempuan, umur 16 tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,-( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bersama, RT.20,RW. 04, No. 619, Kelurahan 11 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu II, KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon 1 ;2 ELIYANTI binti BASLEN, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir : D. III Perawat, Pekerjaan : PNS (Perawat Rumah Sakit Bari),tempattinggal Jalan Fagih Usman, Aspol Blok. B, No, 15, RT. 35, RW. 07,Kelurahan 1 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, sebagaiPemohon IT ;3.

, Kelurahan11 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa, Saksi kenal Nilawati binti Manawar sebagai isteri dari Baslen binBori ;bahwa, Almarhumah Nilawati binti Wanawar dengan Baslen bin Boriadalah suami isteri ;bahwa, Setahu Saksi Almarhumah Nilawati binti Wanawar denganBaslen bin Bori telah mempunyai 5 orang anak masingmasing bernama :Eliyanti

Nilawati binti Wanawar denganBaslen bin Bori sebagai suami isteri ;bahwa, Almarhumah Nilawati binti Wanawar telah meninggal dunia padahari Jum'at tanggal 18 Mei 2012, karena sakit dan dalam keadaanmemeluk Agama Islam dan telah dikebumikan di NagaswidakPalembang ;bahwa, Orang tua dari almarhumah Nilawati binti Wanawar telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah ;bahwa, Setahu Saksi Almarhumah Nilawati binti Wanawar denganBaslen bin Bori telah mempunyai Sorang anak masingmasing bernama :Eliyanti

tanggal 11 september 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan IV Nagari, kabupaten sijunjung, telahbermaterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itu diberi tanda P dandiparaf;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi pertama Eliyanti

berjalan dengan baik dan rukun selama 12 Tahun, namun sekitartahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuanPenggugat, dan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sawahiuntoagar diputuskan perkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Eliyanti

pejabat yang berwenang untuk itudan merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai aiatbukti, telah dinazeglen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok.Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Penggugat telahHalaman 10 dari 21 Hlm.Puts.No.0230/Pdt.G/2017/PA SWL ini;Menimbang, bahwa saksi atas nama Eliyanti

binti Samiun yang diajukanoleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang, saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumur dewasa, sehatrohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Eliyanti binti Samiunmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah sekitar tahun 2002 yang lalu di KUA di kecamatan IV Nagari,

Hlm.Puts.No.0230/Pdt.G/2017/PA SWL rukun selama 12 tahun, kemudian terjadi pertengkaran aft dengan Tergugat dan sekarang mereka sudah berpisah texTergugat tidak mempunyai pekerjan yang tetap, sehingga biaya seharihari keluarga tidak mencukupi, setahu saksi tidak ada usaha keluargauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Dayang sani binti Naun tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Eliyanti

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Salo Padang, Desa Mattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, dan dikaruniai seorang anak bernama Eliyanti binti Huddina, lahirtanggal 26 April 1999.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Salo Padang, Desa Mattampa Bulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Eliyanti binti Huddina, lahir tanggal 26 April 1999;: Bahwa

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Salo Padang, Desa Mattampa Bulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Eliyanti binti Huddina, lahir tanggal 26 April 1999;Hal. 4

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Murdan Nertpendi bin Mari) kepada Penggugat (Eliyanti binti Damanhuri) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus

PUTUSANNomor 1048/Pdt.G/2018/PA.Kdspie yes Fl all liasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Eliyanti binti Damanhuri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman sesuai KTP di PT SIL KM 7 RT.007 RW. 005Desa Gedung Meneng Kecamatan Gedung MenengKabupaten Tulang Bawang Lampung

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Murdan Nertpendi binMari) terhadap Penggugat (Eliyanti binti Damanhuri) dengan lwadlsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Murdan Nertpendi bin Mari)terhadap Penggugat (Eliyanti binti Damanhuri) dengan Iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.