Pancoran Kec.Pancoran Jakarta Selatan ditangkap oleh saksi Jhonny Eliyanto, saksi M.Taufik Halim dan saksi Prihatno (ketiganya anggota Polri dari Polsek MetroPancoran Jakarta Selatan) yang sedang melakukan tugas operasi rutinkepolisian melaksanakan razia secara mobile di Fly Over PancoranJakarta Selatan merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa sehinggaHal 3 dari 12 Hal Putusan No. 883/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Seldilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan6 (enam) butir calmlet

TAUFIK HALIMBahwa Saksi membenarkan BAPnya yang dibuat oleh penyidik; Bahwabenar saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Metro Pancoran JakartaSelatan;Bahwa benar saksi bersama dengan temannya yang bernama PRIHATNOdan JHONNY ELIYANTO telah menangkap terdakwa DWI PUJI ASTUTIbinti ASIKIN Pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di Fly Over Pancoran Kel. Pancoran Kec.

TAUFIKHALIM dan JHONNY ELIYANTO telah menangkap terdakwa DWI PUulASTUTI binti ASIKIN Pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar pukul23.00 Wib bertempat di Fly Over Pancoran Kel. Pancoran Kec.

Pancoran Kec.Pancoran Jakarta Selatan ditangkap oleh saksi Jhonny Eliyanto, saksi M.Taufik Halim dan saksi Prihatno (ketiganya anggota Polri dari Polsek MetroPancoran Jakarta Selatan) yang sedang melakukan tugas operasi rutinkepolisian melaksanakan razia secara mobile di Fly Over PancoranJakarta Selatan merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa sehinggadilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan6 (enam) butir calmlet Alprazolam yang dipegang di tangan kananterdakwa.

TAUFIK HALIM, saksi PRIHATNOdan saksi JHONNY ELIYANTO, yang didukung oleh pengakuan terdakwa dalamketerangannnya dan surat serta adanya petunjuk yang diperoleh daripersesuaian keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan surat yangdiajukan dalam perkara ini, menunjukkan bahwa saat terdakwa ditangkap dankemudian diperiksa dalam persidangan tidak ada satu buktipun baik berupasurat atau ijin lainnya dari pihak yang berwenang yang membolehkan /mengijinkan terdakwa Memiliki, menyimpan dan / atau membawa

ono nen nne nenaMenimbang bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanNo.Reg Perk : PDM33/WATES/Epk/06/2015 tanggal 9 Juli 2015Terdakwadidakwa sebagai berikut : === = 2= no nnn non nnn nee nnn cence anneDIAIKWAANN 3escescerncncrsenicncsssannr ee ncn asta sisrcriassttee rHKESATU s2n anna nnn nnn ee ccc cccBahwa Terdakwa RAHARJO Alias PEGUG Bin AMAT JUREMI pada hariSenin tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat di rumah TRYONO ELIYANTO

Hongkong tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang dan hanya bersifat untunguntungan Saja.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) Ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA 1 nnnnn nanan enn nnn cence nee ee nc ccc ne ne ne co noe nee neeneenen necesBahwa Terdakwa RAHARJO Alias PEGUG Bin AMAT JUREMI pada hariSenin tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat di rumah TRYONO ELIYANTO

(tujuh puluh ribu rupiah)yang dibungkus kertas catatan pembelian nomor togel jenis hongkong darisaksi TRYONO ELIYANTO.2 277 272202 ono nnn nee enee Bahwa Terdakwa menerima penitipan uang pembelian nomor togel jenishongkong sudah sejak 1 tahun yang lalu, yang mana pada saat ditangkapTerdakwa sudah menerima titipan uang pembelian nomor judi togel sebesarRp. 70.000,00.

(tujun puluh ribu rupiah)dari saksi TRYONO ELIYANTO yangHal 5 dari 22 hal, Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Wat.memesan untuk dibelikan nomor togel empat angka, tiga angka dan duaangka, selain itu Terdakwa juga ikut memesan 2 (dua) angka yang ikut ditulisdalam kertas catatan pembelian. Selanjutnya Terdakwa akan menyerahkanuang dan catatan pesanan nomor kepada TOHONG (DPO) selaku bandar,dan Terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.000,00 (limariburupiah)sampaidengan Rp. 10.000,00.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP ELIYANTO alias ACEK ASEP ELIYANTO bin ODANG) terhadap Penggugat (YAYAH ROKAYAH binti JAJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah

(sepuluh juta tiga puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh lima rupiah) yangtertuang dalam Berita Acara Hasil Audit Faktur Divisi P & G yang ditanda tangani olehSaksi ELIYANTO, 10 (sepuluh) faktur tagihan jatuh tempo tersebut sebagaimanadengan perincian sebagai berikut : Nomor Faktur Tgl.

Eliyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT. Borwita Citra Prima sebagai Area Sales Manager;Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Borwita Citra Prima sebagai Sales Pre Sales yangbertugas mencari pesanan barang dan menagih pembayaran kepada konsumen;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan di PT. Borwita Citra Prima dengan caramembuat nota fiktif dan tidak menyetorkan uang tagihan dari konsumen kepada PT.Borwita Citra Prima sehingga PT.

PenggelapanMenimbang, bahwa yang dimaksud penggelapan sebagaimana terdapat dalam pasal372 KUHP dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalam kekuasaanTerdakwa bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chaidrul Narbowo, saksiTaufiqurrohman, saksi Ferri Nirwanto, saksi Herdin, saksi Shella dan saksi Eliyanto yangpada pokoknya Terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkan uang milik

BorwitaCitra Prima sebesar Rp10.039.655,00 (sepuluh juta tiga puluh sembilan ribu enam ratus limapuluh lima rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chaidrul Narbowo, saksiTaufiqurrohman, saksi Ferri Nirwanto, saksi Herdin, saksi Shella, saksi Eliyanto, saksiSugeng, saksi Muslichatun dan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa bekerja sebagai Sales Pre Order di PT.

Yang dilakukan oleh orang atau yang menguasai barang itu karena jabatannyaatau karena pekerjaannya atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chaidrul Narbowo, saksiTaufiqurrohman, saksi Ferri Nirwanto, saksi Herdin, saksi Shella, saksi Eliyanto, saksiSugeng, saksi Muslichatun dan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa bekerja sebagai Sales Pre Order di PT.

Penggugat:
PT BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 29
Tergugat:
1.TIEN WATINI
2.TOHIRIN
3.CAYAN ELIYANTO

Kampar;e Bahwa saksi tidak ada melihat langsung pengrusakan tersebut, karena sayamengetahui hal tersebut setelah ditelepon oleh Eliyanto Als Yanto Bin Basri,dengan mengatakan Kantor kita rusak pak.e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di Kantor Bupati, lalu setelah saksimendengar pengrusakan tersebut, lalu saksi kembali ke Kantor Kepala Desa danpada saat itu saksi melihat kaca meja sudah pecah berantakan dan pot bunga hias didalam ruangan saksi juga pecah.e Bahwa selain meja yang rusak, ada juga

Eliyanto Als Anto Bin Basri (Alm) :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;e Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan meja tamu yang ada di ruangan KantorKepala Desa Salo pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 09.30 Wibbertempat di Dusun Kota Bangun Salo, Desa Salo, Kec. Salo, Kab. Kampar;e Bahwa pengrusakan tersebut berawal dari Terdakwa yang datang secara tibatibake Sekdes, lalu menanyakan kepada saksi Mana Pak Wali ?

Yusri Als Suren Bin Tuwarman :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;e Bahwa pengrusakan tersebut berawal dari Terdakwa yang datang secara tibatibake Sekdes, lalu menanyakan kepada Eliyanto Mana Pak Wali ?, lalu Eliyantojawab Baru keluar. Lalu Terdakwa mengatakan bahwa ia hendak mengurus soaltanah.

Kemudian setelah 3 (tiga) bulan, ada orang lainyang jual tanah Terdakwa tersebut, lalu dikeluarkan surat oleh Kepala Desa.Bahwa pada saat Terdakwa memasukan SKGR tersebut Terdakwa bertemulangsung dengan Kepala Desa, namun bukan di Kantor Desa melainkan di rumahKepala Desa tersebut.Bahwa setelah Terdakwa mengetahui hal tersebut, Terdakwa menemui Kepala Desakembali pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 09.30 Wib danTerdakwa bertemu dengan Eliyanto dan pada saat itu Eliyanto mendatangiTerdakwa

, lalu Eliyanto mengatakan Tidak Tahu, lalu Terdakwabertanya kembali Nyatanya surat itu tidak dirubah ya ?.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1205CLT2207201167312 tertulis bernama MIRZA ALFUTIA LUBIS, lahir di Langkat, anak dari ELIYANTO LUBIS dan TIA RAHMADHANI seharusnya bernama MIRZA ALFUTIA LUBIS lahir di Langkat, anak dari ELYANTO LUBIS dan TIA RAMADHANI ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29 November 2017, yang didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Stabatdengan register perkara Nomor: 142/Pdt.P/2017/PN.Stb, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada akte kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, Nomor :1205CLT2207201167312 tertulis bernama MIRZA ALFUTIA LUBIS,lahir di Langkat, anak dari ELIYANTO

mengeluarkan Akte Kelahiran tersebut sebelum ada Penetapandari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Stabat, untuk menetapkan hari persidangan danmemanggil Pemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor : 1205CLT2207201167312 tertulis bernamaMIRZA ALFUTIA LUBIS, lahir di Langkat, anak dari ELIYANTO

atautanpa permohonan dari orang yang menjadi subjek akta dan pembetulanakta pencatatan sipil tersebut dilakukan oleh penjabat pencatatan sipil sesuaidengan kewenangannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan terdapatkesalahan nama Pemohon dan suami Pemohon selaku orang tua kandungdari anak Pemohon sebagaimana dalam akta kelahiran anak Pemohon yangbernama MIRZA ALFUTIA LUBIS dimana didalam akte kelahiran anakPemohon tersebut tertulis nama Pemohon TIA RAHMADHANI dan suamiPemohon bernama ELIYANTO

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor : 1205CLT2207201167312 tertulis bernamaMIRZA ALFUTIA LUBIS, lahir di Langkat, anak dari ELIYANTO LUBISdan TIA RAHMADHANI seharusnya bernama MIRZA ALFUTIA LUBISlahir di Langkat, anak dari ELYANTO LUBIS dan TIA RAMADHAN ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Pembanding/Tergugat : KRIS ELIYANTO SOEBAGIO, SE Bin SOEBAGIO S
Terbanding/Penggugat : MARTI SIHMURYANI, SE Binti MARDINO MARDI RAHARJO Diwakili Oleh : MAHMUD YUSUF, SH

Andika Daffa Eliyanto, lahir 8 Maret2001, 2).

Yusuf, sejak sekitar bulanJuni 2021 sampai Juli 2021, lalu menurut Saudara Eliyanto aliasYanto bin Darno ia sudah 2 (dua) kali diperintahkan oleh SaudaraMuhammad Milbeni alias Beni bin Tarmizi untuk mengangkut kayuSonokeling tersebut;Bahwa menurut Para Terdakwa, Saudara Juhendi bin Aspari (alm)dan Saudara Safrudin alias Encep bin M.

Yusuf danSaudara Eliyanto alias Yanto bin Darno;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa Kayu jenis Sonokeling berjumlah kurang lebih 88 (delapanpuluh delapan) petung/batang dengan berbagai macam ukuran, 1(satu) unit mobil merk Toyota Dyne, warna merah, Nopol: BE 9609CM, Tahun pembuatan 2013, Noka: MHFC1JUX1D5018114, Nosin:W04DTPJ44563, berikut STNK an. M.

Yusuf dan Saudara Eliyanto alias Yanto bin Darno, telahditangkap oleh pihak kepolisian, dikarenakan perbuatan Terdakwa Dadang bin Abdul Razak (alm) bersama Terdakwa II Afrizal bin Aminuddin,Halaman 31 dari 47 Putusan Nomor 353/Pid.B/LH/2021/PN KotSaudara Juhendi bin Aspari (alm), Saudara Safrudin alias Encep bin M.Yusuf dan Saudara Eliyanto alias Yanto bin Darno yang telahmemuat/membawa kayu hutan jenis Sonokeling berjumlah kurang lebih 88(delapan puluh delapan) petung/batang dengan berbagai macam

Pardasuka Kab.Pringsewu, lalu disana Terdakwa Dadang bin Abdul Razak (alm) danTerdakwa Il Afrizal bin Aminuddin melihat sudah ada Saudara Eliyanto anakbuah Saudara Milebeni alias Beni, mengendarai 1 (Satu) unit mobil merk ToyotaDyne, warna merah, Nopol: BE 9609 CM, selanjutnya Saudara Juhendi binAspari (alm) dan Saudara Safrudin alias Encep bin M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Eliyanto Syaputra Tumanggor Bin Redius Tumanggor dan Terdakwa II Fretdi Saputra Tambunan als Ucok Saiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Eliyanto Syaputra

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
1.ELIYANTO SYAPUTRA TUMANGGOR Bin REDIUS TUMANGGOR
2.FRETDI SAPUTRA TAMBUNAN Als UCOK