Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3916/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah diKabupaten Blitar pada hari kamis tanggal 21 Mei 2015, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXxXx, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik; namun hinggaaly @elum dikaruniaisering terja@tidak bisa ikberencana beke5. Bahwa sRQUDAL j rf, sendiri dari pada erjafiakomunikasi yang baikhn yang baik dengankeluarga Penggugat;6.
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6175/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember ProvinsiJawa Timur sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :xXxx/xx/X/2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perum Kedaung Blok AD No. 06 RT. 007/006 KelurahanKutajaya Kecamatan Pasarkemis Kabupaten Tangerang Pprovinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan elum
Upload : 20-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 257/Pdt.G/2010/PA.Skh 3 — 0
.1 terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat di dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang diajukan oleh Penggugat dipersidanganserta keterangan saksisaksi dipersidangan, maka telah terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan selama menikah belum pernah rukun sebagaimanasuami isteri ; ~ $2 22222 22 nn nnn oan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahselama 9 bulan dan selama itu b elum
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0378/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Raha untuk masa pengumumanselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampai perkaraini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Raha sehubugga@medengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari para Pemohon telahhadir sendiri menghBahwa sela para Pemohonyang isi dan maksBahwa dal BIT elum
Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 628/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 19 Maret 2013 — PERDATA
- KATIMUN
22 — 3
22 — 3
erkawinan, dan anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalam@exkerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebut*elum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilanmetihat ada urgensinya jika Pemohon
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 139/Pdt. G/2016/PA. Rks Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Rp 250.000,A, REGAKS lccssccscvcnsevcrecrsesmsminensencwcanes Rp 5.000,5, MAGA sccoscincmesenncaneernnavmanecemnncunes Rp 6.000.ELUM LH ccstticnsssicmsnasaramcarssamcnais Rp 341.000, Penetapan Nomor 139/Pdt.G/2016/PA.Rks Halaman 5 dari 5
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 182/Pdt.G/2015/PA.Mto. Tanggal 26 Agustus 2015 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 6
10 — 6
;, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat da Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 hari kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat dan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak karena menurutPenggugat elum
Tebo, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat da Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 hari kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat dan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak karena menurutPenggugat elum
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0274/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
;elum menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon IlPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan ...; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ....Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka
Register : 09-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 319/PID/2017/PT-MDN Tanggal 27 Juli 2017 — TATI MALEM BR TARIGAN ALS TANTE MALEM
36 — 19
36 — 19
PT Ssetelah buah kelapa sawit tersebut jatuh kemudian terda(Belum tertangkap), GEJAB br SEMBIRING (belutertangkap), PERI br SURBAKTI (belum terta(belum tertangkap) mengangkat buah kelapa sdan membawa buah kelapa sawit dengan ng diatas kepalanya keluardari areal perkebunan sawit PT SerdangsHulu ke pinggir parit depan rumahBujur Surbakti dengan maksud untuk dijuaAkibat perbuatan terdakwa bersa an SIANG GINTING MANIK, RASILSEMBIRING, TIRAM Br KAR B br SEMBIRING, NIKE, PERI brSURBAKTI, MARTIN SURB elum
Register : 24-12-2006 — Putus : 24-01-2007 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 518/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 24 Januari 2007 — - MIRNAWATI BIN RADEN
59 — 8
59 — 8
bagi Pengadilan memetintahkan agar barang bukti terscbut diss untuk dimusnakan .nimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlungkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dalaat 2 UU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAP; g memberatkan : piatinngnentednveuanenenanennanansnsniunnnannnonnanintnetan terdakwa meresayahkan masyarakat .PICTINGANKAN annnwenwenwnnnnsnennens waennnnennnnnnnnnnnnnnnnacaenennnenantannnennansensali perbuatannya 3; elum
Register : 22-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 341/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 3 Juli 2017 — FERI SIMANGUNGSONG
49 — 31
49 — 31
sambil berkata ayo lohada orang berantem itu, ikut aku aja si Roni sudah pulang duluan dan saat itu saksi korban melihat terdakwa Il beserta saksi tid agi di lokasitersebut hingga saksi korban naik ke boncengan sepe r Saksi Il dandiapit oleh saksi Ill (berkas terpisah) dan diikuti dengan terdakwa danterdakwa II serta temanteman para terdakwa dari blakal g, selanjutnya sekirapukul 01.00 wib dini hari Kamis tanggal 05 Januari etelah tiba di areal DeliSerdang tibatiba saksi korban di tarik olen Sak elum
Register : 12-09-2007 — Putus : 23-10-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3010/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Oktober 2007 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 7
9 — 7
., Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun b elum dikaruniai keturunan;Kurang lebih sejak bulan September tahun 2006 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.
Register : 30-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 4 Maret 2013 — SUHARDI
29 — 18
29 — 18
Terdakwa lalu bersama dengan temanteman Terdakwa yakni AMI(belum tertangkap/DPO) dan ROSID (elum tertangkap/DPO) melakukanpengeroyokan terhadap Terdakwa ;e Bahwa benar, Terdakwa kemudian memukul saksi korban menggunakan besilinggis yang di pukulkan kea rah saksi korban dan mengenai tangan kiri danlengan kiri saksi, pada saat yang bersamaan AMI memukul menggunakantangan kanannya sebanyak 23 kali mengenai kepala belakang saksi, ROSIDjuga memukul menggunakan batu bata mengenai tangan kiri saksi.
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 50/PDT.P/2012/PN.KEFA. Tanggal 6 Nopember 2012 — - YACOBUS TATI sebagai PEMOHON
26 — 14
26 — 14
pemohon telah menikah sah pada tanggal 25 Oktober 1982 diKefamenanu dengan nomor Akte Perkawinan, No.18/1982 tertanggal 25 Oktober1982;Bahwa pemohon setelah menikah telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa dari poin ke2 (dua) tersebut di atas yang belum mempunyai akte kelahranadalah anak ke4 (empat) yang bernama ;e YANUARIUS NAITKAFUNBI, LAKILAKI YANG LAHIR DI INSANApada tanggal 24 Januari 1994.Bahwa pemohon tidak mengetahui caracaranya mengurus akte kelahiranakhirnya sampai saat ini anakanak tersebut elum
Register : 31-03-2005 — Putus : 09-05-2005 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0704 /Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 9 Mei 2005 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan masalah elum dikaruniai anak; 6. Bahwa akibat dari point 5, Tergugat pergi ke Bandung sudah 7 bulan lamanya tanpa pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; 7. Bahwa kemudian Penggugat pulang kerumah orangtuanya sudah 4 bulan lamanya; 8. bahwa Tergugat pulang dari bandung minggu yang lalu kerumah orangtuanya; 9.
Register : 20-08-2010 — Putus : 09-10-2010 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1538/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 9 Oktober 2010 — Pemohon
Termohon
14 — 2
14 — 2
terbukti bahwaPemohon dan Termohon terikat didalam pernikahan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti perrmulaan serta keterangan para saksisemuanya saling bersesuaian dan saling mendukung terhadap dalil Pemohon, oleh karenaitu keterangan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta bukti permulaan danketerangan para saksi telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah rukun baik didesa XXXXKudus 7 bulan dan b elum
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Mei 2016 —
7 — 1
7 — 1
Kdr.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang dalamperkawinannya elum dikaruniai anak;e Bahwa selama prkawinan mereka saksi tidak pernah melihat ataupunmendengar perselisihan dan pertengkaran diantara mereka;e Bahwa selama ini sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat masihtinggal serumah dan tidak pernah berpisah, karena Tergugat memangkadang datang dan pergi;2 SAKSI II PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama
Islam, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan selamaperkawinan elum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat maupun mendengar adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang masih tinggal serumah,saksi melihat Tergugat
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0360/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Hamka bin H.Sarifuddin,berumur 26 tahun tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon on suaminya sudah satu tahun berpacaran, saling cin idah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antar suaminya tidak adahubungan kelua an terhalang untukmenikah, dan erikat perkawinandengan orang Bahwa st calon suaminya Bahwa kel estul pernikahankeduanya dan n atas pernikahantersebut; Bahwa Pegawai amatan Lilirilau menolakuntuk menikahkan anak Pe elum
Register : 26-10-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 3 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Bahwa ; setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggai dirumah Pemohon dan telah berkumpul layaknya suarrr istri pada unrumnya tapi )elum dikaruniai anak :3. Bahwa ; sejak awal rumah tangga tidak berjalan harmonic, timbulpertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkar o'ehkarena :a. Termohon tidak menurut dan berani sama Pemohon.b. Termohon meminta nafkah iebih dari kemampuan Pemohon.4.
Register : 08-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 73/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 11 Juni 2014 — SURIANI Als. ISUR Bin SYAMSUDIN ;
30 — 5
30 — 5
denganindikasinya dan masih dapat dijual secara bebas terbatas yang bisa diperoleh / dibeli di tokoobat yang mempunyai ijin dari pihak yang berwenang walaupun sudah ada Surat BadanPengawasan Obat Dan Makanan Republik Indonesia Nomor : HK.04.1.35.06.13.3534Tahun 2013 tanggal 27 Juni 2013 perihal pembatalan izin edar obat yang mengandungDekstrometorfan sediaan tunggal, namun dari Dinas Kesehatan Kandangan sebagaipengawasan dan pembinaan terhadap peredaran semua obat dan pembekalan kesehatanwilayah kandangan elum