rumah orang tuanya tergugat bernama PIUS karenabapak PIUS dulu saksi anggap sudah menjadi orang tua angkat saksi danmendengar ada permasalahan rumah tangga antara penggugat dan tergugat ;Bahwa pada waktu yang sudah tidak diingat lagi saksi pernah melihat kenyataannyaanakanak tergugat jarang diberikan biaya oleh tergugat, namun kadangkadangtergugat hanya memberikan langsung kepada anakanaknya sekitar Rp. 500.000,itupun setelah mendengar cerita dari anakanaknya ;Bahwa benar bukti P6 saksi dan saksi Elyani

9 Tahun 1975 ( Pelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 ) ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 disebutkan bahwa salah satu alasanuntuk dapat terjadi perceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan bukti T2 serta diperkuat oleh 2 (dua) orangsaksi Penggugat (Saksi ELYANI

Rendy Bihsal, BA), Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang telah melangsungkan perkawinan sesuai Pencatatan Sipil Kutipan aktaperkawinan No. 65/ 447/ WNI/ 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya daerahtingkat II Balikpapan, Balikpapan 25 April 1994 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, bukti P4 dan bukti P5 diperkuat olehketerangan Saksi ELYANI dan Saksi A.

Pertamina Ep Tanjung telahmengundurkan diri terhitung mulai tanggal 30 April 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ELYANI dan Saksi A.

1994,Putus karena perceraian, dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum 3 Menghukum Tergugat untuk memberikan biayasekolah dan biaya keperluan Nafkah seharihari kepada ke 2 anak bernama : JUAN FABIANUSTUYU Bin EDUARDUS HANS TUYU dan LOUIS FRIDOLIN TUYU Bin EDUARDUSHANS TUYU, tersebut sampai dewasa setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah).Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, bukti T5 dan bukti T6 dikuatkan denganketerangan Saksi ELYANI

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Anis Elyani Binti NurdinTanggal lahir : Bogor. 02 Februari 2001/ Usia 18 TahunAgama : IslamPekerjaan :Tempat kediamandi : Kp. Rancamaya, Rt. 001 Rw. 010, KelurahanRancamaya, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;dengan calon Suaminya :Nama : Abduloh Bin H. MuslihTanggal lahir : Bogor, 24 Februari 1993/ Usia 26 TahunAgama : IslamPenetapan Perkara Nomor : 211/Pdt.P/2019/PA.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Anis Elyani Binti Nurdin)dengan (Abduloh Bin H. Muslih);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Penetapan Perkara Nomor : 211/Pdt.P/2019/PA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Farida Elyani Binti Sukarni) dengan Tergugat (Usmansyah Bin Muhamad Nuh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995, di Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usmansyah Bin Muhamad Nuh) terhadap Penggugat (Farida Elyani Binti Sukarni);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus

mengajukanapa apa lagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termasuk pula dalamPenetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sepertiterurai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk, P3 berupa Kartu Keluarga, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yang bernamaHANDY PRAYITNO dan ELYANI

, terbukti bahwa Para Pemohon penduduk KortaBalikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa kartu Tanda Penduduk, P 3berupa Surat Pernikahan, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yang bernamaHANDY PRAYITNO dan ELYANI, terbukti bahwa Para Pemohon beragama kristen danmenikah di Gereja Pantekosta di Indonesia Teluki Sindur, pada tanggal 06 Mei 2012dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut

Pegawai Luar Biasa Catatan SipilJakarta Pusat; Bukti P8 : Berupa Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No NIK :3172061001094284, Nama Kepala Keluarga HENDRA,dikeluarkan pada tanggal 01 Januari 2011, oleh KepalaKecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara; Bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan saksisaksi yaitu :SaksiDEWI ELYANI

terlambat diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri;,Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengajukan dalildalil dalampermohonanannya maka sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR dan pasal 1865KUH Perdata Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalil dalampermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam Permohonannya,selama persidangan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa buktibuktitertulis tertanda P 1 sampai dengan P 8 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Saksi DEWI ELYANI

Perkw/PN/2016, antara GUNAWAN NATASAPUTRA dan MELANAWATI, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, disertai oleh keterangan saksi Saksi DEWI ELYANI YUSUF danSaksi OYONG WIJAYA yang mengetahui bahwa Pernikahan antara GUNAWANNATASAPUTRA dan MELANAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P 3, P 5, P7 danketerangan saksisaksi terbukti, bahwa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3301/JP/1975 atas nama CHRISTINA, lahir pada tanggal 04 November

Yusuf Said dan Sabariah, keduanya sudah meninggal duniaterlebih dahulu :Bahwa saksi mengetahui, Normah tidak mempunyai anak, Sejak meninggalNormmah belum pernah ditetapkan ahli waris ;Bahwa saksi mengetahui, Pewaris maupun ahli waris semuanya tidak adahalangan untuk menjadi ahli wans ;Bahwa saksi mengetahui, ada satu saudara kandung Normah yang bernamaJamilah meninggal tahun 2014 yang menikh dengan Idris dan mempunyaianak lima orang yaitu : Zulia Mulyati, Agus, Herniati, Elyani dan Haryat Saksi Il

Bahwa saksi mengetahui, ada satu saudara kandung Normah yang bernamajamilah meninggal tahun 2014 yang menikh dengan Idris dan mempunyaianak lima orang yaitu : Zulia Mulyati, Agus, Herniati, Elyani dan Haryati ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan , dan menyatakanmemang ada satusaudara kandung bernama Jamilah;Menimbang, bahwa selanjuinya Pemohon mengajukan kesimpulan danmohon putusan;hal @ dari 17 hal Per. No.o2dvPot P20 GPA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Ida Elyani binti Cecep S ) dan Tergugat (Eko Yulianto bin Suparno) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2009 di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat

(Eko Yulianto bin Suparno) ) terhadap Penggugat (Ida Elyani binti Cecep S);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elyani bin Adis) dengan Pemohon II (Erliana binti Agussalim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1990, di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Elyani bin Adis) denganPemohon II (Erliana binti Agussalim) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1990, di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Pegambiran,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elyani bin Adis)dengan Pemohon II (Erliana binti Agussalim) yang dilaksanakan padatanggal O1 Februari 1990, di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 552/23/III/82 tanggal 12 Maret 1982yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai,Kotamadya Binjai, bermeteraipos cukup, dan setelah disesuaikan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P.1;Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Tergugat tanggal25 Desember 2001, yang telah bermeteraipos cukup dan setelahdisesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P.2;Foto copy foto bersama Tergugat dengan Elyani

pada saat acarapernikahan Tergugat dengan Elyani pada tahun 1992, yang telahbermeteraipos cukup dan setelah disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya diberi tanda P.3;Foto copy foto bersama Tergugat dengan Eliyani pada saat acarapernikahan Tergugat dengan Eliyani pada tahun 1992, yang telahbermeteraipos cukup dan setelah disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya diberi tandaP.4;Foto copy foto bersama Tergugat dengan Eliyani pada saat acarapernikahan Tergugat dengan Eliyani

pada tahun 1992, yang telahbermeteraipos cukup dan setelah disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjuttnya diberi tanda P.5.Foto copy foto bersama Tergugat dengan Elyani pada saat acarapernikahan Penggugat dengan Eliyani pada tahun 1992, yang telahbermeteraipos cukup dan setelah disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya diberi tanda P.6.Foto copy Surat Kuasa dari Ovy Syarifah Hanum Lubis yang mengakusebagai isteri Tergugat dan memberikan kuasa kepada Tergugat untuk11pembelian

P.5 yaitu fotocopy fotofoto, fotofotomana tidak dibantah oleh Tergugat, fotofoto tersebut diajukan oleh Penggugatsebagai bukti bahwa Tergugat telah melakukan perkawinan denganperempuan bernama Elyani pada tahun 1992, terhadap bukti foto tersebutakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa pada dasarnya foto tidak termasuk surat atau akta,karena bukan aksara yang berfungsi sebagai tanda bacaan dan tidak memuattanda tangan, sehingga tidak memenuhi syarat sebagai alat bukti tulisan,namun majelis

Elyani W. Saleh Adu, SH ; 4. Mario Lawung, SH.

ELYANI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Perempuan yang bernama LELA FRANSISKA dan telahmemiliki 1 (Satu) orang anak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama RAMA INDAH SARI,dilahirkan di WONOSARI, pada tanggal 12 MARETe Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

dalampenetapan ini, untuk mempersingkat dan menghindari pengulanganpenulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalampenetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberi tanda bukti P1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksiARINI dan ELYANI

Saksi ELYANI, dibawah disumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orang tua Pemohon.Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa orang tua Pemohon bernama Herwanto (ayah) dan Nurbaiti(Ibu);Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmenjadi wali dari adiknya yang masih dibawah umur untukmengurus/mengambil uang pensiuan orang tua Pemohon (Herwanto).Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Jmb Bahwa orang tua Pemohon (Herwanto

permohonan izin untuk menjadi wali yang sah atas adik Pemohonyang masih dibawah umur bernama Nayla Irwanti untuk mengurus/mengambiluang pensiun almarhum orang tua Pemohon (Herwanto);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg, Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN JmbMenimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat (P1 s/d P10) dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Suseno dan Elyani

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junaidi Bin Jainal) Terhadap Penggugat (Elyani Binti Gumbang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Zainal Arifin bin Ali Sulaiman terhadap Penggugat Fidra Elyani binti Basir;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Riansyah bin Adang Rasman) terhadap Penggugat (Elyani binti Sumarno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Redi Rediyana bin Gimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nia Elyani Binti Supria) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 351000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kab Tasikmalaya namun dalamPerkara ini memilin domisili di Kota Tasikmalaya (rumahnya IbuXXXXX dan Bapak XXXXxX), dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ade Kurnia, SH dan Ucu.M.Samsul Romli, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 22 April 2020 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0697/Reg.K/2020/PA.mk tanggal O04 April 2020, sebagaiPemohon;melawanNia Elyani

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Elyani Binti Supria) di depansidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 598/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Terbanding/Tergugat I : ANTO Diwakili Oleh : HARYO WITJAKSO,SH
Terbanding/Tergugat II : MIMIK ELYANI Diwakili Oleh : HARYO WITJAKSO,SH

Korban, 1 lembar kartu klinik, 1 lembarkartu ASKES milik Korban;e Bahwa saat bekerja saksi tidak tahu ada atau tidakterdakwa, tapi menurut saksi Fatimah Elyani yangbertugas didepan ruang jaga bayi ia ada melihatterdakwa membawa tas milik saksi dan menyimpannyadidalam jaketnya;e Bahwa ditempat itu saksi Rakhmad Khalik juga adamelihat terdakwa berada didepan ruang bersalin padahalterdakwa tidak ada kepentingan disitu;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahbenar dan mengenalinya;Atas keterangan

SaksiFatimah Elyani Bin Bahermansyah A Rojali (disumpah)yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2015 sekitar pukul18.00 wita bertempat di ruang jaga ruang bersalin rumahsakit Datu) Sanggul Rantau Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin telah terjadi kehilangan sebuah tas yangberisi barangbarang pribadi milik saksi Wahyunita;Bahwa saksi bekerja di RS Datu Sanggul dan ketika itusedang berada diruang jaga bayi, dan ada melihatterdakwa berjalan dengan membawa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sateriadi bin Amid) kepada Penggugat (Elyani Diningsih binti Ahmad Kusasi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Rai) dengan Pemohon II (Azma Elyani Binti Hasanudin Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2004 di rumah kediaman orang tua Pemohon II di Desa Pasar Baru, Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran;

Ra'i) dan Pemohon II (Azma Elyani Binti HasanudinUmar) Yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2004 di Desa Pasar Baru,Kecamatan Kedondong, Kabupaten. Pesawaran;Hal. 3 dari 18 Hal. Penetapan No. 0031/Padt.P/2021/PA.Gat3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Azma Elyani (PemohonIl) Nomor 180907520480008 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPesawaran tanggal 25 Mei 2012. Bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2: Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 1809072405110012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pesawaran tanggal 17 Oktober 2019.

Rat) dengan Pemohon II (Azma Elyani Binti Hasanudin Umar)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2004 di rumah kediaman orangtua Pemohon II di Desa Pasar Baru, Kecamatan Kedondong, KabupatenPesawaran;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KedondongKabupaten pesawaran;4.