Ditemukan 2503 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-05-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 48-K / PM I-03 / AD / V / 2012
Tanggal 25 Maret 2013 — Serda Amrizal
7029
  • .- 1 (satu) unit merk Osama.4) 1 (satu) unit TV LG 29 (dua puluh embilan) ince layar datar.5) 1 (satu) unit Infocus.6) 1 (satu) unit DVD merk LG.7) 1 (satu) unit Remote DVD.8) 5 (lima) set kabel-kabel penyambung CPU.9) 1 (satu) unit kendaraan jenis mobil Avanza warna hitam Nopol BA 1602 BM.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SDN 03/VII/Koto Sungai Sarik. 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.4.
    Barangbarang :1) 3 (tiga) unit Monitor yang terdiri dari : 1 (Satu) unit merk Beng 14 (empat belas) ince, layar datar(flat). 1 (satu) unit merk Compag layar datar 14 (empat belas). 1 (Satu) unit merk Acer layar datar 14 (empat belas) ince.2) 5 (lima) unit CPU terdiri dari : 3 (tiga) unit merk Compaq. 2 (dua) unit merk Acer.3) 4 (empat) unit Key Board terdiri dari :4N O189 3 (tiga) unit merk Compaq. 1 (Satu) unit merk Osama.1 (satu) unit TV LG 29 (dua puluh embilan) ince layar datar.1 unit Infocus.unit
    (satu) unit merk Compaq layar datar 14 (empat belas). 1 1 (Satu) unit merk Acer layar datar 14 (empat belas) ince.2) 5 (lima) unit CPU terdiri dari : 3 (tiga) unit merk Compaq. 2 (dua) unit merk Acer.3) 4(empat) unit Key Board terdiri dari : 3 (tiga) unit merk Compaq. 1 (Satu) unit merk Osama.A) 1 (satu) unit TV LG 29 (dua puluh embilan) ince layar datar.(satu)) 1 (satu)) 1 (satu) unit DVD merk LG.
Register : 06-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,- (empat ratus embilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus embilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Nadimin, S.Ag.
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 0041/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 9 Februari 2012 — PERDATA - MUSRIFAH BINTI PRANTO - SLAMET SOLEH BIN BUKARI
188
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus embilan puluh satu ribu rupiah );----
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraSebesar Rp 391.000, (tiga ratus embilan puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Kaliangkrik dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 09 Pebruari2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1433 H oleh kamiDrs. Jazilin sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin danDrs.
Register : 19-11-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4304/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Desember 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
105
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (seratus embilan puluh empat ribu rupiah).
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.000, (seratus embilan puluhempat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Dzulhijjah 1429 H., oleh kami M. HASJIM, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.ABDUL QODIR, S.H. dan Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Drs.
Register : 26-11-2013 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1388/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI vs Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V
5611
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp4.906.000,- (empat juta embilan ratus enam ribu rupiah)
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp4.906.000, (empatjuta embilan ratus enam ribu rupiah)Hal 31 dari 29 Hal PutusanNo.1388/Pdt.G/2013/PA.PbrDemikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015M bertepatan dengan tanggal 19 Jumadi Awal 1436 H oleh H. Asli Saan, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. Drs. H. Zainy Usman. SH, dan Drs.
Register : 18-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 31 Maret 2015 — YOPIANSYAH BIN WANCIK
343
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 9 (sembilan) kotak gaer sepeda motor merk chocho;- 3 (tiga) gaer sepeda motor merk Yamaha;- 1 (satu) kotak gaer sepeda motor merk indoparts;- 9 (embilan) buah hendel rem- 10 (sepuluh) buah hendel gigi- 26 (dua puluh enam) buah tas roda- 1 (satu) buah As Shok depan merk denshin- 2 (dua) buah As Shok dengan merk kawa- 2 (dua) buah As shok depan merk chocho sport- 1 (satu) buah kampas depan merk shosho- 5 (lima) buah kampas rem depan merk crevon- 2 (dua
    melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YOPIANSYAH BINWANCIK dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN 6 (ENAM)BULAN dikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan agar barang bukti berupa :9 (sembilan) kotak gaer sepeda motor merk chocho;3 (tiga) gaer sepeda motor merk Yamaha;1 (satu) kotak gaer sepeda motor merk indoparts;9 (embilan
    saksi korban ARIYANTO BINALI ROHIM tanpa seizing dan sepengetahuan saksi korban tersebut dengan caramembuka dinding dapur rumah tersebut yang terbuat dari kayu, lalu mereka mengambilbarangbarang milik saksi korban ARTYANTO Bin ALI ROHIM berupa :So ON Dn FP WO NYNO NO NO NBO NH NY NY NO HF FR Fe HF FF Fr FOR ReANI A Un fF Ww NO F& TD OO WN WB Wn FBP WO NPY KF CO9 (sembilan) kotak gaer sepeda motor merk chocho;3 (tiga) gaer sepeda motor merk Yamaha;1 (satu) kotak gaer sepeda motor merk indoparts;9 (embilan
    KAPRI (DPO), DILA (DPO), danKAILANI (DPO) masuk dan mengambil barangbarang tersebut didalam rumahkorban;e Bahwa bagian Terdakwa atas penjualan barangbarang spear part milikkorban tersebut Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain saksisaksi diatas, turut juga diajukan barang buktiberupa :1Oo wmnn Dn fF WO WN9 (sembilan) kotak gaer sepeda motor merk chocho;3 (tiga) gaer sepeda motor merk Yamaha;1 (satu) kotak gaer sepeda motor merk indoparts;9 (embilan) buah hendel rem10 (sepuluh
    KAPRI(DPO), DILA (DPO), dan KAILANI (DPO) memasuki rumah saksikorban ARIYANTO BIN ALI ROHIM dengan membuka dinding dapurrumah tersebut yang terbuat dari kayu, lalu mereka mengambil barangbarang milik saksi korban ARIYANTO Bin ALI ROHIM berupa : 9(sembilan) kotak gaer sepeda motor merk chocho, 3 (tiga) gaer sepedamotor merk Yamaha, (satu) kotak gaer sepeda motor merk indoparts, 9(embilan) buah hendel rem, 10 (sepuluh) buah hendel gigi, 26 (dua puluhenam) buah tas roda, 1 (satu) buah As Shok depan
    KAPRI (DPO), DILA (DPO), dan KAILANI (DPO)memasuki rumah saksi korban ARIYANTO BIN ALI ROHIM membuka dinding dapurrumah tersebut yang terbuat dari kayu, lalu mereka mengambil barangbarang miliksaksi korban ARTYANTO Bin ALI ROHIM berupa : 9 (sembilan) kotak gaer sepedamotor merk chocho, 3 (tiga) gaer sepeda motor merk Yamaha, (satu) kotak gaerHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Sky.sepeda motor merk indoparts, 9 (embilan) buah hendel rem, 10 (sepuluh) buah hendelgigi, 26 (dua puluh
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 228/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SYAMSUDIN ISHAK, SH
Terdakwa:
DJAMIN RAJAB Alias DJAMIN
12528
  • .- (Sembilan ratus embilan puluh lima ribu rupiah).

    5.2.1 (satu) buah Handphone merk Nokia Warna Hitam.

    Dirampas untuk Negara;

    5.3.1 (satu) buah kalkulator warna ungu merk CITIZEN.

    5.4.1 (satu) kantong plastik Rekapan Judi Togel.

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah) ;

    (Sembilan ratus embilan puluh limaribu rupiah). 1(satu) buah Handphone merk Nokia Warna Hitam.Dirampas untuk Negara. 1(Satu) buah kalkulator warna ungu merk CITIZEN. 1 (satu) kantong plastik Rekapan Judi Togel.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    (Sembilan ratus embilan puluh lima riburupiah).2. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Warna Hitam.3. 1 (Satu) buah kalkulator warna ungu merk CITIZEN.4. 1 (Satu) kantong plastik Rekapan Judi Togel.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN Tte Bahwa terdakwa ditangkap pada Jumat tanggal 13 Juli 2018sekitar pukul 23.00.Wit bertempat di dalam Rumah terdakwa yangberalamatkan di JIn
    (Sembilan ratus embilan puluh lima riburupiah).2. 1(Satu) buah Handphone merk Nokia Warna Hitam.Merupakan barang yang digunakan dan hasil tindak pidana yang bernilaiekonomis sehingga harus dirampas untuk Negara;3. 1 (Satu) buah kalkulator warna ungu merk CITIZEN.4. 1 (Satu) kantong plastik Rekapan Judi Togel.Merupakan barang yang digunakan dan hasil tindak pidana sehingga harusdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin
    (Sembilan ratus embilan puluhlima ribu rupiah).5.2.1 (Satu) buah Handphone merk Nokia Warna Hitam.Dirampas untuk Negara;5.3.1 (Satu) buah kalkulator warna ungu merk CITIZEN.5.4.1 (Satu) kantong plastik Rekapan Judi Togel.Dirampas untuk dimusnahkan;;6.
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2009/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
444
  • , dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai Seoranganak; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang pisahrumah, sejak Maret 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat(pulang ke rumah orangtua Tergugat) hingga sekarang sudah sekitar9 (embilan
    No. 2009/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karenasaksi keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang pisahrumah, sejak Maret 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat(pulang ke rumah orangtua Tergugat) hingga sekarang sudah sekitar9 (embilan) bulan; Bahwa sejak kepergiannya itu, Tergugat tidak pernah pulang, dantidak
    bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang pisah rumah,sejak Maret 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat (pulang kerumah orangtua Tergugat) hingga sekarang sudah sekitar 9 (embilan
Register : 09-03-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 989/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 24 Mei 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
161
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 (dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 (dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah) ; Ditetapkan di : PurwokertoPada Tanggal :24 Mei 2011HAKIM KETUA MAJELISDrs. SUPANGAT
Register : 27-11-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4977/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
167
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak Diterima (N.O);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 695.000,00 (enam ratus embilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-11-2008 — Putus : 02-12-2008 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1593/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 2 Desember 2008 — Pemohon Melawan Termohon
442
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus embilan puluh satu ribu rupiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (seratus embilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharram 1419 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banjarnegara yang terdiri dari Drs. H. MUZNI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs MASTHUR HUDA, SH.MH dan SRI SULISTYANI ES, SH.
Register : 24-06-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2264/Pdt.G/2009/PA.Bwi
Tanggal 24 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
160
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus embilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;
Register : 17-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA Pasarwajo Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Pw
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
496
    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus embilan puluh ribu rupiah).
Register : 21-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1312/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 25 Juni 2014 — - JAYA PERGAS
416
  • untukmelakukan Audit Internal yang dilakukan dengan dasar hasil konfirmasi saksiFeny.SE pada CV.BIOLA JAYA, dengan adanya hal tersebut lantas saksikorbanpun menanyakan terdakwa berulang kali dan terdakwa menerangkanbahwa uang tersebut telah habis digunakan terdakwa untuk berobat kePenang Malaysia, dengan adanya perbuatan dari terdakwa akhirnya saksikorbanpun melaporkannya pada pihak yang berwajib, dimana akibatperbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.379.697.000, (tiga ratus tujuh puluh embilan
    Saksisaksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.379.697.000, (tigaratus tujuh puluh embilan juta enam ratus sembilan puluh tujuhrupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Terhadap barang bukti tersebut di benarkan oleh saksi ;SUSILO BING TJAI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa benar terdakwa JAYA PERGAS pada hari Senin tanggal
    melakukan Audit Internal yangdilakukan dengan dasar hasil konfirmasi saksi Feny.SE padaCV.BIOLA JAYA, dengan adanya hal tersebut lantas saksikorbanpun menanyakan terdakwa berulang kali dan terdakwamenerangkan bahwa uang tersebut telah habis digunakanterdakwa untuk berobat ke Penang Malaysia, dengan adanyaperbuatan dari terdakwa akhirnya saksi korbanpun melaporkannyapada pihak yang berwajib, dimana akibat perbuatan terdakwa,saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.379.697.000, (tigaratus tujuh puluh embilan
    Audit Internal yang dilakukandengan dasar hasil konfirmasi saksi Feny.SE pada CV.BIOLA JAYA,dengan adanya hal tersebut lantas saksi korbanoun menanyakanterdakwa berulang kali dan terdakwa menerangkan bahwa uang tersebuttelah habis digunakan terdakwa untuk berobat ke Penang Malaysia,17dengan adanya perbuatan dari terdakwa akhirnya saksi korbanpunmelaporkannya pada pihak yang berwajib, dimana akibat perbuatanterdakwa, saksi koroban mengalami kerugian sebesar Rp.379.697.000,(tiga ratus tujuh puluh embilan
Register : 21-07-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 54/PDT.G/2009/PN.SEL
Tanggal 20 Januari 2010 — - H. LL. SUPARLAN,DKK MELAWAN - BAPAK AKIB,DKK
7232
  • M E N G A D I L I :- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; ----------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 904.000,-- (embilan ratus empat ribu rupiah ) -----------------------------------------------------------------------------
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 37_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 24 Februari 2011 — Pemohon Termohon
125
  • Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000- (Seratus embilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;
    Menetapkan perkara nomor : xxxx/Pdt.G/2011/PA.Slw. telah dicabut olehPemohon;2, Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.191.000 (Seratus embilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis,tanggal 24 Februari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 RobiulAwal 1432 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiridari Drs. ROHUDI, MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
Register : 09-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 26 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
120
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 (dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 (dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah) ; Ditetapkan di : PurwokertoPada Tanggal :24 Mei 2011HAKIM KETUA MAJELISDrs. SUPANGAT
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 486/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
ABLEN SIREGAR Als REGAR
4823
  • Tapung, selanjutnya kami Tim Dit Resnarkobaberusaha menelepon Terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu.Setelah ada kata sepakat selanjutnya kami menuju tempat yang dijanjikanoleh Terdakwa dan melakukan penangkapan serta penggeledahan;Barang bukti yang dtemukan waktu itu berupa : 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu dalam tangan Terdakwa, 9 (embilan) paket narkotika jenisshabu yang disimpan dalam botol permen merk Happydent warna putihdan dilakban warna hitam yang disimpan dalam kantong celana
    Setelah ada kata sepakat selanjutnya saksi besertarekan menuju tempat yang dijanjikan oleh Terdakwa dan melakukanpenangkapan serta penggeledahan;Bahwa barang bukti yang dtemukan waktu penangkapan danpenggeladahan terdakwa adalah berupa : 1 (satu) paket narkotika jenisshabu dalam tangan Terdakwa, 9 (embilan) paket narkotika jenis shabuyang disimpan dalam botol permen merk Happydent warna putih dandilakban warna hitam yang disimpan dalam kantong celana sebelah kanandai terdakwa dan 1 (satu) buah handphone
    Kampar;Bahwa benar sebelum ditangkap waktu itu terdakwa akan menelepon sipembeli yaitu Pur melalui handphone lalu terdakwa ditangkap oleh Polisiyang menyamar sebagai pembeli;Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudianTim Dit Resnarkoba Polda Riau melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dalam tanganTerdakwa, 9 (embilan) paket narkotika jenis shabu yang disimpan dalam botolpermen merk Happydent warna putin dan dilakban
    Bkn.Menimbang, bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian Tim Dit Resnarkoba Polda Riau melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dalamtangan Terdakwa, 9 (embilan) paket narkotika jenis shabu yang disimpan dalambotol permen merk Happydent warna putin dan dilakban warna hitam yangdisimpan dalam kantong celana sebelah kanan dari terdakwa dan 1 (Satu) buahhandphone merk Vivo V17 Pro warna putih dalam kantong celana sebelah kiriTerdakwa
    gram dengan berat bersih 1,24.Sehingga total keseluruhan barang bukti narkotika jenis shabu dengan beratkotor 20,03 gram, berat pembungkusnya 1,13 gram, berat botol 17,30 gram,total berat bersih 1,6 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makamajelis hakim memperoleh keyakinan bahwa benar pada saat dilakukanpenangkapan terdakwa oleh Tim Dit Resnarkoba Polda Riau terhadap terdakwaditemukankan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dalamtangan Terdakwa, 9 (embilan
Register : 08-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 352/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 27 April 2020 — Pemohon:
Bagus Arya Wijaya, SE.AK, MM
2531
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang sebesar Rp. 96.000,00 (embilan puluh enam ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sebesar Rp. 96.000,00 (embilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin , tanggal 27 April 2020, oleh kamiPutu Gde Novyartha , S.H.,M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yangdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga pada sisteminformasi Pengadilan Negeri Denpasar, dengan dibantu oleh Ni Wayan Arwati, S.H.Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Ni Wayan Arwati, S.H.MH.
Register : 13-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 336/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
216
    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000.00 (tiga ratus embilan puluh ribu piah);