Ditemukan 114 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 68/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 1 Juni 2011 — Pemohon Vs Termohon
39 — 5
39 — 5
Bahwa, selama dalam perkawian keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun danH@RMONIS2= 6 sees eee e eee Se ese S See eB RE SRE SRE Se See S emie 8. Bahwa, pada bulan Nopember 2010 Pemohon mengantar Termohonbersama adik Termohon pulang ke rumah orang tua Termohondi Desa, namun hingga permohonan ini diajukan Termohontidak pernah pulang ke rumah bersama di Desa tanpa alasanyangjelas j ee eee eee ee eee ee ee ee eee eee ee eee eee ee.
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Bkl Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Siti Dwi Emie Farida binti H. Abd. Komar ) adalah wali dari anak yang bernama Ahmad Mushab Kamil Al Hazmi bin Muhammad Andri Djaja Kurnia, umur 18 tahun, dan Ahmad Dzaky Faiz bin Muhammad Andri Djaja Kurnia, umur 13 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
Register : 25-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Botg Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Emie Erliyani tanggal 15 Februari2021;6. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 8 halaman Pen.71/Pdt.P/2021/PA. Botg7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang dibebankandalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 184/Pid.B/2013/PN.PRM Tanggal 24 Desember 2013 — RINTO YELI SAPUTRA Pgl RINTO
43 — 61
43 — 61
membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi ILHAM GUCI Pgl ILHAM, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:11e Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian kotak amal pada hari Sabtutanggal 12 Oktober 2013 sekitar pukul 15.30 Wib di warung milik saksidi Desa Batang Tajongkek Kec.Pariaman Selatan Kota Pariaman.e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut,saksi hanyamendengar cerita dari saksi EMIe
bahwa terhadap barang bukti tersebut berdasarkanfaktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa uang sebesar Rp. 1.169.200,(satu juta seratus enam puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) dan 1 (satu)buah kotak amal adalah milik Surau Batu Desa Batang Tajongkek yangdititipkan diwarung saksi ZULHELMIWATI Pgl EMI maka barang buktitersebut akan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Surau Batu DesaBatang Tajongkek melalui saksi ZULHELMIWATI Pgl EMIe
Register : 24-06-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1718/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 27 Nopember 2014 — pengugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilCIN Yay eesene seein ners emie se nerismenininnnnis stones seine SieMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula tidakternyata
Putus : 10-05-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA AMBON Nomor 28/Pdt.P/2011/PA Ab. Tanggal 10 Mei 2011 — WA ALIA BINTI LA IYOBA -
18 — 11
18 — 11
Gees Ses SG Sane GSE Se SRR SSH SSH a See SeSUBSIDERBila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan tersebutPemohon telah datang menghadap di persidangan dan selanjutnyaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pembacaanpermohonanPEMMONON f~ ~~ men men wn te se ie i ee se es mesMenimbang bahwa atas pertanyaan majelis hakim pemohonmemberikan keterangan tambahan sebagaib6rikut j2 #sseseee sees sees eee SHS SHES SHES SHES & SHS & SREB emie
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 218/Pdt.P/2016/PN Krg Tanggal 15 September 2016 — TATIK WINARTI, Tempat/Tgl. Lahir, Trenggalek, 15 Maret 1944, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Griyan Baru No. 116 Rt. 002/013 Baturan Colomadu Karanganyar 57171
22 — 2
22 — 2
Emie mam Harjadi, SH.
Register : 31-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 11/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 6 Juni 2011 — HASAN ALAYDRUS Bin HUSEN ALAYDRUS, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, DKK
370 — 226
370 — 226
BX sc sense ces eee SHE See see eS emie eee SeeHal 5 dari Hal 48 Perkara Nomor :11/G/2011/PTUNBDGBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Maret2011 telah memberi Kuasa kepada Drs. ACHMADBOESIRI,S.H.
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 607/ PDT. G / 2016 / PN Dps Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan TergugatGdalal MeENANLY 5 ~~nnn nnn nn nnn nm nr crc een nnnnenannncnnee Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan Perkawinan padatanggal 5 Juli 2011 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di rumah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan saling cintaMIGNGIANLAL jesssese=senennee nese en eee ne een een eene Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai AktaPPKAWINEI jena anaemic nein emie
Register : 09-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 42 / B / 2011 / PT.TUN.SBY Tanggal 20 Juni 2011 — Ir. SENTOT SUPRIYOHADI, MMA.dkk vs BUPATI GRESIK dan 1. Drs. ABU HASSAN, SH.MM. dkk
38 — 33
38 — 33
SUGIYA, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan..................12putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu) juga oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengandibantu) RAMELAN SISWANTO, SH sebagai Panitera Pengganti dengantanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang bersengketa atauKUAS@NYaA j2 sss sees see eee SHS SHS SHES SHES & SHS & Sue & Smie & emie eoHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA MAJELISHM.
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Syukur) terhadap Penggugat (Emie binti M.
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Emie Dwi Retnaningtyas, umur 46 Tahunc. Eko Rahmad Basuki, umur 44 Tahund. Yahyah Umar, umur 30 Tahun5. Bahwa Istri Pemohon yang bernama Ngatmini Al Siti Cholimah Binti Toyibtelah meninggal dunia di rumah kediaman Pemohon pada Hari Rabu 5 Maret 2014dikarenakan sakit sesak;6.
Register : 22-05-2014 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2182/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: 222 nnn nen nn nen n en nn nen n en en ne nee Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan PenggugatAIT TST CUUIG AE Fenn mmm nem cence emie Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak,akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2007 rumah tangga merekamenjadi tidak harmonis
Register : 10-11-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1424/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Emie aesJumlahRp. 211.000,20.000, 150.000, 5.000, 6.000,
Register : 03-03-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 166/Pdt.G/2009/PAJU Tanggal 29 April 2009 — DIAH PERWITASARI binti H.E. ROCHMANSYAH vs SUMARYADI bin DARSONO
30 — 1
30 — 1
kemudiandidengar kabar bahwa Penggugatkabur dari rumah dan pergi ke Jawa,sehingga kemudian saksi menjemputPenggugat di Jawa, sampai disanaterdengar kabar bahwa Penggugatkabur ke Jawa karena diusir olehTergugat dan sejak bulan Mei 2008hingga kini Tergugat tidak pernahmejemput Pengugat lagi; Bahwa saksi telah berupaya memberinasehat kepada Penggugat,' tetapitidak berhasil ;eeee Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat10MeMmbenarkannyas= = 246 = see = sees see sees sees Se ete = Sete = emie
Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 245 / Pid.B / 2013 / PN.Dps Tanggal 10 April 2013 — Agus Yatim, dk.
19 — 12
19 — 12
Pu;au Saelus Gg IV No.4 PedunganDON PaSAl;, nnonane nnn nnn nnn ncn cnn nnne Bahwa waktu itu rumah dalam keadaan tidak terkunci dankorban sedang tidurSY RIM pees cee sce eee nese eee cetec cence Heir nHancer cetecmT emie Bahwa barang bukti ituDIGI sso seer ese eee ere eSe Bahwa barang bukti berupa laptop sudah terjual dan uangnyadibagi dua;e Bahwa para terdakwa sebelumnya tidak minta ijin kepadapemilik ;e Bahwa para terdakwa datang kerumah korban dengan menaikispd motor;e Bahwa terdakwa sebelum perkara
Register : 04-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 4/PDT.G/2015/PN Tka Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat:
Syamsuddin, SKM, M.Adm.Kes.
Tergugat:
1.Mangnga Dg Nompo
2.Baco Dg Buang
71 — 11
71 — 11
TkaTelah melihat dan meneliti buktibukti yang diajukan kedua belah pihakYalig Derperbea ay sassseseesen neem emie mene renee nen remmeieniemnmenrenteeatennennmnientenneniTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada ParaTergugat di dalam surat gugatannya tertanggal O04 Pebruari 2015dan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar tertanggal04 Pebruari 2015 dengan register perkara Nomor: 04/Pdt.G/2015/PN.Tka.pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut
Register : 05-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1303/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimabul dalam perkatral Inj ss2eee nee eee emie tenet eenrmnnnnon enema nnnApabila Pengadilan berpendapat lain mohon agar perkara ini diputusdengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat masing masing telah datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara dan Penggugat dan Tergugat telah juga melaksakan mediasi,dengan
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 263/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD KABUL, SH
Terdakwa:
MAHRUS ALI
27 — 8
MOHAMMAD KABUL, SH
Terdakwa:
MAHRUS ALI
27 — 8
Menyatakan barang bukti yang terdiri dari :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Jmr 1 (satu) buah HP Android Strabery Model ST7701 type Snipar warnamerah hitam emie 13585770103566223 imei 358577010356231 besertadossbookDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban Luluk Eva Wana ;4.
Putus : 07-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 31/PDT.P/2017/PN STB Tanggal 7 April 2017 — LILIS
16 — 7
16 — 7
bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan,maka pemohon supaya dibebani untuk membayar ongkos perkara yangakan ditentukan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan pasal 101 KUHPerdata, Pasal 29 Ayat (1)tentang peraturan penyelenggara daftardaftar catatan sipil untuk golonagTionghoa (Stbt 1917130 Jo 191981,UndangundangNomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan, Rbg serta peraturanperaturan lain yangEVES LGC Lea sees reer emie