Penuntut Umum:1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.2.SHOFIA MARISSA, SHTerdakwa:MOHAMMAD CHANDRA RAMADLANI

Penuntut Umum:
NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH
Terdakwa:
NASRONI als NAWING bin MAHMUD

Ridwan Emran. BS. TT melawan Yudha Pribadhi bin R'Dendi Ide

Pembanding/Penggugat : Emran Bin H. Abdurrahman
Terbanding/Tergugat : Marzuki Bin H. Abdurrahman, dkk

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2016/MSAcehaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang mengadili perkara Kewarisan padatingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : Emran bin H. Abdurrahman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Paru Cot,Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya,dahulu sebagai Penggugat sekarang Pembanding.melawan1. Marzuki bin H.

Penuntut Umum:1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.2.SHOFIA MARISSA, SHTerdakwa:DIMAS DWI SAPUTRA

SUTERA ALI telah dikaruniai 5orang anak, yaitu:SOFIAH ROSYADI binti EMRAN RASYADI, anak perempuan kandung,tanggal lahir 08 Juni 1995 ;MUHAMMAD MILADI bin EMRAN RASYADI, anak lakilaki kandung,tanggal lahir 22 Nopember 1997;KHADIJAH SALSABILA binti EMRAN RASYADI, anak perempuankandung, tanggal lahir 29 Juni 2000;KAHLA AINIA binti EMRAN RASYADI, anak perempuan kandung,tanggal lahir 21 Mei 2007;MAILA MEDINA binti EMRAN RASYADI, anak perempuan kandung,tanggal lahir 28 April 2009;Bahwa EMRAN RASYADI BIN

SOFIAH ROSYADI binti EMRAN RASYADI, anak perempuan kandung;3. MUHAMMAD MILADI bin EMRAN RASYADI, anak laki laki kandung ;4. KHADIJAH SALSABILA binti EMRAN RASYADI,anak perempuankandung;5. KAHLA AINIA binti EMRAN RASYADI, anak perempuan kandung;6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan ahli waris yang sah almarhum EMRAN RASYADI BIN H.ABDUL HAKIM HAQ adalah sebagai berikut;1. HJ. MARDIATI binti H. SUTERA ALI ( Isteri);2. SOFIAH ROSYADI binti EMRAN RASYADI, anak perempuan kandung, ;Hal. 3 dari 19 halaman3. MUHAMMAD MILADI bin EMRAN RASYADI, anak laki laki kandung ;4. KHADIJAH SALSABILA binti EMRAN RASYADI, anak perempuankandung;5. KAHLA AINIA binti EMRAN RASYADI, anak perempuan kandung;6.

SUTERA ALI) dengan almarhum EMRAN RASYADI bin H.

Menetapkan ahli waris yang sah almarhum EMRAN RASYADI BIN H.ABDUL HAKIM HAQ adalah sebagai berikut;1. HJ. MARDIATI binti H. SUTERA ALI ( Isteri);2. SOFIAH ROSYADI binti EMRAN RASYADI (anak perempuankandung);3. MUHAMMAD MILADI bin EMRAN RASYADI (anak lakilaki kandung);4. KHADIJAH SALSABILA binti EMRAN RASYADI (anak perempuankandung);5. KAHLA AINIA binti EMRAN RASYADI (anak perempuan kandung);6. MAILA MEDINA binti EMRAN RASYADI (anak perempuan kandung);3. Menetapkan ahli waris yang bernama:1.

Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
HAERIYANTI

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama Muhammad Ammar Elbarraq menjadi nama Emran El Barraq;Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cilegon untuk mencatat tentang perubahan nama anak Para Pemohon tersebut di dalam Akta Kelahiran Nomor : 3672-LU-05062018-0013 tertanggal 5 Juni 2018 dari semula Muhammad Ammar Elbarraq menjadi menjadi Emran

Bahwadengan kondisi anak Para Pemohon semenjak nama anak Pemohondiganti dari Muhammad Ammar Elbarraq menjadi Emran El Barraqmenunjukkan perkembangan pertumbuhan yang sesuai dengan anak padausia tersebut;5. Bahwahal ini telah didiskusikan dengan keluarga besar;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 175/Padt.P/2021/PN Srg6. Maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon tersebutadalah untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut dari MuhammadAmmar Elbarrag menjadi Emran El Barraq;7.

Bahwauntuk sahnya ganti nama anak Pemohon tersebut adalah harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri SerangBerdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini Pemohon memintadengan kerendahan hati kepada Bapak/ lbu agar kiranya menerimapermohonan ini, yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon dari nama Muhammad Ammar Elbarraq menjadi nama Emran ElBarraq; Memerintahkan

Para Pemohon Muhammad Ammar Elbarraqtersebut, sejak menyandang nama tersebut mengalami keterlambatandalam pertumbuhannya sebagaimana layaknya anak pada usia tersebut;Bahwasetelah didiskusikan dengan keluarga besar maka Para Pemohonmerubah nama Anak Pemohon dari Muhammad Ammar Elbarraq menjadiEmran El Barraq;Bahwasetelah perubahan nama ada perkembangan pertumbuhan yangsesuai dengan anak pada usia tersebut;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk merubah nama Anak PemohonMuhammad Ammar Elbarraqg menjadi Emran

Bahwa Pemohon sekarang bermaksud merubah nama anak Pemohonyang tercatat dalam akta kelahiran tersebut dari yang semulaMuhammad Ammar Elbarrag menjadi Emran El Barraq;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 175/Padt.P/2021/PN SrgMenimbang, bahwa fakta di atas menunjukkan Para Pemohonbertempat tinggal di wilayah hukum Kota Cilegon dan bermaksud untukmerubah nama anaknya yang tertera dalam akta kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon ;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon dari nama Muhammad Ammar Elbarraq menjadi nama Emran ElBarraq;3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cilegon untuk mencatat tentangperubahan nama anak Para Pemohon tersebut di dalam Akta KelahiranNomor : 3672LU050620180013 tertanggal 5 Juni 2018 dari semulaMuhammad Ammar Elbarraq menjadi menjadi Emran El Barraq;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Emran Syah Alias Mungil Bin April tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan pemerasan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

., SH
Terdakwa:
Emran SYA Alias Mungil Bin April

Menyatakan terdakwa Emran Syah Alias Mungil Bin April telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemerasan denganKekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat 1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Emran Syah Alias Mungil Bin Aprildengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun Dan 6 (Enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Sinar Laut Desa Blambangan,lalu terdakwa Emran Syah Alias Mungil Bin April menghampiri saksi korbanSlamet Bin Daromi (Alm) dan meminta tumpangan ke arah DesaBlambangan. Lalu pada saat ditengah perjalanan di Jl. Lintas Sumatera,terdakwa Emran Syah Alias Mungil Bin April meminta dibelikan rokok kepadasaksi korban Slamet Bin Daromi (Alm) dengan berkata mas beliin sayarokok, tetapi saksi korban Slamet Bin Daromi (Alm) berkata saya tidak adaduit.

Selanjutnya terdakwa Emran Syah Alias Mungil Bin April langsungmenarik tas kecil milik saksi korban Slamet Bin Daromi (Alm) dan berkata iniduit, kok kamu pelit amat. Lalu terdakwa Emran Syah Alias Mungil Bin Aprilmelihat korban mengeluarkan besi dongkrak, lalu terdakwa Emran SyahAlias Mungil Bin April langsung memukul saksi korban Slamet Bin Daromisebanyak 2 (dua) kali di bagian Pelipis Wajah dengan menggunakan tangankanan dengan cara dikepal.

Sinar Laut Desa Blambangan,lalu terdakwa Emran Syah Alias Mungil Bin April menghampiri saksi korbanSlamet Bin Daromi (Alm) dan meminta tumpangan ke arah DesaBlambangan. Lalu pada saat ditengah perjalanan di JI. Lintas Sumatera,terdakwa Emran Syah Alias Mungil Bin April meminta dibelikan rokok kepadasaksi korban Slamet Bin Daromi (Alm) dengan berkata mas beliin sayarokok, tetapi saksi korban Slamet Bin Daromi (Alm) berkata saya tidak adaduit.

Penuntut Umum:1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.2.SHOFIA MARISSA, SHTerdakwa:EMIEL ANDRIANI SUMISTAR PUTRI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dimas Hadi Syahputra Hasibuan bin Jupri Hasibuan) terhadap penggugat (Widiawati binti Emran Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
Widiawati binti Emran Ahmad
Tergugat:
Dimas Hadi Syahputra Hasibuan bin Jupri Hasibuan

PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Widiawati binti Emran Ahmad, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunMeliau Hilir, RT 002, RW 001, Desa Meliau Hilir, KecamatanMeliau, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanDimas

Wadaniati binti Emran Ahmad, saksi mengaku sebagai kakak kandungPenggugat dan mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtuaTergugat di Medan antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dansering bertengkar dan pertengkaran tersebut sering diiringi kekerasanyang

Ramadhani bin Emran Ahmad, saksi mengaku sebagai abangkandung Penggugat dan mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtuaTergugat di Medan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan sering bertengkar; Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat tinggal di Meliau

gugatannya mendalilkantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanHim. 11 dari 20 Putusan Nomor 0245/Pdt.G/2018/PA.SguPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakim harus mendengarketerangan saksi dari keluarga dan atau orang yang dekat dengan pihakbeperkara;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat bernama Wadaniati bintEmran Ahmad dan Ramadhani bin Emran

Penuntut Umum:1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.2.SHOFIA MARISSA, SHTerdakwa:FIRDAUS Bin NAMIN

Penuntut Umum:
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
SUNGKOWO

Penuntut Umum:
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
FAHRIAL DAULAY

Penuntut Umum:
NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH
Terdakwa:
1.SUTRISNO ALIAS KINO
2.WAHYU SUPRIYATNA

ASYHARI WAISALE, SH
Terdakwa:
ERVIN LA ISA alias EMRAN

Menyatakan terdakwa ERVIN LA ISA alias EMRAN telah terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana, dalam Surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERVIN LA ISA alias EMRANberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu) rupiah;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ERVIN LA ISA alias EMRAN pada hari rabutanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 13.00

lalu saksimenjawab Nanti dirumah baru ditanyakan.Bahwa pada saat sampai dirumah sekira pukul 22.15 Wit saksilangsung mengajak korban untuk masuk ke dalam kamar setelah itusaksi menanyakan kepada korban "Kenapa mata kiri lebamkemudian dijawab oleh saksi korban Emran (Terdakwa) pukul sayalalu saksi kaget karena saksi tidak menyangka kalau Terdakwasampai buat begini setelah itu saksi langsung keluar dari kamar lalutibatiba Suami saksi memanggil korban masuk ke dalam kamarHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor

terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahperorangan atau kelompok maupun badan hukum selaku Subyek hukum ataupelaku tindak pidana yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatandan padanya tidak terdapat halhal yang dapat menghapus kesalahannyabaik berupa alasan alasan pemaaf maupun alasan pembenar, dalamhubungan dengan perkara ini subyek hukum dimaksud adalah orang yaituTerdakwa Ervin La Isa Alias Emran

Menyatakan Terdakwa Ervin La Isa Alias Emran tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4.

Penuntut Umum:1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.2.SHOFIA MARISSA, SHTerdakwa:M. RAMDONI Bin KOHAR

Penuntut Umum:
NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BINTANG SAPUTRA bin SANDRO TOBING

Penuntut Umum:
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
SUNANDAR

Penuntut Umum:1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.2.SHOFIA MARISSA, SH3.NANANG PRIHANTO., SH.Terdakwa:SAUMIN