1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usmanto Wijaya Bin Encem Junaedi) terhadap Penggugat (Iis Siti Fatimah binti H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Herman bin Tohid) dan Pemohon II (Dedeh binti Encem) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

Obar Sobarsa bin Encem, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kp. Cibulu, RT.001, RW. 007,Desa Cisaat, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut. yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Kp.

Bahwa, pada 04 April 1999 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Warnasari di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Citangkil;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Engkuy Kurdi berwakil kepada kakakkandung Pemohon II bernama Mumung Heryana, mewakilkan kembalikepada Paman Pemohon II bernama Encem yang berwakil kepadaPenetapan No.167/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 7ustad Sanusi dengan saksi nikah masingmasing bernama

IDAH BT ENCEM tersebut;

YUDI HENDRAYADI, bertempat tinggal di Dsn Cikawung RT.006/017 Kelurahan/Desa Bojongmengger, KecamatanCijeungjing, Kabupaten Ciamis;31.IDAH BT ENCEM, bertempat tinggal di Kampung Cambay RT.002/001 Kelurahan/Desa Jatibaru, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Muhammad Sindhu, dan kawan, Pengurus PusatFederasi Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan MinumanSerikat Pekerja Seluruh Indonesia 1973 (PP FSP RTMM SPSI1973), beralamat di Jalan Taman Duta Timur

IDAH BT ENCEM tersebut;Hal. 182 dari 183 hal. Putusan Nomor 373 K/Pdt.SusPHI/2015Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada Mahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 oleh H.Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Arsyad, S.H., M.H., dan Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.

Sholeh Pulungan dan Irpan Sanusi binNanang untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Putri Nurhalimah Pulungan binti H.M.Sholeh Pulungan tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atausesusuan yang menghalangi pernikahan dengan Irpan Sanusi bin Nanang;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama EvaApriani binti Encem Maulana masih berumur

Obar Subarsah bin Encem umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kp.

Pemohon dan orangtua Krisno bin Jana telah menyetujui UtinSutinah binti Udi Nasir dan Krisno bin Jana untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Utin Sutinah binti Udi Nasir tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Krisno bin Jana;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama EvaApriani binti Encem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Encem bin Ento) terhadap Penggugat (Dedeh binti Adung).

;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.Mimin Ratnasari Binti Encem, umur 48 tahun, agama Isiam,pendidikan ..., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Gulingjawa Rt. 01 Rw. 025 Ds. Nagrak Utara Kec. Nagrak Kab. SUkabumi, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;2. Ruckhiyat Bin Isak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Kp. Gulingjawa Rt. 01 Rw. 025 Ds.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad bin Nein) terhadap Penggugat (Mimih binti Encem);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Cece Bin Karmita) dengan Pemohon II (Sukaesih Binti Encem) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Mei 1989, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;

4.

AlliKumkelo tersebut;Bahwa, telah diminta pula keterangan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Suherman bin Encem dan Kosiah binti Muid,menerangkan bahwa keluarga sudah siap menerima Wulan Mawarni binti Muh.Ali Kumkelo sebagai menantu dari anak yang bersangkutan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat berupa

DARYANA BINTI ENCEM, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT.015/RW.007, Desa Sungai Kuning, KecamatanSingingi, Kabupaten Kuantan Singingi, di bawah sumpahnya secara Islam,saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal 4 dari 12 hal, Put.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Cardi M bin Nuryana) terhadap Penggugat ( Encem binti Asdi ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suheli bin Encem Bahrudin) terhadap Penggugat (Shofiyatun binti Suud);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan

Koran ;Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan pembunuhan adalah Sheila ;Bahwa saksi mendengar dari temanteman saksi dan mengetahuinya darikoran bahwa telah ditemukan kerangka korban Siswanto Nurhamidindirumah Ben Sampul di Desa Tompaso;Bahwa setelah membaca Koran selanjutnya saksi menelpon teman korbanSiswanto Nurhamidinyang bernama Aldy agar diberitahukan kepada keluargakorbanSiswanto Nurhamidin ;Bahwa sebelum kejadian ditemukannyakorbanSiswanto Nurhamidin,awalnya saksi pernah bertemu dengan Encem

di rumah temansaksi,kemudian Encem bercerita bahwa ada temannya yang hilang dan belumPutusan Nomor : 43/Pid.B/2016/Pn Amr Hal.25dan83ditemukan, serta ada sangkut pautnya dengan Sheila, karena saat itu Encembilang kalau temannya yang hilang itu terakhir bertemu dengan Sheila dilansot, selanjutnya saksi katakan kalau Sheila itu mantan pacar saksi ;Bahwa saksi pernah pacaran dengan Sheila sekitar tahun 2012 sampai dengantahun 2013, namun setelah putus hubungan saksi masih sempatberkomunikasi dengan

untuk mencari orang lain saja karena saksi tidak bisamembantunya ;Bahwa pada saat meminum teh yang diberikan oleh Sheila saksi sudah tidaksempat lagi memperhatikan warna teh tersebut, namun saksi sempat curigaapabila teh tersebut ada racunnya ;Bahwa pada saat melakukan pengukuran saksi merasa ada yang aneh,karena selain menggunakan tali rafia (tali plastic), pada umumnya padalahan tanah ada batasbatasnya namun pada saat itu tidak ada tanda batas ;Bahwa sebelumnya saksi pernah menceritakan kepada Encem

bahwa saksisebelumnya mempunyai hubungan pacaran dengan Sheila, namun setelahputus hubungan selanjutnya saksi mendengar Sheila berpacaran denganterdakwa, dan Encem juga pernah menceritakan kepada saksi bahwaterdakwa dan Sheila pernah datang kerumahnya untuk menanyakan tentangmobil grand livina warna abuabu milik saksi ;Bahwa hubungan pacaran saksi dan Sheila putus dikarenakan saksikehilangan Handphone, Tas, SIM, STNK atas nama Ronald Rantung, uangsetoran mobil, dompet dan kunci mobil milik saksi

, tidak ada acara melainkan Sheila yangmenelpon dari rumah Encem, lalu korban Siswanto Nurhamidin panggil saksiuntuk menemaninya untuk menjemput Sheila;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi di tas, terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aceng Alawi Bin Encem) terhadap Penggugat (Imas Nuraeni Binti Diky Zulkarnaen );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nandang Hermawan bin Ersan) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Imas Nurjanah binti Encem) di depan sidang Poengadilan Agama Cibinong ;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,00,- (lima ratus ribu rupiah) secara langsung

;Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan pembunuhan adalah Sheila ;Bahwa saksi mendengar dari temanteman saksi dan mengetahuinya darikoran bahwa telah ditemukan kerangka korban Siswanto Nurhamidin dirumah Ben Sampul di Desa Tompaso;Bahwa setelah membaca Koran selanjutnya saksi menelpon teman korbanSiswanto Nurhamidin yang bernama Aldy agar diberitahukan kepadakeluarga korban Siswanto Nurhamidin ;Bahwa sebelum kejadian ditemukannya korban Siswanto Nurhamidin,awalnya saksi pernah bertemu dengan Encem

di rumah temansaksi,kemudian Encem bercerita bahwa ada temannya yang hilang dan belumditemukan, serta ada sangkut pautnya dengan Sheila, karena saat itu Encembilang kalau temannya yang hilang itu terakhir bertemu dengan Sheila dilansot, selanjutnya saksi katakan kalau Sheila itu mantan pacar saksi ;Bahwa saksi pernah pacaran dengan Sheila sekitar tahun 2012 sampai dengantahun 2013, namun setelah putus hubungan saksi masih sempatberkomunikasi dengan Sheila dan pernah pergi kerumah Ben Sampul untukambil

untuk mencari orang lain saja karena saksi tidak bisamembantunya ; Bahwa pada saat meminum teh yang diberikan oleh Sheila saksi sudah tidaksempat lagi memperhatikan warna teh tersebut, namun saksi sempat curigaapabila teh tersebut ada racunnya ; Bahwa pada saat melakukan pengukuran saksi merasa ada yang aneh,karena selain menggunakan tali rafia (tali plastic), pada umumnya padalahan tanah ada batasbatasnya namun pada saat itu tidak ada tanda batas ; Bahwa sebelumnya saksi pernah menceritakan kepada Encem

bahwa saksisebelumnya mempunyai hubungan pacaran dengan Sheila, namun setelahputus hubungan selanjutnya saksi mendengar Sheila berpacaran denganterdakwa, dan Encem juga pernah menceritakan kepada saksi bahwaterdakwa dan Sheila pernah datang kerumahnya untuk menanyakan tentangmobil grand livina warna abuabu milik saksi ; Bahwa hubungan pacaran saksi dan Sheila putus dikarenakan saksikehilangan Handphone, Tas, SIM, STNK atas nama Ronald Rantung, uangsetoran mobil, dompet dan kunci mobil milik saksi

, tidak ada acara melainkan Sheila yangmenelpon dari rumah Encem, lalu korban Siswanto Nurhamidin panggil saksiuntuk menemaninya untuk menjemput Sheila;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakanada sebagian dari keterangan saksi yang tidak benar yaitu terdakwa menerangkanbahwa tidak benar kata Sheila Sampul kalau terdakwa mengejar Sheila Sampul;5.