Ditemukan 44 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Mei 2017 — USMAN al. Pak ASYIK, DKK VS H. MUCLIS al NUR CHOLIS, DKK
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Enduk,Syamsul, Muhammad Hasan, sama sekali tidak dapat menjelaskan tentangbatas tanah sengketa yang di klaim milik dariPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi, justru para saksi menyatakanbatas tanah yang dibeli oleh Penggugat/Pembanding/ Termohon Kasasiadalah pagar pohon kenari, pohon duwet, pohon waru yang telah adaHalaman 18 dari 22 hal. Put. Nomor 805 K/Pdt/2017puluhan tahun dan telah ada sebelum adanya transaksi jual beli antara NurCholis dengan P. Wasit Moh. Bakri;4.
Register : 27-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pbl Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ALFI ZUHROH, SH
Terdakwa:
SELAMET BIN MARYANTO MISDI
36 — 7
ALFI ZUHROH, SH
Terdakwa:
SELAMET BIN MARYANTO MISDI
36 — 7
permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bertetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SELAMET BIN MARYANTO MISDI, bersamasamaSAMAD, RIDO (DPO) dan ASMADI ALIAS RAHMAD alias ENDUK
Register : 05-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 12/Pid.B/2021/PN Mna Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
APRIZON Bin Dapit KRISMON
91 — 38
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
APRIZON Bin Dapit KRISMON
91 — 38
, tapiSaksi tidak mendengar apa jawaban dari Korban, kemudian Saksimelihat Terdakwa langsung mencabut golok atau Kuduk yang terselip dipinggangnya dari sebelah kiri dan langsung menusukan golok ataukuduk itu ke arah Korban sehingga mengenai perut bagian kiri dekatrusuk Korban, lalu Korban berteriak dengan katakata Enduk Mak,sambil minta tolong dan lari keluar halaman Kantor Desa; Bahwa setelah melihat kejadian itu, Saksi langsung mengejarKorban, kemudian Korban pun jatuh dengan posisi tertelungkupbersimbah
Register : 29-04-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/Pdt.Bth/2020/PN Gin Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.I KETUT SUBAWA
2.I WAYAN WANGUN
3.I WAYAN YUDIASTIKA
Tergugat:
1.I KETUT WARKA
2.I NYOMAN SABIT Alias I SABIT
3.I NYOMAN LEMUN
4.I WAYAN SELEMANTARA
45 — 37
1.I KETUT SUBAWA
2.I WAYAN WANGUN
3.I WAYAN YUDIASTIKA
Tergugat:
1.I KETUT WARKA
2.I NYOMAN SABIT Alias I SABIT
3.I NYOMAN LEMUN
4.I WAYAN SELEMANTARA
45 — 37
danbangunan) bukan merupakan suatu bukti mutlak bahwa tanah sengketa adalahmilk orang yang namanya tercantum dalam surat pajakbumi bangunantersebut... maka SPPT yang juga tidak bersesuaian/berbeda dengan tanahObjek Eksekusi dan buktibukti lain yang dipergunakan oleh Terlawan terhadap tanah Objek Eksekusi yang tidak dapat menguatkan dan tidak adarelevansinya dengan tanah Objek Eksekusi sangatlah lemah dan harusdikesampingkan, begitu pula saksisaksi yang dihadirkan oleh Terlawan yaitu Saksi WAYAN ENDUK