Terdakwa Kunaeni Alais Engkun ;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Namun terdakwa bersama saksi Kunaeni alias Engkun terlebih dahuluditangkap dan diamankan oleh saksi AGUS MULYADI dan saksi RIKOSUHARNO.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Nomor : 3437 / NNF/ 2018, tanggal 27Juli 2018, narkotika jenis sabu milik saksi Kunaeni alias Engkun, terdakwa EvaAnggraeni dan saksi Carmin Alias Caming yang ditandatangani oleh SODIQPRATOMO, S.Si., M.Si. bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu)

Namun terdakwa bersama saksi Kunaeni alias Engkun terlebih dahuluditangkap dan diamankan oleh saksi AGUS MULYADI dan saksi RIKOSUHARNO.

danterdakwa sendiri diketahui pada hari jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi Kunaeni Alias Engkun berangkat menuju cikarangmenemui sdr Carming untuk membeli narkotika jenis sabu, kemudian sekira jam 18.0019Wib saksi Kunaeni Alias Engkun dan terdakwa sampai dikontrakan sdr Carmin, setelahsampai saksi Kunaeni Alias Engkun, terdakwa dan sdr Carmin mengkonsumsi narkotikajenis sabu sebanyak 1 (satu) paket plastic klip yang dikonsumsi bertiga, dan sisa sabudari

1 (satu) paket plastic klip tersebut terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada sdr Carmin dan uang tersebut sdr Carminsimpan dilantai kontrakan, kemudian 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sisa pakaitersebut dibawa oleh terdakwa dan disimpan disaku celana, sekira pukul 21.30 Wib saksiKunaeni Alias Engkun bersama terdakwa pulang ke Batangsari Kecamatan SukasariKabupaten Subang.

Terdakwa Kurnaeni Alias Engkun ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Subang pada hari Rabu, tanggal 05 Desember 2018, oleh kami EVA SUSIANA,SH.

IRFAN KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, Saksi melakukan pemeriksaan terhadap saudara Engkun padahari Rabu Tanggal 23 Mei 2017 di Kantor Unit Reskrim PolresSumedang;Bahwa, Sebelum dilakukan pemeriksaan Saksi tidak kenal dengansaudara Engkun;Bahwa, Saksi melakukan pemeriksaan terhadap saudara Engkun satukali ;Bahwa, pada saat diperiksa saudara Engkun dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa, semua yang termuat dalam Berita Acara adalah dari keterangansaudara

Engkun ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN SmdBahwa, sebelum Berita Acara ditandatangni oleh saksi Engkun hasilpemeriksaan terlebih dahulu dibaca oleh saudara Engkun ;Bahwa, pada saat diperiksa dan mau menandatangani hasil pemeriksaansaudara Engkun tidak merasa keberatan ;Bahwa, pada saat dilakukan pemeriksaan saudara Engkun mengatakanmelihat pada saat terjadinya pemukulan ;Bahwa, pada saat diperiksa saudara Engkun mengatakan selain saudaraLukman ada juga yang melakukan pemukulan

GILANG RAMDANI ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, Saksi yang menerima laporan atas saksi Engkun Sunarya;Bahwa, Saksi menerima laporan pada tanggal 22 Mei 2017 jam 22.00Wib di SPKT Polres Sumedang ;Bahwa, pada saat itu saksi Engkun melaporkan bahwa telah terjadipenganiayaan terhadap saksi korban Aditya yang dilakukan oleh sdrLukman dkk ;Bahwa, kejadiannya di depan pabrik aci depan Pom Cicapar tepatnya dijalan Raya Umar Wirahadikusumah Desa Sukatali Kecamatan SiturajaKabupaten

Sumedang ;Bahwa, pada saat melaporkan saksi Engkun melihat korban sedangdipukul oleh terdakwa Lukman ;Bahwa, pengakuan saksi Engkun bahwa ia menyatakan ikut meleraipada saat terjadi pemukulan ;Bahwa, sebelum Laporan ditanda tangani oleh saksi Engkun, laporannyadibaca dulu ;Bahwa, pada saat saksi Engkun melapor, saksi Engkun sebagai saksipelapor tidak membawa saksi korban hanya membawa foto korban danmemperlihatkannya ;Bahwa, Saksi Engkun pada saat lapor datang sendirian ;Bahwa, Setelah menerima

laporan selanjutnya laporan Saksi Engkun,saksi bawa ke bagian Reskrim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ,Bahwa, menurut keterangan saksi Engkun pemukulan dilakukan olehbeberapa orang ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN SmdTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;6.

atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk39menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara , yangdilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi Aos Santosa,bersama sama dengan saksi Dodi Suhendar dan saksi Asep Taufik ( ketiganya petugas PetugasPolsek Solokan Jeruk ) telah melakukan penangkapan terhadap saksi Engkun

yang sedangmembawa bon/ kupon putih yang sudah terisi dengan nomor / angka togel dan ballpointserta uang tunaidimana menurut pengakuannya bon berikut sejumlah uang tersebut akan diserahkan kepadaterdakwa Udin, atas keterangan saksi Engkun tersebut lalu saksi Aos Santosa bersama samadengan saksi Dodi Suhendar dan saksi Asep Taufik melakukan penangkapan terhadap terdakwaUdin sebagai Sub Agen sekaligus pengecer kupon togel jenis Hongkong dimana bila ada calonpemasang diantaranya saksi Ade yang akan

Bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakan pengembangan dari penangkapansaksi Engkun yang sedang membawa kupon togel dan akan menyerahkan pada terdakwa. Bahwa sepengetahuan saksi , terdakwa sebagai Sub Agen judi jenis Togel Hongkongyang menerima kupon atau bon yang sudah terisi dari pengecer. Bahwa sepengetahuan saksi , terdakwa mendapat keuntungan sebesar 8 % dari setiapuang yang disetorkan kepada sdr. Hendi selaku Bandarnya.

Bandung.e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakan pengembangan dari penangkapansaksi Engkun yang sedang membawa kupon togel dan akan menyerahkan pada terdakwa Udin. Bahwa sepengetahuan saksi , terdakwa sebagai Sub Agen judi jenis Togel Hongkong yangmenerima kupon atau bon yang sudah terisi dari pengecer. Bahwa sepengetahuan saksi , terdakwa mendapat keuntungan sebesar 8 % dari setiap uangyang disetorkan kepada sdr. Hendi selaku Bandarnya.

Saksi ENGKUN Bin EBEN , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi , saksi Aos bersama sama rekannya pada hari Senin tanggal18 Juni 2011 sekira jam 21.00 Wib telah menangkap terdakwa Udin di KampungPangkalan Rt. 01 Rw. 01 Desa Majasetra Kec. Majalaya Kab. Bandung. Bahwa sepengetahuan saksi , terdakwa sebagai Sub Agen judi jenis TogelHongkong yang menerima kupon atau bon yang sudah terisi dari pengecer.

ENGKUN MASKUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin mempergunakan senjata penikam dan dengan sengaja menghancurkan, merusakkan barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;

ENGKUN MASKUN

ENGKUN MASKUNpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni tahun dua ribu dua puluh, bertempat diBasement Pasar Wisata Samarang Desa Samarang Kec.

ENGKUN MASKUN termasuksubyek hukum yang dipandang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya, maka dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 Tanpa hak memasukkan ke indonesia;Menimbang, bahwa menurut LAMINTANG sebagaimana dikutip olehLeden Marpaung dalam Asas Teori Praktik Hukum Pidana Penerbit SinarGrafika bahwa istilah tanpa hak, disebut juga dengan istilah wederrechtelijkmeliputi beberapa pengertian, yaitu : bertentangan dengan hukum objektif,bertentangan dengan hak orang lain, tanpa

ENGKUN MASKUN, yang identitas selengkapnya sesuai denganidentitas para Terdakwa yang disebutkan dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa para Terdakwa yang didudukkan sebagai subyekhukum dalam perkara ini, ternyata dapat mengikuti jalannya persidangandengan baik, bahkan mampu menjawab dengan jelas semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya, maka dari fakta tersebut menunjukkan bahwa paraTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, sehingga paraTerdakwa tidaklah termasuk orang

ENGKUN MASKUN termasuksubyek hukum yang dipandang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya, maka dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan sengaja melawan hukum;Menimbang, bahwa kesengajaan diartikan sebagai menghendaki danmengetahul (willens en wetens). Artinya, seseorang yang melakukan suatutindakan dengan sengaja, harus menghendaki serta menginsafi tindakantersebut dan/atau akibatnya.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Cepi Supriatna Bin Engkun.- 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Beat warna biru tahun 2012 No.PolZ-3318-EN.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Saksi Cepi Supriatna Bin Engkun, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi sektor sindangkerta ;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yangsebenarnya;Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kemuka persidangan sekarang inikarena motor saksi hilang yaitu sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam, pada hari Senin, tanggal 12 September 2016 sekitar jam 15.00Wib. di Kp.

Cepi Supriatna Bin Engkun, pada hari Senin, tanggal 12Halaman 6 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 1010/Pid.B/2016/PN.BlbSeptember 2016 sekitar jam 15.00 Wib. di Kp. Cikakak Rt.05 Rw.09, DesaMekarwangi, Kec. Sindangkerta Kab. Bandung Barat dan bertemu denganSdr.

, denganidentitasnya sebagaimana tersebut di atas dan telah dibenarkan serta diakuikebenarannya di persidangan ternyata adalah seorang lakilaki yang telahdewasa menurut hukum dan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,sedangkan secara subjektif Terdakwa Cepi Supriatna Bin Engkun, sebagaisubjek hukum tidak ternyata sedang dalam keadaan berhalangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikian unsurbarang siapa yang dimaksud dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Bandung Barat, dengancara Terdakwa datang kekampung tersebut menggunakan sepeda motormiliknya kemudian disimpan dipinggir warung dan begitu melihat sepeda motorpak Cepi Supriatna Bin Engkun Terdakwa langsung mendorongnya yang padasaat itu dilinat oleh Sdr. Hendra kemudian ditanyai KTP oleh Sdr. Hendra, tanpaseizin dari pemiliknya yaitu Sdr.

Cepi Supriatna Bin Engkun yang rencananyaakan dijual lagi oleh Terdakwa seakanakan miliknya sendiri, sehingga denganadanya keterangan saksi dalam perkara ini maka unsur tersebut diatas telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis

Bahwa Pada tanggal 07 April 1993 Pemohon telah melangsungkanPernikahan dengan Dedi bin Engkun berdasarkan Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 33/33/IV/1993 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen yang saat ini telah putus karenaperceraian pada tanggal 02 Oktober 2006 dengan Akta Cerai Nomor853/AC/2006/PA.Kbm yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kebumen;2.

Bahwa selama pernikahannya, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangsalah satunya bernama Nur Rohmah binti Dedi Raharjo, lahir di Kebumen,Hal 1 dari hal 5 Putusan Nomor 0336/Pdt.P/2019/PA.Kbm.10 Mei 2000 berdasarkan Surat Kelahiran Nomor 474/8/XII/2011 tertanggal21 Desember 2011;Bahwa bekas suami Pemohon Dedi bin Engkun adalah identitas yangtertulis dalam Akta Cerai dengan Nomor 853/AC/2006/PA.Kom, namunidentitas bekas suami Pemohon yang tertulis dalam Surat Kelahiran Anakemohon, KK dengan Nomor

3305050409140009 dan Ijazah anak Pemohonadalah Dedi Raharjo bin Engkun dan seterusnya yang digunakan adalahidentitas tersebut, Sesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon, ljazahPemohon, dan KK dengan Nomor 3305050409140009 ;Bahwa Pemohon, Munjiyah binti Mad Rusman, umur 34 tahun, adalahidentitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai dengan Nomor853/AC/2006/PA.Kom, namun identitas Pemohon yang tertulis dalam SuratKelahiran Pemohon, dan KTP Ibu Pemohon denganNIK.3175065503740015 adalah Munjiyah binti

Pemohon, KK dengan Nomor 3305050409140009,jazah anak Pemohon, Surat Kelahiran Anak Pemohon dan Akta Ceraldengan Nomor 853/AC/2006/PA.Kbm berbeda, yaitu didalam Akta Ceraidengan Nomor 853/AC/2006/PA.Kbm, tertulis bekas suami Pemohon Dedibin Engkun, Pemohon Munjiyah binti Mad Rusman, umur 34 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk syaratmengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon, karena memerlukan identitaskedua orang tua Pemohon yaitu bekas suami Pemohon Dedi Raharjo binEngkun dan Pemohon

Menetapkan identitas bekas suami Pemohon Dedi bin Engkun, danPemohon Munjiyah binti Mad Rusman, umur 34 tahun yang tertulis AktaCerai dengan Nomor 853/AC/2006/PA.Kbm, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kebumendirubah menjadi bekas suami Pemohon DediRaharjo bin Engkun dan Pemohon Munjiyah binti Mad Rusman, tempattanggal lahir di Kebumen,15 Maret 1974;2.

Cikupa Kab.Tangerang tempat saksi EMAN SUPARMAN bin (alm) ENGKUN bekerja. Bahwaperbuatan Sdr. INDRA dan Sdr. AANG tersebut diketahui oelh saksi EMANSUPARMAN bin (alm) ENGKUN kemudian saksi EMAN SUPARMAN bin (alm)ENGKUN sempat melakukan pengejaran terhadap Sdr. INDRA dan Sdr.

AANG namuntidak berhasil lalu saksi EMAN SUPARMAN bin (alm) ENGKUN melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Cikupa guna penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekira pukul 01.00 Wib, Sdr.INDRA dan Sdr. AANG kembali ke rumah kontrakan dan langsung membangunkan ParaTerdakwa yang sedsang tidur, setelah Para Terdakwa terbangun, lalu Para Terdakwamelihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol : B3501NSK nomor angka :MH35D9204BJ438234 No.

RONI (DPO) dengan cara Terdakwa memilih ayam milik Wahyudi sedangkan Terdakwa II memilih ayam milikMa Engkun dengan nilai taruhan sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah) dengan ketentuan jika ayam yang dipilin Terdakwa menangmaka Terdakwa II harus membayar uang sebesar Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) kepada Terdakwa , begitupun sebaliknya, apabila tidak adaayam yang menang maka dianggap seri ; Perjudian jenis sabung ayam tersebut dilakukan dengan ketentuanwaktu ayam diadu sebanyak 5 (lima) ember

RONI(DPO) tanpa jin dari pihak yang berwenang sebagai pemain pinggirandengan cara Terdakwa memilih ayam milik Wahyudi sedangkanTerdakwa II memilin ayam milik Ma Engkun (DPO) dengan nilai taruhansebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika ayamyang dipilih Terdakwa menang maka Terdakwa II harus membayar uangsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa I, begitupunsebaliknya, apabila tidak ada ayam yang menang maka dianggap seri ;Perjudian jenis sabung ayam tersebut

Roni (DPO) dengan harapan ayam milik Wahyudi yangmenang ; Bahwa selain itu, terdapat juga pemain pinggiran atau pemainperorangan yang tidak terikat dengan panitia perjudian, dalam hal inipara Terdakwa ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa Terdakwa memilih ayam milik Wahyudi sedangkan Terdakwa Ilmemilin ayam milik Ma Engkun alias Wisnu (DPO) dengan nilai taruhansebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika ayamyang dipilih Terdakwa menang, maka Terdakwa II harus

Roni (DPO) dengan harapan ayam milik Wahyudi yangmenang ;Bahwa selain itu, terdapat juga pemain pinggiran atau pemainperorangan yang tidak terikat dengan panitia perjudian, dalam hal inipara Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memilih ayam milik Wahyudi sedangkan Terdakwa IImemilin ayam milik Ma Engkun alias Wisnu (DPO) dengan nilai taruhansebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika ayamyang dipilih Terdakwa menang, maka Terdakwa II harus membayaruang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah

petugas kepolisian dari PolresCirebon pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekitar pukul17.00 WIB di pekarangan kebun bambu pinggir sungai Cimanis, BlokPamijen, Desa Karangasem, Kecamatan Karangwareng, KabupatenCirebon ;Bahwa Terdakwa bermain judi sabung ayam dengan taruhan uangpinggiran sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada TerdakwaIl;Bahwa untuk melakukan perjudian sabung ayam, Terdakwa memilihayam milik saksi Wahyudi bin Ebo Saprudin sedangkan Terdakwa IImemilih ayam milik Ma Engkun

Ma Engkun als Wisnu (DPO), yang manaTerdakwa Il memasang taruhan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) bersama dengan Terdakwa yang memasang taruhan berupauang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Sdr. Gondrong(DPO) sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga jumlahkeseluruhannya Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkankepada panitia perjudian tersebut yang bernama Sdr.

Ma Engkun als Wisnu (DPO), yang mana Terdakwa Ilmemasang taruhan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)bersama dengan Terdakwa yang memasang taruhan berupa uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Sdr. Gondrong(DPO) sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga jumlahkeseluruhannya Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkankepada panitia perjudian tersebut yang bernama Sdr.

Ma Engkun als Wisnu (DPO), yang manaTerdakwa II memasang taruhan sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) bersama dengan Terdakwa memasang taruhanberupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danSdr. Gondrong (DPO) sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) sehingga jumlah keseluruhannya Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada panitia perjudiantersebut yang bernama Sdr.

Ma Engkun als Wisnu (DPO), yangmana Terdakwa II memasang tarunan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) bersama dengan Terdakwa memasang taruhan berupa uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Sdr. Gondrong (DPO)sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga jumlahkeseluruhannya Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkankepada panitia perjudian tersebut yang bernama sdr.

Wapi bin Engkun, (Suami kedua);5.2. Santa bin Atmawi, (anak kandung lakilaki dari suamipertama);5.3. Akub Jaenal bin Wapi, (anak kandung lakilaki dari suamikedua);5.4. Noneng Komara binti Wapi, (anak kandung perempuan darisuami kedua);.

Bahwa, almarhumah Idjah binti Umar selama hidupnya pernahmenikah dua kali yaitu. pertama menikah dengan Atmawimempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama Santa binAtmawi, kemudian ditinggal mati oleh suaminya pertama Atmawidan kedua kali menikah dengan Wapi bin Engkun mempunyai 2(dua) orang anak yaitu Akub Jaenal bin Wapi dan Noneng Komarabinti Wapi, dari semenjak menikah dengan suaminya kedua Wapibin Engkun tidak pernah bercerai dan dari semenjak hidup sampaimeninggal dunia almarhumah masih tetap

Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.BadgMenetapkan Ahli Waris dari almarhumahidjah binti Umar, adalah :Wapi bin Engkun, (Suami kedua);Santa bin Atmawi, (anak kandung lakilaki dari suami pertama);Akub Jaenal bin Wapi, (anak kandung lakilaki dari suami kedua);ew SSNoneng Komara binti Wapi, (anak kandung perempuan dari suamikedua);Menyatakan Wapi bin Engkun meninggal dunia pada tahun 1972;7. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Wapi bin Engkun, adalah:10.11.1.

Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.BadgBahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing yang bernama Akub Jaenal dan Noneng Komara;Bahwa pada Tahun 1972, Bapak Wapi bin Engkun telah meninggaldunia;Bahwa orang tua almarhum Bapak Atmawi , Wapi bin Engkun danAlmarhumah lIdjah binti Umar telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa ke 3 (tiga) orang anak almarhum dan almarhumah telahmeninggal dunia yang masingmasing bernama Santa bin Atmawi ,meninggal pada Tahun 1991, Akub Jaenal

Engkun meninggal dunia, ( bukti P.29 ) dengan demikian meninggalkan ahli waris;1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ano bin Hadna) kepada Penggugat (Nurlaela Mutaharoh binti Engkun).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 8811/Pdt.G/2018/PA.Cmiet OO OSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nurlaela Mutaharoh binti Engkun, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ano bin Hadna) terhadapPenggugat (Nurlaela Mutaharoh binti Engkun );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Ikbal Bin Engkun, umur 20 tahun, agama lalam pekerjaan buruh, alamatKampung Monggor Rt 01 Rw 07 Desa Pangguh Kecamatan Ibun Kabupatenbandung. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan 11 Maret 2012 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Juni 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ano bin Hadna) kepadaPenggugat (Nurlaela Mutaharoh binti Engkun).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. M.

DEDE Bin ENGKUN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan Penadahan, sebagaimana dakwaan tunggal;

SOPIAN Alm
2.DEDE Bin ENGKUN Alm

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Supriatna bin Isak) terhadap Penggugat (Susi Kurniawati binti Engkun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3693/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Kurniawati binti Engkun, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Kaum Selatan RT. 004 RW 001 Desa Mangunreja KecamatanMangunreja Kabupaten Tasikmalaya

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Ahmad Supriatna bin Isak )kepada Penggugat (Susi Kurniawati binti Engkun);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain dalam persidanganyang baik, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Ahmad Supriatna bin Isak)kepada Penggugat (Susi Kurniawati binti Engkun);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Supriatna bin Isak)terhadap Penggugat (Susi Kurniawati binti Engkun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sanusi,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nina Sarminah Binti Sardju Engkun Madhadi, sebagai isteri ; 5.2. Janti Herawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuan kandung;5.3. Nelly Rahmawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuan kandung;5.4. Hendra Kurniawan Bin Baidillah, sebagai anak laki-laki kandung;Adalah ahli waris dari almarhum Baidillah Bin H. Mardjuni.6. Menetapkan almarhumah Salhah Binti H. Mardjuni sebagai pewaris;7. Menetapkan nama-nama sebagai berikut :7.1. Asiah Binti H.

Mardjuni menikah dengan Nina Sarminah BintiSardju Engkun Madhadi pada tanggal 6 Oktober 1968 di Bandung danmempunyai keturunan 3 orang anak yang bernama ;8.1. Janti Herawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuan kandung ;8.2. Nelly Rahmawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuan kandung;8.3. Hendra Kurniawan Bin Baidillah, sebagai anak lakilaki kandung;9. Bahwa kemudian Baidillah Bin H.

Nina Sarminah Binti Sardju Engkun Madhadi, sebagai isteri ;10.2. Janti Herawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuan kandung ;10.3. Nelly Rahmawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuankandung ;10.4. Hendra Kurniawan Bin Baidillah, sebagai anak lakilaki kandung;11.Bahwa kemudian almarhumah Salhah Binti H.

Nina Sarminah Binti Sardju Engkun Madhadi, sebagai isteri ;5.2. Janti Herawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuankandung;5.3. Nelly Rahmawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuankandung ;5.4. Hendra Kurniawan Bin Baidillah, sebagai anak lakilaki kandung;Adalah ahli waris dari almarhum Baidillah Bin H. Mardjuni.6. Menetapkan almarhumah Salhah Binti H. Mardjuni sebagai pewaris;7. Menetapkan namanama sebagai berikut :7.1. Asiah Binti H. Mardjuni, sebagai saudara perempuan kandung;7.2. H.

Mardjuni menikah denganNina Sarminah Binti Sardju Engkun Madhadi pada tanggal 6 Oktober1968 di Bandung dan berdasarkan Bukti P14, P15, P16 danketerangan saksi, mempunyai keturunan 3 orang anak yang bernama ;8.1. Janti Herawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuan kandung ;8.2. Nelly Rahmawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuan kandung;8.3. Hendra Kurniawan Bin Baidillah, sebagai anak lakilaki kandung;9. Bahwa kemudian Baidillah Bin H.

Nina Sarminah Binti Sardju Engkun Madhadi, sebagai isteri ;10.2. Janti Herawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuan kandung ;10.3. Nelly Rahmawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuankandung ;10.4. Hendra Kurniawan Bin Baidillah, sebagai anak lakilaki kandung;11.Kemudian Salhah Binti H.

Deden Sujana bin Engkun, umur 38 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Bojong HaleuangHal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Janda Cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk Pembuatan Akta Kelahirananak;Ade Suherman bin Engkun

lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Deden Sujanabin Engkun

dan Ade Suherman bin Engkun yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagaiHal. 7 dari 11 Hal.

Cahyat menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dengan disaksikanKopda Engkun, kemudian sisanya Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) barudiserahkan sore harinya oleh Sdr. Endang Tahya bertempat di rumahTerdakwa dan diterima oleh isteri Terdakwa.6.

Engkun dengan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kalau maumasuk menjadi PNS harus menyediakan uang sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah).as Saksi tidak langsung membayar uang sebesar itu tetapi Saksicicil dua kali masing masing sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dan ada kwitansinya.4. Terdakwa menjanjikan anak Saksi bernama Sdr.

Cahyat menyerahkan uang kepada13Terdakwa sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dengandisaksikan Kopda Engkun, kemudian sisanya Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) baru diserahkan sore harinya oleh Sdr. Endang Tahyabertempat di rumah Terdakwa dan diterima oleh isteri Terdakwa.6.

Rehanah danKopda Engkun secara bersama sama mencari peminat Pegawai NegeriSipil dimana Terdakwa mengatakan kepada para korban bisameluluskan tes Calon Pegawai dan masuk menjadi PNS tanpa Tesmelalui perantaraan Sdri. Hj Rehanah dengan syarat membayarsejumlah uang yang besarnya bervariasi.2.

Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan penuh kesadaran dankesepakatan dengan cara Terdakwa bersama dengan Kopda Engkun pergike tempat tinggal para peminat Calon Pegawai untuk meyakinkanbahwa Terdakwa melalui Sdri. Hj. Rehanah bisa memasukan menjadiPNS padahal baik itu Terdakwa maupun Sdri. Hj. Rehanah tidakmemiliki kewenangan untuk itu.3. Bahwa...3.

Engkun disebuh lahan kosong dipinggir sungaiCimaniis dengan uang taruhan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), sedangkan para Terdakwa bersama sdr.

Engkun); Bahwa dalam permaian judi sambung ayam tersebut Terdakwa sebagaipemenang yang menjagokan ayam milik sdr. Wahyudin yang berwarnamerah dan berhak mendapatkan uang taruhan dari sdr.

Engkun); Bahwa dalam permaian judi sambung ayam tersebut Terdakwa kalahdan sebagai pemenang yaitu sdr. Dede Saprudin yang menjagokan ayammilik sdr.

Engkun); Bahwa benar dalam permaian judi sambung ayam tersebut sebagaipemenang yaitu Terdakwa I. Dede Saprudin yang menjagokan ayam miliksdr. Wahyudin yang berwarna merah sedangkan Terdakwa Il. Didi Rasjanakalah, sehingga Terdakwa .

Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan tersebut dilaksanakan menuruttatacara agama Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandung bernama: Anda,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 1 dari 1OHalaman Penetapan No. 87/Padt.P/2014/PA.Grt.dibayar tunai, adanya ijab kabul serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa bernama: Salim Engkun

berikut :e Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 13 Februari1992 , dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Anda dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa bernama Salim Engkun

berikut :e Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri sejak 22 (dua puluh dua) tahun yanglalu. dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Anda dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa bernama Salim Engkun

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut namun setelah selesai aqad nikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah karenaternyata tidak dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ke dalam buku register nikah KUAtersebut; Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon dan PemohonIl yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II sendiri yaitu Andadan saksi nikah Salim Engkun

Engkun disebuh lahan kosong dipinggir sungaiCimaniis dengan uang taruhan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), sedangkan para Terdakwa bersama sdr.

Sarji Alek, Acan, Larno,Dede Safrudin dan Didi Rasjana merupakan pemain pinggiran (pemain yangmenjagokan ayam milik Wahyudin dan Engkun) dengan pasangan untukHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Sbrpemain pinggiran berpariasi antara Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi sitem permainan judi Sambung ayam pada awalnya2 ekor ayam jago ditarungkan sebanyak 45 ronde yang masingmasingronde selama 15 menit untuk 1 rondenya dan

Engkun); Bahwa dalam permaian judi sambung ayam tersebut Terdakwa sebagaipemenang yang menjagokan ayam milik sdr. Wahyudin yang berwarnamerah dan berhak mendapatkan uang taruhan dari sdr.

Engkun); Bahwa benar dalam permaian judi sambung ayam tersebut sebagaipemenang yaitu Terdakwa . Carko yang menjagokan ayam milik sdr.Wahyudin yang berwarna merah sedangkan Terdakwa II. Didi Sutardi kalah,sehingga Terdakwa .

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ENGKUN BIN SAPTURI) dengan Pemohon II (UCIH BINTI ROAN) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ENGKUN BIN SAPTURI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Cihonje, RT.12 RW.05, Desa Ciramahilir,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;UCIH BINTI ROAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cihonje, RT.12 RW.05, DesaCiramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; 220 seo nen nnn neem ene nnnTelah membaca dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ENGKUN BIN SAPTURI)dengan Pemohon Il (UCIH BINTI ROAN) yang dilangsungkan pada tanggal20 Maret 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marniis,Kabupaten Purwakarta; 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ENGKUN BIN SAPTURI)dengan Pemohon Il (UCIH BINTI ROAN) yang dilangsungkan pada tanggal20 Maret 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marniis,Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Hal. 7 dari 7 hal. Pen.