Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERIE AZHARIE als ERIE bin AHMAD KUSRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULINDRA PURNAMA, SH

PUTUSANNomor 292/PID.SUS/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Herie Azharie alias Erie bin Ahmad Kusri.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 10 Juli 1993.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Pinang Il No. 80 Rt. 01/02 KelurahanPondok Labu, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa (Herie Azharie als Erie Bin Anmad Kusri) ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2019 sampai dengan tanggal 1Februari 2019.2. Diperpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2019sampai dengan tanggal 13 Maret 2019.3. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14Maret 2019 sampai dengan tanggal 12 April 2019.4.

Surat Dakwaan Penuntut Umum, terhadap Terdakwa tersebut NomorReg.Perkara : PDM 241/JKT.SEL/Euh.2/04/2019 tanggal 11 April 2019yang berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN:PRIMAIR :wonnnnn Bahwa ia terdakwa HERIE AZHARIE alias ERIE bin AHMAD KUSRIpada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 06.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2019,bertempat di JI. Pinang Il No. 80 RT. 01/02 Kel.

Daun daun kering tersebut diatas adalah benar ganja danterdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang narkotikawonn Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang narkotika.SUBSIDAIR :KESATU :wonnnnn Bahwa ia terdakwa HERIE AZHARIE alias ERIE bin AHMAD KUSRIpada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 06.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari

MenyatakanTerdakwa HERIE AZHARIE alias ERIE bin AHMAD KUSRI secara sahdan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dan dakwaan primair tersebut diatas.3.

Dewi Suhartini binti Suhartomo Sutardji) sebagai Wali dari Muhammad Evan Zachary Mustari bin Erie Mustari dan Muhammad Faiz Arkana Mustari bin Erie Mustari untuk mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai pribadi Muhammad Evan Zachary Mustari bin Erie Mustari dan Muhammad Faiz Arkana Mustari bin Erie Mustari maupun harta bendanya;

Erie Mustari, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, tanggalHim. 4 dari16 him.

dengan suamiPemohon yang bernama bapak Erie Mustari tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, seseorang bernama Erie Mustarisudah meninggal dunia lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa saksi ikut melayat (takziah) di pemakaman almarhum (ErieMustari); Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum (Erie Mustari) meninggalkarena sakit; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum (Erie Mustari) meninggaldalam keadaan beragama Islam, dan penyelenggaraan jenazahnyajuga berdasarkan agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan: Swasta (Percetakan), tempat tinggal di Kota Probolinggo,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:wana nn enna nana anna nanan n= Bahwa saksi pernah menjadi tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon memiliki Ssuami, bernamabapak Haji Erie Mustari; Bahwa saksi kenal dan sering berbincangbincang dengan suamiPemohon yang bernama bapak Haji Erie Mustari tersebut; Bahwa saksi memiliki hubungan

Erie Mustari) meninggalkarena sakit; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum (H.

Mustari, dan dari perkawinannya tersebut telah lahiranakanak bernama Jihan Saravina Mustari binti Erie Mustari, ANAK dan ANAK II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) dan bukti (P.5), telahterbukti bahwa seseorang bernama Muhammad Evan Zachary Mustari danMuhammad Faiz Arkana Mustari masih berusia di bawah 18 (delapan)belas tahun;Menimbang, secara materiil, bukti (P.7) membuktikan suamiPemohon yang bernama Erie Mustari memang benar telah meninggaldunia, pada tanggal Dua Puluh Satu April tahun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gunawan alias Rengek bin Erie tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama DEDE PRAMUJA BIN ENUR untuk menikah dengan calon Istrinya bernama ERIE YANA SABELLA alias ERIE YANA SABELA BINTI AGUS alias AGUS ARYANTO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan GantarKabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:
2. Menyatakan sah perubahan / penggantian nama Anak dari Pemohon yang semula tertulis Ratu Erie Menjadi Ratu Erie Kato;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatn Sipil Kabupaten Subang setelah ditunjukan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki / mengganti nama Anak dari Pemohon yang semula tertulis

Ratu Erie Menjadi Ratu Erie Kato;

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama ERIE YANA SABELLA alias ERIE YANA SABELA BINTI AGUS alias AGUS ARYANTO untuk menikah dengan calon Suaminya bernama DEDE PRAMUJA BIN ENUR;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andriyanto bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Tri Erie Wardhani alias Dr.Tri Erie Wardhani, M.M. binti H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(R.P.Sumarsono Erie bin R.P.Sudaryono) terhadap Penggugat (Sity Sarah binti Mulyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

ERIE NURISA tersebut;

tinggal di Jalan Salak Nomor 35, RT. 007,RW. 002, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;VERONIKA SRI WIJATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tebet Timur IV G 21, RT.007, RW. 008, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan;SUHARTONO (HAN SIN KANG), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kramat , RT.009, RW. 001, Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan;ERIE

Erie Nurisa, 7.Kepala Kantor PertanahanKota Depok,8.Ny. Yusnidar, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi , Il, Ill, IV V, VI, VII,VIII/Tergugat II Intervensi, Tergugat V Intervensi, Tergugat VIIntervensi, Tergugat VII Intervensi, Tergugat VIII Intervensi,Halaman 46 dari 54 halaman Putusan Nomor 281 K/TUN/2016Tergugat IX Intervensi, Tergugat, Tergugat Ill Intervensiuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp. 500.000.

ERIE NURISA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, maka ParaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang

ERIE NURISA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 23 Agustus 2016 oleh H. Yulius, S.H., M.H.

ERIE NURISA, 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 8. Ny. YUSNIDAR, tersebut;

., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Tebet Timur IV G 21 RT. 007/RW. 008, KelurahanTebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;ERIE NURISA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tanjung 2 BlokDD. 3 No. 10 RT. 005/RW. 020, Kelurahan Sukatani,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;keenamnya dalam hal ini memberi kuasa kepada : HarySuprianto, SH., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan Rambutan

ERIE NURISA, 7. KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA DEPOK, 8. Ny.

Setelah itu ERIE ARYANTO mengatakankepada Terdakwa patungan beli shabu?, Terdakwa menjawab hayu, nantisaya ke rumah dan ERIE ARYANTO menjawab ok;Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib, terdakwa mendatangi rumah ERIE ARYANTOseorang diri, selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada ERIE ARYANTO jadiga?

Setelah itu ERIE ARYANTO mengatakankepada Terdakwa patungan beli shabu?, Terdakwa menjawab hayu, nantisaya ke rumah dan ERIE ARYANTO menjawab ok; Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib, terdakwa mendatangi rumah ERIE ARYANTOseorang diri, selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada ERIE ARYANTO jadiga?

Disita dariTerdakwa ERIE ARYANTO, 1 (satu) buah korek api warna merah. Disita dariTerdakwa ERIE ARYANTO, 1 (satu) buah handphone merek Vivo warna hitam.Disita dari Terdakwa ERIE ARYANTO, 1 (satu) buah handphone merek Nokiawarna hitam.

ERIE ARYANTOsejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kejadiannya pada hari;Senin tanggal; 24 September 2018, sekitarjam:23.30 WIB;Bahwa Terdakwa dan Saksi ERIE ARYANTO membeli narkotika jenis shabukepada Sdr.

uang milikTerdakwa ERIE ARYANTO sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ERIE SUBANDRIO bin SUPAR MUDZAKIR) terhadap Penggugat (AFIDATUL KEFINDA UTOMO binti SUWANDI SISWO UTOMO);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Tamara Shireen Nathalia Putri binti Erie Subandrio, lahir tanggal 31 Oktober 2020, umur 4 tahun berada di

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Erie Sutriyono) terhadap Penggugat (Daryati Binti Sadan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

:Dikembalikan kepada Saksi ERIE PURWANTI, S.H., M.H.;Hal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 918 K/Pid.

Kemudian Terdakwa menindaklanjuti danmeminta sejumlah uang kepada Saksi Erie Purwanti dan SaksiGunawan;Bahwa Saksi Erie Purwanti dijanjikan promosi jabatan Eselon V di KantorRUPBASAN Kelas Pekalongan oleh Terdakwa, begitu juga halnyadengan Saksi Gunawan dijanjikan promosi jabatan Kepala Rutan Kendalatau. Kepala Kantor RUPBASAN Kelas Pekalongan untukmenggantikan Terdakwa.

Kemudian isteri Terdakwameminta uang kepada Saksi Erie Purwanti dan Saksi Gunawanuntuk pengurusan promosi jabatan di Kantor Wilayah KementerianHukum dan HAM Semarang.

Sus/2018 Bahwa Terdakwa memberikan janji kepada Saksi Erie Purwantiberupa promosi jabatan Eselon V di Kantor RUPBASAN Kelas Pekalongan.

Sus/2018dirampas untuk Negara dan selanjutnya disetorkan ke kas Negara sudahtepat dan benar karena Saksi Erie Purwanti dan Saksi Gunawanmemberikan sejumlah uang tersebut kepada Terdakwa dengan sukareladan atas kemauannya sendiri karena tergiur dan tertarik dengan janjiTerdakwa untuk membantu promosi jabatan Saksi Erie Purwanti danSaksi Gunawan walaupun akhirnya tidak berhasil dilaksanakan olehTerdakwa dan ternyata Terdakwa sudah mengembalikan uang tersebutkepada Saksi Erie Purwanti dan Saksi Gunawan

tanggal 19 Pebruari 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Maret 2000 telah melangsungkan pernikahandengan ISWANTIYAH sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliangkrik tertanggal 29 Maret 2000 No. 600/58/1 1/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah melahirkan 2 (dua) orang anak diantaranyaseorang anak perempuan yang bernama AMELIA ERIE

SUSANTI lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 16 Juni 2001, adalah anak dari suami isteri SUGENG ATMORAHARJO dengan ISWANTIYAH ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon dan karena kelalaian pemohon tentangkelahiran anak Pemohon yang bernama AMELIA ERIE SUSANTI tersebut sampaisaat ini belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang ;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anak Pemohonuntuk keperluan masa depan, namun hal tersebut dapat

Surat Keterangan/Pengantar yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kaliangkrikatas nama SUGENG ATMO RAHARJO yang menerangkan bahwa orang tersebutadalah benarbenar penduduk desa Kaliangkrik dan akan mengajukan permohonanakte kelahiran anaknya bernama Amelia Erie Susanti, diberi tanda P 2 ;e Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil atas nama AMELIA ERIE SUSANTI, yang menerangkan bahwa namatersebut belum dicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil

SLAMET, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISWANTIYAH, pada tanggal24 Maret 2000; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa yang dimintakan akte kelahiran ini adalah anak yang nomor (satu) yangbernama AMELIA ERIE SUSANTI; Bahwa AMELIA ERIE SUSANTI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal16 Juni 2001 ; Bahwa anak Pemohon tersebut saat ini masih ikut Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah

SARIYO AL SETYOKO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISWANTIYAH, pada tanggal24 Maret 2000 ; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa yang dimintakan akte kelahiran ini adalah anak yang nomor (satu) yangbernama AMELIA ERIE SUSANTI; Bahwa AMELIA ERIE SUSANTI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal16 Juni 2001 ; Bahwa anak Pemohon tersebut saat ini masih ikut Pemohon ; Bahwa Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erie Noviandy bin Abdillah) terhadap Penggugat (Yuliana binti Supriadi Nur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama:4.1 Nizam Ahmad Fadillah bin Erie Noviandy, Berau 19 Mei 2018,5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;6.

ERIE SOEDARMO.4. EDWIN SOEDARMO.5. EMIL SOEDARMO.Tergugat :- TONNY SUGIARTO disebut juga TONNY SUGIARTO WIJAYA.

ERIE SOEDARMO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Alam Elok VI/32, Pondok Indah, Jakarta,selanjutnya disebut Penggugat 3 ;4. EDWIN SOEDARMO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah No.27 Gegerkalong Permai,Bandung 40153, selanjutnya disebut Penggugat 4 ;5.

Soedarmo ( penggugat 2 ),Erie Soedarmo ( penggugat 3 ), Edwin Soedarmo ( penggugat 4 ) dan EmilSoedarmo ( penggugat 5 ) ;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah termasuk kedalam kwalifikasi aktaotentik yang menurut pasal 1871 KUHPerdata menegaskan segala keteranganyang tertuang didalamnya adalah benar diberikan dan disampaikanpenandatanganan kepada pejabat yang membuatnya .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon : Erinda Megah Permatasari binti Erie Eliyanto, SH yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0252/177/II/2014 tanggal 17 Pebruari 2014, sebenarnya adalah nama Pemohon: Erinda Mega Permatasari binti Erie Eliyanto ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan nama tersebut, kepada Pegawai Pencatat

Bin ACHMAD PUTRO, M.Si) kepada Penggugat (ERIE NURMALASARIE, SE., MBA. Binti MUJIYONO, SE);

Terdakwa dan Erie Safitri, SE10. Bahwa sampai saat ini istri sah Terdakwa yang diakui oleh kesatuan adalah Sdri ErieSafiti, SE dan masih finggal di rumahnya JI. Saputra Gg.8 No.102 Rt/Rw 05/08 Kab.CirebonJawa Barat.11. Bahwa arsif surat ijin menikah Terdakwa dan Sdri. Erie Safiti, SE ada di Set Wing Paskhas dan yang diakui sebagai isteri sah Terdakwa di Kesatuan adalah Sdri. Erie Safitri, SE.12.

Erie Safitri 6 (enam) bulansetelah Saksi menikah sini dengan Terdakwa.16.

Erie Safitri sesuai Aktacerai Nomor : 3634/AC/2008/PA/kab. malang adalah duda cerai sedangkan Sdri.

Erie Safitri ke alamat terakhirnya, akantetapi fidak menemukan Sdn. Erie Safitn.25. Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menikah yaitu :a. Padatahun 2003 Terdakwa menikah dengan Sdri. Tri Eri Murniasih, Ss.b, Padatahun 2010 Terdakwa menikah siiri dengan Sdri. Leni Marlina.c Padatahun 2011 Terdakwa menikah dengan Sdri. Erie Safiti, SE.26. Bahwa pada tanggal 12 April 2016 Terdakwa sudah mengajukan gugatan cerai denganSdri.

Erie Safiti, SE.26. Bahwa benar Terdakwa ingin menceraikan Sdri. Erie Safitri, SE karena sejak menikahbelum permah tinggal bersama dan Sdri. Ene Safitti sudah pergi tidak memberitahukankeberadaannya.27. Bahwa benar Terdakwa telah berusaha mencari Sdri. Erie Safitri ke alamat terakhirnya,akan tetapi tidak menemukan Sdn. Erie Safitri.28. Bahwa benar pada tanggal 12 April 2016 Terdakwa sudah mengajukan gugatan ceraidengan Sdn.