ERNAWATY, , 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS

ERNAWATY, beralamat di Jalan Damai Ongkoe RT. 001, RW. 001, DusunOngkoe, Desa Tellumpoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.selanjutnya disebut Tergugat ll.3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS, Jalan Dr.

Nining (lahir 1966) Syamsiah (lahir 1968) Nurhayati (lahir 1972) Hasnah (lahir 1974) Ernawaty (lahir 1976) Herawaty (lahir 1979) Sunarti (lahir 1982) Hj.

KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN CATATAN SIPIL KABUPATEN KARO,CSVSERNAWATY Br. BAKTI

IndonesiaKabid Catatan Sipil Dinas Kepedan Catatan Sipil KabupatPANPAN TARIGAN; kewargIndonesia Jabatan Staf, beSurat Kuasa Khusus No.DK/2011 tanggal 8 Nopemkselanjutnya disebut TEPEMBANDING I;HA ESA emeriksa,ra dalamut dalamN SIPILlan Letjenro, dalamkepada;N, SH.Jabatanndudukanen Karo;negaraanrdasarkan477/591/er 2011,RGUGAT/aananemberian) Kabanjahe, Kabupaten Karo, berdasarkan surat kuasa Khusus No. 32/SKSA/X/2011 tertanggal 24 Oktober 2011 , selanjutnya disebut TERGUGATIl INTERVENSI/PEMBANDING II;ERNAWATY

Ginting, dkkvsErnawaty Br. BukitdanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo

No. 1092 K/Pdt/2013Mengadili Sendiri:e Memerintahkan Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksa danmemutus lagi perkara ini;e Menghukum Terbanding semula Terlawan untuk membayar biaya dalamperkara ini di kedua tingkat peradilan, dan di tingkat banding sebesarRp50.000,00;Bahwa Masmin Bangun selaku Penggugat dalam gugatan perkaraperceraian terhadap isterinva ERNAWATY BR.

Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat, yaitu Ernawaty Br. Bukit;Menyatakan sah dan berharga sita penjagaan;Menyatakan dalam hukum, Penggugat selaku janda yang sah satusatunya dari Alm. Masmin Bangun, dan menurut hukum adalah yangberhak terhadap seluruh harta peninggalan Alm. Masmin Bangunbersamasama dengan Fransisca Isabella Bangun, dengan kedudukansebagai ahli waris Alm.

Tentang Tidak ada Hubungan Hukum antara Penggugat denganTergugat:Bahwa Ernawaty Br. Bukit ic.

Masmin Bangun dengan Termohon Kasasi(Ernawaty Br Bukit) akan tetapi hak milik Alm. Masmin Bangun yangdiperolehnya dari orang tuanya Alm.

Masmin Bangun mempunyai hak sepenuhnya untuk melakukanperbuatan hukum mengenai objek terperkara tanpa harus minta persetujuan dariTermohon Kasasi (Ernawaty Br Bukit);Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Medanhalaman 12 alinea ke2 dikutip: Menimbang bahwa sesuai keterangan saksiBenyamin Barus dan saksi Rehulina Br Ginting bahwa TergugatIl/Terbandingll,Tergugat III/Terbanding Ill, Tergugat IV/Terbanding IV telah menempati rumahsengketa pada hal sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut

Penggugat:
ERNAWATY
Tergugat:
SUBARI WIYOTOSUPADMO, SH atau RADEN SUBARI Sarjana Hukum

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismara bin Samsuri) terhadap Penggugat (Shischa Ernawaty binti Amit Zeni) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Shischa Ernawaty binti Amit Zeni
Tergugat:
Ismara bin Samsuri

Salinan: PUTUSANNomor 0914/Pdt.G/2018/PA.Sbge225 25 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Shischa Ernawaty binti Amit Zeni, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun KarokrokRT.025 RW. 009 Desa Jatiragas Hilir KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanIsmara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismara binSamsuri) terhadap Penggugat (Shischa Ernawaty binti Amit Zeni) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Shischa Ernawaty binti AmitZeni , dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain surat bukti Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Shischa Ernawaty binti AmitZeni , dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;telah dicocokan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, kemduain diberi kode P.1 P.2 dan diparaf;Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya Penggugat menerangkan:Apakah masih ada bukti yanglainnya ?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ismara bin Samsuri )terhadap Penggugat ( Shischa Ernawaty binti Amit Zeni ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.361000 ( Tigaratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Semu Ernawaty Alias Semu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Sembiring
Terdakwa:
SEMU ERNAWATY alias SEMU

Penggugat:
LEE SEUNGHEON
Tergugat:
1.TAN HENDRA BIRAWAN
2.ERNAWATY

ERNAWATY, tagl. Lahir 6 Desember 1978, Wiraswasta, No KTP.5171034612780004, beralamat di Jalan Gatot Subroto I, TamanWira Gatsu Blok D 10, Denpasar , Bali, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;dalam hal ini keduanya telah memberikan kuasa kepada SUPRIYONOSH.MH, Advokat berkantor di Jalan Yudistira No. 17 Negara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagaiPARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Padt.G/2019.

Mengadili ;

1. Menyatakan Terdakwa Ernawaty Binti Abd Rajab als Erni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
ERNAWATY BINTI ABD. RAJAB ALIAS ERNI

Menyatakan Terdakwa ERNAWATY SIPAYUNG ALS ERNA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan orang secara bersama-sama Sebagaimana dalam dakwaan kedua.

2.

Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
ERNAWATY SIPAYUNG ALS ERNA

Pembanding/Terdakwa : SEMU ERNAWATY alias SEMU
Terbanding/Penuntut Umum : Ernita P. Sembiring

PUTUSANNomor 1191/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Semu Ernawaty Alias SemuTempat lahir : Suka MuliaUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun/5 Februari 1979Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Suka Mulia Kec Pagar MerbauKab.

Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Tidak TetapTerdakwa Semu Ernawaty Alias Semu telah ditangkap Oleh Penyidiksejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27 Februari 2021;Perpanjangan penangkapan Oleh Penyidik sejak tanggal 27 Februari2021 sampai dengan tanggal 02 Maret 2021;Terdakwa Semu Ernawaty Alias Semu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 21 Maret20212.

Menyatakan terdakwa SEMU ERNAWATY Alias SEMU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli,Menjual, Menjadi Perantara Narkotika Golongan sebagaimana diaturHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2021/PT MDNdan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap SEMU ERNAWATY AliasSEMU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalaninya dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Semu Ernawaty Alias Semu telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjualnarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

Penggugat:
PT.Bank BRI
Tergugat:
1.Ade Ernawaty Lessy
2.Hendy Paulana

SA MaulanaNo.1050 Tanjung Redeb dan Surat Penugasan Nomor: B.1149/KCX/ADK/08/2020 tanggal 11 Agustus 2020;Sebagai Penggugat dalam perkara perdata Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN.Tnr.ADE ERNAWATY LESSY, Pekerjaan Marketing, beralamat di JI. Mangga IINo 16A RT 35, Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau.Tergugat dalam perkara perdata Nomor 12/Pdt.GS/2020/PN. Tnr.HENDY PAULANA, Pekerjaan PNS, beralamat di JI.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Anita Ernawaty Tatambihe, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan Dilakukan oleh Orang yang Penguasaannya Terhadap Barang disebabkan Karena ada Hubungan Kerja sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

.12.601.000,-;

Penuntut Umum:
STANLEY OLDY PRATASIK, S.H,.M.H
Terdakwa:
ANITA ERNAWATY TATAMBIHE

Penggugat:
Juniar ernawaty
Tergugat:
1.Elmi ridar
2.Ridar Hendri
3.ERIKA

PENETAPANNomor : 198/Pdt.G/2019/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 01 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru padatanggal 07 Agustus 2019 dibawah Register Nomor : 198/Pdt.G/2019/PN Pbr.dalam perkara antara : JUNIAR ERNAWATY, Pekerjaan Dosen PNS, beralamat Jalan Sisingamangarajanomor 214 Pekanbaru Riau,untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAW AN1.

GINTING VS ERNAWATY Br. BUKIT dan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN KARO

Bukit), sah menurut hukum istri dari pada Masmin Bangun(Alm.) hingga saat ini ;Bahwa sesuai dengan putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara tanggal 31Maret 1998 Nomor 571/PDT/1997/PT.Mdn, sampai saat ini belum pernahdiperiksa apalagi diputus kembali oleh Pengadilan Negeri Medan;Bahwa oleh karena itu sampai saat ini belum ada putusan yang berkekuatanhukum tetap dalam perkara Ernawaty Br.

Sinuraya, S.H., 22 Agustus 2011 Nomor 39/19.20.21.LOSA/VIUI/2011 tersebut, yang mengatakan bahwa Ernawaty Br.

Masmin Banguntidak dapat dikategorikan dilakukan secara diamdiam (kawinsirih) dan di adat istiadat karo tidak pernah di kenal istilah kawinsirih;Bahwa Penggugat (Ernawaty Br.

Nomor 571/PDT/1997/PTMdn. tanggal 31 Maret 1998, atas perkara a quo sampai saat inibelum pernah diperiksa kembali oleh Pengadilan Negeri Medan;Bahwa dengan demikian sampai dengan saat ini belum ada putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo dan jika ternyata Masmin Banguntelah meninggal dunia maka perkara a quo menjadi gugur dengan sendirinya danperceraian antara Masmin Bangun dengan Ernawaty Br.

MasminBangun tidak pernah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Karo, oleh karena itu pertimbanganhukum Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan telahmelampaui batas kewenangan karena lebih mengetahui danmenyatakan perkawinan Termohon Kasasi (Ernawaty Br. Bukit)dan Alm. Masmin Bangun masih ada, sementara fakta hukummembuktikan perkawinan Termohon Kasasi (Ernawaty Br.Bukit) dan Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa Ernawaty, S.Pdi Alias Ibu Erna Binti Umar Pindi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ERNAWATY, S.Pdi Alias IBU ERNA Binti UMAR PINDI

Nama lengkap : Ernawaty, S.Pdi Alias Ibu Erna Binti Umar Pindi2. Tempat lahir : Polewali3. Umur/Tanggal lahir : 41/9 Juni 19784. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumahan Sekolah SD 016 Sarampu,Kec.Binuang, Kab.Polman.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Ernawaty, S.Pdi Alias Ibu Erna Binti Umar Pindi ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal31 Maret 2020;2.

Menyatakan Terdakwa ERNAWATY S,Pdi Alias Ibu ERNA Binti UMARPINDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERNAWATY S,Pdi Alias IbuERNA Binti UMAR PINDI dengan Pidana penjara selama 3 (TIGA) BULANdikurangi seluruhnya dari masa penahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan keringanan hukuman karena Terdakwa saat ini bekerja sebagaiguru yang memiliki tanggung jawab anak didik;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ERNAWATY S,Pdi Alias lbu ERNA Binti UMAR PINDIpada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2019 bertempat

Ibu Erna Binti Umar Pindi lengkap dengan Identitasnya seperti tersebutdiatas dalam Surat Tuntutan Pidana ini, yang berdasarkan jawaban jawaban atas pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim atau JaksaPenuntut Umum dipersidangan, terdakwa dapat menjawab atau mampumenerangkan dengan jelas dan rinci atas perbuatan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, dengan demikian terdakwa Ernawaty, S.Pdi AliasIbu Erna Binti Umar Pindi dipandang mampu selaku Subjek Hukum untukbertanggungjawab atau mempertanggungjawabkan

Menyatakan bahwa terdakwa Ernawaty, S.Pdi Alias Ibu Erna Binti UmarPindi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENADAHAN;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Pol2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (DUA) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
MANAMPIN GIRSANG
Tergugat:
1.Nur Yachman
2.Nur Adiyanto Adenan
Turut Tergugat:
Ernawaty

Penggugat:
Ernawaty binti Mustari M alias Ernawati binti Mustari Dg. Ngemba
Tergugat:
Djamhari bin Soewarno S

Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat, Djamhari binSoewarno S terhadap Penggugat, Ernawaty binti Mustari M aliasErnawati binti Mustari Dg. Ngemba ;3.

namuntidak ketemu; Bahwa Saksi dan Saksi Ernawaty kembali kerumahnya,kemudian Saksi Ernawaty memberitahukan bahwa ia mendapatkanbarang bukti celana olahraga warna merah dan celana dalam warnabiru; Bahwa kemudian malam itu juga Terdakwa berhasil ditemukandi depan rumahnya, dan saat itu Terdakwa mengakui perbuatannyayang masuk kedalam rumah Saksi Ernawaty dengan tujuan hendakmenyetubuhi Saksi Ernawaty;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi benar;3.

namuntidak ketemu; Bahwa Saksi dan Saksi Ernawaty kembali kerumahnya,kemudian Saksi Ernawaty memberitahukan bahwa ia mendapatkanbarang bukti celana olahraga warna merah dan celana dalam warnabiru; Bahwa kemudian malam itu juga Terdakwa berhasil ditemukandi depan rumahnya, dan saat itu Terdakwa mengakui perbuatannyayang masuk kedalam rumah Saksi Ernawaty dengan tujuan hendakmenyetubuhi Saksi Ernawaty;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi benar;Menimbang

Terdakwa melihatSaksi Ernawaty dan anaknya sedang tidur, lalu Terdakwa membukacelana olahraga warna merah dan celana dalam warna biru yangdikenakannya hingga terlepas lalu meletakkannya didekat pintu kamar,lalu Terdakwa langsung naik ke tempat tidur lalu memegang badan bagianbelakang Saksi Ernawaty, lalu memegangi betis kaki Saksi Ernawaty laluSaksi Ernawaty terbangun dan menjerit, kemudian Terdakwa menutupmulut Saksi Ernawaty namun Saksi Ernawaty tetap menjerit sehinggaTerdakwa ketakutan dan melarikan

dilemari sebelah tempat tidurSaksi Ernawaty yang mengarah ke jendela, setelah berada didalam kamarTerdakwa melihat Saksi Ernawaty dan anaknya sedang tidur, lalu Terdakwamembuka celana olahraga warna merah dan celana dalam warna biru yangdikenakannya hingga terlepas lalu meletakkannya didekat pintu kamar, laluTerdakwa langsung naik ke tempat tidur lalu memegang badan bagianbelakang Saksi Ernawaty, lalu memegangi betis kaki Saksi Ernawaty laluSaksi Ernawaty terbangun dan menjerit, kKemudian Terdakwa

menutup mulutSaksi Ernawaty namun Saksi Ernawaty tetap menjerit sehingga Terdakwaketakutan dan melarikan diri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktidan terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kwitansi asli yang bertuliskan telah terima dari Dewi Ernawaty uang sejumlah dua puluh
delapan juta lima ratus ribu rupiah untuk penitipan sementara, dikembalikan selambat-lambatnya tanggal 11
Agustus 2017, Pematangsiantar tertanggal 11 Juli 2017 ditandatangani oleh pihak I Dewi Ernawaty dan

Aheng datang kerumah saksiDewi Ernawaty Sianipar, dan bertemu dengan saksi Dewi Ernawaty Sianipar,saksi Rotua Agustina Situmorang, dan saksi Flora Meydina Silalahi, selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar bahwa terdakwahendak meminjam uang saksi Dewi Ernawaty Sianipar sebesar Rp.28.500,000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwamengatakan kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar gininya mami Tasyamakanya aku sampai meminjam uangmu, karena Mesin Somil kami

Bahwa selanjutnya padatanggal yang telah ditentukan saksi Dewi Ernawaty Sianipar menungguterdakwa untuk mengambalikan uangnya namun terdakwa tidak jugamengembalikan uang milk saksi Dewi Ernawaty Sianipar. Bahwa selanjutnyapada hari Jumat tanggal 01 Desember 2018 saksi Dewi Ernawaty Sianipardatang kerumah terdakwa untuk menemui terdakwa, namun saksi DewiErnawaty Sianipar tidak bertemu dengan terdakwa, selanjutnya saksi DewiErnawaty Sianipar menelepon saksi Antonius Als.

Aheng datang kerumah saksiDewi Ernawaty Sianipar, dan bertemu dengan saksi Dewi Ernawaty Sianipar,saksi Rotua Agustina Situmorang, dan saksi Flora Meydina Silalahi, selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar bahwa terdakwahendak meminjam uang saksi Dewi Ernawaty Sianipar sebesar Rp.28.500,000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwamengatakan kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar gininya mami Tasyamakanya aku sampai mMeminjam uangmu, karena Mesin Somil kami

Bahwa selanjutnya padatanggal yang telah ditentukan saksi Dewi Ernawaty Sianipar menungguterdakwa untuk mengambalikan uangnya namun terdakwa tidak jugaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Pmsmengembalikan uang milk saksi Dewi Ernawaty Sianipar.

Sianipar.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Pms Bahwa, bermula peristiwa tersebut terjadi ketika saksi bertandang dirumah saksi Dewi Ernawaty Sianipar pada hari Selasa tanggal 11 Juli2017 sekitar jam 19.00 Wib.