Penuntut Umum:
1.Sonya Evalin Br Silalahi, S.H.
2.ADLYA NOVA, S.H
Terdakwa:
HERU SIREGAR als HERU

pribadi,seperti mendirikan palang dan tidak dibenarkan menanami badan jalan, maka bukti suratbertanda T1 tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T2 yang diajukan oleh Terdakwaberupa fotocopy Berita Acara Penyerahan Kebun No. 261/AB/PYRH/94 tertanggal 17 Juni1994 dengan rincian Berita Acara Pembagian Kebun No. 459/BAP/AB/94 Kavling 118atas nama pihak yang menerima penyerahan Evavlin Br Purba, Majelis Hakim mendapatkesimpulan bahwa Evalin

Sungei Pinang, yang menunjukkan bahwa dilahankavlingan tersebut tidak ada lahan dengan nomor urut 107A akan tetapi terletak dilahan kavlingan dengan nomor urut 108 berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa bertanda T2 berupa Berita Acara Penyerahan KebunNo. 261/AB/PYRH/94 tertanggal 17 Juni 1994 dengan rincian Berita AcaraPembagian Kebun No. 459/BAP/AB/94 Kavling 118 atas nama pihak yangmenerima penyerahan Evalin Br Purba, sehingga dapat disimpulkan bahwa (satu)unit palang

tersebut terletak dilahan dengan nomor kavlingan108, dengan demikian keterangan saksi Rasta Peranginangin yang menerangkan (satu) unit palang dan 1 (satu) unit plank tersebut adalah miliknya karena terletakdilahan kavlingan dengan nomor urut 107A sangat tidak berdasar sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,terdakwa juga mengajukan bantahan yaitu 1 (satu) unit palang dan (satu) unit planktersebut dibangun diatas lahan kavlingan nomor 108 milik Evalin

Kebun No. 459/BAP/AB/94 Kavling 118 atasnama pihakyang menerima penyerahan Evavlin Br Purba dan bukti surat bertanda T3berupa Surat masyarakat/ petani KUD SMM I Aek Batu kepada Kepala Desa Asam Jawadi Aek Batu tertanggal 10 Desember 2012 perihal keberatan keberadaan palang menujuPKS Milano Aek Batu yang diajukan oleh terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa,dapat disimpulkan bahwa lahan tempat berdirinya (satu) unit palang dan (satu) unitplank tersebut berada dilahan kavlingan nomor 108 milik Evalin

relevansinyadengan areal lahan sebagai tempat berdirinya 1 (satu) unit palang dan 1 (satu) unit planktersebut, dan untuk mengetahui hal itu Majelis akan mempertimbangkannya sebagaimanadiuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T1 s/d T7 yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut diatas, Majelis Hakim mendapati petunjuk antara lain :1Bahwa benar, (satu) unit palang dan (satu) unit planktersebut terletak dilahan KUD Sawit Makmur Mandiri Idengan nomor kavlingan 108 milik Evalin

pribadi,seperti mendirikan palang dan tidak dibenarkan menanami badan jalan, maka bukti suratbertanda T1 tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T2 yang diajukan oleh Terdakwaberupa fotocopy Berita Acara Penyerahan Kebun No. 261/AB/PYRH/94 tertanggal 17 Juni1994 dengan rincian Berita Acara Pembagian Kebun No. 459/BAP/AB/94 Kavling 118atas nama pihak yang menerima penyerahan Evavlin Br Purba, Majelis Hakim mendapatkesimpulan bahwa Evalin

1 (satu) unit palang dan 1 (satu) unit plank tersebut terletak dilahan dengannomor kavlingan 108 milik Evalin Purba, dengan demikian keterangan saksi RastaPeranginangin yang menerangkan (satu) unit palang dan 1 (satu) unit planktersebut adalah miliknya karena terletak dilahan kavlingan dengan nomor urut 107Asangat tidak berdasar sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa (satu) unit palang dan 1 (satu

)unit plank tersebut dibangun diatas lahan kavlingan nomor 108 milik Evalin Purbabukan diatas lahan yang didalilkan saksi Rasta Peranginangin yaitu nomor 107A,dimana berdasarkan bukti surat bertanda T1 berupa Berita Acara PenyerahanKebun No. 261/AB/PYRH/94 tertanggal 17 Juni1994 dengan rincian Berita AcaraPembagian Kebun No. 459/BAP/AB/94 Kavling 118 atas nama pihak yang menerimapenyerahan Evavlin Br Purba dan bukti surat bertanda T3 berupa Surat masyarakav/petani KUD SMM I Aek Batu kepada Kepala

Purba dan berdasarkan hasil pengukuran yangdilakukan oleh saksi A De Charge yaitu saksi Sumanto dan saksi Yahya didapati faktabahwa (satu) unit palang dan (satu) unit plank tersebut berada dilahan kavlingan nomor108 milik Evalin Purba, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi Husni Rizal Siregarselaku Kepala Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatanyang menerangkan nomor yang digunakan untuk pembagian lahan kaplingan tidak adamenggunakan huruf A atau B, akan tetapi hanya

Kebun No. 459/BAP/AB/94Kavling 118atas nama pihak yang menerima penyerahan Evavlin Br Purba dan bukti surat bertandaT3 berupa Surat masvarakat/ petani KUD SMM I Aek Batu kepada Kepala Desa AsamJawa di Aek Batu tertanggal 10 Desember 2012 perihal keberatan keberadaan palangmenuju PKS Milano Aek Batu yang diajukan oleh terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa, dapat disimpulkan bahwa lahan tempat berdirinya (satu) unit palang dan (satu) unit plank tersebut berada dilahan kavlingan nomor 108 milik Evalin

Nomor 951 K/PID /2015Peranginangin tidak lagi menjabat sebagai Ketua KUD Sawit MakmurMandiri selanjutnya.Menimbang terhadap keterangan Terdakwa BINSARSIMANJUNTAK dan keterangan saksi a de charge yaitu saksi Sumantodan saksi Yahya yang pada pokoknya menerangkan bahwa satu unitpalang dan satu unit plang tersebut dibangun di atas lahan kavlingannomor 108 milik Evalin Purba bukan di atas lahan yang didalilkan saksiRasta Peranginangin yaitu nomor 107 A dimana berdasarkan bukti suratbertanda T1 berupa

Berita Acara Penyerahan Kebun Nomor 261/AB/PYRH/94 tertanggal 17 Juni 1994 dengan rincian Berita Acara PembagianKebun Nomor 459/BAP/AB/94 Kavling 118 atas nama pihak yangmenerima penyerahan Evalin Br Puroba dan bukti surat bertanda T3berupa surat masyarakat/Petani KUD SMMI Aek Batu kepada KepalaDesa Asam Jawa di Aek Batu tertanggal 10 Desember 2012 perihalKeberatan Keberadaan Palang Menuju PKS Milano Aek Batu yangdiajukan oleh Muhammad Ishak melalui Penasihat Hukum Terdakwadapat disimpulkan bahwa

Fotocopy Berita Acara Penyerahan Kebun Nomor 261AB/PYRH/94tertanggal 17 Juni 1994 dengan rincian Berita Acara Pembagian KebunNomor 459/BAP/AB/94Kavling 118 atas nama pihak yang menerimapenyerahan Evalin Br Purba. Fotocopy surat masyarakat/petani/KUD/SMMI/Aek Batu kepada KepalaDesa Asam Jawa, di Aek Batu tertanggal 10 Desember 2012 perihalKeberatan Keberadaan Palang Menuju PKS Milano Aek Batu.

Br Purba akantetapi Evalin Br Purba tidak dijadikan saksi di persidangan kekuatanpembuktian terhadap akta non otentik yang diajukan Penasihat Hukumtersebut dapat disangkal dan seharusnya Majelis Hakim tidakmempedomani bukti surat yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwatesebut sebagai bahan pertimbangan fakta hukum Majelis Hakim dalammengambil keputusan guna menerangkan kepemilkan barang maupunlahan.Hal. 30 dari 42 hal.

Fotocopy Berita Acara Penyerahan Kebun Nomor 261 AB/PYRH/94tertanggal 17 Juni 1994 dengan rincian Berita Acara Pembagian KebunNomor 459/BAP/AB/94 Kavling 118 atas nama pihak yang menerimapenyerahan Evalin Br Purba.Hal. 38 dari 42 hal. Put. Nomor 951 K/PID /2015 Fotocopy Surat Masyarakat/Petani/KUD/SMMI/Aek Batu kepada KepalaDesa Asam Jawa di Aek Batu tertanggal 10 Desember 2012 perihalKeberatan Keberadaan Palang Menuju PKS Milano Aek Batu.

1 (satu) unit palang dan 1 (satu) unit plank tersebut terletak dilahan dengannomor kavlingan 108 milik Evalin Purba, dengan demikian keterangan saksi RastaPeranginangin yang menerangkan (satu) unit palang dan 1 (satu) unit planktersebut adalah miliknya karena terletak dilahan kavlingan dengan nomor urut 107Atidak didukung oleh faktafakta yang terungkap dipersidangan sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, yaitu keterangan saksi Husni

Amiruddin Nasution AliasUcok langsung mengangkat palang dan plank tersebut kedalam mobil truck yangdikemudikan oleh saksi Binsar Simanjuntak, lalu saksi Binsar Simanjuntak bersamaAnto membawa palang dan plank tersebut dan meninggalkannya di kantor CamatTorgamba atas perintah Camat Torgamba;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa (satu) unit palang dan 1 (satu)unit plank tersebut dibangun diatas lahan kavlingan nomor 108 milik Evalin

Purba dan berdasarkan hasil pengukuran yangdilakukan oleh saksi ADe Charge yaitu saksi Sumanto dan saksi Yahya didapati faktabahwa (satu) unit palang dan (satu) unit plank tersebut berada dilahan kavlingan nomor108 milik Evalin Purba, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi Husni Rizal Siregarselaku Kepala Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatanyang menerangkan nomor yang digunakan untuk pembagian lahan kaplingan tidak adamenggunakan huruf A atau B, akan tetapi hanya

No. 459/BAP/AB/94 Kavling 118 atas nama pihak yang menerima penyerahan Evavlin Br Purba dan bukti surat bertandaT3 berupa Surat masvarakat/ petani KUD SMM I Aek Batu kepada Kepala Desa AsamJawa di Aek Batu tertanggal 10 Desember 2012 perihal keberatan keberadaan palangmenuju PKS Milano Aek Batu yang diajukan oleh terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa, dapat disimpulkan bahwa lahan tempat berdirinya 1 (satu) unit palang dan 1(satu) unit plank tersebut berada dilahan kavlingan nomor 108 milik Evalin

relevansinyadengan areal lahan sebagai tempat berdirinya (satu) unit palang dan 1 (satu) unit planktersebut, dan untuk mengetahui hal itu Majelis akan mempertimbangkannya sebagaimanadiuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T1 s/d T7 yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut diatas, Majelis Hakim mendapati petunjuk antara lain :1Bahwa benar, (satu) unit palang dan 1 (satu) unit planktersebut terletak dilahan KUD Sawit Makmur Mandiri Idengan nomor kavlingan 108 milik Evalin

pribadi,seperti mendirikan palang dan tidak dibenarkan menanami badan jalan, maka bukti suratbertanda T1 tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T2 yang diajukan oleh Terdakwaberupa fotocopy Berita Acara Penyerahan Kebun No. 261/AB/PYRH/94 tertanggal 17 Juni1994 dengan rincian Berita Acara Pembagian Kebun No. 459/BAP/AB/94 Kavling 118atas nama pihak yang menerima penyerahan Evavlin Br Purba, Majelis Hakim mendapatkesimpulan bahwa Evalin

Sungei Pinang, yang menunjukkan bahwa dilahankavlingan tersebut tidak ada lahan dengan nomor urut 107A akan tetapi terletak dilahan kavlingan dengan nomor urut 108 berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa bertanda T2 berupa Berita Acara Penyerahan KebunNo. 261/AB/PYRH/94 tertanggal 17 Juni 1994 dengan rincian Berita AcaraPembagian Kebun No. 459/BAP/AB/94 Kavling 118 atas nama pihak yangmenerima penyerahan Evalin Br Purba, sehingga dapat disimpulkan bahwa 1 (satu)unit palang

Kebun No. 459/BAP/AB/94 Kavling 118 atas namapihak yang menerima penyerahan Evavlin Br Purba dan bukti surat bertanda T3 berupa Surat masvaraka/petani KUD SMM I Aek Batukepada Kepala Desa Asam Jawa di Aek Batutertanggal 10 Desember 2012 perihal keberatan keberadaan palang menuju PKS Milano Aek Batu yang diajukan oleh terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa,dapat disimpulkan bahwa lahan tempat berdirinya (satu) unit palang dan 1 (satu)unit plank tersebut berada dilahan kavlingan nomor 108 milik Evalin

karena telah mengundurkan diri dan Ketua KUD Sawit MakmurMandiri I dijabat oleh terdakwa, dengan demikian penguasaan saksi Rasta Peranginanginterhadap (satu) unit palang dan 1 (satu) unit plank telah berakhir karena saksi RastaPeranginangin tidak lagi menjabat sebagai ketua KUD Sawit Makmur Mandiri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamengajukan bantahan yaitu (satu) unit palang dan 1 (satu) unit plank tersebut dibangundiatas lahan kavlingan nomor 108 milik Evalin

relevansinyadengan areal lahan sebagai tempat berdirinya 1 (satu) unit palang dan 1 (satu) unit planktersebut, dan untuk mengetahui hal itu Majelis akan mempertimbangkannya sebagaimanadiuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T1 s/d T7 yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut diatas, Majelis Hakim mendapati petunjuk antara lain :1Bahwa benar, (satu) unit palang dan (satu) unit planktersebut terletak dilahan KUD Sawit Makmur Mandiri Idengan nomor kavlingan 108 milik Evalin

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :CHRES ASSA, Pekerjaan Honorer, Umur 32 tahun, Alamat Desa Ritey JagaII, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan.Sebagai PENGGUGATLAWAN :EVALIN KAWILARANG, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Umur 29 tahunAlamat Desa Ritey, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan.Sebagai

Asli Surat Pernyataan dari Evalin Kawilarang diketahui HukumTua Ponompian Ny. M. Oroh Maidol diberi tanda P3;4.

EVALIN TUTY MUSKITA,3.3. SANDY MUSKITA(Nomor 3.1 s/d 3.3) adalah anakanak kandung dari Karel Muskita(almarhum) juga sebagai cucucucudari Maria Muskita/Latumalea(almarhumah), semuanya beralamat di Jl. Cipinang Jaya AA No. 1RT/RW.006/007 Kel.

pribadi,seperti mendirikan palang dan tidak dibenarkan menanami badan jalan, maka bukti suratbertanda T1 tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T2 yang diajukan oleh Terdakwaberupa fotocopy Berita Acara Penyerahan Kebun No. 261/AB/PYRH/94 tertanggal 17 Juni1994 dengan rincian Berita Acara Pembagian Kebun No. 459/BAP/AB/94 Kavling 118atas nama pihak yang menerima penyerahan Evavlin Br Purba, Majelis Hakim mendapatkesimpulan bahwa Evalin

Kebun No. 459/BAP/AB/94Kavling 118 atas nama pihak yang menerimapenyerahanEvavlin Br Purba dan bukti surat bertanda T3 berupa Surat masvarakat/petaniKUD SMM I Aek Batu kepada Kepala Desa Asam Jawa di Aek Batu tertanggal 10 Desember 2012 perihal keberatan keberadaan palang menuju PKS Milano Aek Batuyang diajukan oleh terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa, dapat disimpulkanbahwa lahan tempat berdirinya 1 (satu) unit palang dan (satu) unit plank tersebutberada dilahan kavlingan nomor 108 milik Evalin

Purba dan berdasarkan hasil pengukuran yangdilakukan oleh saksi A De Charge yaitu saksi Sumanto dan saksi Yahya didapati faktabahwa (satu) unit palang dan (satu) unit plank tersebut berada dilahan kavlingan nomor108 milik Evalin Purba, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi Husni Rizal Siregarselaku Kepala Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatanyang menerangkan nomor yang digunakan untuk pembagian lahan kaplingan tidak adamenggunakan huruf A atau B, akan tetapi hanya

Kebun No. 459/BAP/AB/94Kavling 118 atasnamapihak yangmenerima penyerahan Evavlin Br Purba dan bukti surat bertanda T3 berupa Surat masyarakat/ petani KUD SMM I Aek Batu kepada Kepala Desa Asam Jawa di Aek Batutertanggal 10 Desember 2012 perihal keberatan keberadaan palang menuju PKS Milano Aek Batu yang diajukan oleh terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa, dapatdisimpulkan bahwa lahan tempat berdirinya (satu) unit palang dan 1 (satu) unit planktersebut berada dilahan kavlingan nomor 108 milik Evalin

relevansinyadengan areal lahan sebagai tempat berdirinya (satu) unit palang dan 1 (satu) unit planktersebut, dan untuk mengetahui hal itu Majelis akan mempertimbangkannya sebagaimanadiuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T1 s/d T7 yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut diatas, Majelis Hakim mendapati petunjuk antara lain :1Bahwa benar, (satu) unit palang dan 1 (satu) unit planktersebut terletak dilahan KUD Sawit Makmur Mandiri Idengan nomor kavlingan 108 milik Evalin

dikuasai secara pribadi,seperti mendirikan palang dan tidak dibenarkan menanami badan jalan, maka bukti suratbertanda T1 tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti T2 yang diajukan oleh Terdakwa berupafotocopy Berita Acara Penyerahan Kebun No. 261/AB/PYRH/94 tertanggal 17 Juni 1994dengan rincian Berita Acara Pembagian Kebun No. 459/BAP/AB/94 Kavling 118 atasnama pihak yang menerima penyerahan Evavlin Br Purba, Majelis Hakim mendapatkesimpulan bahwa Evalin

T2 tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti T3 yang diajukan oleh Terdakwa berupafotocopy Surat masyarakat/ petani KUD SMM I Aek Batu kepada Kepala Desa Asam Jawadi Aek Batu tertanggal 10 Desember 2012 perihal keberatan keberadaan palang menujuPKS Milano Aek Batu, Majelis Hakim mendapat kesimpulan bahwa masyarakat yang jugamerupakan anggota KUD Sawit Makmur Mandiri I merasa keberatan dengan keberadaanpalang yang dibangun dilahan kaplingan milik Evalin

Sungei Pinang,yang menunjukkan bahwa dilahan kavlingan tersebut tidak ada lahan dengan nomorurut 107A akan tetapi terletak di lahan kavlingan dengan nomor urut 108berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa bertanda T2berupa Berita Acara Penyerahan Kebun No. 261/AB/PYRH/94 tertanggal 17 Juni1994 dengan rincian Berita Acara Pembagian Kebun No. 459/BAP/AB/94 Kavling118 atas nama pihak yang menerima penyerahan Evalin Br Purba, sehingga dapatdisimpulkan bahwa 1 (satu) unit palang

Purbadan berdasarkan hasil pengukuran yang dilakukan oleh saksi A De Charge yaitu saksiSumanto dan saksi Yahya didapati fakta bahwa (satu) unit palang dan 1 (satu) unit planktersebut berada dilahan kavlingan nomor 108 milik Evalin Purba, hal mana bersesuaiandengan keterangan saksi Husni Rizal Siregar selaku Kepala Desa Asam Jawa KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan yang menerangkan nomor yang digunakanuntuk pembagian lahan kaplingan tidak ada menggunakan huruf A atau B, akan tetapihanya

relevansinyadengan areal lahan sebagai tempat berdirinya (satu) unit palang dan 1 (satu) unit planktersebut, dan untuk mengetahui hal itu Majelis akan mempertimbangkannya sebagaimanadiuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T1 s/d T7 yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut diatas, Majelis Hakim mendapati petunjuk antara lain :1Bahwa benar, (satu) unit palang dan 1 (satu) unit planktersebut terletak dilahan KUD Sawit Makmur Mandiri Idengan nomor kavlingan 108 milik Evalin

Penuntut Umum:
1.Sonya Evalin Br Silalahi, S.H.
2.ADI CHANDRA, S.H., M.H
Terdakwa:
1.TURWATI
2.RIDHO KUKUH AKBAR UJUNG