No. 044/ASETI/VI/D.12016 tertanggal 14 Juni 2016 Perihal Peringatan Pengosongan AsetRumah Perusahaan milik PT Kereta Api Indonesia (Persero), yang ditujukankepada Penggugat, yang untuk selanjutnya di dalam surat gugatan ini akandisebut juga sebagai (objek sengketa 1); danSurat Senior Manager Aset 1 Jakarta atas nama Executive Vice PresidentDaerah Operasi 1 Jakarta No.

Surat Senior Manager Aset 1 Jakarta atas nama Executive VicePresident Daerah Operasi 1 Jakarta Nomor JB.312/V1I/4/D.12016tertanggal 22 Juni 2016 perihal Surat Peringatan ke2, yang ditujukankepada kepada Penggugat, yang untuk selanjutnya di dalam suratgugatan ini akan disebut juga sebagai (objek sengketa 2); dan3.

Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan:2.12.22.3Surat Senior Manager Penjagaan Aset Daerah Operasi 1 Jakartaatas nama Executive Vice President Daerah Operasi 1 JakartaNo. 044/ASETI/VI/D.12016 tertanggal 14 Juni 2016 PerihalPeringatan Pengosongan Aset Rumah Perusahaan milik PTKereta Api Indonesia (Persero), (objek sengketa 1);Surat Senior Manager Aset 1 Jakarta atas nama Executive VicePresident Daerah Operasi 1 Jakarta No.

Menyatakan batal dan/atau tidak sah objek sengketa 1, objek sengketa 2dan objek sengketa 3, yaitu:2.1 Surat Senior Manager Penjagaan aset Daerah Operasi 1 Jakarta atasnama Executive Vice President Daerah Operasi 1 Jakarta No.044/ASETI/VI/D.12016 tertanggal 14 Juni 2016 Perihal PeringatanPengosongan Aset Rumah Perusahaan milik PT Kereta Api Indonesia(Persero) (objek sengketa 1);2.2 Surat Senior Manager Aset 1 Jakarta atas nama Executive VicePresident Daerah Operasi 1 Jakarta No.

Surat Senior Manager Penjagaan Aset Daerah Operasi 1 Jakartaatas nama Executive Vice President Daerah Operasi 1 Jakarta No.044/ASETI/VI/D.12016 tertanggal 14 Juni 2016 Perihal PeringatanPengosongan Aset Rumah Perusahaan milik PTI Kereta ApiIndonesia (Persero), (objek sengketa 1);3.2 Surat Senior Manager Aset 1 Jakarta atas nama Executive VicePresident Daerah Operasi 1 Jakarta No.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal informasi dari masyarakat bahwa di Wilayah Pademangan, JakartaUtara ada seorang lakilaki (Terdakwa) melakukan peredaran Narkotika.Kemudian pada hari Minggu tanggal tanggal 16 Juni 2019 saksi ASEPGUNAWAN dan saksi SANDA BASKARA (petugas Polres PelabuhanTanjung Priok) mendapatkan informasi lagi bahwa lakilaki (Terdakwa)tersebut sedang berada di Hotel BI Executive Jalan R.E.

Kemudian pada hari Minggu tanggal tanggal 16 Juni 2019 saksiASEP GUNAWAN dansaksi SANDA BASKARA (petugas PolresPelabuhan Tanjung Priok) mendapatkan informasi lagi bahwalakilaki(Terdakwa) tersebut sedang berada di Hotel BI Executive Jalan R.E.Martadinata No. 2 Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, kemudianpetugas kepolisian tersebut langsung melakukan penyelidikan di tempattersebut. Selanjutnya pada hari yang sama sekira jam 17.00 WIB di JalanRE..

Kemudian pada hari Minggu tanggal tanggal 16 Juni 2019saksi ASEP GUNAWAN dan saksi SANDA BASKARA (petugas PolresPelabuhan Tanjung Priok) mendapatkan informasi lagi bahwa lakilaki(Terdakwa) tersebut sedang berada di Hotel BI Executive Jalan R.E.Martadinata No. 2 Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, kemudianpetugas kepolisian tersebut langsung melakukan penyelidikan di tempattersebut. Selanjutnya pada hari yang sama sekira jam 17.00 WIB diJalan RE.

Kemudian pada hari Minggu tanggal tanggal 16 Juni 2019 saksiASEP GUNAWAN dan saksi SANDA BASKARA (petugas Polres PelabuhanTanjung Priok) mendapatkan informasi lagi bahwa lakilaki (Terdakwa)tersebut sedang berada di Hotel BI Executive Jalan R.E. Martadinata No. 2Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, kemudian petugas kepolisiantersebut langsung melakukan penyelidikan di tempat tersebut. Selanjutnyapada hari yang sama sekira jam 17.00 WIB di Jalan RE.

ini akan disebut jugasebagai (Objek Sengketa 1); danSurat Senior Manager Aset 1 Jakarta atas nama Executive VicePresident Daerah Operasi 1 Jakarta Nomor JB.312/V1/4/D.12016tertanggal 22 Juni 2016 perihal Surat Peringatan ke2, yangditujukan kepada kepada Penggugat, yang untuk selanjutnyadidalam surat gugatan ini akan disebut juga sebagai (ObjekSengketa 2);Surat Senior Manager Penjagaan aset Daerah Operasi 1 Jakartaatas nama Executive Vice President Daerah Operasi 1 JakartaNomor K.A.203/VII/2/DO0.12016

Menyatakan batal dan/atau tidak sah Objek Sengketa 1, Objek Sengketa2 dan Objek Sengketa 3, yaitu:2512.22.3Surat Senior Manager Penjagaan aset Daerah Operasi 1 Jakartaatas nama Executive Vice President Daerah Operasi 1 JakartaNomor 044/ASETI/VI/D.12016 tertanggal 14 Juni 2016 PerihalPeringatan Pengosongan Aset Rumah Perusahaan milik PT KeretaApi Indonesia (Persero) (Objek Sengketa 1);Surat Senior Manager Aset 1 Jakarta atas nama Executive VicePresident Daerah Operasi 1 Jakarta Nomor JB.312/V1/4/D

.12016tertanggal 22 Juni 2016 perihal Surat Peringatan ke2 (QbjekSengketa 2): danSurat Senior Manager Penjagaan aset Daerah Operasi 1 Jakartaatas nama Executive Vice President Daerah Operasi 1 JakartaNomor K.A.203/VII/2/D0.12016 Perihal Peringatan PengosonganAset Rumah Perusahaan milik PT Kereta Api Indonesia (Persero),(Objek Sengketa 3):3.

Memerintahkan dan mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa Objek Sengketa 1, ObjekSengketa 2, dan Objek Sengketa 3, yaitu:3.1Surat Senior Manager Penjagaan Aset Daerah Operasi 1 Jakartaatas nama Executive Vice President Daerah Operasi 1 JakartaNomor 044/ASETI/VI/D.12016 tertanggal 14 Juni 2016 PerihalPeringatan Pengosongan Aset Rumah Perusahaan milik PT KeretaApi Indonesia (Persero), (Objek Sengketa 1);Halaman 3 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 155 PK/TUN/20183.2 Surat Senior Manager Aset 1 Jakarta atas nama Executive VicePresident Daerah Operasi 1 Jakarta Nomor JB.312/V1/4/D.12016tertanggal 22 Juni 2016 perihal Surat Peringatan ke2, (OQbjekSengketa 2); dan3.3 Surat Senior Manager Penjagaan aset Daerah Operasi 1 Jakartaatas nama Executive Vice President Daerah Operasi 1 JakartaNomor K.A.203/VII/2/DO.12016 tertanggal 14 Juli 2014 PerihalPeringatan Ke3 Pengosongan Aset Rumah Perusahaan milik PTKereta Api Indonesia (Persero),

Club dan menunggu sdr BOBI di lobiGlobal Executive Club tepatnya di Jl.

Tidak lama kemudian laluHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Pgp.Terdakwa meminta saya untuk bertemu di lobi Global Executive Club laluSaksi dan Saksi Fairus Zarpan dan rekan polisi lainnya datang di LobiGlobal Executive Club Saksi dan beberapa rekan polisi lainnya langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, lalu setelah itu salah satuanggota kepolisian memanggil pegawai Global Executive Club untukmenyaksikan penggeledahan badan, pakaian terhadap Terdakwa, setelahdiintrogasi terhadap

RangkuiPangkalpinang;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Pgp.Bahwa setelah Terdakwa sampai di Global Executive Club tepatnya di JalanSoekarno Hatta Kecamatan Rangkui Pangkalpinang kemudian Terdakwamenelpon Saudara Bobi menyuruh dia datang lobi Global Executive Clubtepatnya di Jalan Soekarno Hatta Kecamatan Rangkui Pangkalpinang ke sayamenunggu untuk menyerahkan narkotika jenis ekstasi pesanannya tersebut.Terdakwa menunggu Saudara Bobi di lobi Global Executive Club kemudiansekira

Rangkui Pangkalpinang;Bahwa setelah Terdakwa sampai di Global Executive Club tepatnya di JalanSoekarno Hatta Kecamatan Rangkui Pangkalpinang kemudian Terdakwamenelpon Saudara Bobi menyuruh dia datang lobi Global Executive Clubtepatnya di Jalan Soekarno Hatta Kecamatan Rangkui Pangkalpinang kesaya menunggu untuk menyerahkan narkotika jenis ekstasi pesanannyatersebut.

Rangkui Pangkalpinang;Bahwa setelah Terdakwa sampai di Global Executive Club tepatnya di JalanSoekarno Hatta Kecamatan Rangkui Pangkalpinang kemudian Terdakwamenelpon Saudara Bobi menyuruh dia datang lobi Global Executive Clubtepatnya di Jalan Soekarno Hatta Kecamatan Rangkui Pangkalpinang ke sayamenunggu untuk menyerahkan narkotika jenis ekstasi pesanannya tersebut.Terdakwa menunggu Saudara Bobi di lobi Global Executive Club dan eskirapukul 21.00 WIB Saudara Bobi datang bersama seorang lakilaki

Kemudian instansi atau perusahantersebut ditangani terdakwa selaku sales Executive mulai dari pengaturanacara, rincian biaya, konfirmasi dan pembayaran, perubahan, pembatalan,syarat dan kondisi kemudian memproses administrasi yang dibuat dalambentuk surat konfirmasi/kontrak kerja untuk masingmasing instansi atauperusahaan tersebut.

Setelah suratsuratkonfirmasi tersebut ditandatangani oleh pihak instansi atau perusahan tersebutdengan terdakwa selaku sales Executive, kemudian instansi atau perusahantersebut menyetujui harga event yang disepakati,setelah itu terdakwa membuatBEO ( BANQUET EVENT ORDER/memo tentang adanya pemesanan acara)baru pelaksanaan event/acara bisa dilaksanakan.

Pada saat itu yang menangani atau memberikanimformasi mulai dari pengaturan acara, rincian biaya, konfirmasi dan pembayaran,perubahan, pembatalan, syarat dan kondisi adalah sales executive hotel RodithaBanjarbaru An. LIDYA OKTAVIANI.

Kata Ibu NORMALINA pada saat itu yang menanganiatau memberikan imformasi mulai dari pengaturan acara, rincian biaya, konfirmasi danpembayaran, perubahan, pembatalan, syarat dan kondisi acara event/acara di hotelRoditha Banjarbaru adalah sales executive hotel Roditha Banjarbaru An. LIDYAOKTAVIANI.

Kemudian instansi atau perusahan tersebut ditanganiterdakwa selaku sales Executive mulai dari pengaturan acara, rincianbiaya, konfirmasi dan pembayaran, perubahan, pembatalan, syarat dankondisi kemudian memproses administrasi yang dibuat dalam bentuksurat konfirmasi/kontrak kerja untuk masingmasing instansi atauperusahaan tersebut.

Merekterdaftar Sands International Executive Club atas nama Tergugat dibawah No. IDM000076462 adalah sama persis dengan gayapenulisan merek Sands milik Penggugat.

Membatalkan pendaftaran Sands International Executive Club Daftar No.IDM000076462; Sands Ballroom And Dining Theatre & Lukisan DaftarNo. IDM000219321 dan Sands International Executive Club & LukisanDaftar No. IDM000219883 milik Tergugat pada Daftar Umum Merekdengan segala akibat hukumnya.8.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan taat padaputusan Pengadilan dalam perkara ini dengan melaksanakan pembatalanpendaftaran merek Sands International Executive Club Daftar No.IDM000076462; Sands Ballroom And Dining Theatre & Lukisan DaftarNo. IDM000219321; Sands International Executive Club & Lukisan DaftarNo.

No. 800 K/Pdt.Sus/2011"Menimbang, bahwa pendaftaran Merek Sands Intenasional Executive Clubmilik Tergugat telah diterima di Dirjen Hakl cq.

IDM000219321dalam kelas 43 dan merek Sands International Executive Club danKarakter Cina dan Lukisan milik Tergugat Daftar No. IDM000219883dalam kelas 44.

Pura Nusapersadasetelah dilakukan penelitian / pengujian keaslian pita cukai jenis SKM seri IIItahun 2015 dengan personalisasi SEJABAD>>00, HJE Rp. 7.500, tarif Rp.350, perbatang yang dilekatkan pada rokokrokok merek SAKURA, S3 Mild,BERUANG EXECUTIVE, FRED SUPER, ELANK EXECUTIVE dan FELSUPER tersebut diatas seluruhnya adalah palsu.Bahwa terdakwa dalam menawarkan, menyerahkan, menjual ataumenyediakan untuk dijual berupa rokokrokok merek SAKURA sebanyak 6bale, merek S3 Mild sebanyak 29 bale, merek

Pura Nusapersadasetelah dilakukan penelitian / pengujian keaslian pita cukai jenis SKM seri IIItahun 2015 dengan personalisasi SEJABAD>>00, HJE Rp. 7.500, tariff Rp.350, perbatang yang dilekatkan pada rokokrokok merek SAKURA, S3 Mild,BERUANG EXECUTIVE, FRED SUPER, ELANK EXECUTIVE dan FELSUPER tersebut diatas seluruhnya adalah palsu.Bahwa terdakwa dalam menjual atau memberikan barang kena cukai beruparokokrokok merek SAKURA sebanyak 6 bale, merek $3 Mild sebanyak 29bale, merek BERUANG EXECUTIVE sebanyak

6 bale, merek FRED SUPERsebanyak bale, merek ELANK EXECUTIVE sebanyak 2 bale, merek FELSUPER sebanyak 3 bale telah dikemas untuk penjualan eceran yang hendakdijual kepada pelanggan / pembeli melalui PT.

EXECUTIVE, FRED SUPER, ELANK EXECUTIVE dan FEL SUPERSpesifikasi CiriciriA.

sebanyak 6 bale, merek FRED SUPER sebanyak 1 bale,merek ELANK EXECUTIVE sebanyak 2 bale, merek FEL SUPER sebanyak 3 baleyang telah dikemas untuk penjualan eceran yang siap dijual dengan cara dititipkanke PT.

ini akan disebut jugasebagai (Objek Sengketa 1); danSurat Senior Manager Aset 1 Jakarta atas nama Executive VicePresident Daerah Operasi 1 Jakarta Nomor JB.312/V1/4/D.12016tertanggal 22 Juni 2016 perihal Surat Peringatan ke2, yangditujukan kepada kepada Penggugat, yang untuk selanjutnyadidalam surat gugatan ini akan disebut juga sebagai (ObjekSengketa 2);Surat Senior Manager Penjagaan aset Daerah Operasi 1 Jakartaatas nama Executive Vice President Daerah Operasi 1 JakartaNomor K.A.203/VII/2/DO0.12016

Menyatakan batal dan/atau tidak sah Objek Sengketa 1, Objek Sengketa2 dan Objek Sengketa 3, yaitu:2512.22.3Surat Senior Manager Penjagaan aset Daerah Operasi 1 Jakartaatas nama Executive Vice President Daerah Operasi 1 JakartaNomor 044/ASETI/VI/D.12016 tertanggal 14 Juni 2016 PerihalPeringatan Pengosongan Aset Rumah Perusahaan milik PT KeretaApi Indonesia (Persero) (Objek Sengketa 1);Surat Senior Manager Aset 1 Jakarta atas nama Executive VicePresident Daerah Operasi 1 Jakarta Nomor JB.312/V1/4/D

.12016tertanggal 22 Juni 2016 perihal Surat Peringatan ke2 (QbjekSengketa 2): danSurat Senior Manager Penjagaan aset Daerah Operasi 1 Jakartaatas nama Executive Vice President Daerah Operasi 1 JakartaNomor K.A.203/VII/2/D0.12016 Perihal Peringatan PengosonganAset Rumah Perusahaan milik PT Kereta Api Indonesia (Persero),(Objek Sengketa 3):3.

Memerintahkan dan mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa Objek Sengketa 1, ObjekSengketa 2, dan Objek Sengketa 3, yaitu:3.1Surat Senior Manager Penjagaan Aset Daerah Operasi 1 Jakartaatas nama Executive Vice President Daerah Operasi 1 JakartaNomor 044/ASETI/VI/D.12016 tertanggal 14 Juni 2016 PerihalPeringatan Pengosongan Aset Rumah Perusahaan milik PT KeretaApi Indonesia (Persero), (Objek Sengketa 1);Halaman 3 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 155 PK/TUN/20183.2 Surat Senior Manager Aset 1 Jakarta atas nama Executive VicePresident Daerah Operasi 1 Jakarta Nomor JB.312/V1/4/D.12016tertanggal 22 Juni 2016 perihal Surat Peringatan ke2, (OQbjekSengketa 2); dan3.3 Surat Senior Manager Penjagaan aset Daerah Operasi 1 Jakartaatas nama Executive Vice President Daerah Operasi 1 JakartaNomor K.A.203/VII/2/DO.12016 tertanggal 14 Juli 2014 PerihalPeringatan Ke3 Pengosongan Aset Rumah Perusahaan milik PTKereta Api Indonesia (Persero),

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Santos Loy tidak mampu melakukan aktivitas serta kebutuhan sehari hari secara mandiri akibat stroke;
3. Menyatakan Pemohon II Bryan Loy sebagai Pengampu dapat melakukan perbuatan hukum, berupa Menjual/ Mengalihkan aset-aset Apartment Rusun Batamindo Executive Village Blok II (Lilea) lantai I No. 01 dan Apartment Rusun Batamindo Executive Village Blok II (Lilea) lantai I No. 03, selama

Club & Karaoke 31 sering dijadikan tempattransaksi jual beli narkoba, berdasarkan informasi tersebut saksi Yudi Bintoro, saksi FerdyArby dan anggota tim Subdit V Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri lainnyamelakukan penyelidikan di tempat yang dimaksud dan ketika penyelidikan sedangberlangsung saksi Yudi dan saksi Ferdy melihat erakgerik terdakwa mencurigakan, lalusaksi Ferdy dan saksi Yudi disaksikan oleh Kepala Keamanan dari Executive Club &Karaoke 31 yaitu saksi ERIK JUWONO WIBOWO

SUBSIDAIRwonnn= Bahwa terdakwa SATRIO SELAMAT pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014bertempat di depan Executive Club & Karaoke 31 di Jalan Bogor Nirwana Residence KotaBoor Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili atau Pengadilan Negeri Bogor, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan

berlangsung saksi Yudi dan saksiFerdy melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan, lalu saksi Yudi Bintoro dan saksiFerdy Arby disaksikan kepala keamanan Executive Club & Karaoke 31 yaitu saksi ErikJuwono Wibowo langsung menghampiri terdakwa dan melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa.

lainnyamenuju ke Executive Club & Karaoke 31 dan ketika penyelidikan sedangberlangsung, terdakwa lewat dengan gerakgerik yang mencurigakan.

transaksi narkoba di Executive Club & Karaoke 31, berdasarkan informasidari masyarakat tersebut saksi bersama dengan saksi Yudi dan anggota lainnyamenuju ke Executive Club & Karaoke 31 dan ketika penyelidikan sedangberlangsung, terdakwa lewat dengan gerakgerik yang mencurigakan.

Utr.Bahwa terdakwa BATHARA DEWA UBAIDYLONG bin UBAIDI, pada hariSabtu tanggal 09 November 2019 sekira jam 22.30 WIB atau setidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2019, bertempat di Parkiran Hotel BI Executive Jl. RE.Martadinata, Kel. Pademangan Barat, Kec.

Adapun keuntungan yang didapatterdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut yaitu sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 November 2019 sekira jam 22.30 WIBsaat terdakwa menunggu pemesan di parkiran Hotel BI Executive Jl. RE.Martadinata, Kel. Pademangan Barat, Kec. Pademangan, Jakarta Utarakemudian datang anggota Satnarkoba Polres Jakarta Utara yangmengamankan terdakwa serta melakukan penggeledahan.

yang berwenang yaitu Kementerian Kesehatan RI dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa BATHARA DEWA UBAIDYLONG bin UBAIDI, pada hariSabtu tanggal 09 November 2019 sekira jam 22.30 WIB atau setidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2019, bertempat di Parkiran Hotel BI Executive

Pademangan, Jakarta Utara atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 November 2019 sekira jam 22.30 WIBsaat terdakwa sedang berada di parkiran Hotel BI Executive JI. RE. Martadinata,Kel. Pademangan Barat, Kec.

dari dalam helm yang digunakan terdakwa.Selanjutnya atas ditemukannya barang bukti tersebut terdakwa dibawa keSatnarkoba Polres Jakarta Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa anggota Satnarkoba Polres Jakarta Utara yaitu saksi PANCA KARYADAULAY, Amd., saksi BINSAR ARITONANG dan saksi DAVID SELAMATSIANTURI dapat melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal dariadanya informasi masyarakat yaitu pada hari Selasa tanggal 05 November 2019sekira jam 13.00 WIB yang menyebutkan di parkiran Hotel BI Executive

YOGI ISKANDAR NASUTION;
- 1 (satu) bendel fotokopi Akad Perjanjian Istishna No. 064/API/ The New Alexsandria Residence Bojonggede/I/2016, tanggal 17 Januari 2016 antara Mochamad Afif Azhar (Executive Manager The New Alexsandria Residence) dan DWITAMA ARYANA SURYA;
- 1 (satu) bendel fotokopi Akad Perjanjian Istishna No. 052/API/ The New Alexsandria Residence Bojonggede/I/2016, tanggal 10 Januari 2016 antara Mochamad Afif Azhar (Executive Manager The New Alexsandria Residence

(Executive Manager The New Alexsandria Residence) dan ALI IMRON;
- 11 (sebelas) lembar fotokopi bukti penerimaan uang/kas masuk kepada PT.

ARM CIPTA MULIA DEVELOPMENT De Alexandria Unit E - 42 atas nama NIKO HADITIA SAMOSIR;
- 1 (satu) bendel Akad Perjanjian Istishna No. 025/API/The New Alexsandria Residence Bojonggede/XII/2015, tanggal 19 Desember 2015 antara Mochamad Afif Azhar (Executive Manager The New Alexsandria Residence) dan ZEMID M.

Azhar (Executive Manager The New Alexsandria Residence) dan MUH.

ARM Cipta Mulia Dvelopment) dengan ABDURROFIK;
- 1 (satu) bundel Akad Perjanjian Istishna No. 072/API/The New Alexandria Residence Bojonggede/I/2016, tanggal 17 Januari 2016 antara Mochamad Afif Azhar (Executive Manager The New Alexsandria Residence) dan FARID LEO;
- 15 (lima belas) lembar fotokopi bukti penerimaan uang/kas masuk kepada PT.

YOGI ISKANDAR NASUTION;1 (Satu) bendel fotokopi Akad Perjanjian Istishna No. 064/API/The NewAlexsandria Residence Bojonggede/I/2016, tanggal 17 Januari 2016antara Mochamad Afif Azhar (Executive Manager The New AlexsandriaResidence) dan DWITAMA ARYANA SURYA;1 (Satu) bendel fotokopi Akad Perjanjian Istishna No. 052/API/The NewAlexsandria Residence Bojonggede/I/2016, tanggal 10 Januari 2016antara Mochamad Afif Azhar (Executive Manager The New AlexsandriaResidence) dan YUSUF MULYANA;9 (Sembilan) lembar

BDGAlexsandria Residence Bojonggede/XII/2015, tanggal 19 Desember2015 antara Mochamad Afif Azhar (Executive Manager The NewAlexsandria Residence) dan YUNIS KRIPSIAWAN WATUAJI;1 (satu) bendel Akad Perjanjian Istishna No. O71/API/The NewAlexsandria Residence Bojonggede/I/2016, tanggal 17 Januari 2016antara Mochamad Afif Azhar (Executive Manager The New AlexsandriaResidence) dan MUH.

BDGAlexsandria Residence Bojonggede/XII/2015, tanggal 13 Desember2015 antara MOCHAMAD AFIF AZHAR (Executive Manager The NewAlexsandria Residence) dan HENI SURYANI;9 (Sembilan) lembar fotokopi bukti penerimaan uang/Kas Masuk kepadaPT.

Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Executive Project Manager untukperumahan Cordova Green Living Cluster dari akhir tahun 2015sampai dengan bulan desember 2016 yang mempunyai tugas dantanggung jawab mengawasi semua divisi yang ada di kantor cabangtersebut, dan diberikan kuasa oleh ARIA DURMAN selaku DirekturPT. ARM CIPTA MULIA untuk menandatangani Akad Istishna ;2. Bahwa Terdakwa selaku Executive Project Manager untukperumahan Cordova Green Living Cluster dan saksi ARIA DURMANselaku Direktur PT.

BDG(Executive Manager The New Alexsandria Residence) danRUDITANTO;8 (delapan) lembar fotokopi bukti penerimaan uang/Kas Masukkepada PT. ARM CIPTA MULIA DEVELOPMENT Unit D 44 atasnama RUDITANTO;1 (Satu) bendel Akad Perjanjian Istishna No. 072/API/The NewAlexsandria Residence Bojonggede/I/2016, tanggal 17 Januari2016 antara Mochamad Afif Azhar (Executive Manager The NewAlexsandria Residence) dan FARIDZ LEO M;18 (delapan belas) lembar fotokopi bukti penerimaan uang/kasmasuk kepada PT.

FAIZ AKBAR , Jabatan Account Executive PT.FATTRIYAL MEMBER,beralamat di Jalan Kyai Muharam RT.02/03 Tanjung SariPlanjan, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;10.11.12.13.14.BAMBANG SUHARYANTO , Jabatan Account Executive PT.FATTRIYAL MEMBER, beralamat di Jl.Mangga RT.03/ RW.13 KarangSari Kesugihan, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VIII ;Jabatan Account Executive PT.FATTRIYAL MEMBER,beralamat di Jl.

MUFROIL, JabatanAccount Executive PT. FATTRIYAL MEMBER, beralamat Jalan K. Suyuti No. 104RT. 02/RW.14, Planjan Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap;Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya milik MUNGARIFUDIN,Jabatan Account Executive PT. FATTRIYAL MEMBER, beralamat di Jalan KyaiMuharam Desa Planjan Rt.03/03 Kec. Kesugihan Kab. Cilacap;Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya milik AAN MACHUDIN,Jabatan Account Executive PT.

KOM mencantumkan Jabatan Tergugatadalah sebagai Account Executive yang sebenarnya Klien Kami KUNTO ZIAULHAQ, S.

. mewakili sebagai Account Executive PT.Fattriyal Member denganTiti Yulianti (Bukti P16) ;Foto copy Perjanjian kerja sama tertanggal 12/02/2011 pengelolaan dana atas nama KuntoZia Ulhaq, S.Kom. mewakili sebagai Account Executive PT.Fattriyal Member denganNani Dwi Supemi (Bukti P17) ;Foto copy Perjanjian kerja sama tertanggal 12/04/2011 pengelolaan dana atas nama KuntoZia Ulhag, S.Kom. mewakili sebagai Account Executive PT.Fattriyal Member denganWahyono (Bukti P18) ;Foto copy Buku Tabungan atas nama

Saksi BENNY NAINGGOLAN, SH, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Fernando Sitompul dan saksiHarry Santosa (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul19.30 Wib bertempat dikamar 305 Hotel Duri Executive yang berada diJalan Kebun Karet Kelurahan Air Jamban Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis karena telah melakukan menyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis

Saksi ELMAN ZULNELA Bin ZULKIFLI, didepan persidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap oleh team Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalispada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 19.30 Wib bertempatdikamar 305 Hotel Duri Executive yang berada di Jalan Kebun KaretKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis karena telah menggunakanbagi diri sendiri Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu.

Bahwa saat ditangkap oleh team Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalisdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paketNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dan 1 (satu) unitHandphone merk LG warna merah yang disita dari saksi.Bahwa saksi saat ditangkap oleh team Opsnal Sat Narkoba PolresBengkalis dikamar 305 Hotel Duri Executive yang berada di Jalan KebunKaret Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis bersamasama denganterdakwa.

Bahwa terdakwa saat ditangkap oleh team Opsnal Sat Narkoba PolresBengkalis dikamar 305 Hotel Duri Executive yang berada di Jalan KebunKaret Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis bersamasama dengansaksi Elman Zulnela. Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu yang disita dari saksi Elman Zulnela (berkasterpisah) adalah sisa untuk persediaan pemakaian berikutnya.

Bahwa benar terdakwa saat ditangkap oleh team Opsnal Sat NarkobaPolres Bengkalis dikamar 305 Hotel Duri Executive yang berada di JalanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 394/Pid. Sus/201 5/PN.Bls Kebun Karet Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis bersamasamadengan saksi Elman Zulnela. Bahwa benar barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang disita dari saksi Elman Zulnela(berkas terpisah) adalah sisa untuk persediaan pemakaian berikutnya.

Sehingga dengan demikian Penggugat telah memegang jabatanrangkap selama 6 (enam) tahun sejak 1 Juli 2003 s/d 30 Juni 2009 sebagaiExecutive Strategic Analyst dan dilanjutkan sebagai Executive Accountantpada induk perusahaan (Tergugat) disamping jabatan sebagai DirekturKeuangan dan Direktur di anak perusahaan, sebagaimana terlihat dalm SiklusJabatan (Bukti P.16).Kelima,Bahwa setelah Penggugat kembali ke PT.Tugu Pratama Indonesia (Tergugat)tanggal 1 Juli 2009 maka gaji Penggugat sebagai Executive Accountant

(sebelumnya sebagai Executive Strategic Analyst), mulai bulan Juli 2009diterima pembayarannya setiap bulannya sampai pensiun (Bukti P.17).Sedangkan gaji, tunjangan dan bonus Penggugat selama 6 (enam) tahunsebelumnya sejak memegang jabatan rangkap sebagai Executive StrategicAnalyst dan dilanjutkan sebagai Executive Accountant belum dibayarkan olehTergugat.Keenam,Bahwa perhitungan gaji, tunjangan dan bonus (jasa produksi) sesuai PKBPasal 24, 28 dan 50 dengan bonus (jasa produksi) ratarata 5 x THP pertahun

SK Direksi PT.Tugu Pratama IndonesiaNo.15/SKD/HRDTPI/VI/2009,Penggugat ditarik kembali ke PT.Tugu PratamaIndonesia dan ditugaskan sebagai Executive Accountant Accounting Groupyang bertanggung jawab kepada Accounting Group Head.

Karena Penggugat ditugaskan padadua jabatan secara bersamaan yaitu di anak perusahaan sebagaiDirektur dan di induk perusahaan sebagai Executive StrategicAnalyst/Executive Accountant maka penugasan di induk perusahaantersebut kami sebut sebagai Jabatan Rangkap;e.

Pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 97 alinea ketigayang menyatakan bahwa: "dari bukti T18, bukti T19 dan bukti T20tersebut telah terbukti bahwa jabatan Executive Accountant yangdijabat oleh Penggugat adalah setara dengan grade/pangkat9/vp yang sama dengan jabatan sebagai Executive StrategicAnalyst" sungguh sungguh keliru dan tidak benar karena yang harusdiperbandingkan adalah jabatan Executive.

Bahwa pada bulan Juli 2010 Penggugat mendapat kenaikan jabatan ke posisiJunior Sales Executive(S 1) dengan menerima upah setiap bulannya sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk periode Juli s/d Desember2010 dan Tergugat pada tahun 2010 juga menaikkan jabatan Penggugatmenjadi Sales Executive (S 2) dengan mendapat upah sebesar Rp.1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan ;3. Bahwa pada bulan Agustus 2011 Penggugat!

mulai dari Sales Trainee naik menjadi Junior Sales Executive (S 1)dan naik lagi menjadi Sales Executive (S 2) dan menjadi CSS menerima upahbersifat tetap dan berdasarkan sedikit banyaknya mobil yang dijual olehPenggugat sebagaimana yang telah dijelaskan Penggugat! pada poin 3 di atas;Bahwa tindakan Tergugat yang menurunkan jabatan Penggugat!

;Pertimbangan Mediator dalam surat Anjurannya pada halaman (3)alenia (1)membenarkan tindakan Tergugat yang menurunkan jabatan Penggugatll dariSales Executive turun drastis menjadi Sales Trainee dari upah Rp.3.200.000.

untuk jabatan salesman/wiraniagayang dituangkan dalam Surat Keputusan No.CEO201/SK/414/V1I/2011 tentangjalur karir dan sistem renumerasi tenaga penjualan dan sales supervisor adalahTrainee (TR), Junior Sales Executive (S 1), Sales Executive (S 2) dan SeniorSales Executive (S 3) dimana setiap kenaikan jalur karir tersebut ditentukan olehpencapaian target yang diperoleh seorang salesman yang dilakukan evaluasisetiap 6 (enam) bulan atau satu semester ;Bahwa untuk meningkatkan kinerja dan prestasi Tergugat

Sales Executive (S 1), Sales Executive (S 2) dan SeniorSales Executive (S 3) dimana setiap kenaikan jalur karir tersebut ditentukan olehpencapaian target yang diperoleh seorang salesman yang dilakukan evaluasi setiap 6(enam) bulan atau satu semester;Menimbang, bahwa Tergugat membantah tentang upah terakhir Penggugatdan Penggugatll, karena upah pokok adalah Rp.2.310.000,(dua juta tiga ratussepuluh ribu rupiah)/bulan ditambah dengan tunjangan operasional sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu

No.623 K/Pdt.Sus/2010 Bambang Nugroho sebagai Chief Executive Officer (CEO) yang barumenggantikan Sdr. Utaryo Suwanto sekaligus mengundang seluruhpekerja untuk hadir dalam temu muka dengan Sdr. Bambang Nugrohosebagai Chief Executive Officer (CEO) yang baru pada tanggal 1September 2008 pukul 7.00 WB ;6. Bahwa pada tanggal 1 September 2008, TERGUGAT selaku Pekerja hadirdalam temu muka dengan Sdr.

Bambang Nugroho sebagai ChiefExecutive Officer (CEO) yang baru dimana dalam pertemuan tersebutdiumumkan Chief Executive Officer (CEO) yang sah adalah Sdr. BambangNugroho ;7.

pengumumanpergantian Chief Executive Officer (CEO) tanggal 30 Agustus 2008 ;8.

Bambang Nugrohosebagai Chief Executive Officer (CEO) yang baru menggantikan Sdr.Utaryo Suwanto maka TERGUGAT terbukti secara sah mengetahuiadanya pergantian/perubahan jabatan Chief Executive Officer (CEO) diPerusahaan akan tetapi TERGUGAT dengan sadar melakukan tindakanberupa memperbanyak dan mengedarkan Surat tanggal 1 September2009 atas nama Sdr. Utaryo Suwanto tanpa perintah dari atasan yang sahyaitu Sdr.

TERGUGATrnengandung maksud untuk menghasut Pekerja PENGGUGAT agar tidakmempercayai Direksi dan Chief Executive Officer (CEO) yang barudiangkat sehingga menciptakan situasi hubungan kerja antaraHal. 5 dari 22 hal.

SARIMASAHAMADI PRATAMA akan bertindak sebagai pelaksana pembuatan Prototypemobil listrik Electric Bus dan Executive Electric Car sebanyak (satu) UnitElectric Bus dengan Panel Solar, 3 (tiga) Unit Electric Bus tanpa Panel Suryadan (satu) Unit Executive Electric Car tanpa Penel Surya;Rincian Kegiatan Pasal 5 angka 5 yang menerangkan pembuatan Prototypemobil listrik dengan spesifikasi teknik :1 ELECTRIC BUS:e Merk Chasis HINO MDBL; Model Lux;e = Jarak tempuh + 170 km;e Kecepatan maksimum 120 km/jam;

BRI dan 2 unit executive elektrik car masingmasing milik PT. PGN dan PT.

PGN(Persero), Tbk;c 1 (satu) unit electric bus dengan panel surya, 2 (dua) unit electric bustanpa panel surya dan 1 (satu) executive electric car milik PT. BRI(Persero);d 6 (enam) unit executive electric car milik PT.

PGN(Persero), Tbk;c 1 (satu) unit electric bus dengan panel surya, 2 (dua) unit electric bustanpa panel surya dan (satu) executive electric car milik PT. BRI(Persero);d 6 (enam) unit executive electric car milik PT.

Irvan Prastian, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020 sekira pukul 05.45, bertempat di PT Mitra Karya SaranaExecutive Industrial Blok D1 No.02 Kec.Batam KotaKota Batam;Bahwa barang milik PT Mitra Karya Sarana Executive Ibdustrial yangdikuasakan kepada Saksi yang hilang yaitu 2 (dua) buah mesin las milik PTPT Mitra Karya Sarana Executive

berikut:Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020 sekira pukul 05.45, bertempat di PT Mitra Karya SaranaExecutive Industrial Blok D1 No.02 Kecamatan Batam KotaKota Batam;Bahwa barang milik PT Mitra Karya Sarana Executive Ibdustrial yangdikuasakan kepada Saksi yang hilang yaitu 2 (dua) buah mesin las milik PTPT Mitra Karya Sarana Executive Industrial;Bahwa pada saat Saksi masuk kerja pada pagi

Mitra KaryaSarana Executive Industrial;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Terdakwa Ii.Khairunnisa Nasution Binti Anwar Nasution, Terdakwa Ill.

Mitra KaryaSarana Executive Industrial;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Terdakwa I. EdiSusanto Bin Hasanudin, Terdakwa III.

Mitra KaryaSarana Executive Industrial;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Terdakwa I. EdiSusanto Bin Hasanudindan Terdakwa II.

datadata tersebut yang sebenarnya perlu diisidalam kedua formulir EXECUTIVE INVESTMENT BOND yang disodorkanoleh Terdakwa tersebut ;Bahwa setelah 2 (dua) set formulir EXECUTIVE INVESTMENT BOND ditandatangani oleh saksi korban Colin Gatenby, langsung diserahkan kembalikepada Terdakwa yang mana selanjutnya oleh Terdakwa dibawa ke PT.PFS Duta Manajement Investasi di Jakarta untuk diproses lebih lanjut yaitudikirim ke Perusahaan ROYAL SKANDIA BOND ;Bahwa besarnya dana yang diinvestasikan oleh saksi korban

INVESTMENT BONDyang pernah dimintakan tanda tangan oleh Terdakwa pada saksi korbanColin Gatenby masingmasing sebanyak 2 (dua) kali adalah tanda tangansaksi korban, yang mana datadata yang terdapat pada EXECUTIVEINVESTMENT BOND sama sekali tidak pernah diisi oleh saksi korban ColinGatenby, sehingga saksi korban Colin Gatenby yakin bahwa datadata padakedua formulir EXECUTIVE INVESTMENT BOND tersebut telah diisi olehHal. 8 dari 22 hal.

Akhirnya saksi korban Colin Gatenby menjadi percaya padaTerdakwa yang sudah menjadi penasehat keuangannya sejak tahun 2001dan bersedia untuk menginvestasikan dananya pada ROYAL SKANDIABOND dengan mengambil jangka waktu investasi selama 8 (delapan) tahun;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Juli 2003 Terdakwa menyodorkan 2(dua) set formulir EXECUTIVE INVESTMENT BOND terhadap aplikasiinvestasi di ROYAL SKANDIA BOND kepada saksi korban Colin GatenbyHal. 10 dari 22 hal. Put.

Menyatakan barang bukti :1 (satu) eksemplar surat EXECUTIVE INVESTMENT BOND ROYALSKANDIA tanggal 14 Agustus 2003, yang di dalamnya ada dua buahtanda tangan COLIN GATENBY yang ditandatangani pada tanggal 21Juli 2003,1 (satu) eksemplar surat EXECUTIVE INVESTMENT BONDROYAL SKANDIA tanggal 25 Nopember 2003, yang di dalamnya adadua buah tanda tangan COLIN GATENBY yang ditandatangani padatanggal 30 Oktober 2003, 1 (satu) lembar Formulir Aplikasi RoyalSkandia tanggal 21 Juli 2003 dan 1 (satu) eksemplar

Memerintahkan barang bukti berupa ;a.1 (satu) eksemplar Surat Executive Investment Bond Royal Skandiatanggal 14 Agustus 2003 yang di dalamnya ada dua buah tanda tanganCOLIN GATENBY yang ditanda tangani tanggal 21 Juli 2003 ;1 (satu) eksemplar Surat Executive Investment Bond Royal Skandia,tanggal 25 November 2003 yang di dalamnya ada dua buah tandatangan COLIN GATENBY yang ditanda tangani tanggal 30 Oktober 2003;Hal. 14 dari 22 hal. Put.