1. Menyatakan Terdakwa I FAKHRIZAL BIN JAMALLUL HAKIM dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
1.FAKHRIZAL BIN JAMALLUL HAKIM
2.FAHMI REZA BIN ZAINAL BAKHRI

1. Menyatakan Terdakwa FAKHRIZAL Als OJON Als RIZAL Bin JAFAR RONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

ARIO UTOMO HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
FAKHRIZAL Als OJON Als RIZAL Bin JA FAR RONI

PUTUSANNomor 328/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAKHRIZAL Als OJON Als RIZAL Bin JAFARRONITempat Lahir : ASahan (Lima LarasSumatera Utara)Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 04 Agustus 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.Melati Rt.05 Rw.03 Desa Sibuak

Menyatakan terdakwa FAKHRIZAL Als OJON Als RIZAL Bin JAFAR RONIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAKHRIZAL Als OJON Als RIZALBin JAFAR RONI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dipotong masa penahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan terdakwa FAKHRIZAL Als OJON Als RIZAL Bin JAFAR RONIterbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal, akan tetapi perbuatan itubukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimandidakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut.3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa FAKHRIZAL Als OJON Als RIZAL Bin JAFARRONI tersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secaraberlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN Bkn.3.

1. Menyatakan Terdakwa Rizki Fakhrizal alias Rizki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
<

Penuntut Umum:
1.Aryanvi Kantha Diprama, SH
2.Dika Permana Ginting.SH
Terdakwa:
Rizki Fakhrizal Als Rizki

FAKHRIZAL ILMI diubah menjadi MUHAMMAD FAKHRIZAL ILMI;

Jakfar dan Terdakwa II Muhammad Fakhrizal Bin (Alm) Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I secara bersama-sama; sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Jakfar
2.Muhammad Fakhrizal Bin Alm Abdullah

Fakhrizal bilang tidak menyangkakejadiannya seperti ini dan untuk itu saksi M.

Fakhrizal kenal dengan saksi Azis karenasamasama sebagai anggota Satpol PP Kab.

Fakhrizal menjawab iya boleh lah banyakmemang yang mau bekerja, tapi coba nanti saya tanyakan keponakan sayadulu lalu Terdakwa mengatakan harus pake uang pelicin sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Kemudian saksi M. Fakhrizal menelponkakaknya (saksi Mariani) memberitahukan informasi tersebut. Selanjutnya saksiMariani menyuruh saksi M. Fakhrizal datang kerumahnya untuk bicara langsung.Sesampainya dirumah saksi Mariani, saksi M. Fakhrizal menjelaskan tentangpercakapan antara saksi M.

Fakhrizal dengan Terdakwa tersebut dan dari rumahsaksi Mariani, saksi M. Fakhrizal menelpon saksi Susanti untuk mengabarkaninformasi tersebut, lalu saksi Susanti menyuruh saksi M. Fakhrizal datang ke37kantornya untuk bicara lebih lanjut; Menimbang, bahwa kemudian saksi M. Fakhrizal bersama saksi Marianimendatangi saksi Susanti di kantornya, lalu saksi Susanti mengajak mereka ngobroldi kedai kopi didepan kantornya (sebelumnya saksi Susanti bekerja di PT. KanzenKenko di Jl. A. Yani).

Fakhrizal dan saksi SalwijonAmin terungkap faktafakta bahwa BENARsaksi M. Fakhrizal pernahmembeli kursi sofa Terdakwa dan fakta ini juga telah diakui oleh saksi M. Fakhrizal didepan persidangan. Akan tetapi saksi M. Fakhrizal menerangkanbahwa dalam pembelian sofa tersebut tidak ada kwitansi dan saksi SalwijonAmin menerangkan mbelian barang, Terdak menan kwitansi tapi saksi tidak tahu isinya; Bahwa selanjutnya Bukti T7 yakni Surat Pernyataan an.

Ade Faeyza Putra bin Fakhrizal Zahri, 2. Adeeva Fabiana Putri bin Fakhrizal Zahri,dan dan 3 Adara Faiha Putri bin Fakhrizal Zahri,,di bawah perwalian Pemohon (SRI ARYANTI BINTI ASMAN)

FAKHRIZAL, S.PD.I bin UMAR ;
3.2. IMA RAMILLATI binti UMAR ;
3.3. RAHMAYANTI binti UMAR ;
3.4. RAHMAYANI binti UMAR ;
3.5. NURUL HAFNI binti UMAR ;
4. Menyatakan Pemohon dan Ahli waris tersebut di atas, berhak atas harta warisan atau peninggalan alm. Subli bin Yahya berupa tanah dengan sertipikat nomor 177 atas nama Subli bin Yahya ;
5.

Fakhrizal, S.PD.I bin Umar ;7.2. Fakhriadi bin Umar (Almarhum) ;7.3. Ima Ramillati binti Umar ;7.4. Rahmayanti binti Umar ;7.5. Rahmayani binti Umar ;7.6. Nurul Hafni binti Umar ;Bahwa dengan meninggalnya Usniati bnti Yahya, Subli bin Yahya, Subkibin Yahya dan Zulkifli bin Yahya pada tanggal 26 Desember 2004 akibatTsunami, maka ahli waris yang ditinggalkan adalah sebagai berikut :8.1. Fakhrizal, S.PD.I bin Umar ;8.2. Ima Ramillati binti Umar ;8.3. Rahmayanti binti Umar ;8.4.

Fakhrizal, S.PD.I bin Umar ;3.2. Ima Ramillati binti Umar ;3.3. Rahmayanti binti Umar ;3.4. Rahmayani binti Umar ;3.5. Nurul Hafni binti Umar ;Adalah Ahli Waris yang sah dari almarhum Usniati binti Yahya, Sublibin Yahya, Subki bin Yahya dan Zulkifli bin Yahya.4.

Fakhrizal, S.PD.I bin Umar,2. Ima Rahmillati binti Umar, 3. Rahmayanti binti Umar, 4. Rahmayanibinti Umar dan, 5. Nurul Hafni binti Umar ;Hal 12 dari 17 hal Pen. No 137/Pdt.P/2015/MSJth3. Bahwa karena Subli bin Yahya meninggal dunia, maka diperlukanPenetapan Ahli Waris untuk pengurusan balik nama sertipikat tanah Nomor177 an. SUBLI ;4.

Fakhrizal,S.PD.I bin Umar, 2. Ima Rahmillati binti Umar, 3. Rahmayanti binti Umar, 4.Rahmayani binti Umar dan, 5.

Fakhrizal, S.PD.Ibin Umar, 2. Ima Rahmillati binti Umar, 3. Rahmayanti binti Umar, 4.Rahmayani binti Umar dan, 5. Nurul Hafni binti Umar ;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 4 (empat) mengenai mohonditetapkan Pemohon selaku ahli waris berhak atas tanah harta warisan ataupeninggalan alm. Subli berupa tanah dengan sertipikat nomor 177 an.

masyarakat tersebut, kemudian saksi BUKHARIbersama saksi FAKHRIZAL, dan beberapa rekan lainnya langsung bergerak menujuterminal Mobil Angkutan Penumpang Umum L300, dan disana saksi melihat terdakwasedang duduk diatas sebuah becak mesin, kemudian saksi FAKHRIZAL, menyamarsebagai penumpang dan menumpang becak dari pada terdakwa HUSAINI Bin M.KASEM, kemudian menyuruh terdakwa HUSAINI Bin M.

Kemudian saksi FAKHRIZAL tersebut Pts. No. 203/Pid.Sus/2013/PNBir. halaman 2 dari 24 halamanmenyuruh terdakwa HUSAINI Bin M.

tersebut, kemudian saksi BUKHARIbersama saksi FAKHRIZAL, dan beberapa rekan lainnya langsung bergerak menujuterminal Mobil Angkutan Penumpang Umum L300, dan disana saksi melihat terdakwasedang duduk diatas sebuah becak mesin, kemudian saksi FAKHRIZAL, menyamarsebagai penumpang dan menumpang becak dari pada terdakwa HUSAINI Bin M.KASEM, kemudian menyuruh terdakwa HUSAINI Bin M.

Kemudian saksi FAKHRIZAL tersebutmenyuruh terdakwa HUSAINI Bin M.

No. 203/Pid.Sus/2013/PNBir. halaman 8 dari 24 halaman Bahwa setelah becak terdakwa masuk kedalam halaman Polsek Kota Juang dandihalaman telah ada saksi dan temanteman saksi yang mengikuti dari belakangbecak terdakwa yang membawa saksi FAKHRIZAL ke Kantor Camat Kota Juang ; Bahwa saksi FAKHRIZAL menyuruh terdakwa turun dari becaknya danmenanyakan kepada terdakwa apa yang ada dibawanya, terdakwa langsungmenjawab bahwa terdakwa ada membawa Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman yang disimpan dalam

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fakhrizal bin Muhammad) terhadap Penggugar (Marisa Humaira binti Bani Amin);

3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama : Omar Abdul Jabbar bin Fakhrizal, umur 3 tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Marisa Humaira binti Bani Amin), sebagai ibu kandungnya;

4.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak-anaknya yang bernama : Omar Abdul Jabbar bin Fakhrizal dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugar dan Tergugat;

1. Omar Abdul Jabbar bin Fakhrizal melalui Penggugat sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak-anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri dengan kenaikan 20 % setiap tahunnya;

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Yani Bin Fakhrizal tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
AHMAD YANI BIN FAKHRIZAL

Menyatakan bahwa WILDAN FAKHRIZAL ILHAM, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 27 Desember 2010, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami SITA MASRUROH dengan DWI ARIFIN ; .-----------------------------------3.

KepanjenKabupaten Malang, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 658/58/VIII/2009 ; 22 22000 200e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang diberi nama : WILDAN FAKHRIZAL ILHAM, lakilaki lahir diBlitar pada tanggal 27 Desember 2010 ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahirananak Pemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon

Penetapan No.5940/Padt.P/2012/PN.BIt.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa WILDAN FAKHRIZAL ILHAMlakilaki lahir di Blitar pada tanggal 27 Desember 2010, anak ke 1 (satu) dari :SITA MASRUROH (Pemohon) dan DWI ARIFIN suami pemohon, sertamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada

Fotocopy Surat Keterangan kelahiran No. 474.1/111/409.049.106/2012atas nama WILDAN FAKHRIZAL ILHAM, selanjutnya diberi tanda bukti6. Fotocopy Surat Keterangan lahir dari Bidan tanggal 28122010, atasnama WILDAN FAKHRIZAL ILHAM, selanjutnya diberi tanda buktiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. SRI HARINI dan Saksi 2. SUYONO ASNGARI , yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyaHalaman 2 dari 4 hal.

Penetapan No.5940/Pdt.P/2012/PN.BIt.menerangkan bahwa benar WILDAN FAKHRIZAL ILHAM, lakilaki lahir di Blitarpada tanggal 27 Desember 2010, adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon : SITAMASRUROH dan DWI ARIFIN suami pemohon ; wanna nanan nanan nanan nanan nnn TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar WILDAN FAKHRIZAL ILHAM, lakilaki

Menyatakan bahwa WILDAN FAKHRIZAL ILHAM, lakilaki lahir di Blitarpada tanggal 27 Desember 2010, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangansuami SITA MASRUROH dengan DWI ARIFIN ; .3.

Rizal Fakhrizal d. 5 ( lima ) buah Buku CIMB Niaga. 1 ( satu) buah An. Rizal Fakhrizal 1 ( satu) buah An. Merin Meriyana 1 ( satu) buah An. Andra Lindoro 1 ( satu) buah An. Anita Julianti 1 ( satu) buah An. Lukman Setiadi.e. 2 ( dua ) buah Buku BRI. 1 ( satu) buah An. Merin Mariana 1 ( satu) buah An. Saulat Sahat.f. 2 ( dua) buah buku Bank Negara Indonesia. 1 ( satu) buah An. Merin Mariana 1 ( satu) buah An. Rizal Alfarisi28.

Rizal Fakhrizal ( Palsu )29. Fc. Sertifikat An. Rizal Fakhrizal ( Sesuai Asli30. 1 ( satu) buah Skimer Merk Axopos warna hitam31. 1 ( satu) buah Plastik Laminating32.

Rizal Fakhrizal Asli 1 ( Satu) buah kartu Sim A An. Rizal Fakhrizal Asli 1 ( Satu) buah kartu SIM C An. Rizal Fakhrizal Asli 1 ( Satu) buah kartu tanda penduduk An. Mariyana ( Asli ) 1 ( Satu) buah Sim A An. Mariana ( Asli )133. 1 (satu) KTP Kota Bandung No : 3273172807920001 An YUGA AFDILLAH EDYTYA ( asli ).Digunakan dalam perkara An. Terdakwa RIZAL FAKHRIZAL, SE Als. RIZAL Bin BURHANUDIN ROYANI ;6.

Rizal Fakhrizal ( Palsu )Fc. Sertifikat An. Rizal Fakhrizal ( Sesuai Asli.1 ( satu) buah Skimer Merk Axopos warna hitam1 ( satu) buah Plastik LaminatingYe ( setengah ) Rim kertas rekening bank mandiri1 ( satu) buah Chip ReaderHalaman 5 dari 129.

Rizal Fakhrizal Asli1 ( Satu) buah kartu Sim A An. Rizal Fakhrizal Asli1 (Satu) buah kartu SIM C An. Rizal Fakhrizal Asli1 ( Satu) buah kartu tanda penduduk An. Mariyana ( Asli )# 1(Satu) buah Sim A An. Mariana ( Asli )133. 1 (satu) KTP Kota Bandung No : 3273172807920001 An YUGAAFDILLAH EDYTYA ( asii ).Digunakan dalam perkara An. Terdakwa RIZAL FAKHRIZAL, SE Als.RIZAL Bin BURHANUDIN ROYANI ;5.

RIZAL FAKHRIZAL dan hasil dari transaksikartu kredit palsu tersebut dibagi dua ( masing masing 50% ).

Rizal Fakhrizal ( Palsu )Fe. Sertifikat An.

Rizal Fakhrizal AsliSatu) buah kartu Sim A An. Rizal Fakhrizal AsliSatu) buah kartu SIM C An. Rizal Fakhrizal AsliSatu) buah kartu tanda penduduk An. Mariyana ( Asli )Satu) buah Sim A An. Mariana ( Asli )1 ( Satu)1 ( Satu)1 ( Satu)1 ( Satu)1 (satu) KTP Kota Bandung No : 3273172807920001 An YUGAAFDILLAH EDYTYA ( asii ).Digunakan dalam perkara An. Terdakwa RIZAL FAKHRIZAL, SEAls. RIZAL Bin BURHANUDIN ROYANI ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;7.

FAKHRIZAL SYAIFUDIN BISHRI ANSORI, Lakilaki, lahir di Bojonegoropada tanggal 01 OKTOBER 1997;2. AHMAD DAFA BAHITS RIZQULLOH, Lakilaki, lahir di Bojonegoro padatanggal 21 JULI 2001;3. AHMAD FARREL ASYROFI BISHRI, Lakilaki, lahir di Bojonegoro padatanggal 28 MARET 2006;4.

Menetapkan pemohon yang bernama Hj.KUSDIANA WAHYUNINGSIHsebagai wali untuk anak dibawah umur atau yang belum dewasa bernama :FAKHRIZAL SYAIFUDIN BISHRI ANSORI, Lakilaki, lahir di Bojonegoropada tanggal 01 OKTOBER 1997;tanggal 21 JULI 2001;ii.

Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPalembang, diserahkan kepada Kuasa Terbanding I,Terbanding IV danTerbanding VI semula Tergugatl,Tergugat IV, dan Tergugat VIpada tanggal 05 Februari 2013 ;Akta Penyerahan Memori Banding, Nomor : 68/Pdt.G/2012/PN.PLGdibuaToleh Fakhrizal,S.Kom.Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPalembang,diserahkan kepada Terbanding II semyula Tergugat II padatanggal 05 Fenruari 2013 ;Akta Penyerahan Memori Banding, Nomor : 68/Pdt.G/2012/PN.PLGdibuat oleh Fakhrizal,S.Kom.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri1112314Palembang, diserahkan kepada Terbanding III semula Tergugat III padatanggal 05 Februari 2013 ;Akta Penyerahan Memori Banding, Nomor : 68/Pdt.G/2012/PN.PLGdibuat oleh Fakhrizal,S.Kom. Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPalembang, diserahkan kepada Terbanding Vsemula Tergugat WVpadatanggal 05 Februari 2013 ;Akta Penyerahan Memori Banding, Nomor : 68/Pdt.G/2012/PN.PLGdibuat oleh Fakhrizal,S.Kom.

,S.KomJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang, yang menerangkanbahwa pada tanggal 18 Februari 2013 telah diberi kesempatankepada Pembanding semula Penggugat untuk mempelajari berkasperkara tersebut.222021222324Relaas Pemberitahuan Memeriksa dan Membaca Berkas PerkaraNomor :68/PDT.G/2012/PN.PLG, yang dibuat oleh Fakhrizal,S.KomJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang, yang menerangkanbahwa pada tanggal 05 Februari 2013 telah diberi kesempatan kepadaKuasa Terbanding I, Terbanding IV dan

Terbanding VI semulaTergugat I, Tergugat IV dan Tergugat VI untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Relaas Pemberitahuan Memeriksa dan Membaca Berkas PerkaraNomor :68/PDT.G/2012/PN.PLG, yang dibuat oleh Fakhrizal,S.KomJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang, yang menerangkanbahwa pada tanggal 05 Februari 2013 telah diberi kesempatan kepadaKuasa Terbanding II, semula Tergugat IJ, untuk mempelajari berkasperkara tersebutRelaas Pemberitahuan Memeriksa dan Membaca Berkas PerkaraNomor :68/PDT.G

/2012/PN.PLG, yang dibuat oleh Fakhrizal,S.KomJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang, yang menerangkanbahwa pada tanggal 05 Februari 2013 telah diberi kesempatan kepadaKuasa Terbanding V, semula Tergugat V, untuk mempelajari berkasperkara tersebut ;Relaas Pemberitahuan Memeriksa dan Membaca Berkas PerkaraNomor :68/PDT.G/2012/PN.PLG, yang dibuat oleh Fakhrizal,S.KomJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang, yang menerangkanbahwa pada tanggal 05 Februari 2013 telah diberi kesempatan kepadaKuasa

Muhammad Kasim yang meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2011 adalah sebagai berikut :

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FAKHRIZAL BIN IDRIS) dengan Pemohon II (SANAWIYAH BINTI PUTEH RAJA) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2005 bertempat di gampong Geunteng Timur kecamatan Batee, Kabupaten Pidie;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu ).

Alfi Syahril Bin Fakhrizal, umur 12 Tahun;b. Zahrina Binti Fakhrizal, umur 7 Tahun;c.

Putri Raisya Binti Fakhrizal, umur 1 TahunBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena konflik yang melanda Aceh;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanIsbat Nikah dari Mahkamah Syaraiyah Sigli adalah untuk adanya buktiauthentik (Akta Nikah) dan untuk pengurusan Akte Kelahiran anak besertapengurusan Paspor anak;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 225/Padt.P/2019/MS.SgiBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FAKHRIZAL BIN IDRIS)3. dengan Pemohon II (SANAWIYAH BINTI PUTEH RAJA) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2005 bertempat di gampong GeuntengTimur kecamatan Batee, Kabupaten Pidie;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Fakhrizal)Nomor: 1107031907800001 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sigli tanggal 02082018 (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 225/Padt.P/2019/MS.Sgi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ! (Sanawiyah)Nomor: 1107036807850001 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sigli tanggal 02082018, (Bukti P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FAKHRIZAL BIN IDRIS)dengan Pemohon Il (SANAWIYAH BINTI PUTEH RAJA) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2005 bertempat di gampong GeuntengTimur kecamatan Batee, Kabupaten Pidie;3.

Okta Fakhrijal, adapun yang benar adalah Muhammad Okta Fakhrizal;

FAKHRIZAL mengatakan kepada saksi SUSANTI aliasSANTI binti SURATMAN ada kerja di lingkungan pemerintahan, mau tak?Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 561 K/Pid/2014Kalau mau saya ketemukan dengan DENA lalu saksi SUSANTI alias SANTIbinti SURATMAN menjawab ya udah, ketemukan saja kemudian pada hariSelasa tanggal 15 November 2011 sekira pukul 09.30 WIB di kedai kopi JalanAhmad Yani Tanjung Balai Karimun saksi SUSANTI alias SANTI bintiSURATMAN dipertemukan dan dikenalkan oleh saksi M.

Fakhrizal dan Mariani binti Bachtiar Effendi bersamasama menerangkan bahwa Terdakwa menjanjikan saksi Susantidipekerjakan sebagai Honorer di Pemkab. Karimun per tanggal 1 Desember2011 akan tetapi hingga hari ini saksi tidak pernah bekerja di lingkunganPemkab. Karimun dan uang saksi Rp. 30.000.000, juga tidak pernahdikembalikan oleh Terdakwa.

FAKHRIZAL yang menerangkan bahwa iabertemu dengan Terdakwa/Pemohon Kasasi dan Terdakwa/PemohonKasasi wakiu itu menceritakan tentang uang pelicin kepada saksi M.FAKHRIZAL, semuanya rekayasa dan bohong, faktanya semua itu dapatdibuktikan dengan adanya absensi kehadiran apel pagi di Pleton Siaga PolPP dimana Terdakwa/Pemohon Kasasi bertugas seharihari, dan saksi M.FAKHRIZAL bukan bertugas di kesatuan Pleton Siaga dan tidak pernahmengikuti apel pagi.

FAKHRIZAL, sehingga keterangan saksi M.Hal. 8 dari 13 hal. Put.

FAKHRIZAL dan jugakenapa namanama dari saksisaksi yang ada di kuitansi tersebut langsungdituliskan oleh saksi SUSANTI, sedangkan nama Terdakwa/PemohonKasasi sebagai penerima uang tidak ada karena saksi SUSANTI dan saksiMARIANI dan saksi M.

Menetapkan anak bernama (Maulana Fakhrizal Nabil bin Warianto) dibawah asuhan Penggugat/Terbanding (Novita Himadiyanti, S.AB binti Suharyanto).5.

Menghukum Tergugat/Pembanding (Warianto, S.E bin Riadi) untuk membayar nafkah anak (Maulana Fakhrizal Nabil bin Warianto) kepada Penggugat/Terbanding (Novita Himadiyanti, S.AB binti Suharyanto) setiap bulan hingga anak tersebut mencapai usia dewasa minimal sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan setiap tahunnya dinaikkan sepuluh persen.6. Menolak gugatan Tergugat/Pembanding untuk selebihnya.7.

Menetapkan anak bernama Maulana Fakhrizal Nabil bin Warianto, Lahir 6 NovemberHIm1 dari 6 Him.

Sumarti QQ Maulana Fakhrizal Nabil dan Bank bukan pihak dalamperkara2. Bahwa auto debet berkenaan dengan akad yang hanya dapat dilaksanakan denganpersetujuan Tergugat/Pembanding dengan Bank.3.

Menetapkan anak bernama (Maulana Fakhrizal Nabil bin Warianto) dibawahasuhan Penggugat/Terbanding (TERBANDING).5.

Menghukum Tergugat/Pembanding (PEMBANDING) untuk membayar nafkahanak (Maulana Fakhrizal Nabil bin Warianto) kepada Penggugat/Terbanding(TERBANDING) setiap bulan hingga anak tersebut mencapai usia dewasaminimal sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan setiaptahunnya dinaikkan sepuluh persen.Menolak gugatan Tergugat/Pembanding untuk selebihnya.Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah