Ditemukan 218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fatir factie farid facti fotis fatih fatin fatia fanie fatim
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 663/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa I : MUHAMMAD BAYU
Pembanding/Terdakwa : BOSTON MARBUN
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
23 — 11
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan (Judex Fatie) keliru dalammenerapkan faktafakta hukum tentang unsurunsur tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan NarkotikaGolongan ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa, bukti surat dandihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian tidakdipertimbangkan oleh Judex Factie dengan cermat, karena faktafakta hukumyang terungkap diketahi bahwa
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 72/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 27 September 2017 — Sahini alias Inaq Sahindi Pramsu.dkk X Inaq Demah binti Jinasi alias Amaq Seneng.dkk
83 — 23
  • Bahwa Para Pembanding menolak putusan Yudex Fatie Pengadilan AgamaPraya Nomor : 097/PDT.G/2016/PA.PRA. tertanggal 2 Mei 2017, karenaYudex Factie kurang cermat dan kurang teliti menilai, menyimpulkan danmempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan.Hal ini terbaca jelas dalam pertimbangan hokum Yudex Factie PengadilanAgama Praya terkait obyek sengketa dalam gugatan Para Penggugat padapoin 5.2 yang mana tanah obyek sengketa 5.2 telah lama ditukar guling olehAlmarhum Haji Samsudin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1663 K/PID/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam ; Drs. KUMPUL, dkk
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • paraTerdakwa;Pendapat Jaksa Penuntut Umum :Bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan dan memperlihatkan 3 (tiga)lembar kwitansi penyerahan uang bermaterai Rp. 6.000, masingmasing terdiridari Ranbau Gunting sejumlah Rp.1.740.000.000, dari saksi Daud Andreassejumlah Rp.120.000.000, dari saksi Halimah sejumlah Rp.140.000.000, yangmerupakan sumber uang dari total uang sejumlah Rp. 2.000.000.000, yang diserahkan saksi Bambang Setyo wibowo selaku korban kepada para Terdakwa.Dimana pada saat persidangan Judex Fatie
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 3/Pid.B/2019/PN Kmn
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PETRA WONDA, S.H
Terdakwa:
PAULINUS NIKODEMUS BINSYORI BONAY
69 — 44
  • dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul warna hitam merah dengan Nomor Polisi PB 2215 K ;
    • 1 (satu) buah kunci kontak motor dengan gantungan patung bertuliskan SINGAPORE;

    Dikembalikan kepada saksi Immacullata Paustina Ayawear Fatie

Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1368/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • . < soe ite i o aA, ms itn a tid fatie ge We ep aT aeaat 7 agwetroy i f "24" f 1= a a 4 lay foe cr a a wt anu@2 ay eos bp yy aes egal oulArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 126/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 15 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
51 — 24
  • Bahwa alasan Judex Fatie halaman 18 tentang adanya pertengkaran yangterus menerus adalah tidak sesuai dengan fakta yang terungkap di depanpersidangan, dmana tidak ada satupun saksi yang menyatakan bahwarumah tangga Tergugat dengan Penggugat selalu berada dalam keributan,bahkan Saksi pertama tidak pernah melihat dan mendengar bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan saksi tersebutmendengar adanya keributan karena mendengar dari keteranganPenggugat saja, begitu juga dengan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 52/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Caesaria Yuliarti Diwakili Oleh : Mohamad Novweni, S.H
Terbanding/Tergugat : Franciscus xaverius Cahyo Pramono
77 — 29
  • Bahwa adapun alasan keberatan Pembanding kami ringkas) adalah: Bahwayudex fatie bertolak belakang dan tidak konsisten denganpertimbangan sebelumnya yang menyatakan terdapat pengakuan olehpara pihak bahwa obyek sengketa sebagaimana terurai dalam gugatanhuruf a dan b adalah merupakan harta bersama dan dalam penguasaanTerbanding/Tergugat, yang belum pernah dilakukan pembagiansebagaimana ketentuan hukum yang berlaku, bahwa fakta hukumdemikian adalah merupakan pengakuan dan pengakuan adalah buktisempurna
    Bahwa jika Majelis Hakim tingkat banding selaku judex fatie memeriksa danmempertimbangkan terhadap pokok perkara dalam perkara aquo makaTerbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mohon sesuaidengan kewenangan yang ada pada Hakim Banding untuk memeriksaseluruh berkas perkara yang ada;9.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 119/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : HERI WIBOWO alias HERI bin SURAJI alm Diwakili Oleh : junaidi,SH
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
73 — 26
  • rekanan, sehinggaTerdakwa memiliki gudang persediaan bahan bakar minyak berupa solardipinggiran sungai Kendawangan yang digunakan Terdakwa untukkebutuhan operasional kegiatan kapal motor Terdakwa dan mitra nelayanTerdakwa dalam mencari ikan ;Bahwa persedian BBM/solar tersebut hanya dipergunakan untukoperasional kapal motor milik Terdakwa dan nelayan mitra Terdakwadalam mencari ikan, bukan untuk diperjual belikan sebagaimanaHal 7 dari 11 halaman Putusan No: 119/PID.SUS/2020/PT PTKdeskripsi judex fatie
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 113/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 25 Oktober 2018 — ANDRIAN PRASETYO MELAWAN PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI
51 — 23
  • ergugat Rekonvensi/Kuasanya mengajukan memori banding tertanggal 21 Agustus 2018 yangmengemukakan sangat keberatan terhadap putusan Nomor 84/Pdt.G/2018/PN Smn dengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding telah menerima pemberitahuan resmitentang Putusan Pengadilan Negeri Sleman dalam perkara perdata Nomor84/Pdt.G/2018/PN Smn dan Pemohon Banding telah menyatakan banding,sehingga karenanya masih dalam tenggang waktu sebagaimanadiamanatkan oleh UndangUndang;Bahwa Judex Fatie
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/PDT/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — BASRI DG ROLA, dk. VS MAING DG TOMPO, dkk.
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukti ini adalah petunjuk atas bidang tanahtanah adat yang sudahada sebelum berlakunya UndanUndang Pokok Agraria (UUPA), sehinggapenulisan luas biasanya berbeda atau kurang lebih, dikarena pada zamansebelum berlakunya UUPA itu belum menggunakan tehnologi Telolit sepertiyang dipunyai oleh Pengukur Badan Pertanahan yang mana luasnya bisamenjadi pas atau persis sama antara surat dengan kenyataan lokasi, sehinggaperbedaan luas tersebut masih dalam kewajaran untuk dipertimbangkan, tetapisebaliknya Judex Fatie
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 29-08-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 335/Pdt.G/2012/PN.Mks
Tanggal 29 Agustus 2013 —
41 — 10
  • menyatakan batal putusan Peradilanatasannya, termasuk putusan Mahkamah Agung yang telahmemeriksa perkara ini pada tingkat Kasasi dan Peninjauankembali ( PK );e Keberatan terhadap Pertimbangan Judex factie YangMenyatakan bahwa tanah objek perkara adalah tanah milikpenggugat, sementara tidak ada satu buktipun yang secaraotentik menunjukkan bahwa tanah aquo adalah milikpenggugat. demikian juga bahwa Judex factie tidakmelakukan PS terhadap kasus pertanahan inie Keberatan terhadap pertimbangan judex fatie
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • . < soe ite i o aA, ms itn a tid fatie ge We ep aT aeaat 7 agwetroy i f "24" f 1= a a 4 lay foe cr a a wt anu@2 ay eos bp yy aes egal oulArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 04-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/TUN/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — H. MUHAMMAD ALI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, DK
74 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Factietersebut terdapat kekeliruan / Salah dalam menerapkan atau melanggar hukumyg berlaku sebagaimana dimaksud dalam pasal 30 Undangundang No.14 thn1985 tentang Mahkamah Agung R I, sehingga atas dasar tersebut Majelis JudexYuris berkewajiban untuk membatalkan Putusan Pengadilan pada Tingkatbanding tersebut yang menguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama ataudengan kata lain putusan Majelis judex factie sudah tidak dapat dipertahankanlagi.Bahwa begitu pula dalam pertimbangan hukum Majelis Judex fatie
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 185/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 28 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : TAWANG KARIM Diwakili Oleh : TAWANG KARIM
Terbanding/Tergugat I : Kepala Balai Penelitian Jagung dan Sereal Maros
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kantor KPKNL Makassar
77 — 37
  • pantas untukmenyatakan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maros yang dimohonkanHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 185/PDT/2018/PT.MKSpemeriksaan banding dan mengadili sendiri perkara ini dengan putusan yangsejalan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.KEBERATAN KEDUAKeberatan terhadap pertimbangan hukum judex factie yang menyatakan Bahwapenguasaan Tergugat bukanilah suatu perbuatan melawan hukum pada diriPenggugat yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat.Bahwa pertimbangan judex fatie
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT PALU Nomor 146/PID.SUS/2019/PT PAL
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : FERI GOSAL Alias FERRI
Terbanding/Penuntut Umum : ACHMAD ARAFAT ARIEF BULU, SH.,MH.
44 — 18
  • Bahwa dalam fakta persidangan terdakwa tidakpernah mengakui terdakwa akan menjual berdasarkan pertimbanganjJudex fatie di atas.2. Bahwa terdakwa berada di kos, namun BNNK dan BNNP datangke kos terdakwadanmemberikanpakettersebut untuk terdakwabuka, namun hal tersebutbukanlah milik terdakwaapalagi sampaidengan 10 paket dan berat melebihi 5 gram.3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 491/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : LAUPE Bin PUNG DALLE
45 — 20
  • Di dalam pertimbangan Majelis Hakim Judex Fatie telahmempertimbangkan adanya fakta yakni terdakwa telah menikahi saksiSAHRIAH dalam hal ini korban tindak pidana persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 20-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 7/PDT/2022/PT JMB
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : JUAIRIAH Diwakili Oleh : RAHMAN, S.Sy.,M.H
Terbanding/Tergugat I : NAJMI
Terbanding/Tergugat II : ARNITA
104 — 46
  • ./2000yang berbunyi : Apabila Hakim ( Judex Fatie ) kurang cukupmempertimbangkan sehingga merupakan pertimbangan hakim yangkurang cukup ( onvolddoende gemotiveerd ) , maka putusan adalahcacat hukum dan dapat dbatalkan ( Vernietigbaar);b. Jurispudensi Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 22 7 1970No.68/K/Sip/969 yang berbunyi : Mahkamah Agung menganggapperlu. meninjau. Keputusan Pengadilan Negeri /Pengadilan Tinggiyang kurang cukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd).c.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 13-01-2014 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/PDT/2014/PT.MKS
Tanggal 28 Februari 2014 — 1. PAGA DG. BUANG bin BANGSAWAN 2. HAWIAH bt. SANGKALA bin BASO BETA 3. TALO bin BASO BETA 4. SUDDING bin BASO BETA 5. DOLO bin BASO BETA 6. BADO bin BASO BETA 7. DOBONG bin SANGKALA bin BASO BETA 8. ZAINUDDIN bin SANGKALA bin BASO BETA 9. BASO bin BANGSAWAN 10. DJAMALUDDIN VS 1. Hj.MULYATI DJAWARUDDIN, SE 2. RALLE BT. BASO 3. SOHORA bt. BASO 4. PADDJA bt. SANGKALA bin BASO BETA 5. IDRIS bin BANGSAWAN 6. MAXI TOTOK KURNIAWAN, SH 7. PIMPINAN BANK NEGARA INDONESIA (Tbk) 8. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
44 — 13
  • menyatakan batal putusan Peradilanatasannya, termasuk putusan Mahkamah Agung yang telahmemeriksa perkara ini pada tingkat Kasasi dan Peninjauankembali ( PK );e Keberatan terhadap Pertimbangan Judex factie YangMenyatakan bahwa tanah objek perkara adalah tanah milikpenggugat, sementara tidak ada satu buktipun yang secaraotentik menunjukkan bahwa tanah aquo adalah milikpenggugat. demikian juga bahwa Judex factie tidakmelakukan PS terhadap kasus pertanahan inie Keberatan terhadap pertimbangan judex fatie
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 14-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 470/PID/2014/PT-MDN
TANCIENMIN
12 — 8
  • Judex Fatie tidak secara cermat menguraikan dasar dan alasan hukumdidalam pertimbangan hukumnya, sehingga mengabaikan fakta yangterungkap dalam persidangan;3. Majelis hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa mengadiliperkara ini telah lalai dalam penerapan hukum pembuktian karena tidakmemberikan kesempatan kepada Pembanding (Terdakwa) untukmengajukan saksisaksi meringankan dalam melakukan pembelaanhukum ;4.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • . < soe ite i o aA, ms itn a tid fatie ge We ep aT aeaat 7 agwetroy i f "24" f 1= a a 4 lay foe cr a a wt anu@2 ay eos bp yy aes egal oulArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.