Putusan Nomor 39/PID.SUS/201 8/PT.DKINarkotika jenis Shabu dengan berat brutto 2.028 gram tersebut lalu saksiDEDEN ACHMAD SURATA menaikan 8 (delapan) kardus berisi water purifieryang didalamnya berisikan Kristal warna putih Narkotika jenis Shabu denganberat brutto 2.028 gram tersebut ke dalam mobil , tiba tiba Ketika saksiDEDEN ACHMAD SURATA sedang menaikan kardus yang ke tiga ke dalammobil Toyota Avanza warna hitam Nomor polisi B 1286 SKA, saksi DEDENACHMAD SURATA langsung ditangkap oleh Saksi FEKY

CHIEN POSHENG yang kesemuanya merupakan Narapidana Rutan Salemba, JakartaPusat , kemudian Saksi FEKY IMANUEL ANDERIAS R dan saksi TIYASHABIBI bersama Tim melakukan pengembangan ke Rutan Salemba, JakartaPusat dan mengamankan terdakwa . ABDU RACHMAN BIN BUYUNGRUMDANA ,terdakwa II. ALEX LINTO Bin AKANG, dan terdakwa III. CHIEN POSHENG untuk di proses lebih lanjut.wonnnnoeoe Bahwa terdakwa . ABDU RACHMAN BIN BUYUNG RUMDANAbersama sama dengan terdakwa II.

kardus berisi water purifier yang didalamnya berisikan Kristal warna putihNarkotika jenis Shabu dengan berat brutto 2.028 gram tersebut ke dalam mobil, tiba tiba Ketika saksi DEDEN ACHMAD SURATA sedang menaikan kardusyang ke tiga ke dalam mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor polisi B 1286SKA, saksi DEDEN ACHMAD SURATA langsung ditangkap oleh Saksi FEKYIMANUEL ANDERIAS R dan saksi TIYAS HABIBI yang keduanya merupakanPutugas kepolisian dari Tim Direktorat Narkoba Bareskrim Polri , selanjutnyaSaksi FEKY

CHIEN PO SHENG yang kesemuanya merupakan NarapidanaRutan Salemba, Jakarta Pusat , kKemudian Saksi FEKY IMANUEL ANDERIAS Rdan saksi TIYAS HABIBI bersama Tim melakukan pengembangan ke RutanSalemba, Jakarta Pusat dan mengamankan terdakwa . ABDU RACHMAN BINBUYUNG RUMDANA ,terdakwa II. ALEX LINTO Bin AKANG, dan terdakwa Ill.CHIEN PO SHENG untuk di proses lebih lanjut.wonnnno Bahwa terdakwa . ABDU RACHMAN BIN BUYUNG RUMDANAbersama sama dengan terdakwa II.

CHIEN PO SHENG yang kesemuanya merupakan NarapidanaRutan Salemba, Jakarta Pusat , kemudian Saksi FEKY IMANUEL ANDERIAS Rdan saksi TIYAS HABIBI bersama Tim melakukan pengembangan ke RutanSalemba, Jakarta Pusat dan mengamankan terdakwa . ABDU RACHMAN BINBUYUNG RUMDANA ,terdakwa II. ALEX LINTO Bin AKANG, dan terdakwa Ill.CHIEN PO SHENG untuk di proses lebih lanjut.wonennnnne Bahwa terdakwa . ABDU RACHMAN BIN BUYUNG RUMDANAbersama sama dengan terdakwa II.

Bahwa Saksi ILHAM PERMANA, SH dan Saksi AHMAD FAHMIFURQONI, SH yang saat itu sedang menyamar dilokasi kejadian sebagaipembeli, dan TIM yang dipimpin oleh AKP FEKY IMANUEL ANDERIAS, SHtelah menangkap tiga orang laki laki yang sebelumnya tidak dikenal, namunsetelah berhasil ditangkap mengaku bernama Terdakwa I. SAPRIN WIYONOalias KUPLE, Terdakwa II. JULIADIN, dan Terdakwa III MUHAMAD JAELANI. Bahwa Saksi ILHAM PERMANA, SH dan Saksi AHMAD FAHMIFURQONI, SH menangkap Terdakwa I.

Bahwa pada saat itu Saksi ILHAM PERMANA, SH dan Saksi AHMADFAHMI FURQONI, SH menangkapnya bersama dengan TIM yang saat iludipimpin oleh AKP FEKY IMANUEL ANDERIAS, SH, yang ada dilokasikejadian menyamar sebagai pembeli narkotika jenis sabu, maka saal itukedapatan barang bukti berupa satu bungkus plastic klep bening yang didugadidalamnya berisikan narkotika jenis sabu berat brutto 28 (dua puluhdelapan) gram yang terletak dilantai kamar kontrakkan milik TerdakwaJULIANDI, serta tiga unit handphone milik

Setelah itu TIM yang dipimpin olehAKP FEKY IMANUEL ANDERIAS, SH bersama dengan TIM melakukanpenyelidikan, selanjutnya dari informasi dari warga tersebut maka saksiAHMAD FAHMI FURQONI, SH menyamar sebagai pembeli dan memesankepada Terdakwa I. SAPRIN WIYONO alias KUPLE, selanjutnya saksiAHMAD FAHMI FURQONI SH mendengar percakapan Terdakwa I.

Nur Aqilatul Azizah binti Feky Anthoni, umur 5 tahun 5 bulan.B . Kesya khalisha binti Feky Anthoni, umur 3 tahun 6 bulan.4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat sering meminum minuman keras.b.

Menjatuhkan talak satu Baiin Sugra Tergugat (FEKY ANTHONI BINDECY ANTHONI) kepada Penggugat (SATRIANI BINTI SAHIM PASORE)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feky Anthoni binDecy Anthoni) kepada Penggugat (Satriani binti Sahim Pasore);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 2.341.000,00 ( dua juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Jafar M. Naser, S.HI.

lain di dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat diJalan Talang Dalam No. 32C Rt 08 Rw O02 Kelurahan Pegangsaan KecamatanMenteng Jakarta Pusat atau disalah satu tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisshabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi Feky

Mei 2014 sekira jam06.00 Wib, atau pada waktuwaktu lain di dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat diJalan Talang Dalam No. 32C Rt 08 Rw 02 Kelurahan Pegangsaan KecamatanMenteng Jakarta Pusat atau disalah satu tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang tanpa hak danmetawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi Feky

tersebut, dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa oleh Karena Penuntut Umum telah berusaha memanggilsaksi saksi dalam perkara ini namun yang bersangkutan tidak pernah hadir,makaPenuntut Umum mohon keterangan Saksi saksi yang ada dalam Berita acaraPenyidikan dibacakan saja;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut umum diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan:Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan Saksi dibacakan yang masingmasing menerangkan sebagai berikut :Saksi: FEKY

Unsur Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, Bahwa saksi FEKY IMANUEL dan AHMAD SOEB dipersidanganmenerangkan kalau bersama dengan beberapa anggota POLRI lainnya dipimpin olehKOMPOL DODI SURYADIN, S.Pd, SH. Pada hari Jumat, tanggal 9 Mei 2014 dinihari telah mengadakan penyelidikan di Jin. Talang Dalam No. 32C RT 08/02 Kel.Pegangsaan, Kec.

Penggugat:
BADRUN LANDAUPE
Tergugat:
1.CHANDRA WAWORUNDENG
2.TASDIK
Turut Tergugat:
2.FEKY JAUWALATTA
3.CHARLES, S.H., M.Kn

Saksi YOPIE JOUTJE MANENGAL :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan suaminya almarhum Feky Gosalsejak tahun 1982 dan mereka tinggaldi Pakowa ;Bahwa dalam perkawinan Penggugatdikaruniai 4 orang anak yaitu : 1.Junior V Gozal, 2. Spark Gozal, 3.Ariany Gozal, 4.

Saksi EDWIN DARMAYANTO :Bahwa saksi tidak melihat ada tandabatas dilokasi tanah sengketa ;Bahwa saksi tahu tanah objeksengketa menjadi tempatpembuangan sampah sejak tahun1980 an ;Bahwa saksi kenal dengan PenggugatMadaida Magdalena Maria sejakSuaminya Feky Gozal masih hidup ;Bahwa dalam perkawinan Penggugatdengan suaminya Feky Gozaldilahirkan 4 orang anak masingmasing1. Junior V Gozal, 2. SparkGozal, 3. Ariany Gozal, 4.

JemmyGozal ;Bahwa anak anak Penggugat tersebut3 (tiga) orang tinggal di Jakarta dan 1(satu) orang tinggal di Manado ;Bahwa saksi tahu Penggugat tinggaldi Pakowa ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdengan suaminya karena dahulusaksi tinggal di Pakowa, setelah19menikah pada tahun 2002 baru saksitinggal di Dendengan Luar ;e Bahwa saksi tahu Pak Feky punyatanah di Sumompo sekitar Tahun1990, karena saksi pernahmendengar cerita dari Pak Fekysendiri ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenaibatas batas tanah ;e

Bahwa saksi tahu tanah objeksengketa sekarang menjadi tempatpembuangan sampah ;e Bahwa menurut cerita pak Feky tanahdi Sumompo dibeli oleh orangtuanya ;e Bahwa saksi pernah lewat di lokasitanah sengketa dan melihat adarumah rumah sederhana dan saksitidak tahu siapa yang tinggal di rumahtersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalail dalil sangkalannya,pihak Tergugat telah mengajukan surat surat bukti yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan surat aslinya sehingga dapat diterima sebagaialat

pertigaan Mengker Desa Mengker KabupatenBogor Saksi3 ditangkap oleh petugas Direktorat Narkotika Mabes PolriJakarta kemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip warna beningberisikan sabusabu seberat kurang lebih 1,33 gram yang sebelumnyaSaksi3 beli dari Terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 WIBdi Jalan Menteng Kampung Dampyak RT.01 RW.01 Desa BalekambangKecamatan Jonggol Kabupaten Bogor Saksi1 (lptu Feky

No. 352 K/MIL /201610.sabusabu seberat kurang lebih 1,33 gram yang sebelumnya Saksi3 bellidari Terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 WIBdi Jalan Menteng Kampung Dampyak RT.01 RW.01 Desa BalekambangKecamatan Jonggol Kabupaten Bogor Saksi1 (lptu Feky Imanual AR,S.H.,) bersama rekan An. Sdr.

Bahwa menurut keterangan Saksi1 Akp Feky Imanual AndereasRondo, S.H., penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadidasarkan karena adanya pengembangan informasi sebelumnyadengan tertangkapnya Saksi3 Sdr. Aris Pranata dan Saksi4 Sadr.Sudar Wijaya, di mana menurut pengakuan mereka bahwa merekatelah membeli sabusabu dari Terdakwa. Akan tetapi pada saatSaksi1 Akp Feky Imanual Andereas Rondo, S.H., bersama timnyaHal. 15 dari 36 hal. Put.

., bersama timnya didasarkankarena adanya pengembangan informasi sebelumnya, seharusnyaditemukan barang berupa Narkotika pada diri Terdakwa, akan tetapipada diri Terdakwa tidak ditemukan sama sekali Narkotika baik didalam mobil maupun di rumah Terdakwa (Hal ini bersesuaian denganketerangan Saksi1 Akp Feky Imanual Andereas Rondo, S.H., padaPutusan Tingkat Pertama Halaman 1112 Nomor 2, 3 dan 4).Bahwa menurut keterangan Saksi1 Akp Feky Imanual AndereasRondo, S.H., Terdakwa bukan merupakan target operasi

(Hal ini bersesuaian dengan keterangan Saksi1 Akp FekyImanual Andereas Rondo, S.H., pada Tuntutan Oditur MiliterHalaman 3 Nomor 5).Bahwa menurut keterangan Saksi1 Akp Feky Imanual AndereasRondo, S.H., dan keterangan Saksi2 Sdr.

Menetapkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa orang yang Bernama RECKY SAMMY WILAR/FEKY SAMMY WILAR/FEKI SAMMI WILAR merupakan orang yang sama yaitu FEKY SAMMY WILAR ;
3. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai wali pengurus yang Sah dari Almarhum dan anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur atas nama NOVENA KENISAH P.

Feky Julianto Makahekung, beralamat di JI. Babakan Selakaso,Kelurahan/Desa Cilembang, Kecamatan Cihedung, Kota Tasikmalaya, Jawa Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat XI;Kesemuanya diwakili oleh Kuasanya : ARIANO SITORUS, BAc, SH. MM., 2.)ROVINUS LUBIS, SH.MH., 3.) DAVID RAMBANG,SH., 4.) RICHARDPANJAITAN,SH., 5.) MARGARETHA,SH dan 6.) MARCELLUS SILALAHI,SH.,Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor ARIANO SITORUS, BAc, SH. MM.

dunia pada tanggal 11 Desember 2002 dansemasa hidupnya menikah dengan Karel Makahekung yang juga telahmeninggal dunia dari perkawinan tersebut dilahirkan 4 (empat) orang anakyang masih hidup tinggal 3 (tiga) orang sekaligus menjadi sebagai para ahliwarisnya yakni masingmasing bernama:1) Jefri Makahekung / Penggugat IX, lahir di Luwuk pada Tanggal 7Oktober 1967, pekerjaan karyawan Pertaminan;2) Sherly Lusiana Makahekung / Penggugat X, lahir di Luwuk, Tanggal13 Nopember 1969, Ibu Rumah Tangga;3) Feky

Jefri Makahekung, beralamat di Bungin, Kelurahan/Desa Bungin,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah, untuk selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat IX;10.Sherly Lusiana Makahekung, beralamat di BTN Pepabri, Blok K 30, Kel/Desa Kilongan, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat X;11.Feky Julianto Makahekung, beralamat di JI.

Feky Julianto Makahekung / Penggugat XI, lahirdi Luwuk, Tanggal 13 Oktober 1970, pekerjaan8.

Sofie Siwy yaitu, Jefri Makahekung/Penggugat IX, Sherly LusianaMakahekung/ Penggugat X, dan Feky Julianto Makahekung/PenggugatXl sebagai para ahli waris pengganti, dan Para Penggugat mohonkepada Pengadilan agar menyatakan demikian.

Pembanding/Tergugat I : PT MITRA SULAWESI BERSAMA d.h CV MITRA BERSAMA Diwakili Oleh : PT MITRA SULAWESI BERSAMA d.h CV MITRA BERSAMA
Terbanding/Penggugat : PT PELANGI SAPTA HARAPAN
Turut Terbanding/Tergugat V : TASDIK
Turut Terbanding/Tergugat III : FEKY JAUWALATTA
Turut Terbanding/Tergugat IV : CHANDRA WAWORUNDENG
Turut Terbanding/Tergugat II : PT MINERAL PRIMA RESOURCES

Feky Jauwalatta, beralamat di BTN Bumi Anggur Blok FF No. 04 05, Rt. 005 Rw. 005, Kelurahan Birobuli Selatan, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mardiman Sane, S.H., M.H. dan kawankawan, paraAdvokat pada Shane & Co, beralamat kantor di Jalan NiagaRaya Blok C No. 3 Kemang Pratama, Bekas Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 10/SKPdt/S.Co/III/18tanggal 22 Maret 2018, selanjutnya disebut TurutTerbanding II semula Tergugat III;4.

Feky Jauwalatta (Tergugat III); Penyerahan dengan TRANSFER BANK tanggal 5 April 2017, keRekening BCA No. 7920995777, atas nama Feky Jauwalatta sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), yaitu pada saat penandatangananKesepakatan Bersama; Penyerahan dengan TRANSFER BANK tanggal 11 April 2017, keRekening BCA No. 7920995777, atas nama Feky Jauwalatta sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), dan Penyerahan dengan TRANSFER BANK tanggal 22 Juni 2017, keRekening BCA No. 7920995777, atas

nama Feky Jauwalatta sebesar Rp.50.000.000.

Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Nurhidayah binti Sumantoro untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Feky Julianto bin Suwarno di KUA Kecamatan Megang Sakti;

3. membebankan kepada Pemohon utuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah);

(Akta No. 49,tanggal 29 April 2016)Susunan pengurus berdasarkan Akta tersebut di atas yaitu Feky Jauwalattasebagai pesero pengurus dengan jabatan sebagai direktur, CHANDRAWAWORUNDENG sebagai pesero komanditer (diam), dan PENGGUGAT sebagai pesero komanditer (diam).Kemudian, pada tanggal 24 Mei 2016, dibuat Akta perubahanCV Mitra Bersama yaitu Akta No. 19, tanggal 24 Mei 2016, perihal AktaPendirian Perseroan Terbatas PT Mitra Sulawesi Bersama, dibuat dihadapan Charles, S.H., M.Kn., Notaris di Palu

MITRA SULAWESI BERSAMA Nomor : 19, tanggal24052016, dan memasukkan FEKY JAUWALATTA sebagai Pemegang Sahamsehingga Susunan Direksi dan Komisaris PT. MITRA SULAWESI BERSAMA: Direktur Utama > FEKY JAUWALATTA Direktur : TASDIK Komisaris : CHANDRA WAWORUNDENGHalaman 38 dari 65 halaman Perkara NOMOR 72/PDT/2021/PT KDIBahwa dengan itikad buruk dan melakukan Perbuatan Melawan Hukum,setelah Penggugat berteman melakukan Perubahan CV. Mitra Bersama menjadiPT.

Sulawesi MitraMitra Bersama Penggugat I Pembanding, Bersama saksi Chandra Waworundengdan saksi Feky Jaulawata sebesar Rp. 20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah)telah memperolah uang seluruhnya berjumlah sekitar Rp. 28.000.000.000, (duapuluh delapan miliar rupiah), telah terlihat jelas itikad buruk dan justru melakukanperbuatan melawan hukum terhadap CV.

Sulawesi Mitra Bersama dimanapara pemegang sahamnya adalah Penggugat Pembanding , saksi ChandraWaworundeng, saksi Feky Jauwalata dan atas saham pada PT.

Sulawesi MitraBersama tersebut telah dijual lagi oleh Penggugat Pembanding I, saksi ChandraWaworundeng, saksi Feky Jauwalata, sebagaimana termaktub dalam AktaNomor ; 7 tanggal 07062018;Bahwa dari keterangan saksi Chandra Waworundeng, saksi Feky Jauwalata,berdasarkan perbuatannya tersebut, baik Penggugat Pembanding maupun saksiChandra Waworundeng telah menjadi Tersangka di Polda Sulawesi Tengah atasLaporan dari Tergugat Terbanding (termaktub dalam Berita Acara Sidang) perkaraini;Bahwa karena seluruh

Memberi izin kepada Pemohon Feky bin Muh. Sanusi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Karmila binti Mustamin di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Buyung Cafriadi bersamadengan terdakwa sempat menganiaya teman korban atas nama Feki Tefayang mana sebelumnya teman terdakwa sdr.Buyung Cafriadi saatmendatangi korban sempat ada memparkir sepeda motor yang digunakanterdakwa dan sdr.Buyung untuk mendatangi korban, setelah menganiayateman korban saksi Feky Tefa, terdakwa dan sdr.

Buyung Cafriadi dan terdakwa sempat menganiaya temankorban atas nama Feki Tefa yang mana sebelumnya teman terdakwasdr.Buyung Cafriadi saat mendatangi korban sempat ada memparkir sepedamotor yang digunakan terdakwa dan sdr.Buyung untuk mendatangi korban,setelah menganiaya teman korban saksi Feky Tefa, terdakwa dan sdr.Buyung langsung lari dan meninggalkan tempat kejadian dan meninggalkansepeda motor yang sebelumnya diparkir kan di seberang jalan, kemudianoleh korban, saksi.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FEKY JOYO SAPUTRO bin NURCAHYA EFFENDI ) terhadap Penggugat (SHINTA PERMATA SARI binti SUYANTO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feky Alfandi bin Arsono)terhadap Penggugat (Sri Astutik Dwi Rohmatika binti Asmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feky Eldinata bin Andi Jufri. Mhd) terhadap Penggugat (Fitriwati binti Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu ).

Bahwa pada Tahun 1976 Penggugat bersama suami bernama JOHANNESSAMBUAGA (Almarhum) membeli sebidang Tanah dari Feky Awandatudengan ukuran 16 x 20m2 dengan batas batasnya sebagai berikut :Utara = berbatasan dengan = Keluarga YatiSelatan = berbatasan dengan = Keluarga FrediTimur = berbatasan dengan = Keluarga YusufBarat = berbatasan dengan = Keluarga Ida, Keluarga TanceHal 2 dari 25 halaman Putusan No.109/PDT/2019/PT MNDPada Tahun 1976 Penggugat bersama sama Suami Penggugat dan TigaOrang Anak Penggugat

Bahwa pada Tahun 1976 Penggugat bersama Suami bernama JOHANNESSAMBUAGA (Almarhum) membeli sebidang Tanah dari Feky Awandatudengan ukuran 16 x 20m2 dengan batas batasnya sebagai berikut :Utara = berbatasan dengan = Keluarga YatiSelatan = berbatasan dengan = Keluarga FrediTimur = berbatasan dengan = Keluarga YusufBarat = berbatasan dengan = Keluarga Ida, Keluarga Tance2.

mutandis berlaku sebagai dalil danmerupakan satu kesatuan serta bagian yang tidak terpisahkan dengan bagiandengan jawaban pokok perkara ini.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang diajukan olehPenggugat, kecuali yang secara tegas dan secara tertulis diakui kebenarannyaoleh Tergugat dan Tergugat II.Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana yang dinyatakan dalam angka 1bahwa pada tahun 1976 Penggugat bersama suami bernama JohannesSambuaga (Almarhum) membeli sebidang tanah dari Feky

dan MERLIN SAMBUAGA dan YOULA SAMBUAGA dan/atausegenap ahli warisnya maka gugatan Penggugat tergolong sebagaigugatan kabur, tidak jelas dan kurang pihak ;Bahwa sebagaimana dalam Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Pemohon Banding maka kami selaku Kuasa HukumTergugat/Termohon Banding sangat tidak setuju dengan isi Memori Bandingtersebut yang menyatakan bahwa Tanah dan Bangunan rumah tersebutadalah milik dari Penggugt/Pemohon Banding yang diperoleh dari Jual Beliantara JOHANIS SAMBUAGA dan FEKY

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Feky Efendi bin Marzuqi) terhadap Penggugat (Firda Eliyana binti Sukiyadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD FEKY SUGIYANTO Bin MATHARI) terhadap Penggugat (INDRA SOFIANA Binti JUPRIYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah