• Fenty Alvian Amu, SP.P

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FENTY DANU ANDARINI tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  FENTY DANU ANDARINI VS 1. DIREKTUR UTAMA PT BPR WIJAYA PRIMA JOMBANG, dk. dan TUAN SUCAHYO PRANOWO

  bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi FENTY

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FENTY DANUANDARINI tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan H.

• Fenty Tirtasari Ekarina binti Ir. H. Amir Faisal SuudmelawanR. Doddy Satrya Permana bin RM. Sehat Soegiarto

• ., binJasa Mantau) terhadap Penggugat (Fenty Noverita Indrawati binti R.Idat Drazat W);3. Menolak gugatan selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi,1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama:2.1. Zalikha Adlya Affandi, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 20Desember 2012;2.2.

  Fenty Noverita Indrawaty Binti R. Idat Drazat W/Penggugat/Pembanding Vs Dasril Affandi, SH Bin Jasa Mantau/Tergugat/Terbanding

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasril Affandi, SH Bin JasaMantau) terhadap Penggugat (Fenty Noverita Indrawaty Binti R. Idat Drazat W);3. Menolak gugatan selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:2.1. Zalikha Adlya Affandi, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 20Desember 2012;2.2.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasril Affandi, S.H., binJasa Mantau) terhadap Penggugat (Fenty Noverita Indrawati binti R.Idat Drazat W);3. Menolak gugatan selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi,1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:2.1. Zalikha Adlya Affandi, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 20Desember 2012;2.2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FENTYNOR Alias FENTY Binti TONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai narkotika golongan I berupa narkotika jenis shabu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FENTYNOR Alias FENTY Binti TONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan

  ,M.H
  Terdakwa:
  FENTYNOR Alias FENTY Binti TONO

  SelanjutnyaTerdakwa FENTYNOR Alias FENTY langsung mengambil 6 (enam)paket narkotika jenis shabu yang tersimpan di atas kasur lalu narkotikajenis shabu tersebut kemudian dimasukkan ke dalam celana yangdigunakan oleh Terdakwa FENTYNOR Alias FENTY. SelanjutnyaTerdakwa FENTYNOR Alias FENTY kemudian mencoba melarikan diridengan cara melompat dari jendela yang ada di rumah Sdr. JABARnamun Terdakwa FENTYNOR Alias FENTY dapat diamankan olehanggota kepolisian dari Polresta Palangka Raya.

  Selanjutnya TerdakwaFENTYNOR Alias FENTY lalu dibawa ke kantor Polresta PalangkaRaya untuk dimintai keterangan lebih lanjut. Saat dilakukanpemeriksaan badan terhadap Terdakwa FENTYNOR Alias FENTY olehSdri. TRIANA dan Sdri.

  Selanjutnya TerdakwaFENTYNOR Alias FENTY kemudian mencoba melarikan diridengan cara melompat dari jendela yang ada di rumah Sadr.JABAR namun Terdakwa FENTYNOR Alias FENTY dapatdiamankan oleh anggota kepolisian dari Polresta Palangka Raya.Selanjutnya Terdakwa FENTYNOR Alias FENTY lalu dibawa kekantor Polresta Palangka Raya untuk dimintai keterangan lebihlanjut. Saat dilakukan pemeriksaan badan terhadap TerdakwaFENTYNOR Alias FENTY oleh Sdri. TRIANA dan Sdri.

• KITA KETEMU laluSaksi FENTY ANDINA balas JAM BERAPA?

  menjawab FentyTak Mau, Fenty Mau Sekolah Dulu.

  Andina mengatakan Fenty KitaKetemu lalu = saksi Fenty Andina membalas JamBerapa?

  saksi Fenty Andinamengulangi penolakannya atas ajakan Terdakwa dengankalimat yang sama Fenty Tak Mau, Fenty MauSekolah Dulu.

  Setibanya di tempat kost, Terdakwa31dan saksi Fenty Andina masuk ke dalam kamar kost lalu Terdakwamenutup pintu kamar kostkostan tersebut;n Menimbang, bahwa didalam kamar kost Terdakwa merayuSaksi Fenty Andina dengan mengatakan Fen Ayolah Kita Main/Melakukan Hubungan Badan, lalu saksi Fenty Andinamenjawab Fenty Tak Mau, Fenty Mau Sekolah Dulu.

• Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor 2420/1965 tertanggal 12 Mei 1971 dari nama SU FEN diganti nama Indonesia YAP, FENTY AGUSTIEN SUJATNO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulis menjadi YAP, FENTY AGUSTIEN SUJATNO; 3.

  Fotokopi ljasah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas No 04 OC Oh0102447 atas nama FENTY AGUSTIEN SUJATNO, bukti tertanda P.7 ;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No. 777/Pdt.P/2017/PN SBY8.

  Saksi ERNA ANDRIANI. : Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangansehubungan dengan permohonan ganti nama dari SU FEN menjadinama Indonesia YAP, FENTY AGUSTIEN SUJATNO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1993 karenaPemohon adalah teman kerja ; Bahwasaksi mengetahui nama Pemohon sejak kenal Pemohon adalahYAP, FENTY AGUSTIEN SUJATNO ; Bahwasaksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mendapatkan penetapan Pengadilan mengenai ganti nama SUFEN diganti menjadi

  YAP, FENTY AGUSTIEN SUJATNO; Bahwasaksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanini agar bisa membaur di Indonesia dan sejak lahir Pemohon sudahmenjadi Warga Negara Indonesia ;2.

  Saksi RULIUTAMI :Hal 4 dari 10 hal Penetapan No. 777/Pdt.P/2017/PN SBY Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangansehubungan dengan permohonan ganti nama dari SU FEN menjadinama Indonesia YAP, FENTY AGUSTIEN SUJATNO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2005 karenaPemohon adalah teman kerja ; Bahwasaksimengetahui nama Pemohon sejak kenal Pemohon adalahYAP, FENTY AGUSTIEN SUJATNO ; Bahwasaksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mendapatkan penetapan Pengadilan

  Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran dari CatatanSipil Kota Surabaya Nomor 2420/1965 tertanggal 12 Mei 1971 darinama SU FEN diganti nama Indonesia YAP, FENTY AGUSTIENSUJATNO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca danditulis menjadi YAP, FENTY AGUSTIEN SUJATNO;3.

• ParaPelawan diperkenalkan dan dibawa ke Notaris Fenty Abidin, SH olehsekelompok orang yang namanya tidak ada di dalam Akta tersebutuntuk Suatu peminjaman hutang.2.2 Notaris TIDAK PERNAH Membacakan Isi Dari Akta PengakuanHutang Sebelum Melakukan PenandatangananBahwa pada faktanya, Notaris Fenty Abidin, SH, TIDAK PERNAHMEMBACAKAN isi Akta Pengakuan Hutang.

  Bahwa pada saat Turut Terlawan dan II diminta hadir oleh Pelawan kekantor Notaris dan PPAT FENTY ABIDIN, S.H, Turut Terlawan dan II tidakditerangkan dengan jelas baik oleh Pelawan maupun Notaris dengan detailmengenai maksud dan tujuan penandatanganan Akta Pengakuan Hutangantara Pelawan dengan Terlawan.

  ABIDIN), bukan dari rekening Terlawan/Kreditur.15.Bahwa pengiriman uang dari rekening NOTARIS FENTY ABIDIN kepadaPelawan/Kreditur ini merubah posisi NOTARIS FENTY ABIDIN sebagai PIHAK;16.Bahwa benar ada berbagai angka WHutang yang menimbulkanketidakpastian pembayaran dalam dalam kasus ini;Hal 11 dari 21 halaman Putusan No.584/Pdt.G/2017/PN.

  Bahwa Saksi mengetahui Pelawan mendapatkan uang muka dariPerjanjian Investasi sejumlah Rp. 20.000.000.000; Bahwa Saksi mengetahui dari Pelawan ternyata yang ditransfer bukan Rp.20.000.000.000 melainkan Rp. 17.220.000.000 oleh Notaris Fenty Abidin SH; Bahwa Saksi mengetahui dari Pelawan ternyata Terlawan memintapengembalian uangnya sejumlah Rp. 34.000.000.000 padahal yang ditransferhanya Rp. 17.220.000.000 oleh Notaris Fenty Abidins SH; Bahwa Saksi dikenalkan ke Pelawan melalui Alvin yang mempunyaiperusahaan

  Bukti TT5 Foto copy AKTA PENGAKUANHUTANG NO. 23; tanggal 03 Nopember 2016;dikeluarkan oleh NOTARIS dan PPAT FENTY ABIDIN,S.H, beralamat di Rukan Exclusive Bukit GolfMediterania Blok E No. 16, Pantai Indah Kapuk, JakartaUtara6. Bukti TT6 Foto copy SERTIFIKAT HAKMILIK NO. 5003 / PONDOK PINANG Atas nama IRENERUSTAM EFFENDI;7. Bukti TT7 Foto copy SOMASI dari Terlawan(Kreditur/Ny.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FENTY DYAH ANGGRAINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  
  Terdakwa:
  FENTY DYAH ANGGRAINI

• ini sejak 8 (delapan) tahunyang lalu Fenty Darsono bersama kedua anaknya meninggalkan pemohon(Kurniawan Sutiono, SE) yang mana Fenty Darsono bersama anaknyatinggal di Tangerang sedangkan pemohon (Kurniawan Sutiono, SE) tinggal diHal. 2 dari 10 Hal.

  Fenty Darsono sudah pisah;Bahwa Pemohon belum pernah menikah secara sah dengan Sdri. FentyDarsono;Bahwa Pemohon tinggal di Rengasdengklok Kabupaten Karawang JawaBarat, tibatiba datang ke Rengasdengklok dengan Sdri. Fenty Darsonodan anaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon melakukan pernikahandengan Sdri. Fenty Darsono;Bahwa secara hukum Pemohon dengan Sdri. Fenty Darsono tidakmenikah, tapi Pemohon dan Sdri.

  Fenty Darsono telah hidup bersamadiluar pernikahan/kumpul kebo;Hal. 6 dari 10 Hal. Put. No. 585/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukperubahan status, karena perkawinannya tidak tercatat dan tidakmelakukan perbuatan hukum; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan status untukmengurus pindah alamat;2.

  Fenty Darsono saksi kenal; Bahwa Pemohon dengan Sdri. Fenty Darsono sudah pisah; Bahwa Pemohon belum pernah menikah secara sah dengan Sdri. FentyDarsono; Bahwa Pemohon tinggal di Rengasdengklok Kabupaten Karawang JawaBarat, tibatiba datang ke Rengasdengklok dengan Sdri. Fenty Darsonodan anaknya; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon melakukan pernikahandengan Sdri. Fenty Darsono; Bahwa secara hukum Pemohon dengan Sdri. Fenty Darsono tidakmenikah, tapi Pemohon dan Sdri.

  Fenty Darsono telah hidup bersamadiluar pernikahan/kumpul kebo; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukperubahan status, karena perkawinannya tidak tercatat dan tidakmelakukan perbuatan hukum; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan status untukmengurus pindah alamat;Menimbang, terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Hal. 7 dari 10 Hal. Put. No. 585/Pdt.P/2020/PN.

• AJB 485/2010 atas nama Fenty S yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat; -----------------

• Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunanyaitu terhadap obyek dalam obyek dalam Serttipikat Hak Milik No.

  AJB 485/2010 atas nama Fenty S berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang {KPKNL); ------------------

• Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul yakni sebesar Rp.........................................; -----------------------------------

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; --------------------------------

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.Fenty S
2.Yusup

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk keseluruhan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
  3. Menyatakan FENTY NELLY SIMATUPANG sebagai PEMBELI yang beritikad baik;
  4. Menyatakan sah jual beli / over alih KPR BTN dengan nomor debitur 00016-01-02-290861-9 dengan tipe 36/72

  Penggugat:
  FENTY NELLY SIMATUPANG
  Tergugat:
  ATO MARWOTO
  Turut Tergugat:
  Bank BTN Cabang Bekasi

  hadapan Notaris/PPAT Kabupaten Bekasi atas peralinan hakatas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Bumi Cikarang MakmurBlok C.18 No.33, Kelurahan Sukadami, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi;Maka, Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan oleh Penggugattersebut diatas, Penggugat memohon dan meminta kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang yang terhormat untuk memberikan danmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:ds2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan FENTY

  Fotocopy Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 40 antara AtoMarwoto dengan Fenty Nelly Simatupang, yang dikeluarkan oleh kantorNotaris Anmad Ali Nurdin, SH, pada tanggal 29 Juli 2013, yang mana telahdiberi materai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda bukti P1;2.

  Fotocopy Akta Kuasa Pengambilan Dokumen Nomor : 41antara Ato Marwoto dengan Fenty Nelly Simatupang, yang dikeluarkan olehkantor Notaris Anmad Ali Nurdin, SH, pada tanggal 29 Juli 2013, yang manatelah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 5 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 323/Pdt.G/2020/PNCkr3.

  ini adalah sesuai denganadagium hukum acara yang menyatakan barang siapa mendalilkan sesuatuwajiblah untuk membuktikan kebenarannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P8 dan 3 (tiga) orang saksidibawah sumpah masingmasing bernama Nur Subekhi, Shokibul Lutfi danMidah Hamidah;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat yang diajukan oleh Penggugatyaitu P1 berupa Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 40 antara AtoMarwoto dengan Fenty

  Menyatakan FENTY NELLY SIMATUPANG sebagai PEMBELI yangberitikad baik;A. Menyatakan sah jual beli / over alilh KPR BTN dengan nomor debitur0001601022908619 dengan tipe 36/72 yang terletak di Bumi CikarangMakmur Blok C.18 No.33, Kelurahan Sukadami, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi antara Tergugat dengan Penggugat adalah sahsecara hukum;5.

• Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada korban Fenty Yulianingrum;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Dikembalikan kepada korban Fenty Yulianingrum;4.

FENTY YULIANINGRUM, buku tabungan dan ATM Bank Manadiri No. Rek.1430016769000 an. FENTY YULIANINGRUM, dan buku tabungan dan ATMBank BNI No. Rek. 0359320716 an.

FENTY YULIANINGRUM, dan buku tabungan dan ATMBank BNI No. Rek. 0359320716 an.

Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada korban Fenty Yulianingrum;6.

• Fenty Arijany binti Praminto / Hadi Utomo, selaku anak perempuan kandung.

  2.4. Dessy Yunitasari binti Praminto / Hadi Utomo selaku anak perempuan kandung;

  2.5. Rachmad Rubyanto bin Praminto / Hadi Utomo selaku anak laki-laki kandung;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Neli Sulastri / Nelly Sulastri binti Kuswadi yang wafat pada 15 Nopember 2018, adalah:

  3.1. Erny Mersiyani binti Praminto / Hadi Utomo selaku anak perempuan kandung.

  3.2.

  Fenty Arijany binti Praminto / Hadi Utomo, selaku anak perempuan kandung.

  3.3. Dessy Yunitasari binti Praminto / Hadi Utomo selaku anak perempuan kandung;

  3.4. Rachmad Rubyanto bin Praminto / Hadi Utomo selaku anak laki-laki kandung;

  3.5. Penerima wasiat wajibat adalah Eisye Susanti Widyaningsih binti Praminto / Hadi Utomo, selaku anak perempuan kandung;

  4.

  Fenty Ariyany Bin Praminto / Hadi Utomo selaku anakkandungd. Dessy Yunitasari Binti Praminto / Hadi Utomo selaku anakkandunge. Rachmad Rubyanto Bin Praminto /Hadi Utomo selaku anakkandung7.

  Fenty Arijany, 4). Dessy Yunitasari 5). RachmadRubyanto;Him.7 dari 18 hlm. Penetapan No. 2216/Pdt.P/2021/PA.Sby.

  Fenty Arijany, 4). Dessy Yunitasari 5).

  Fenty Ariyany, 4).

  Fenty Ariyany, 3). Dessy Yunitasari,4). Rachmad Rubyanto. Hal ini sesuai dengan petunjuk Al Quran Surat AnNisa ayat 11 dan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf ( a ) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat meninggalnyaAlmarhumah Neli Sulastri/Nelly Sulastri binti Kuswadi yang meninggal duniaTahun 2018, maka yang menjadi ahli warisnya adalah empat orang anakkandung bernama 1). Erny Merstyani 2). Fenty Ariyany, 3).

• AJB 485/2010 atas nama Fenty S yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat; -----------------

• Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunanyaitu terhadap obyek dalam obyek dalam Serttipikat Hak Milik No.

  AJB 485/2010 atas nama Fenty S berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang {KPKNL); ------------------

• Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul yakni sebesar Rp.........................................; -----------------------------------

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; --------------------------------

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.Fenty S
2.Yusup

AJB485/2010 atas nama Fenty S ; Bahwa asli bukti Sertipikat Hak Milik No. AJB 485/2010 atas nama Fenty S.tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas ; Bahwa bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tangan maupundimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, dan yangBerhutang / Para Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akan menyerahkan /mengosongkan tanah rumah/bangunan.

AJB 485/2010 atas nama Fenty S yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebuthalaman 5 Perkara perdata No.19/Pdt.G.S/2020/PN Cbddigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepadaPenggugat; Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunanyaituterhadap obyek dalam obyek dalam Serttipikat Hak Milik No.

AJB 485/2010 atasnama Fenty S berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya melaluiperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL); Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbulyakni sebesar Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Demikian diputuskan pada hari SELASA 18 AGUSTUS 2020 oleh Rays Hidayat,S.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Cibadak, putusan tersebut diucapkandalam

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Fenty Dyah Anggraini Binti Roni Purwadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan

  
  Terdakwa:
  FENTY DYAH ANGGRAINI Binti RONI PURWADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana diuraikan dalam posita gugatan adalah merupakan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) dan sangat merugikan Penggugat
  4. Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Kesepakatan No.117 tertanggal 24 Desember 2013 yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN

  , SH Notaris di Jakarta adalah BATAL dan tidak berkekuatan hukum mengikat karena wan prestasi;

• Menyatakan bahwa seluruh Akta-Akta yang dibuat dan lahir akibat dari adanya Akta Perjanjian Kesepakatan No.117 tertanggal 24 Desember 2013 tersebut, yaitu:
• Akta Perubahan Pengurus dan Pemegang Saham Perseroan No. 118 tertanggal 24 Desember 2013 yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta;
• Akta Jual Beli Saham No.119 tertanggal 24 Desember

  2013 yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta;

• Akta Jual Beli Saham No.120 tertanggal 24 Desember 2013 yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta;
• Akta Jual Beli Saham No.121 tertanggal 24 Desember 2013 yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta;
• Akta Jual Beli Saham No.122 tertanggal 24 Desember 2013 yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta;
• Akta Jual Beli Saham No

  .123 tertanggal 24 Desember 2013 yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta;

• Akta Jual Beli Saham No.124 tertanggal 24 Desember 2013 yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta;
• Akta Jual Beli Saham No.125 tertanggal 24 Desember 2013 yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta;
• adalah BATAL dan tidak berkekuatan hukum mengikat;
  1. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan

     ABIDIN, SH Notaris di Jakarta; Akta Jual Beli Saham No.120 tertanggal 24 Desember 2013 yangdibuat di hadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta; Akta Jual Beli Saham No.121 tertanggal 24 Desember 2013 yangdibuat di hadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta; Akta Jual Beli Saham No.122 tertanggal 24 Desember 2013 yangdibuat di hadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta; Akta Jual Beli Saham No.123 tertanggal 24 Desember 2013 yangdibuat di hadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta;Halaman 5

     ABIDIN, SH Notaris di Jakarta;Akta Jual Beli Saham No.120 tertanggal 24 Desemberdibuat di hadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta;Akta Jual Beli Saham No.121 tertanggal 24 Desemberdibuat di hadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta;Akta Jual Beli Saham No.122 tertanggal 24 Desemberdibuat di hadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta;Akta Jual Beli Saham No.123 tertanggal 24 Desemberdibuat di hadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta;Akta Jual Beli Saham No.124 tertanggal 24 Desemberdibuat

     yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN,SH Notaris di Jakarta; Akta Jual Beli Saham No.119 tertanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta; Akta Jual Beli Saham No.120 tertanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta; Akta Jual Beli Saham No.121 tertanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta; Akta Jual Beli Saham No.122 tertanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris

     ABIDIN, SH Notaris di Jakarta (P6); Akta Jual Beli Saham No.120 tertanggal 24 Desember 2013 yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta (P7); Akta Jual Beli Saham No.121 tertanggal 24 Desember 2013 yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta (P8); Akta Jual Beli Saham No.122 tertanggal 24 Desember 2013 yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta (P9); Akta Jual Beli Saham No.123 tertanggal 24 Desember 2013 yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di

     Akta Jual Beli Saham No.119 tertanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta; Akta Jual Beli Saham No.120 tertanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta; Akta Jual Beli Saham No.121 tertanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta; Akta Jual Beli Saham No.122 tertanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dihadapan FENTY ABIDIN, SH Notaris di Jakarta; Akta Jual Beli Saham No.123 tertanggal 24 Desember

• INT DANA Cabang Purwokerto;Hal 4 Puts.No. 536/PDT/2016/PT.SMG13.14.15.16.17.18.Bahwa pada Tanggal 13 Agustus 2015, atas Simpanan uang (Deposito) No.AA 062401, sejumlah Rp. 56.536.000, (Lima puluh Enam juta Lina ratusTiga puluh Enam ribu rupiah) atas nama, FENTY TJANDRA (Penggugat Ill)Telah Jatuh Tempo Pencairannya;Bahwa pada Tanggal 13 Agustus 2015, FENTY TJANDRA (Penggugat III),Mencairkan Simpanan uang (Deposito) No.

  FENTY TJANDRA or DJULIANTI TJANDRA;Bahwa pada Tanggal 27 Agustus 2015, atas Simpanan uang (Deposito) No.AA 062444, sejumlah Rp. 120.000.000, (Seratus Dua puluh juta rupiah) atasnama, WIYONO TJANDRA (Alm.), Telah Jatuh Tempo Pencairannya;28.Bahwa setelah FENTY TJANDRA/ Penggugat Ill (selaku Ahli Waris WIYONO29.30.31.TJANDRA Alm.), Mencairkan Ternyata Tidak Bisa Cair/Tidak Dibayar olehKSP.

  INT DANA Cabang Purwokerto karena Tidak ada Dananya (WanPrestasi), kemudian oleh FENTY TJANDRA/(Penggugat Ill) dimasukankedalam rekening Tabungan No. 1201040392 , An.

  FENTY TJANDRA orDJULIANTI TJANDRA;.Bahwa pada Tanggal 29 Agustus 2015, atas Simpanan uang (Deposito) No.AA 031095, sejumlah Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah) atas nama,WIYONO TJANDRA (Alm.), Telah Jatuh Tempo Pencairannya;Bahwa setelah FENTY TJANDRA/ Penggugat Ill (selaku Ahli Waris WIYONOTJANDRA Alm.), Mencairkan Ternyata Tidak Bisa Cair/Tidak Dibayar olehKSP.

  FENTY TJANDRA or DJULIANTI TJANDRATABUNGAN:No. 1201040392 Rp. 1.657.067.161,79DEPOSITO1. No. AA 031101 Rp. 100.000.000,00Jatuh TempoTgl. 05/09/20122. No. AA039024 Rp. 100.000.000,00Jatuh TempoTgl.17/12/20123. An. FENTY TJANDRATABUNGAN:No. 1201040538 Rp. 54.938.507,00DEPOSITO:1. No. AA 025689 Rp. 15.000.000,00Jatuh TempoTg!.09/09/20152. No. AA 044482 Rp. 84.034.686,66 +Jatuh TempoTg!.10/09/2015Jumlah Tabungan &Deposito Rp. 1.997.005.668,794.

• FENTY ENDRIANI untuk menjual rumahnya dan hal tersebut atasinisiatif dari para terdakwa dengan terlebih dahulu terdakwa II FENTY ENDRIANImenyodorkan surat kuasa menjual yang isinya antara lain SSJOCKIE SILVIANA memberikuasa kepada terdakwa II FENTY ENDRIANI untuk menjual rumahnya, selanjutnyasetelah ada kesepakatan tersebut para terdakwa bertemu dengan RUKHIAT di sebuahrental computer Jl.

  DEDI SUWARDI BinTATANG SUWARDI dan terdakwa II FENTY ENDRIANI, S.E.

  DEDI SUWARDI BinTATANG SUWARDI dan terdakwa If FENTY ENDRIANI, S.E.

  DEDI SUWARDI Bin TATANGSUWARDI dan terdakwa II FENTY ENDRIANI, S.E.

• VERY SANJAYA, bahwa Saksi CHRISTIYANTO WIBISONO yangmerupakan teman dekat (pacar) Saksi FENTY WULANDARI akan berkunjung danmengajak Saksi FENTY WULANDAR Ijalan jalan ke Surabaya, lalu sekitar Pukul22.00 WIB Saksi CHRISTIYANTO WIBISONO dan menjemput Saksi FENTYWULANDARI lalu pergi. Mengetahui hal tersebut, timbul niat jahat Terdakwa Il.MOCH. VERY SANJAYA untuk memeras uang Saksi CHRISTIYANTO WIBISONOdengan cara menjebak agar Saksi CHRISTIYANTO WIBISONO tidur sekamardengan Saksi FENTY WULANDARI.

  MOCH.VERY SANJAYA, Terdakwa Ill YEYEN KUSDIANTORO dan SAIFULmendatangi kamar kost Saudara FENTY WULANDARI, dengan alasan bahwaTerdakwa Ill YEYEN KUSDIYANTORO merasa tidak terima bahwa saya tidurditempat itu karena Terdakwa Ill YEYEN KUSDIYANTORO cemburu danmerupakan mantan pacar dari Saudara FENTY WULANDARI. SelanjutnyaTerdakwa Il. MOCH.

  FENTY WULANDARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Yang saya ketahui masalah pengeroyokan dan pemerasan.

  YEYENKUSDIANTORO dan bercerita bahwa ia ada masalah dengan seorang laki laki yang bemama CHRISTIYANTO WIBISONO yang tidur sekamar denganSaudara FENTY WULANDARI yang merupakan mantan pacar darTerdakwa Ill. YEYEN KUSDIANTORO. Kemudian sekitar Pukul 04.00 WIBterdakwa bersama sama dengan Terdakwa Ill. YEYEN KUSDIANTORO,mendatangi tempat kost Saudara FENTY WULANDARI tersebut, setelahsampai terdakwa dan Terdakwa Ill.

  YUANIS MARTIN ALIAS HARTEKmendatangi tempat kost Saudara FENTY WULANDARI tersebut, setelahsampai terdakwa dan Terdakwa YUANIS MARTIN ALIAS HARTEKmengetuk pintu kamar kost Saudara FENTY WULANDARI dan yangmembukanya adalah saksi korban, sehingga timbul cekcok mulut Karenaemosi, Terdakwa .