Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiran milik Pemohon No. 66 tanggal 26 Oktober 1954 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama GIOK LAN anak perempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO, diganti menjadi atas nama RETNO MOESTIATI LOEKITO anak perempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO ;3.

NIO,diganti menjadi atas nama RETNO MOESTIATI LOEKITO anakperempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipanakta kelahiran milik Pemohon No. 66 tanggal 26 Oktober 1954 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama GIOK LANanak perempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO,diganti menjadi atas nama RETNO MOESTIATI LOEKITO anakperempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO ;3.

Saksi LILIK SETIAWATIBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adik ipar pemohon ;Bahwa pemohon GIOK LAN ingin mengganti namanya yang tertulis diakte kelahiran No. 66 tanggal 26 Oktober 1954 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama GIOK LAN anak perempuandari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO, diganti menjadi atasnama RETNO MOESTIATI LOEKITO anak perempuan dari suami isteriGO BING TIK dan THE FIEN NIO ;Bahwa orang tua pemohon bernama GO BING TIK dan THE FIEN NIO

Saksi LENYBahwa pemohon GIOK LAN ingin mengganti namanya yang tertulis diakte kelahiran No. 66 tanggal 26 Oktober 1954 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama GIOK LAN anak perempuandari suami ister GO BING TIK dan THE FIEN NIO, diganti menjadi atasnama RETNO MOESTIATI LOEKITO anak perempuan dari suami isteriGO BING TIK dan THE FIEN NIO ;Bahwa orang tua pemohon bernama GO BING TIK dan THE FIEN NIO ;Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Bukit Dieng PermaiBlok J3

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipanakta kelahiran milik Pemohon No. 66 tanggal 26 Oktober 1954 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama GIOK LANanak perempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO,diganti menjadi atas nama RETNO MOESTIATI LOEKITO anak perempuandari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO ;3.

waktuwaktu lain dalam tahun 2009, bertempat disebidang tanah samping Waluko Kelurahan Bitung Timur Kecamatan MaesaKota Bitung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bitung untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuberupa bangunan tiang rumah yang terbuat dari kayu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yakni korban Fien

Menyatakan barang bukti berupa :e Kayu Kelapa dengan ukuran 5 X 7panjang 4 Meter sebanyak 11(sebelas) ujung ;e Kayu Kelapa dengan ukuran 10 X 10 panjang 3 Meter sebanyak 2(dua) ujung; dikembalikan kepada pemiliknya, yakni korbanperempuan FIEN SOMPOTAN4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seriou rupiah)..Membaca putusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor : 115/Pid.B/2010/PN.BTG tanggal 22 September 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa;e Kayu Kelapa dengan ukuran 5 X 7 panjang 4 Meter sebanyak 11(sebelas) ujung ;e Kayu Kelapa dengan ukuran 10 X 10 panjang 3 Meter sebanyak 2(dua) ujung; dikembalikan kepada pemiliknya, yakni korbanperempuan Fien Sompotan.5.

No. 1595 K/PID/201 1kemudian ditingkatkan menjadi Hak Milik sesuai sertifikat Hak Milik Nomor : 161yang diterbitkan tanggal 3 Februari 2001 (lampiran Nomor : 4)Bahwa kemudian datang saksi pelapor Fien Sompotan denganmengajukan gugatan atas tanah tersebut dengan putusan Nomor : 307/Pts.Pdt.G/1994/PN.Mdo, putusan tanggal 9 November 1995 (lampiran Nomor :5) yang dibatalkan putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 152/Pdt/1996/PT.Mdo (lampiran No.6) kemudian dimohon kasasi oleh Fien Sompotan (saksipelapor

/korban) lahirlah putusan kasasi No. 2199 K/Pdt/1999, tertanggal 7 Juli2000 (lampiran No.7) yang dimenangkan oleh Fien Sompotan (saksi korban/pelapor) akan tetapi diajukan Peninjauan Kembali lahirlah putusan PeninjauanKembali No. 128/PK/Pdt/2003, tertanggal 23 Desember 2004 (lampiran Nomor8);Bahwa yang menjadi permasalahan hukum sehingga Terdakwa/Pemohon Kasasi berkesimpulan Terdakwa tidak melakukan perbuatan melawanhukum sebagai salah satu unsur delik adalah :1.

Penggugat: FIEN SOMPOTAN MelawanTergugat: 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI UTARA;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG;Tergugat II Intervensi: JULIANUS SOMPOTAN, dkk;

Fien Sompotan dalam hal ini Raymond S. Legoh, SH.Bahwa perlawanan yang dilakukan oleh Ny. Fien Sompotanlewat Kuasa Hukumnya Raymond S Legoh, SH telahmencabut perlawanan tersebut pada tanggal 21 Agustus2002 sebagaimana yang tercatat dalam register PerkaraPerdata pada Pengadilan Negeri Bitung.8.

Sompotan memberikanKuasa kepada Fien Sompotan untuk mengurus ke MahkamahAgung R.I di Jakarta dan dibiayai oleh pihak C.T.Sompotan.6.4. Pada........... /18.Pada tanggal 14. November 1990 Bapak C.T.

Negeri Bitung ;Bangunan Fien Sompotan tersebut berupa Hotel ;Bahwa Tanah Padang Pasir asal mula dari Keluarga Besar6 Dotu, yang sebagian dihibahkan ke Fien Sompotan ;Bahwa Surat Hibah tersebut saksi pernah baca ;Saksi II dari Penggugat bernama : SIGARLAKI J.

Nomor12/BA.Pdt/2002/PN.Btg ;Int 6 = Foto copy Surat Pernyataan dariPenggugat ( Fien Sompotan )~ melaluiKuasanya RAYMOND S. LEGOH, SH ;Int 7 = Foto copy Surat Keterangan Warisan tanggal 05Agustus 1996 Reg.

Kemudian 6 (enam) Dotu juga telahmemberikan Hibah kepada Fien Sompotan pada tanggal 1Pebruari 1994 ( vide bukti P6, P7 dan P8 ),diatas tanahterperkara tersebut juga ada perkara antara Fien Sompotanmelawan Pemerintah RI Cq Menteri Perhubungan RI CqDirektorat Perhubungan Laut Di Jakarta cq Direktur UtamaPerum IV Ujung Pandang cq Kepala Cabang PT (Persero)Pelabuhan Indonesia IV Bitung, putusan Pengadilan Manadonomor 355/PDT.G/1996/PN.MDO tanggal 15.

No. 38 K/Pdt/2012Bahwa Almarhumah FIEN WILAR memiliki harta bawaan ( Boedel ) darikeluarga WILAR yaitu SHM No.16/Sapa berupa sebidang tanah kebun denganluas 104.000 M2 atas nama FIEN WILAR yang belum dibagi oleh para ahli warisyang sah, selanjutnya tanah dan sertifikat tersebut disebut objek sengketa ;Bahwa Almarhumah FIEN WILAR ketika masih hidup beserta suaminya(Johni Mamesah/Turut Terlawan) mengijinkan tanah objek sengketa dijaminkanoleh JEFRY MAMESAH (Terlawan V) dengan persyaratan hutangnya

FIEN WILAR sejak dahulusampai sekarang diolah dan dinikmati oleh Para Pelawan bersama, olehnyamohon Pengadilan dapat memberikan perlindungan hukum kepada ParaPelawan untuk tetap mengolah dan menguasai tanah kebun objek dalam SHMNo.16 a.n. FIEN WILAR ;Bahwa berdasarkan halhal tersebutdi atas para Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Amurang agar memberikan putusan sebagai berikut:1Mengabulkan Gugatan Perlawanan untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan Para Pelawan adalah ahli waris almarhumah FIEN WILARsebagai orang yang berhak menguasai dan mengolah tanah kebun objeksengketa ;8. Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah SHM No. 16 adalah sahmilik Almarhumah FIEN WILAR yang belum dibagi waris oleh para ahli warisyang sah ;9. Menyatakan proses balik nama SHM No.16/Sapa a.n. Terlawan IV ZusjeZelly Lengkong adalah tidak sah dan tidak mengikat ;10.

No. 38 K/Pdt/2012EKSEPSIIGugatan Pelawan Kabur/ Tidak Jelas (Obscuur Libel)1Bahwa dalam posita perlawanannya butir 2 dan 3 para pelawanmendalilkan bahwa tanah objek sengketa milik almarhum Fien Wilar, yangbelum dibagi oleh ahli waris (kakak beradik Jefri Mamesah);Bahwa pada saat dijaminkan kepada Terlawan oleh Alm. Fien Wilar,tanah objek sengketa memang belum dibagi oleh ahli waris karena pada saatitu Ny.

Fien Wilar Masih hidup sehingga warisan atas tanah objek sengketabelum terbuka, dan perjanjian pengikatan jaminan dilakukan oleh Ny. FienWilar bersama dengan suaminya (Johny Mamesah);Namun tibatiba dalam positanya butir 4, para pelawan mendalilkan dalampenjaminan tanah obyek sengketa tersebut tidak sepengetahuan atau seijindari para pelawan selaku ahli waris (?!!)

Bahwa Pemohon mempunyai orang tua sah yang bernama Henry AdeSalim (ayah) dan Fien Sompotan (Ibu);. Bahwa Pemohon terlahir pada tanggal 18 September 1980 di Manado;. Bahwa Pemohon terlahir dari buah cinta kasih antara Henry Ade Salim(ayah) dan Fien Sompotan (ibu) walaupun kedua orang tua Pemohon tidakterikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah;.

segera mendaftarkan dalam daftarkelahiran istimewa sesuai dengan perbaikan dari perkara penetapanpengadilan aquo di Kantor Catatan Sipil tempat Pemohon berdomisili agarSupaya tidak menemui kendala.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, PEMOHON bermohon kepada HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini di Pengadilan NegeriManado berkenan menetapkan :1.2:Menetapkan :Menerima dan Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya.Menetapkan Henry Ade Salim sebagai ayah kandung yang sah dan Fien

SUSANA SOMALISp.PK. lahir di Bandung, tanggal31 Oktober 1965 an DANIEL SOMALI, lahir di Bandung, tanggal 6 Oktober1970 dari pasangan suami isteri Lie, Ing Liat dan Lim, Gwat Wan NioJosephine; Bahwa orang tua Pemohon adalah Warganegara Indonesia dan sebagaiWarganegara Indonesia sudah berganti nama Lie, Ing Liat menjadi DR.JOHAN SOMALI dan Lim, Gwat Wan Nio Josephine menjadi Fien Somali;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan No. 168/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

Bahwa ibu Pemohon Fien Somali telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 4 Oktober 2001 dan ayah Pemohon DR.

Foto copy Akta Kematian Fien Somali, diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 2099/1965 atas nama SusanaSomali, diberi tanda P5;6. Foto copy Akta Kelahiran No. 1251/1970 atas nama Daniel Somali, diberitanda P6;7. Foto copy KTP atas nama DR.

JEJEN SUHENDAR Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar diperlinatkan buktibukti surat kepada saksi dan saksimembenarkan bukti surat tersebut; Bahwa, benar bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Djohan Somalidan Fien Somali; Bahwa Djohan dan Fien Somali dari hasil perkawinannya mempunyai 2(dua) orang anak yaitu 1.

Johan Somali dan Gwat Wan NioJosephine ganti nama menjadi Fien Somali, adalah orang tua kandung dariPemohon;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan No. 168/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa, ibu Pemohon bernama Fien Somali sudah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 4 Oktober 2001 sesuai bukti P4;Bahwa, orang tua Pemohon DR.

Pembanding/Penggugat I : DEITJE SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat : FIEN SOMPOTAN
Turut Terbanding/Penggugat II : JANE SILVANA SOMPOTAN
Turut Terbanding/Penggugat III : FABIOLA VIRNA SOMPOTAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : ANNA RONDONUWU
Turut Terbanding/Penggugat V : PETTY D.L. SOMPOTAN
Turut Terbanding/Penggugat VI : HEROLD S.R. SOMPOTAN
Turut Terbanding/Penggugat VII : WENDA M.N. SOMPOTAN

Bahwa pada tahun 2009 terjadi sengketa melalui proses hukum gugatmenggugat diPengadilan Negeri Bitung, Perkara Nomor : 57/Pdt.4.14.24.3G/2008/ PN.BTG, antara :Fien. Sompotan, Pekerjaan Swasta, alamat KelurahanAertembaga (Dahulu Kelurahan Aertembaga) Lingkungan Il,Kecamatan Aertembaga (Dahulu Kecamatan Bitung Timur), KotaBitung (Selaku Penggugat);MELAWAN :Julius.

Sompotan (selaku Termohon PeninjauanKembali, semula sebagai Termohon Kasasi, Sebagai Terbandingdan Sebagai Penggugat) telah dijadikan sebagai objek gugatannyake Pengadilan Negeri Bitung melalui proses hukum gugatmenggugat antara Fien.

Dkk sebagai Tergugat dalamHal. 12 dari 37 Hal Putusan No.37/PDT/2019/PT MND1.01.6gugatan nomor : 57/ Pdt.G/2008/ PN.BTG yang telah diputus padatanggal 16 April 2009 sebagaimana telah tersebut pada point 1(Satu) diatas;Bahwa, perlu Para Pelawan jelaskan pula bahwa : Fien.

Sompotan (Almarhum);Bahwa, sudah terlihat dan terbukti jelas maksud serakah serta niatyang tidak baik dari Fien.

Sompotan(Almarhum);Bahwa, selain dari pada perbuatan yang didalilkan pada posita point(2.6) tersebut diatas, sebelum dirujuk menjadi objek pada keduaAkte Perjanjian Perdamaian tersebut, oleh Fien.

FIEN SOMPOTAN ; PENGGUGAT/TERBANDING ;-

FIEN SOMPOTAN Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanAertembaga l, Lingkungan II, KecamatanAertembaga, Kota BitungSSeee=Seemes yang dalam hala ini diwakili olehKuasanya bernamaRAYMOND S.

FIEN SOMPOTAN ) berdasar Putusan PeninjauanKembali ( PK ) Mahkamah Agung Nomor : 128PK/Pdt/2003.

Fien Akase; 2.1. Menetapkan Ahli waris dari almarhum Yusuf Akase adalah :- Pr. Maryam Akase;- Lk. Hasan Akase;- Lk. Ismet Akase;- Pr. Yulian Akase;- Pr. Siu Akase;- Lk. Kismat Akase;- Lk. Joni Akase;- Pr. Melly Akase;- Lk. Welly Akase;- Lk. Toni Akase;- Lk. Aneks Akase;- Lk. Yohanes Akase;- Pr. Lily Akase;- Lk. Nixon Akase;- Pr.Nurbaya Akase;2.2. Menetapkan Ahli waris dari almarhumah Lien Akase adalah :- Lk. Aco Daeng Naha;2.3.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhumah Fatimah Akase adalah sebagai berikut :4.1 Yusuf Akase (anak laki-laki), mendapat 2/9 bagian atau 22,22 %;4.2 Lien Akase (anak perempuan), mendapat 1/9 bagian atau 11,11 %;4.3 Hasan Akase alias Ismail Akase (Laki-laki), mendapat 2/9 bagian atau 22,22 %,4.4 Nyong Akase (anak laki-laki), mendapat 2/9 bagian atau 22,22 %,4.5 Nio Akase (anak perempuan) mendapat 1/9 bagian atau 11,11 %,4.6 Fien Akase (anak perempuan) mendapat 1/9 bagian atau

Yos Sudarso RT 002/ Rw002 Kelurahan Tenda Kecamatan Hulonthalangi Kotagorontalo,Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Insidentil) Nomor : 31/SK/KP/GW/2014 tanggal 24 Maret 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo bertindak untuk dan atas nama pemberi Kuasa :FIEN AKASE, umur 78 tahun agama Islam, pekerjaan, tiada, bertempat tinggal didi Kelurahan Tenda Kecamatan Hulonthalangi Kotagorontalo,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1.

Bahwa dari semua anakanak almarhumah Fatimah Akase hanyatinggal Penggugatlah (Fien Akase) yang masih hidup;11. Bahwa selain ahli waris tersebut di atas, almarhumah Fatimah Akase telahpula meninggalkan harta Warisan, berupa sebidang tanah kintal terletak diKelurahan Moodu Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo;12.

Fien Akase;Bahwa dalam petitum Penggugat sama sekali tidak mencantumkan YusufAkase sebagai ahli waris dari Fatimah Akase dengan Liang Wen Sui;I.

Fien Akase;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula berdasarkan bukti P.1 sampaidengan bukti P.17, keterangan saksisaksi maka harus dinyatakan bahwa telahterbukti pula bahwa ahli waris dari almarhum Liang Wen Sui dengan almarhumahFatimah Akase, masingmasing adalah ; Lk, Yusuf Akase; Pr. Lien Akase; Lk.Hasan Akase alias Ismail Akase; Lk. Nyong Akase; Pr. Nio Akase dan Pr.

Fien Akase; dengan masingmasingmeninggalkan anak kandung sebagai ahli waris kecuali Fien Akase (Penggugat)yang masih hidup, sebagai berikut :1. Ahli waris dari almarhum Yusuf Akase adalah:e Pr. Maryam Akase;e Lk. Hasan Akase;e Lk. Ismet Akase;e Pr. Yulian Akase;e Pr. Siu Akase;e Lk. Kismat Akase;e Lk. Joni Akase;e Pr. Melly Akase;808181Lk. Welly Akase;Lk. Toni Akase;Lk. Aneks Akase;Lk. Yohanes Akase;Pr. Lily Akase;Lk. Nikson Akase;Pr.Nurbaya Akase;2.

di Jalan Nangka RT. 06, KelurahanLetwaru, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Masohi, telah Melakukan Penganiayaan terhadap saksi FIENTALAKSORU Alias ITA, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi FIENTALAKSORU Alias ITA, sementara berjalan menuju Gereja tibatiba datingterdakwa dengan posisi saling berhadapan dengan saksi FIEN

TALAKSORU AliasITA, Kemudian memukul saksi FIEN TALAKSORU Alias ITA, sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan lengan tangan, yang pertama kena bagian bawah matakanan, yang kedua dan ketiga kena bagian bibir dan ketika saksi FIENTALAKSORU Alias ITA, terjatuh, terdakwa menginjak dengan menggunakan kakikena bagian perut saksi FIEN TALAKSORU Alias ITA, ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi FIEN TALAKSORU Alias ITA, mengalami lukasebagaimana tercantum dalam Visum et Repertum Nomor. 445/02/RMRSUD.M/VII/2012

SOMPOTAN
Tergugat:
FIEN SOMPOTAN

Sompotan (selaku Termohon PeninjauanKembali, semula sebagai Termohon Kasasi, Sebagai Terbandingdan Sebagai Penggugat) telah dijadikan sebagai objek gugatannyake Pengadilan Negeri Bitung melalui proses hukum gugatmenggugat antara Fien.

Dkk sebagai Tergugat dalamHal.12 dari 37 Hal Putusan No.37/PDT/2019/PT MND1.51.6gugatan nomor : 57/ Pdt.G/2008/ PN.BTG yang telah diputus padatanggal 16 April 2009 sebagaimana telah tersebut pada point 1(Satu) diatas;Bahwa, perlu Para Pelawan jelaskan pula bahwa : Fien.

Sompotan (Almarhum);Bahwa, sudah terlihat dan terbukti jelas maksud serakah serta niatyang tidak baik dari Fien.

Sompotan(Almarhum);Bahwa, selain dari pada perbuatan yang didalilkan pada posita point(2.6) tersebut diatas, sebelum dirujuk menjadi objek pada keduaAkte Perjanjian Perdamaian tersebut, oleh Fien.

Tampi.Sompotan (Almarhum) sebagai objek permasalahan melalui keduaAkte Perjanjian Perdamaian tersebut;1.10 Bahwa, sebagaimana sesuai kedua putusan hukum sebagaimanadijelaskan pada posita point (2.7) dan (2.8) diatas, secara jelas dannyata tidak ada kepemilikan dari Fien. Sompotan, (selaku TermohonPeninjauan Kembali, semula sebagai Termohon Kasasi, sebagaiTerbanding, sebagai Penggugat) terhadap tanah seluas + 38.000M?

JOE FIEN FENG mendapati lampu toko menyala dan pintu tokoterkunci dari luar, yang mana menurut keterangan tetangga sekitarmemberitahukan kalau toko milik Sdri. YENNY SENJAYA tersebutsudah 3 hari tidak buka, lalu saksi bersama Sdri. LIE TJAUW sepakatuntuk membuka paksa toko dengan mengundang tukang kunci,kemudian Sdr. YOHAN dan Sdr.

JOE FIEN FENG mengundangtukang kunci dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor, selangsepuluh menit kemudian datang tukang kunci dengan dibonceng Sdr.YOHAN setelah pintu toko berhasil dibuka secara paksa tercium baubangkai yang menyengat di dalamnya selanjutnya saksi, Sdri. LIETJAUW, Sdr. YOHAN dan Sdr. JOE FIEN FENG masuk ke dalamruko namun saksi dan Sdr. YOHAN tetap di lantai bawah sedangkanSdri. LIE TJAUW dan Sdr.

JOE FIEN FENG naik ke lantai 2, Sdr.JOE FIEN FENG melihat jenazah dibawah kolong tempat tidur,kemudian Sdr. JOE FIEN FENG melaporkan kejadian tersebut kepetugas kepolisian, setelah itu datang petugas kepolisian, dan padasaat di police line saksi menyampaikan kalau pintu tersebut telah dibongkar paksa sehingga rusak, kemudian polisi menyarankan untukmengganti dengan kunci yang baru, selanjutnya Sdr.

Saksi JOE FIEN FENG Bin JOE PHIN SIAN;Bahwa pembunuhan Sdri. YENNY SENJAYA diketahui oleh saksipada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekitar pukul 13.30 WIBdi Toko Intisari komplek PUKA Blok B Pasar Rejowinangun KotaMagelang yang beralamat di Kp. Karang lor 523 Rt 5 RW 15 Kel.Rejowinangun Selatan, Kec. Magelang Selatan, Kota Magelang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekitar pukul12.00 WIB saksi diajak oleh istri saksi yang bernama LIE TJAUW ketoko Intisari milik Sdri.

Saksi JOE FIEN FENGnaik ke lantai 2 (dua) tetapi Saksi LIE TJAUW ada di belakang, Saksitidak melihat Yenny Senjaya ;Bahwa kamar di rumah Korban tidak terkunci, di kamar Korban Saksi JOEFIEN FENG melihat sosok orang tetapi hanya terlinat kakinya, wajahnyatidak kelihatan;Bahwa Saksi LIE TJAUW merasa takut jadi Saksi hanya di belakang SaksiJOE FIEN FENG, tetapi Saksi JOE FIEN FENG membenarkan bahwasosok jenazah itu korban Yenny Senjaya;Bahwa selanjutnya Saksi JOE FIEN FENG melapor ke Polisi PolsekTrunan

denganpenganiayaan berat atau) dengan pembakaran, dimana perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut di atas awalnya saksikorban akan memasang Besi Plang Baliho sebagai tanda keberatan darisaksi MERRY SOMPOTAN atas kepemilikan tanah yang di miliki IstriTerdakwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00529 tersebut dengancara akan memasang baliho tersebut di Tanah Padang Pasir, yang telahdikuasai oleh Istri Terdakwa (FIEN

SOMPOTAN).Bahwa mendengar kabar tersebut Terdakwa tidak terima karena Terdakwasudah melarang saksi korban untuk tidak melakukan hal tersebut namunsaksi korban tetap memasang baliho tersebut, sehingga Terdakwa datangdan merusak plang tersebut dengan cara menindihnya menggunakanmobil Terdakwa, kemudian istri Terdakwa yaitu FIEN SOMPOTANmengeluarkan perkataan tidak menyenangkan terhadap saksi korban.Tidak lama kemudian Terdakwa juga mengatakan terhadap saksi korbanta bunung, ta potongpotong pa ngana

SOMPOTAN alias IBU MERY, dimanaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut di atas awalnya saksikorban akan memasang Besi Plang Baliho sebagai tanda keberatan darisaksi MERRY SOMPOTAN atas kepemilikan tanah yang di miliki IstriTerdakwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00529 tersebut dengancara akan memasang baliho tersebut di Tanah Padang Pasir, yang telahdikuasai oleh Istri Terdakwa (FIEN SOMPOTAN).

ID/2020/PT MNDsaksi korban tetap memasang baliho tersebut, sehingga Terdakwa datangdan merusak plang tersebut dengan cara menindihnya menggunakanmobil Terdakwa, kemudian istri Terdakwa yaitu FIEN SOMPOTANmengeluarkan perkataan tidak menyenangkan terhadap saksi korban.Tidak lama kemudian Terdakwa juga mengatakan terhadap saksi korbanta bunung, ta potongpotong pa ngana (Saya bunuh, saya potongpotong kamu).

Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor 7503KM140820130001atas nama Fien Utiarahman, yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango;5. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7503060902080416 atas namaAlyun Nento yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango;6.

Menimbang, bahwa bukti P.2 sampai P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaKematian atas nama Aid Nento, Djafar Nento dan Fien Utiarahman yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone Bolango. termasuk bukti otentik dan telah mencapai batasHal. 6 Penetapan perkara 288/Pdt.P/2020/PA.Swwminimal pembuktian, sehingga nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat,maka dengan demikian terbukti semua hal yang diterangkan dalam bukti tersebut.

Aid Nento bin Djafar Nento bernama Fien Utiarahman telahmeninggal dunia pada tangga 13 Agustus 2013;c. Bahwa semasa hidupnya Alm. Aid Nento bin Djafar Nento memilikisaudara kandung bernama bernama:O Alyun Nento bin Djafar NentoO Djamaludin Nento bin Djafar NentoO Taib Nento bin Djafar Nentod.

Pembanding/Penggugat I : Helen Rosa Fransiska Pijoh
Terbanding/Tergugat I : Kepala Dinas Perumahan Kawasan Permukiman dan Pertanahan Daerah Provinsi Sulawesi Utara
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor ATR Badan Pertanahan Kota Manado
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional RI Wilayah Provinsi Sulawesi Utara
Terbanding/Tergugat IV : Conny Lolyta Rumondor
Turut Terbanding/Penggugat II : Fien Adriana Mamesah

Fien Adriana Mamesah, Tempat Lahir Tompaso, Tanggal Lahir 15Desember 1935, Umur 83, Jenis Kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, beralamat Lingkungan 1, Kel. Winangun Satu, Kec. Malalayang,Kota Manado, Agama Kristen, Pekerjaan Pendeta, Status Kawin, keduaduanya diwakili oleh Yuddi Handry Robot, S.H, dan Rolly Wanto DeckyToreh, S.H, Advokat beralamat kantor di : JI. Samratulangi VII No. 5, Lingk.1, Kel.

yaitu 14.194 M, tetap dalam penguasaan Para Penggugat sebagaiyang berwenang berdasarkan Akta Kuasa no. 30 tanggal 21 Februari 2018yang dibuat dihadapan notaris Dewantari Handayani, notaris di Jakarta, daria.n Fien Adriana Mamesah (Penggugat II/orang tua Penggugat !)

Sertipikat Hak Milik no. 1223/Winangun atas nama FIEN ADRIANMAMESAH isteri dari Piet Hein Junius Pijoh dan Els Mamesahisteri dari Jan Markus Sahuleka;Menyatakan sah dan berlaku Sertipikat Hak Milik no. 503/Winangunatas nama Nico Albert Fredrik Mamesah;Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta no.61/B/1993/PT.TUN.Jkt tertanggal 28 Juni 1993, yang pada pokoknyamenyatakan:1.

Fien Adriana Mamesah dan Els Mamesahperihal Penarikan dan Pembatalan Sertipikat Hak Milik no.1223/Winangun;3.

Bahwa Pembayaran ganti kerugian atas objek pengadaan tanah sesuai PetaBidang Tanah Nomor Urut 4 NIB 00020 tidak sah dan berterantangandengan ketentuan hukum yang berlaku karena:a.HELEN ROSA FRANSISKA PIJOH selaku kuasa dari FIEN ADRIANAMAMESAH dan Ny.

Terdakwa melakukan penyewaan untuk masa waktu daritahun 2001 s.d 18 Mei 2005 dengan harga sewa sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) per tahun, namun pembayaran sewa tanah tersebut cuma sampaitahun 2003 karena sejak masa waktu tahun 2004 sampai dengan 18 Mei 2005(sekarang) ternyata terdakwa sudah tidak bersedia lagi membayar uang sewatanah pekarangan kepada pemiliknya dengan menurut terdakwa bahwa tanahtersebut sejak itu sudah menjadi milik terdakwa yang terdakwa beli dariperempuan Fien Sompotan

Dengan demikian tanah tersebut secara hukum masih merupakan milikMaritie Prang dan oleh karena itu terdakwa tidak berhak untuk membeli tanahitu dari orang yang bukan pemiliknya (Fien Sompotan).

Dengan demikian tanah tersebut secara hukum masih merupakan milikMaritje Prang dan oleh karena itu terdakwa tidak berhak untuk membeli tanahitu dari orang yang bukan pemiliknya (Fien Sompotan).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian ;
2. Menyatakan Fien Adrian binti Azis Azirin telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2019 dalam keadaan beragama Islam ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Fien Adrian binti Azis Azirin adalah ;
   1. Boy Jeffry bin Marlis Bustami (suami) ;
   2. Azis Azirin bin Asandhi (ayah kandung) ;
   3. Lies Sophia binti Yohni Huzein (ibu kandung) ;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Wahyu Prabowo bin Suradjim) terhadap Penggugat (Fien Lenna Dyane Archili binti Delfiar Rachili);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

BOAdATO30....ean seen seen sean seaeseogseesseeseoseeesseeesens PAMA MALT ereecersssseeee FIEN & IN tanggal. .5. Aguntins 1.943 Talak yang ciijatulikan :1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Istri dalam keadaan : Suci, hamil atau halt nett4.

Bahwa Yohanis Tanod dan Fien Mailoor (kakek dan Nenek Penggugat)memiliki sebidang tanah/kintal yang dibeli dari Habel Sumakud (suamiHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 92 K/Pdt/2014Lisbet Tanod) dan Emi Tanod di tempat yang bernama Tinaan Pinggir jalanraya ManadoKema, pada tanggal 5 April 1937;.

Bahwa dalam perkawinan Yohanis Tanod dan Pinontoan Fien Mailoormempunyai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Saartje GritjeTanod dan dalam perkawinan mana Saartje Gritje Tanod dengan ChralesSutomo memiliki 7 (tujuh) orang anak, salah satunya Penggugat;.

Bahwa pada tanggal 1 Juli 1987 diadakan musyawarah Perangkat/LKMD/Tokoh Masyarakat Kelurahan Airmadidi Atas mengeluarkan surat KeteranganKepemilikan Tanah tersebut yaitu benar milik Yohanis Tanod dusmi dariPinontoan Fien Mailoor yang saat itu masih hidup, dan sebagian dari tanahtersebut dikuasai oleh Tergugat (Pemerintah Kecamatan Airmadidi);.