Ditemukan 5809 data
290 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
K DODY JUNIER VS PIMPINAN PERUSAHAAN FA (FIRMA) SINAR MAKMUR
., dan kawankawan, Para Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum Medan, beralamat di JalanHindu Nomor 12, Medan, Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Februari 2020;Pemohon Kasasi:;LawanPIMPINAN PERUSAHAAN FA (FIRMA) SINAR MAKMUR,beralamat di Jalan Brigjend Katamso Nomor 43 G, KecamatanMedan Maimun, Kota Medan, Sumatera Utara:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
48 — 26
FIRMA LITHA dan Co, Dkk vs FAISAL MIZA, SH., MH, Dkk
18 — 6
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Novi Ardi bin Abdul Jani) terhadap Penggugat (Widia Firma Putri binti Mahidin) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Widia Firma Putri binti MahidinmelawanNovi Ardi bin Abdul Jani
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN BARAT
49 — 6
Pembanding/Penggugat : FIRMA WAHIDAH TRADINGDAN MINING COY DWAKILI LENDA SAVITRI Diwakili Oleh : FIRMA WAHIDAH TRADINGDAN MINING COY DWAKILI LENDA SAVITRI
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN BARAT
Firma Rajamada & Partners
Tergugat:
PT Danareksa (Persero)
86 — 65
Penggugat:
Firma Rajamada & Partners
Tergugat:
PT Danareksa (Persero)
Firma Hasmara, S.H
Terdakwa:
Riki Anggara
54 — 21
Penuntut Umum:
Firma Hasmara, S.H
Terdakwa:
Riki Anggara
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
JANTO FIRMA GURNING
21 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Janto Firma Gurning telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan atau barang, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan
Janto Firma Gurning;
- 1 (satu) lembar STNK Mobar Truck Tronton BK 8501 RB yang sebelumnya telah dimutasi dari BK 9988 DL;
- Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) unit Mopen Toyota Innova BK 1055 YU;
- 1 (satu) lembar STNK Mopen Toyota Innova BK 1055 YU;
- Dikembalikan kepadaSaksi Lina Sartika Sitepu;
- 1 (satu) Lembar Sim B I Umum An.Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
JANTO FIRMA GURNING;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Janto Firma Gurning berupapidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam Tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Rap3.
Janti Firma Gurning; 1 (satu) Lembar STNK Mobar Truck Tronton BK 8501 RB yangsebelumnya telah dimutasi dari BK 9988 DL;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (Satu) Unit Mopen Toyota Innova BK 1055 YU; 1 (satu) Lemar STNK Mopen Toyota Innova BK 1055 YU;Dikembalikan kepada Saksi Lina Sartika Sitepu; 1(satu) Lembar SIM BI Umum An. Suarman;Dikembalikan kepada Saksi Suarman;5.
Janto Firma Gurning;3. 1 (Satu) lembar STNK Mobar Truck Tronton BK 8501 RB yang sebelumnyatelah dimutasi dari BK 9988DL;4. 1 (satu) unit Mopen Toyota Innova BK 1055 YU;5. 1 (satu) lembar SIM B Umum An.
Janto Firma Gurning,1 (satu) lembar STNK Mobar Truck Tronton BK 8501 RB yang sebelumnyatelah dimutasi dari BK 9988DL, 1 (satu) unit Mopen Toyota Innova BK 1055 YU,1 (satu) lembar SIM B Umum An.
Menyatakan Terdakwa Janto Firma Gurning telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan danHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Rapkerusakan kendaraan atau barang, sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2.
Firma Hasmara, S.H
Terdakwa:
RILWAN Bin SYARIBUDIN
27 — 19
Penuntut Umum:
Firma Hasmara, S.H
Terdakwa:
RILWAN Bin SYARIBUDIN
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUANDANIEL) ; MARASI TAMPUBOLON (AMANI FIRMA)
PERSEUKUTUAN FIRMA KANTOR HUKUM MERDEKA
Tergugat:
INDRA WU
26 — 11
Penggugat:
PERSEUKUTUAN FIRMA KANTOR HUKUM MERDEKA
Tergugat:
INDRA WU
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
HENDRIAWAN Bin M.YUSUP
24 — 16
Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
HENDRIAWAN Bin M.YUSUP,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat,serta dihadiri oleh FIRMA HASMARA, S.H., Penuntut Umum Pada KejaksaanNegeri Lampung Barat dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MIRYANTO, S.H.,M.H. MUHAMAD IMAN, S.H.JESSIE SYLVIA KARTIKA SIRINGO RINGO, S.H.Panitera Pengganti,WwZULKIFLI AKBAR, S.H.,M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Liw
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
RUDI BiN BASAR
25 — 9
Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
RUDI BiN BASAR
Terdakwa:
Firma Risandohua
231 — 97
., MH
Terdakwa:
Firma Risandohua
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SAEPUDIN Bin SUHADI
104 — 40
Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SAEPUDIN Bin SUHADI
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
HERWANDI Bin MUSLIM
77 — 29
Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
HERWANDI Bin MUSLIMPaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat, sertadihadiri oleh FIRMA HASMARA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLampung Barat dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,JESSIE S.K. SIRINGO RINGO, S.H. MUHAMAD IMAN, S.H.HILDA TRI AYUDIA, S.H.Panitera Pengganti,FERLI ROSAN, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Liw
24 — 4
Menyatakan terdakwa I DEPIT FIRMA PUTRA Bin ABDUL MUTAHLIB dan terdakwa II ERI Bin MARDIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana :" Turut Serta Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Bagi Diri Sendiri ",2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I DEPIT FIRMA PUTRA Bin ABDUL MUTAHLIB dan terdakwa II ERI Bin MARDIUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
I DEPIT FIRMA PUTRA Bin ABDUL MUTAHLIB II ERI Bin MARDIUS
Terdakwa: Depit Firma Putra Bin Abdul Mutahlib, DkkPekerjaan Il. Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan ERI Bin MARDIUS Perkara Nomor: 80/Pid.Sus/201 6/PN.KlaAn. Terdakwa: Depit Firma Putra Bin Abdul Mutahlib, Dkk Pekanbaru19 Tahun / 3 Maret 1996LakilakiIndonesiaJI. Soekarno Hatta No. 142 Rt. 001 Rw. 003 Kel Delima Kec Tampan KotwPekanbaru Prov RiauIslamSwasta Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Kalianda, oleh :1.
Menyatakan terdakwa DEPIT FIRMA PUTRA Bin ABDULMUTAHLIB dan terdakwa ERI Bin MARDIUS bersalah melakukantindak pidana narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kedua.2.
Terdakwa: Depit Firma Putra Bin Abdul Mutahlib, Dkk3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana pendek warna hitam; 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan bahan / daun diduga narkotikagol jenis ganja.Dirampas untuk dimusnahkan4.
Terdakwa: Depit Firma Putra Bin Abdul Mutahlib, DkkatAdapun cara terdakwa dan terdakwa II mengkonsumsi ganja tersebut adalahdengan cara menggunakan rokok Sampoerna Kretek yang terdakwa buangisinya.
Menyatakan terdakwa DEPIT FIRMA PUTRA Bin ABDUL MUTAHLIBdan terdakwa Il ERI Bin MARDIUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana :" Turut SertaTanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan Dalam BentukTanaman Bagi Diri Sendiri",2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa DEPIT FIRMA PUTRA BinABDUL MUTAHLIB dan terdakwa II ERI Bin MARDIUS oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3.
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
NOPEN Bin HARYONO
25 — 17
Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
NOPEN Bin HARYONO
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
.) ; BALMAC INTERNASIONAL INC ; FIRMA SINAR NUSANTARA
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
JUMIJAR Bin ASRIZAL
139 — 72
Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
JUMIJAR Bin ASRIZAL
Firma Hukum Rajamada & Partners
Tergugat:
PT Danareksa (Persero)
295 — 140
Penggugat:
Firma Hukum Rajamada & Partners
Tergugat:
PT Danareksa (Persero)