Dalam hal ini memberi kuasa kepada :Rachmawaty, SH dan Fitiani, SH, Advokat danPengacara/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan TaniMakmur Nomor 1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 27 Maret 2017, yang telah terdaftar dalamRegister Surat Kuasa pada Pengadilan Agama Pontianaktanggat 29 Maret 2017 Nomor : 051/SKK/2017/PA.Ptk,sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan

AIDA FITIANI SIREGAR, SH.PANITERA PENGGANTIELIH SOPIYAN, SHHalaman 22 dari 22 Putusan No. 6/Pid.Sus/2015/PN.Smd

sebagaimana diuraikandalam dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seseorangselaku terdakwa yaitu Mawan Hadi Bin Harmin, dimana dalam dakwaan,terdakwa didakwa melakukan persetubuhan dengan saksi Fi Binti Pi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terngkap dipersidangan, hubungan terdakwa Mawan Hadi Bin Harmin dengan saksiFi Binti Pi adalah bahwa terdakwa Mawan Hadi adalah orang tua saksi FiBinti Pi, yaitu sebagai ayah tiri, dimana terdakwa menikah dengan ibukandung saksi Mawan Fitiani

AIDA FITIANI SIREGAR, SH.PANITERA PENGGANTIELIH SOPIYAN, SHHalaman 23 dari 23 Putusan No. 5/Pid.Sus/2015/PN.Smd

Asli surat keterangan domisili yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMattoangin, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Maros, atas nama Fitiani,NIK:7309032901054336 tertanggal 14 September 2020 bukti tersebutbermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.4.5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fitriani, nomor6456/Ist/CsMr/Lw/VII/2002/2009 tertanggal 7 Juli 2009 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maros,fotokop!

2014 sekira pukul 13.00 wib, selepas piket dikantor, Terdakwa mengajak temannya SUPRIATMOJO untuk menemuianaknyadi rumah YULIA NUARI ;Bahwa sesampainya di rumah terebut, Terdakwa mengetuk pintu rumah,sedangkan SUPRIATMOJO menunggu di teras rumah ;Bahwa, yang membuka pintu rumah adalah AYU FITRIANI, kemudiandipersidahkan masuk kedalam rumah, sedangkan saksi YULIA NUARI mintatolong kepada saksi WAESAH untuk membuatkan minum, selanjutnya saksiYULIA NUARI ke kamar untuk Sholat, sedangkan saksi AYU FITIANI

danseterusnya saksi menjawab Ini ada mamaknya, bicara lah kalian sama mamaknyakemudian langsung HP saksi diberikan kepada FITRIANI PILIANG ALS LIA selanjutnyasetelah FITRIANI PILIANG ALS LIA berbicara dengan NORMALINA GIRSANG saksiminta Handphone tersebut dari FITRIANI PILIANG ALS LIA dan selanjutnya saksibicara lagi dengan NORMALINA GIRSANG dengan mengatakan Udah bicara kau samamamaknya kan di jawab oleh NORMALINA GIRSANG Jadi berapalah biayanya kemudian saksi menanya FITIANI ALIAS LIA dengan mengatakan

Akhirnyamelalui telepon Notaris Dewi Fitiani menyanggupi untuk dilakukan pertemuanjika diperlukan.. Bahwa pada tanggal 8 Juli 2015 atau setidaktidaknya di tahun 2015, sayaAgus Supriyanto, S.H. bertindak selaku Kuasa Ibu Lala Ratna Komala(Tergugat) mengadakan pertemuan dengan Drs. L. Gumilang, S.H, di RumahMakan Sederhana Perumahan Galaxi Bekasi, yang intinya Kuasa Tergugatmenyatakan bahwa :a.

persidangan sebagaimana yang termuat diHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Tuldalam Berita Acara Persidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secaralengkap dan turut dipertimbangkan dalam Putusan ini serta merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa dapatlah ditarik suatu fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Rosnia, anak saksi InaniKelaen,dan anak saksi Fitiani

Jadiunsur ini mengacu kepada siapa saja yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula saksisaksi padapokoknya menerangkan bahwa yang dimaksudkan dengan RINI FITIANI bintiKOS KOSASIH alm. adalah benar diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dandiperiksa di persidangan umum Pengadilan Negeri Sumedang ;Menimbang, bahwa

1988);Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampaldengan P3 yang telah diberi materai cukup dan telah diperiksa dan dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti P3 berupa fotokopi dari fotokopi tidakdapat ditunjukan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan3 ( tiga ) orang saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah yangmasingmasing bernama Ardani, Sunarko dan Anis Fitiani

danseterusnya saksi menjawab Ini ada mamaknya, bicara lah kalian sama mamaknya23kemudian langsung HP saksi diberikan kepada FITRIANI PILIANG ALS LIA selanjutnyasetelah FITRIANI PILIANG ALS LIA berbicara dengan NORMALINA GIRSANG saksiminta Handphone tersebut dari FITRIANI PILIANG ALS LIA dan selanjutnya saksibicara lag) dengan NORMALINA GIRSANG dengan mengatakan Udah bicara kausama mamaknya kan di jawab oleh NORMALINA GIRSANG Jadi berapalah biayanya kemudian saksi menanya FITIANI ALIAS LIA dengan

Saksi Fitiani Puspitasari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Luk (Narkotika)Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun huoungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota Satresnarkoba Polres Banggai;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehuoungan dengan kasustindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik

dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P3 yang telah diberi materai cukup dan telah diperiksa dan dicocokanHalaman 40 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2017/PN Tabsesual dengan aslinya, kecuali bukti P3 berupa fotokopi dari fotokopi tidak dapatditunjukan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan3 ( tiga ) orang saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah yangmasingmasing bernama Ardani, Sunarko dan Anis Fitiani

Saksisaksi yang terdiri atas: Gusheri, Robby Roma Rovin, Lilis Susanti,Desi Fitiani, Novi Astrya, SE, Weisye Jani Utami, SE adalah selakupetugas pengentry data pegawai ke SIMPEG menyatakan bahwa: adapegawai PT Murfa Surya Mahardika yang mendampingi dan memberipelatihan sebelum kegiatan entry data dilakukan.

Foto copy rekening Tahapan BCA Nomor 1469339988 atas namaNi Made Krisnawati yang diberi tanda P 12 ;Hal 43 dari 66 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dps13.Foto copy percakapan Whatsapp antar budi Oktavianus ( orangkepercayaan Penggugat ) dengan Nyonya Anis Fitriani ( stafTergugat II ) yang diberi tanda P13 ;14.Foto copy percakapan Whatsapp antara Budi Oktavianus ( orangkepercayaan Penggugat ) dengan Nyonya Anis Fitiani ( stafTergugat II ) yang diberitanda P 14 ;15.Foto copy percakapan Whatsapp

Cibodas Rt.03/Rw.03 DesaCibodas Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPENGGUGAT XIII;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: RACHMAWATY, SH, TYUSTINA, SH dan FITIANI, SHdan SUMARWAN, SH Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum, berkantor di Jalan TaniMakmur Nomor Pontianak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah dibawah Nomor 24/SK/Pdt/2010/PNMpw tertanggal 09 Maret 2010;LAWANPEMERINTAH R.I. Cq.

Keterangan Saksi.INTAN SRI FITIANI Binti SUHATRIL, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:v Bahwa keterangan saksi sesuai dengan Bap saksi dalam berkas perkara.

Heriyah Amril, S.Pd marah danmengatakan bahwa penandatangan uang honorarium yang bersumberdari Dinas Pendidikan propinsi tersebut adalah bukan uang insentif untukguru, namun untuk uang operasional di CBC.Terhadap Keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Halaman 126 dari 251Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb.19.Keterangan saksi INTAN SRI FITIANI Binti SUHATRIL,dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui sebabnya saksi dimintai