• 1. Menyatakan Terdakwa Saiful Fitroh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  Saiful Fitroh

• Fitroh Andi Rachman Bin Sukemat;

Dikembalikan kepada terdakwa II. M. FITROH ANDI RACHMAN Bin SUKEMAT;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
1.BUDI UTOMO BIN DARMO
2.M FITROH ANDI RACHMAN BIN SUKEMAT

• 1. Menyatakan Terdakwa I MUCHAMMAD VICKY RIZKY YAHYA dan Terdakwa II FITROH FATCHUR ROCHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

  Penuntut Umum:
  SUSI E AKERINA, SH
  Terdakwa:
  1.MUCHAMMAD VICKY RIZKY YAHYA
  2.FITROH FATCHUR ROCHMAN

• Fitroh;Bahwa Saksi mendengar yang menyuruh menembak korbanadalah sdr.

  Fitroh karena akan ditembakkan sendiri ke arahkorban;20.Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa yang bersesuaian denganketerangan saksi M. Fitroh diperoleh fakta jika Terdakwa selanjutnyamemboncengkan Saksi M. Fitroh ke Mushola dan setelah Saksi M. Fitrohsampai di Mushola, Saksi M. Fitroh melihat sudah banyak orang berkumpul laluSaksi M.

  Fitroh karena akan ditembakkansendiri ke arah korban Danang Adi Wibowo. Bahwa berdasarkan keteranganTerdakwa yang bersesuaian dengan keterangan saksi M. Fitroh diperoleh fakta jikaTerdakwa selanjutnya memboncengkan Saksi M. Fitroh ke Mushola dan setelahSaksi M. Fitroh sampai di Mushola, Saksi M. Fitroh melihat sudah banyak orangberkumpul lalu Saksi M. Fitroh memasukkan peluru ke senapan angin dan SaksiM. Fitroh kemudian memompanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M.

  Fitroh karena akan ditembakkansendiri ke arah korban Danang Adi Wibowo. Bahwa berdasarkan keteranganTerdakwa yang bersesuaian dengan keterangan saksi M. Fitroh diperoleh fakta jikaTerdakwa selanjutnya memboncengkan Saksi M. Fitroh ke Mushola dan setelahSaksi M. Fitroh sampai di Mushola, Saksi M. Fitroh melihat sudah banyak orangberkumpul lalu Saksi M. Fitroh memasukkan peluru ke senapan angin dan SaksiM. Fitroh kemudian memompanya.

  Fitroh diperoleh fakta jika yangmenyuruh Saksi M.

• Mojokerto, selanjutnya sekitar pukul 20.00 wib Terdakwamenemui saksi Riki Ardiansyah Fitroh Ramadhani (berkas terpisah) untukmenyerahkan 1 (satu) poket sabusabu pesanan dari saksi Riki ArdiansyahFitroh Ramadhani (berkas terpisah), setelah 1 (Satu) poket sabusabu diterimaoleh saksi Riki Ardiansyah Fitroh Ramadhani (berkas terpisah) lalu saksi RikiArdiansyah Fitroh Ramadhani menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa kembaliuntuk

  Mojokerto, Kemudian 1(satu) poket sabu pesanan saksi Riki Ardiansyah Fitroh Ramadhani (berkasterpisah) tersebut rencananya Terdakwa kasihkan sepulang kerja, kemudiansepulang kerja pada saat Terdakwa berada didepan Pabrik kaleng PT.

  Mojokerto,selanjutnya sekitar pukul 20.00 wib Terdakwa menemui saksi Riki ArdiansyahFitroh Ramadhani (berkas terpisah) untuk menyerahkan 1 (satu) poket sabu sabu pesanan dari saksi Riki Ardiansyah Fitroh Ramadhani (berkas terpisah),setelah 1 (Satu) poket sabusabu diterima oleh saksi Riki Ardiansyah FitrohRamadhani (berkas terpisah) lalu sakis Riki Ardiansyah Fitroh Ramadhanimenyerahkan uang sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa kembali untuk

  Mojokerto, kemudian 1(satu) poket sabu pesanan saksi Riki Ardiansyah Fitroh Ramadhani (berkasterpisah) tersebut rencananya Terdakwa kasihkan sepulang kerja, kemudiansepulang kerja pada saat Terdakwa berada didepan Pabrik kaleng PT.

  saksi Riki Aridiansyah Fitroh Ramadhani yaitu pertama hari Senintanggal 6 Mei 2019 sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada tanggal 8 Mei 2019 sebanyak1 (satu) paket pahe dengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tanpaada surat ijin dari pejabat yang berwenang, dan untuk pembelian yang keduabelum sempat diserahkan kepada saksi Riki Aridiansyah Fitroh Ramadhanisudah ditangkap petugas kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan

• BPKB K-13102118 atas nama FITROH LAILI), ----------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban ANDRIYANTO melalui saksi FITROH LAILI ;---- 1 (satu) buah anak kunci duplikat, ----------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan. ------------------------------------------------------------------6.

  BPKB K13102118 atasnama FITROHe Dikembalikan kepada saksi korban ANDRIYANTO melalui saksi FITROH LAILL. e 1 (satu) buah anak kunci duplikat ;Dirampas untuk dimusnahkan. 4.

  Lalu terdakwa pergi menujutempat tinggal kos terdakwa dan menghubungi FITROH LAILI berpurapuramenanyakan tentang akan adanya pertemuan di Renon dengan orang yang membantumencarikan sepeda motor korban dengan membawa uang tebusan, lalu FITROH LAILImenjawab tunggu sebentar dan akhirnya terdakwa bersama dengan FITROH LAILIbersamasama pergi ke Renon, saat sampai di depan Kantor Gubernur Propinsi Baliterdakwa sudah mendapati anak terdakwa DEDI KURNIAWAN dan temannya RUBUARIZAL diamankan oleh anggota Polisi

  Laili ;Saksi 2 : LKETUT KARIAWAN SUSILA, dengan di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah seorang anggota penyidik ;e Bahwa ketika saksi sedang membuat BAP dengan menanyai korban (saksi Fitroh Laili),datang telepon dari terdakwa kepada korban (saksi Fitroh Laili) untuk minta tebusandan motor sudah ada di Renon ;e Bahwa saksi menyuruh korban (saksi Fitroh Laili) untuk purapura mau menebus,sedangkan saksi sendiri dan tim berangkat ke lokasi menangkap orang terdakwa

  , keterangan Saksi FITROH LAILI dan Saksi ANDRIYANTO di Penyidikdibacakan di persidangan.

  BPKBK13102118 atas nama FITROH LAILD,Dikembalikan kepada saksi korban ANDRIYANTO melalui saksi FITROH LAILI ;e 1 (satu) buah anak kunci duplikat, Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribuDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, pada hari : SELASA tanggal 04 AGUSTUS 2015, oleh kami : M.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan dan Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Adopsi Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0959/KLB/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi pada tangga 6 Februari 2002 yang sebelumnya tertulis MUNADIRROTUL FITROH diperbaiki / dirubah menjadi MUNADIROTUL FITROH ;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencabut Akte kelahiran yang salah Nomor 3521-LT-29052012-0081 atas

  nama MUNADIROTUL FITROH ;

• Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi agar segera setelah salinan Keputusan ini ditunjukkan kepadanya untuk membuat catatan pinggir pada Register Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama yang bersangkutan ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.246.000,-

  Saksi SYAIFUDDIN ZUHRI** Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Ngawiuntuk membetulkan nama Anak pemohon dan mencabut Akte Kelahiranyang ganda ;* Bahwa anak dari Pemohon memiliki Akta Kelahiran ganda, yaitu nomor :0959/KLB/2002 atas nama MUNADIRROTUL FITROH dan nomor : 3521LT29052012008 atas nama MUNADIROTUL FITROH ;** Bahwa Pemohon telah mengadopsi anak saksi yang bernamaMUNADIROTUL FITROH ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Ngw* Bahwa dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon

  tertulis MUNADIRROTULFITROH, akan dibetulkan / dirubah menjadi MUNADIROTUL FITROH ;** Bahwa dalam Akte Kelahiran, Kartu Keluarga dan ljazah nama anakPemohon tertulis MUNADIROTUL FITROH ;+ Bahwa alasannya Pemohon merubah nama Anak Pemohon dariMUNADIRROTUL FITROH menjadi MUNADIROTUL FITROH untukmenyamakan suratSurat di dokumen lainnya dan membuat Kartu TandaPenduduk ;* Bahwa Pemohon mengajukan perubahan namanya karena pemohonmengalami kendala/kesulitan dalam mengurus dokumen di Catatan Sipil;2.

  FITROH ;* Bahwa dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tertulis MUNADIRROTULFITROH, akan dibetulkan / dirubah menjadi MUNADIROTUL FITROH ;+ Bahwa dalam Akte Kelahiran, Kartu Keluarga dan ljazah nama anakPemohon tertulis MUNADIROTUL FITROH ;o,~Bahwa alasannya Pemohon merubah nama Anak Pemohon dariMUNADIRROTUL FITROH menjadi MUNADIROTUL FITROH untukmenyamakan suratSurat di dokumen lainnya dan membuat Kartu TandaPenduduk ;** Bahwa Pemohon mengajukan perubahan namanya karena pemohonmengalami kendala/kesulitan

  atas nama MUNADIROTUL FITROH ;** Bahwa Pemohon telah mengadopsi anak dari saudara SYAIFUDDIN ZUHRIyang bernama MUNADIROTUL FITROH ;* Bahwa dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tertulis MUNADIRROTULFITROH, akan dibetulkan / dirubah menjadi MUNADIROTUL FITROH ;+ Bahwa dalam Akte Kelahiran, Kartu Keluarga dan ljazah nama anakPemohon tertulis MUNADIROTUL FITROH ;+ Bahwatidakadapihakmanapun yang keberatandenganperubahannamaPemohon dari MUNADIRROTUL FITROH dirubah menjadi MUNADIROTULFITROH;* Bahwa alasan

  ;* Bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P9 tertulis nama Anak PemohonMUNADIROTUL FITROH ;+ Bahwa alasannya Pemohon merubah nama Anak Pemohon dariMUNADIRROTUL FITROH menjadi MUNADIROTUL FITROH untukmenyamakan suratsurat di dokumen lainnya ;** Bahwa Pemohon mengajukan perubahan namanya karena pemohonmengalami kendala/kesulitan dalam mengurus dokumen di Catatan Sipil;+ Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan dengan perubahan namadari MUNADIRROTUL FITROH menjadi MUNADIROTUL FITROH ;Menimbang, bahwa

• Awali Fitroh;

• 1 (satu) buah kartu ATM BNI warna gold No.5371762230126372 an. Awali Fitroh;
• 1 (satu) buah kartu ATM BNI warna gold No. 5307 17623009, an.

  Awali Fitroh;

• 1 (satu) buah kartu ATM BRI berwarna biru;
• 1 (satu) buah kartu Indonesia sehat;
• 1 (satu) buah dompet berwarna coklat;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Efan Ade Putra Bin Ujang Suratman;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3000,00 (tiga ribu rupiah);

   Awali Fitroh, 1 (Satu) buah kartu ATM BNI warnagold No.5371762230126372 an. Awali Fitroh, 1 (Satu) buah kartu ATM BNIwarna gold No.530717623009, an.

   Awali Fitroh, 1 (satu) buah kartu ATM BNI warnagold No.5371762230126372 an. Awali Fitroh, 1 (Satu) buah kartu ATM BNIwarna gold No.530717623009, an.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa ROBY IRWANSYAH Als ROBY Bin SYAHRIN, Terdakwa FITROH YUDIANTO Als FITRO Bin SUWAJI, Terdakwa MUHAMMAD JEFRI INDRIS Als JEFRI Bin MUHAMMAD IDRIS dan Terdakwa FADIL NUGRAHA Als FADIL Bin SYAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  1.ROBY IRWANSYAH Als ROBY Bin SYAHRIN
  2.FITROH YUDIANTO Als FITRO Bin SUWAJI
  3.MUHAMMAD JEFRI IDRIS Als JEFRI Bin MUHAMMAD IDRIS
  4.FADIL NUGRAHA Als FADIL Bin SYAMSUDIN

  YUDIANTO, Terdakwa MUHAMMAD JEFRIIDRIS dan Terdakwa FADIL NUGRAHA telah mempunyai niat untukbersepakat dan bersekutu mengambil 1 (Satu) unit Ac merk Panasonic dirumah Saksi DARMA BAKTI yang mana Terdakwa ROBY IRWANSYAH,Terdakwa FITROH YUDIANTO, Terdakwa MUHAMMAD JEFRI IDRIS danTerdakwa FADIL NUGRAHA ada di rumah Saksi DARMA BAKTI karenabekerja sebagai pembuat batako, kemudian Terdakwa ROBY IRWANSYAH,Terdakwa FITROH YUDIANTO, Terdakwa MUHAMMAD JEFRI IDRIS danTerdakwa FADIL NUGRAHA ada di rumah Saksi

  YUDIANTO, Terdakwa MUHAMMAD JEFRIIDRIS dan Terdakwa FADIL NUGRAHA telah mempunyai niat untukbersepakat dan bersekutu mengambil 1 (Satu) unit Ac merk Panasonic dirumah Saksi DARMA BAKTI yang mana Terdakwa ROBY IRWANSYAH,Terdakwa FITROH YUDIANTO, Terdakwa MUHAMMAD JEFRI IDRIS danTerdakwa FADIL NUGRAHA ada di rumah Saksi DARMA BAKTI karenaHalaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 231/Pid.B/2018/PN Smrbekerja sebagai pembuat batako, kemudian Terdakwa ROBY IRWANSYAH,Terdakwa FITROH YUDIANTO, Terdakwa

  MUHAMMAD JEFRI IDRIS danTerdakwa FADIL NUGRAHA mengambil 1 (Satu) unit Ac merk Panasonic yangmasih terpasang di dinding rumah Saksi DARMA BAKTI dengan caramenggunakan alat berupa kunci ring dan tang warna merah TerdakwaMUHAMMAD JEFRI IDRIS membuka baut AC, setelah 1 (Satu) baut terbukakemudian dilanjutkan oleh Terdakwa FITROH YUDIANTO membuka baut ACsetelah itu Terdakwa FADIL NUGRAHA melanjutkan membuka baut ACtersebut, setelah semua baut terbuka kemudian Terdakwa ROBYIRWANSYAH, Terdakwa FITROH

  YUDIANTO, TerdakwaMUHAMMAD JEFRIINDRIS dan Terdakwa FADIL NUGRAHA juga tidak adasehingga Saksi DARMA BAKTI dan Saksi ZAILANI Als J Al Bin DARMASANImerasa curiga, kemudian pada tanggal 22 Desember 2017 Saksi DARMABAKTI dengan Saksi ZAILANI bertemu dengan Terdakwa ROBY IRWANSYAH,Terdakwa FITROH YUDIANTO, Terdakwa MUHAMMAD JEFRI INDRIS danTerdakwa FADIL NUGRAHA, kemudian Saksi DARMA BAKTI bertanya kepadaTerdakwa ROBY IRWANSYAH, Terdakwa FITROH YUDIANTO, TerdakwaMUHAMMAD JEFRI INDRIS dan Terdakwa FADIL

  Acer, i (Satu) unit Ac merk Panasonic, 1 (Satu) unit TVmerk Politron 21 Inch, 1 (Satu) unit wereless, 8 (Delapan) sak semen tonasa, 2(Dua) unit tabung gas Ipg 3 kg sebanyak 2 (Dua) buah dan uang tunaiRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dimana uang tersebut Saksi DARMA BAKTItitipkan kepada Terdakwa FITROH YUDIANTO untuk membeli pasir namunoleh Terdakwa FITROH YUDIANTO telah menggelapkannya;Bahwa benar Terdakwa ROBY IRWANSYAH, Terdakwa FITROH YUDIANTO,Terdakwa MUHAMMAD JEFRI INDRIS dan Terdakwa FADIL

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lisa Rifanti binti Banir untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaEdwi Fitroh Hansah bin Narto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

  Bahwa antara anak Para Pemohon (Lisa Rifanti binti Banir)dengan calon suaminya (Edwi Fitroh Hansah bin Narto) sudah dekatsejak tahun 2019 dan sudah melakukan lamaran pada tanggal 02 Juli2021;5. Bahwa calon suami anak Para Pemohon (Edwi Fitroh Hansah binNarto) bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perhari;6.

  mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Lisa Rifanti binti Banir dengan Edwi Fitroh Hansahbin Narto;Halaman 10 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.BmsBahwa, saksi mengetahui Lisa Rifanti binti Banir dan Edwi FitrohHansah bin Narto sudah siap untuk berumah tangga karena LisaRifanti binti Banir siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga, sedangkan Edwi Fitroh Hansah bin Narto sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah

  Hansah bin Narto sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Edwi Fitroh Hansah bin Narto sudah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Lisa Rifanti binti Banir dengan Edwi Fitroh Hansahbin Narto;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Lisa Rifanti binti Banir dengan Edwi FitrohHansah bin Narto

  Bahwa antara Lisa Rifanti binti Banir dengan Edwi Fitroh Hansah binNarto telah intim dalam pergaulan bahkan anak Para Pemohon anak paraPemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon suaminyabahkan sudah hamil 7 bulan dan yang menghamili adalah benarbenarcalon suaminya yang bernama Edwi Fitroh Hansah bin Narto, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

  Bahwa di depan persidangan Lisa Rifanti binti Banir dan Edwi FitrohHansah bin Narto menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Lisa Rifanti binti Banir siap menjadi iobu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Edwi Fitroh Hansahbin Narto sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Edwi Fitroh Hansah bin Narto sudah bekerja sebagaiburuh dengan penghasilan Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) perhari;9.

• Rahmawati binti Mukhsin dengan RiskiIndra Mayu bin Sutikno;Bahwa, saksi mengetahui Riski Indra Mayu bin Sutikno tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Fitroh Rahmawati binti Mukhsin tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Halaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.PkcBahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Fitroh Rahmawati binti Mukhsin dengan Riski IndraMayu bin Sutikno

  Rahmawati binti Mukhsin dengan Riski IndraMayu bin Sutikno;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Fitroh Rahmawati binti Mukhsin dengan RiskiIndra Mayu bin Sutikno;Bahwa, saksi mengetahui Riski Indra Mayu bin Sutikno tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Fitroh Rahmawati binti Mukhsin tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak

  Bahwa antara Fitroh Rahmawati binti Mukhsin dengan Riski Indra Mayu binSutikno telah intim dalam pergaulan bahkan anak Para Pemohon Bahwaanak Pemohon dan calon istri sudah melakukan hubungan badan sebanyak1 kali sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

  Bahwa di depan persidangan Fitroh Rahmawati binti Mukhsin dan RiskiIndra Mayu bin Sutikno menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena Fitroh Rahmawati binti Mukhsin siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Riski IndraHalaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.PkcMayu bin Sutikno sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, Riski Indra Mayu bin Sutikno sudah bekerjasebagai Petani Sawit dengan penghasilan

  Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Fitroh Rahmawati binti Mukhsin dengan Riski Indra Mayubin Sutikno;11.

• Puput Hadiayatul Fitroh binti Archam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan

  Puput Hadiayatul Fitroh binti Archam ;

  1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  BASORI
  2.PUPUT HIDAYATUL FITROH binti ARCHAM

  Puput Hidayatul Fitroh binti Archam dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3.

  Basori bersama terdakwa Il.Puput Hidayatul Fitroh Binti Archam melakukan pencurian pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul 04.00Wib di sebuah toko/counter yangterletak di Ds. Wonosari, Kec. Tutur, Kab.

  PuputHidayatul Fitroh Binti Archam karena hari itu sedang ulang tahun dan Terdakwa ingin memberi kado tetapi tidak mempunyai uang akhirnya Terdakwa mengajak Terdakwa Il Puput Hidayatul Fitroh Binti Archam untuk melakukanpencurian;Bahwa cara masuk ke counter tersebut dengan cara merusak gembok yang adadi pintu rolling door;Bahwa Terdakwa II.

  Puput Hidayatul Fitroh Binti Archam bertugas mengawasikeadaan sedangkan Terdakwa Yuhce Wari Putra Bin Moch.

  Basori bersama terdakwa II.Puput Hidayatul Fitroh Binti Archam pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019sekitar pukul 04.00Wib di sebuah toko/counter yang terletak di Ds. Wonosari,Kec. Tutur, Kab.

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senapan angin warna hitam kaliber 4,5 mm ; 1 (satu) bilah pedang warna silver panjang sekitar 1 (satu) meter ; 1 (satu) buah golok panjang sekitar 35 cm ; 3 (tiga) pecahan batu batu ;Dilampirkan dalam berkas terpidana Muhammad Fitroh Bin Mukani ;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

  memijam senapan/bedil karena saksimengetahui jika saksi Fitroh memiliki senapan/bedil, tetapi saksi Fitrohingin ikut langsung, kemudian saksi membonceng saksi Fitoh kearahMushola ;Bahwa sesampainya di Mushola, senapan tersebut diminta oleh terdakwatetapi saksi Fitroh tidak memberikan dan saksi Fitroh kemudianmenembak sendiri;Bahwa selain saksi Fitroh menembak korban, terdakwa juga melakukanpelemparan batu kepada korban didalam Mushola bersama dengan orangbanyak, namun saksi tidak tahu siapa mereka

  , saksi Ahmad Yulianto, Jogoboyo dan Rangga anak saksi ;Bahwa setelah dari Mushola kemudian saksi mendengar jika korbanmeninggal dunia karena ditembak oleh saksi Fitroh ;Bahwa saksi mendengar dari saksi Rengga bahwa ianya disuruh untukmencari pinjaman senapan dan saksi Rengga menuju ke saksi Fitrohkarena saksi Fitroh yang memiliki senapan ;Bahwa sepengetahuan saksi, senapan tersebut sebenarnya agar dikasihkankepada terdakwa, akan tetapi oleh saksi Fitroh digunakan sendiri ;Bahwa benar setelah kejadian

  ;e Bahwa saksi Warsit melihat saksi Fitroh membawa senapanangin ; Bahwa sesampainya di Mushola, senapan tersebut dimintaoleh terdakwa tetapi saksi Fitroh tidak memberikan dansaksi Fitroh kemudian menembak sendiri;e Bahwa saksi Rr. Ponianjani (istri terdakwa) pada malamkejadian membangunkan terdakwa sebab ada yangberteriak malingmaling dan ada suara orang minta tolong,kemudian terdakwa keluar dan pergi menuju kearahMushola ;Putusan No. 447/Pid.B/2015/PN.BIt A.n.

  menggunakan sebatangbambu untuk tujuan mengamankan korban ;Bahwa pada saat itu pintu Mushola dalam keadaan tertutupdan penerangan cukup terang karena diteras Mushola adalampu penerangan ;Bahwa saksi Fitroh menembak kearah korban sebanyak 3(tiga) kali ;Bahwa setelah ditembak oleh saksi Fitroh korban Danangmasih berdiri dan tidak lama kemudian jatuh terlentang ;Bahwa pada saat itu saksi Fitroh juga melihat terdakwamelempar kearah korban Danang menggunakan batu batalebih dari 1 (satu) kali ;Bahwa pada

• M E N E T A P K A N :

  1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3515-LU-21072017-0015 tanggal 21 Juli 2017 dari MUHAMMAD FITROH ADI WICAKSONO

  menjadi AHMAD AMRU;

  3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / penggantian nama anak Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD FITROH ADI WICAKSONO menjadi AHMAD AMRU, paling lambat 30 (tiga Puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon kepada Instansi Pelaksana atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  ., telahmengajukan permohonan perubahan nama pada akta kelahiran, sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangPerempuan yang bernama RURY TYA LESTARI di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, Padatanggal 18 September 2016, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0416/53/IX/2016;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : MUHAMMAD FITROH ADI

  Bahwa atas Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksudmerubah / mengganti nama anak pemohon yang tertulis pada AktaKelahirannya dari semula tertulis MUHAMMAD FITROH ADI WICAKSONOmenjadi tertulis AHMAD AMRU; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah / mengganti nama anakPemohon tersebut karena Pemohon merasa anak Pemohon tersebut seringsakitsakitan, sehingga setelan dipertimbangkan Pemohon bermaksudmerubah nama anak Pemohon tersebut yang semula MUHAMMAD FITROHADI WICAKSONO menjadi AHMAD

  Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3515LU210720170015 tanggal 21Juli 2017, atas nama MUHAMMAD FITROH ADI WICAKSONO, dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo (bukti P.3)4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515040706170001, tanggal 31 Juli 2017 , atasnama Kepala Keluarga AFANDI, (bukti P.4);5.

  sudah 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernamaRury Tya Lestar1; Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Muhammad Fitroh AdiWicaksono;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2019/PN SDA.

  Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3515LU210720170015 tanggal 21 Juli 2017 dari MUHAMMAD FITROH ADIWICAKSONO menjadi AHMAD AMRU;3.

• Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah bapak angkat Pemohon I:Bahwa, saksi mengetahui Fitroh Rahmawati binti Mukhsin adalah anakPara Pemohon :Bahwa, saksi mengetahui Fitroh Rahmawati binti Mukhsin akan segeramenikah dengan Riski Indra Mayu bin Sutikno, akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohonmasih dibawah umur pernikahan yaitu masih

  binti Mukhsin dengan RiskiIndra Mayu bin Sutikno;Bahwa, saksi mengetahui Riski Indra Mayu bin Sutikno tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Fitroh Rahmawati binti Mukhsin tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Fitroh Rahmawati binti Mukhsin dengan Riski IndraMayu bin Sutikno;Bahwa, saksi mengetahui Fitroh Rahmawati binti Mukhsin dan RiskiIndra

  Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah KabupatenPelalawanBahwa Fitroh Rahmawati binti Mukhsin adalah anak kandung ParaPemohon ;Bahwa Fitroh Rahmawati binti Mukhsin akan segera menikah dengan RiskiIndra Mayu bin Sutikno, akan tetapi Fitroh Rahmawati binti Mukhsin masihberumur 16 tahun tahun adapun Riski Indra Mayu bin Sutikno telah berumur17 tahun

  Rahmawati binti Mukhsin dan RiskiIndra Mayu bin Sutikno menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena Fitroh Rahmawati binti Mukhsin siap menjadiibu rumah tangga dan mendamping!

  Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Fitroh Rahmawati binti Mukhsin dengan Riski Indra Mayubin Sutikno;11.

• Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tanggal 04 Januari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan nomor: 0006/Pdt.P/2017/PA.Kra, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Fitroh

  kepada anak Pemohon yang bernamaFitroh lugman Al Hakim bin Sunaryo untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Eka Safitri binti Suradi ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon ternyata Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa anak pemohon (Fitroh

  lugmanAl Hakim bin Sunaryo) karena sudah 2 tahun lamanya menjalin cinta dengan anakPemohon tersebut dan juga telah direstui oleh orang tuanya;Bahwa ia mengaku telah hamil 4 bulan; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (Fitroh lugman Al Hakim binSunaryo) tidak terdapat hubungan darah maupun hubungan sepersusuan melainkan orang lain;Bahwa ia menyatakan telah menerima maksud pernikahan tersebut karena ia telah siap berumah tangga dengan anak Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohononan, Pemohon

  Fitroh lugman Al Hakim bin Sunaryo setelah disesuaikan dengan aslinya kemudian oleh ketuaMajelis diberi tanda (P.4);5. N.9 Penolakan dari KUA Sambirejo Kabupaten Sragen no.

  yang bernama Eka Safitri binti Suradi dan lamarannyatelah diterima oleh keluarga calon istri ; e Bahwa Fitroh lugman Al Hakim bin Sunaryo lahir tanggal 24 Desember 1999 atauberusia 17 tahun; e Bahwa Fitroh lugman Al Hakim bin Sunaryo, telah mempunyai pekerjaan denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);e Bahwa Fitroh lugman Al Hakim bin Sunaryo dan calon istrinya Eka Safitri bintiSuradi keduanya beragama Islam, belum menikah, keduanya telah saling mengenaldan

• Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan lakilaki bernama ACHMADIZAR AL FITROH, pada tanggal 10 Maret 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedurungan, Kotamadya Semarang, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 127/48/III/2001;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaSYAKIRA GHINA FALINA, jenis kelamin perempuan lahir di Kendaltanggal 19 Pebruari 2009;3.

  Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan lakilaki bernama ACHMADIZAR AL FITROH, pada tanggal 10 Maret 2001 di Kantor Urusan Agama2Kecamatan Pedurungan, Kotamadya Semarang, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 127/48/III/2001 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaSYAKIRA GHINA FALINA, jenis kelamin perempuan lahir di Kendaltanggal 19 Pebruari 2009;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  FITRI AYUN LAILA dan ACHMAD IZARAL FITROH, diberi tanda bukti (P4);Kartu Keluarga an.

  ACHMAD IZAR AL FITROH Kepala Keluarga, FITRIAYUN LAILA sebagai isteri dan SYAKIRA GHINA FALINA sebagai anak,diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P5 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi3meterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon

  telah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut:aeBahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah dengan lakilakibernama ACHMAD IZAR AL FITROH, pada tanggal 10 Maret 2001 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, Kotamadya Semarang;Bahwa sepengetahuan saksi, memang benar anak Pemohon bernamaSYAKIRA GHINA FALINA yang

• - Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama DISTRA FITROH KHOIROHMAH jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 07 Desember 2001, adalah anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara SLAMET PRIYADI dengan SUMIATUN ; ------------------------------------------------------------------------------------ - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

  mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : = e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25September 1979 di KUA Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar denganAkta Perkawinan tertanggal 2591979, nomor : 345/66/IX/1979, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanankulon, KabupatenBlitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 07 Desember 2001, diberinama : DISTRA FITROH

  Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama DISTRA FITROH

  SipilKabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa : 2m nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn1.Foto copy Keterangan lahir, no. 474.4/97/044.043/2012, tanggal 20092012,atas nama DISTRA FITROH

  KHOIROHMAH adalah anakkandung ke tiga dari perkawinan antara SLAMET PRIYADIdengan SUMIATUN ; e Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (DISTRA FITROH KHOIROHMAH)untuk kepentingan masa depannya ;e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudahterlambat diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa apa yang diajukan Pemohon dalam permohonan ini,sesuai dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yaitu bahwa keterlambatandalam mencarikan suatu akta

  sesuatu yang telah diuraikan tersebutdiatas ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum serta cukup beralasan,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; n0nn nn ne nnn nnere Menetapkan, menyatakan bahwa nama DISTRA FITROH

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama KAMILATUS SHOLIHATUL FITROH, umur 14 tahun 4 bulan, untuk menikah dengan calon suaminya bernama AHMAD RIYANTO bin TARJO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Kabupaten Jember sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0378/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama KAMILATUSSHOLIHATUL FITROH

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;or Menimbang calon istri bernama KAMILATUS SHOLIHATUL FITROH, telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama AHMADRIYANTO

  bin TARJO karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah; Menimbang bahwa calon suami bernama AHMAD RIYANTO bin TARJO telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama KAMILATUS SHOLIHATUL FITROH tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal sertatelah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16

  Fotocopy Ijazah atas nama KALIMATUS SHOLIHATUL FITROH yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Pace II Silo Kabupaten Jember, tertanggal19 Juni 2010 (P.4);Semua alat bukti fotokopi telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;B Saksi saksi :1.

  ROHMAH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Kakak Kandung Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (NANANG SUGIONO bin MIAN) akan menikahkan anaknyayang bernama KAMILATUS SHOLIHATUL FITROH dengan laki laki namaAHMAD RIYANTO bin TARJO tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal

• Awali Fitroh;

• 1 (satu) buah kartu ATM BNI warna gold No.5371762230126372 an. Awali Fitroh;
• 1 (satu) buah kartu ATM BNI warna gold No. 530717623009, an.

  Awali Fitroh;

Dikembalikan kepada Saksi Awali Fitroh Bin Ali Mursal;

• 1 (satu) unit handphone merk Mito berwarna biru;
• 1 (satu) buah kartu ATM BRI berwarna biru;
• 1 (satu) buah kartu Indonesia sehat;
• 1 (satu) buah dompet berwarna coklat;

Dikembalikan kepada Saksi Muhammad

Awali Fitroh, 1 (satu) buah kartu ATM BNI warnagold No.5371762230126372 an. Awali Fitroh, 1 (Satu) buah kartu ATM BNIwarna gold No.530717623009, an.

Awali Fitroh, 1 (Satu) buah kartu ATM BNI warnagold No.5371762230126372 an. Awali Fitroh, 1 (Satu) buah kartu ATM BNIwarna gold No.530717623009, an.

Awali Fitroh, 1 (Satu) buah kartuATM BNI warna gold No.5371762230126372 an. Awali Fitroh, dan 1 (satu)buah kartu ATM BNI warna gold No. 5307 17623009, an.