Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3950/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Pdt.G/2019/PA.BLsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat; LLO.ch a(onsah Blitar, ta Way Dh tLE foh
Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SHARP ELECTRONICS INDONESIA
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Biaya FOH Running Royalty sebesarRp32.779.211.539,00; yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimHalaman 5 dari 9 halaman.
Register : 07-09-2009 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44161/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12035
  • overhead25.531.444.490,002.206.749.009,0023.324.695.481,0023.116.396.797,00208.298.684,00 Finish good beginning8.187.830.832,008.187.830.832,008.187.830.832,00 Finish good ending(9.614.200.896,00)(9.614.200.896,00)(9.614.200.896,00) Jumlah274.742.335.179,002.206.749.009,00272.535.586.170,00263.194.660.808,009.340.925.362,00 bahwa atas koreksi pemakaian material tersebut sebelumnya telah ditrasir ke Buku Besar dantelah dilakukan pengujian berdasarkan buku pembelian, faktur dan bukti pendukung lainnya;bahwa rincian koreksi biaya FOH
    Komersial (Rp) Koreksi SPT/ Terbanding (Rp) (Rp)Pemohon Banding Pemohon Banding(Rp) (Rp)Factory Overhead :Entertainment Exp Total 1.414.090,00 1.414.090,00 1.414.090,00 R & M Vehicles total 96.272.002,00 96.272.002,00 27.667.713,00 68.604.289,00 Yearly retairment plan total 134.331.864,00 134.331.864,00 134.331.864,00 BLWINRFoods & Beverages total 3.948.441,00 3.948.441,00 3.948.441,00 Jumlah 235.966.397,00 235.966.397,00 27.667.713,00 208.298.684,00 bahwa berdasarkan penjelasan atas koreksi biaya FOH
Register : 28-11-2014 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 26 / G / 2013 / PTUN-PTK
Tanggal 12 Nopember 2013 — BONG MEU LIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat Jl. Tanjung Batu Harapan Rt. 004 Rw.001 Kelurahan Sedau Kec. Singkawang Selatan Kota Singkawang.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada NOVIAR ANDRIANSYAH, SH. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, Beralamat Kantor Di Kompleks Kowina Indah Blok K. No. 11 Sungai Wie Singkawang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak ----------------------PENGGUGAT. MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG, Berkedudukan di Jl. Alianyang No. 25 Singkawang. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya masing-masing bernama : ------------------------------------------------------------- 1. Nama : HERCULANUS RICHARDO LASSA, SH.;----------------------- Jabatan : Kasi Sengketa, Konflikdan Perkara;------------------------------- 2. Nama : YUSI ISFAR, SH.;------------------------------------------------------ Jabatan : Kepala Sub. Seksi Pendaftaran Hak.;----------------------------- 3. Nama : LUTRIA NURHAYATI, S.ST.;--------------------------------------- Jabatan : Kasubsi Perkara Pertanahan;--------------------------------------- Ketiganya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Singkawang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/600.61.72/VII/2013. tanggal 08 Juli 2013. Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak-------------------------TERGUGAT. 2. JONG JIN FA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Rumah Tangga, Beralamat Jalan Tanjung Harapan, Rt/Rw.004/001, Kelurahan Sedau, Kec. Singkawang selatan, Kota Singkawang No. 56 Bengkayang. Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada ZAKARIAS, SH. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, Beralamat Jl. Sanggau Ledo, Nomor 33 Bengkayang. Dalam hal ini di sebut sebagai pihak ------------TERGUGAT II INTERVENSI ;--------------------------------------------------------------------------
10631
  • Penggugat sejak tahun 1982 yang mana tanah Penggugat tersebutterletak di Jalan Tanjung Batu Harapan RT.004 RW.001 Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang seluas 1,27 Ha sesuaidengan Buku Tanah (sertifikat) Hak Pakai No.17 asal persil Pemberian Hakdari A.n Bupati, Kepala Sub Direktorat Agraria KDH Tk.I Sambas tanggal 8September 1977 Surat Ukur Nomor: D.1.303 No.411/1976 tanggal 29 Juni1976 dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara berbatasan dengan tanah Nam Tjoei dan Tjhang Foh
Register : 19-06-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 107/Pdt.G/2010/PN.Kpg
Tanggal 9 Juni 2011 — ESAU OCTOVIANUS NAIMANU Melawan KETUA BADAN PENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ARNOLDUS KUPANG, dkk
7032
  • Semasa hidup Ibu Penggugat bernama Maria Naimanu (Almarhumah) pernahmemiliki sebidang tanah warisan peninggalan dari kakeknya yang bernama KaekNaimanu (Almarhum) seluas kurang lebih 175 ha yang terletak di Desa Noelbaki,yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara Dengan tanah Yohanis Konai,tanah Yohanis Amabi,sebagian tanah KampungBimopu sebagian tanahKampung Usiloa dan tanahNefotasi dan tanahTeumbona.Sebelah Selatan Dengan tanah Apu Foh aliasPaulus Sabaat, tanah KoboBene dan tanah Laktosi.Sebelah
    Wargamasyarakat tersebut di atas berasal dari desa Penfui yang terpaksa evakuasi tahun1943 karena tempat rumahnya sudah dihancurkan oleh tentara penjajahan Jepang.Mereka adalah keluarga Apu Foh keluarga. Kobo Bene keluarga Hati Loel, keluargaTamboy, Lasa, dan keluaraga Tabuka.
    Bahwa dalil Penggugat pada point 16 patut ditolak oleh karena Penggugatmenegaskan pada Tahun 1943 keluarga Apu Foh, keluarga Kobo Bene, keluargaHati Loel, Keluarga Tamboy, keluarga Lasa dan keluarga Takuba baru menempatiKampung Matani Desa Penfui Timur atas ijin Simon Naimanu, sehingga keluargakeluarga ini setiap tahunnya memberikan pen sufa dan tuak sufa. Kalau demikiankonsekuensi logisnya maka keluargakeluarga ini tidak memiliki tanah diKampung Matani dan hanya berstatus sebagai penggarap.
    Padahal menurut Penggugat keluargaKobo Bene adalah pengungsi/pendatang bersama keluarga Apu Foh, keluargaHati Loel, Keluarga Tamboi, keluarga Lasa dan keluarga Takuba karena evakuasi dari Penfui yang kemudian menjadi penggarap. Tetapi mengapa keluarga KoboBene pun memiliki tanah bersamasama dengan pemilik tanah Simon Naimanuyang kemudian dibebaskan untuk Tergugat I?
    Padahal keluarga Kobo Bene adalahpengungsi/pendatang bersama keluarga Apu Foh, keluarga Hati Loel, KeluargaTamboy, keluarga Lasa dan keluarga Takuba karena evakuasi dari Penfui yangkemudian menjadi penggarap. Tetapi mengapa keluarga Kobo Bene pun memilikitanah bersamasama dengan pemiliki tanah Simon Naimanu? Yang kemudiandibebaskan untuk Tergugat I ?
Register : 02-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 149/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
398
  • & # # FOH+ #" BH(DS#+l# #(I)S (1"#o I" # OI" & # )ISHE( (1,5%#+1# #()S (1"#S I" #" 13 & #Hal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 149/Pdt.G/2014/PA. Tjg#+1# !" & # 1" #" 1 & # # #3#+ )EBS S$) ! 8#+1# #()S ("#5 I" #" 1 & # )!)& #+ 1 & # INS (#+ 1"1" & #3#+1# I" & # #" ! & # S" #% )!2# #S )&# & # ! S$ qe &# I" & # S !S& #+#" s#" (GM (! &IS#8 (& $#24 !)# &H" !)# &" #S Bu &"#4+1# & #+ #" # I" & # #" l & F# )! &S# & (&"+# "S) tt &" JL GE #" S #( &(&" St S (# TNH )EB8S aloo&*xt # xe#+1# !" & # #" ! & # )!
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2190/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 16 Desember 2014 —
81
  • # )ISH # 7S FoH" #" 1S# S&*# (#! #" S! *S#" "'!Se# # "! &H#H .ISH# *S! .#535 &7&", #*S &X#(# L pl ek S # .! #)$%, uogM ! $s'! &# & # !S# S$*I"&S7"S .#" , 1 #6# # !%S) #'S 1S# LOH (FH LU (eM:(" & # # # .! )#.# #" &'&N TL CH#SS OI" HM 1 & FH #3 #*# # )! S#* *! )S # #" )1)&HES TLL" GH" #)#S 3 1 # & #" #&" 2>, "# &" &*X#(# ! ) ILE S # .! #)$%, I" #"&")& '! S$ # & # !S# S*I"ES71"S .#" , .#6# OFT HM KL OS CH" HM OL ILE SH #) eH)&# & "!)S *&SH#" .#O# XE IU Ce # #M XI +) ISS) S#" 1" # S'#""oF *15# 9 .
Register : 21-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
81
  • Marwoto, SH, MSIPanitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 HalamanRincian Biaya Perkara: eB we foH. Jafar Sodik, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 215.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000. (+)Jumlah Rp. 316.000,Hal. 14 dari 14 Halaman
Register : 12-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 882/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
91
  • Marwoto, SH, MSIPanitera Pengganti,Hal.13 dari 14 HalamanRincian Biaya Perkara: Wi Be foH. Jafar Sodik, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya APP Rp. 60.000.Biaya Panggilan Rp. 1890.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+)Jumlah Rp. 291.000,Hal.14 dari 14 Halaman
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor - 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 21 Maret 2019 — - Drs. SAHRIL GAIB, ST.
9218
  • DIMENSIJarak Sumbu Roda WB (mm) 5.760 + 1.300Total :Panjang OL (mm) 11.275Lebar OW (mm) 2.460Tinggi OH (mm) 2.695Lebar Jejak:Depan FR Tr (mm) 1.925Belakang RR Tr (mm) 1.855Julur :Depan FOH (mm) 1.255Belakang ROH (mm) 2.960Jarak Kabin ke Sumbu Roda 5.605Belakang CA(mm)Xl.
    DIMENSIJarak Sumbu Roda WB (mm) 5.760 + 1.300Total :Panjang OL (mm) 11.275Lebar OW (mm) 2.460Tinggi OH (mm) 2.695Lebar Jejak :Depan FR Tr (mm) 1.925Belakang RR Tr (mm) 1.855Julur:Depan FOH (mm) 1.255Belakang ROH (mm) 2.960Jarak Kabin ke Sumbu Roda Belakang 5.605CA (mm)XI.
    DIMENSIJarak Sumbu Roda WB (mm) 5.760 + 1.300Total :Panjang OL (mm) 11.275Lebar OW (mm) 2.460Tinggi OH (mm) 2.695Lebar Jejak:Depan FR Tr (mm) 1.925Belakang RR Tr (mm) 1.855Julur:Depan FOH (mm) 1.255Belakang ROH (mm) 2.960Jarak Kabin ke Sumbu Roda 5.605Belakang CA (mm)Xl.
    DIMENSIJarak Sumbu Roda WB (mm) 5.760 + 1.300Total :Panjang OL (mm) 11.275Lebar OW (mm) 2.460Tinggi OH (mm) 2.695Lebar Jejak:Depan FR Tr (mm) 1.925Belakang RR Tr (mm) 1.855Julur:Depan FOH (mm) 1.255Belakang ROH (mm) 2.960Jarak Kabin ke Sumbu Roda 5.605Belakang CA (mm)XI.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1393 B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — PT. SURYAWINDU PERTIWI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3.861.581.702 21.663.861 3.516.547.122 7.399.792.685 Medicine (Shrimp) 1.158.030.800 15.363.433 410.755.175 1.584.149.408 Purchase Naulii (Hatchery) 4.944.814.649 4.944.814.649 Transfer cost Naupii (Hatchery) (1.319.485.848) (1.319.485.848) Artemia (Hatchery) 1.808.995.839 1.808.995.839 Medicine (Hatchery) 239.736.310 239.736.310 Purchase fry (Hatchery) 516.819.320 516.819.320 Factory Supplies 167.651.262 167.651.262 Direct Labour 2.015.761.339 2.015.761.339 Depericiation exp 292.797.157 292.797.157 FOH
    Adapun saldo pemakaian benur,udang dan obatobatan selama fase pembudidayaan udang diakui sebagaisaldo udang dalam pemeliharaan (inventory flock growing) dimana saldo akhirper 31 Desember 2006 sebesar Rp.3.646.836.960,00;Bahwa pada saat pemeriksaan Penggugat sudah memberikan dokumenpendukung pembelian dan pemakaian pakan, benur dan obatobatan sertapemakaian baik berupa invoice, faktur pajak, ledger flock growing, kartu mutasistock saldo harian, perhitungan biaya FOH dan kartu persediaan, namunTergugat
Register : 22-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1197/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • ., M.hakim anggota dibjuga putusan diucddihadiri oleh Panjat ratus sebelas ribu rupiah).er 2013 Masehi bertepatan dengan fOH. SYAFRUDDIN, M.Hum. sebHum. dan Drs. AKHMAD MUNTAJIantu oleh Drs.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS P.T.HYUNDAI INDONESIA MOTOR
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi positif Consumable Indirect sebesar Rp 51.516.245bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan olehTerbanding atas biaya consumables indirect sebesar Rp 51.516.245.Menurut Pemohon Banding perbedaan ini disebabkan karena Terbandinghanya mengambil pemakaian FOH Material Tidak Langsung, tanpamemperhitungkan Pemakaian FOH Air yang merupakan juga sebagaisub Material Tidak Langsung.
    Hal ini dapat dibuktikan dengan rincianBBK dan GL untuk pemakaian air;bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka untuk memperkuatargumen dan alasan atas koreksi tersebut, Pemohon Banding telahmenyerahkan buktibukti pemakaian FOH Air kepada Terbanding padatanggal 8 September 2009. Dan berdasarkan hal tersebut menurutPemohon Banding Pemeriksa harus memperhitungkan biaya tersebutuntuk menghitung biaya Lainnya Consumable Indirect;.
Putus : 23-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/TUN/2015
Tanggal 23 April 2015 — JONG JIN FA VS BONG MEU LIN DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
4917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sejak Tahun 1982 yang mana tanah Penggugat tersebutterletak di Jalan Tanjung Batu Harapan RT.004 RW.001 Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang seluas 1,27 Ha sesuaidengan Buku Tanah (sertifikat) Hak Pakai No.17 asal persil Pemberian Hakdari A.n Bupati, Kepala Sub Direktorat Agraria KDH Tk.II Sambas tanggal 8September 1977 Surat Ukur Nomor: D.1.303 No.411/1976 tanggal 29 Juni1976 dengan batasbatas sebagai berikut :e sebelah Utara berbatasan dengan tanah Nam Tjoei dan Tjhang Foh
Register : 20-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1 989, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesamya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dallldalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:Hal 12 dar 74 hal Putusan Parksra Nomar O465/Foh
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT MANADO Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PT MND
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : EKO NURLIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ABRAM MOKODOMPIT
13168
  • tipeRadius Putar Min (m) 6.700Depan Reverse Elliot, Section beamFullfloating, single reduction,Sumbu Belakang single peed by hypoidgearingsPerbandingan gigi akhir 6.833Depan (Kg) 1.419Berat Belakang (Kg) 936Chassis Total (berat kosong) (Kg) 2.355GVWR (Kg) 8.250Ukuran Rim 16x6.00 GS127Roma dan Ukuran Ban 7.501614PRJumlah Ban 6(+1)Jarak Sumbu Roda WB (mm) 3.380Panjang OL (mm) 6.026Total Lebar OW (mm) 1.945Tinggi OH (mm) 2.165Dimensi Lebar Depan FR Tr (mm) 1.455Jejak Belakang RR Tr (mm) 1.480Depan FOH
    Depan (Kg) 1.419Berat Chassis Belakang (Kg) 936 Halaman 17 dari 73 halaman, Putusan No. 17/Pid.SusTPK/2019/PT.MND Total (berat Kosong) (Kg) 2.355GVWR (Kg) 8.250Ukuran Rim 16x6.00 GS127Roda dan Ban Ukuran Ban 7.501614PRJumlah Ban 6(+1)Jarak Sumbu Roda WB (mm) 3.380Panjang OL (mm) 6.026Total Lebar OW (mm) 1.945Tinggi OH (mm) 2.165Dimensi Lebar Depan FR Tr (mm) 1.455Jejak Belakang RR Tr (mm) 1.480aul Depan FOH (mm) 1.580uur Belakang ROHF (mm) 1.470Jarak Kabin ke Sumbu RodaBelakang CA (rari) 2900H.
    Putar Min (m) 6.700Dear Reverse Elliot, IP Section beamFullfloating, singlereduction, singleSumbu Belakang peed by hypoidgearingsPerbandingan gigi 6.833akhirDepan (Kg) 1.419Berat Belakang (Kg) 936Chassis Total (berat kosong) (Kg) 2.355GVWR (Kg) 8.250Roda dan Ukuran Rim 16x6.00 GS127Ban Ukuran Ban 7.501614PRJumlah Ban 6(+1)Jarak Sumbu Roda WB (mm) 3.380Panjang OL (mm) 6.026Total Lebar OW (mm) 1.945Tinggi OH (mm) 2.165, Lebar Depan FR Tr (mm) 1.455Pimensi Jejak Belakang RR Tr (mm) 1.480julur Depan FOH
    41 dari 73 halaman, Putusan No. 17/Pid.SusTPK/2019/PT.MND Fullfloating, singleBelakang reduction, single peed byhypoid gearingsPerbandingan gigi akhir 6.833Depan (Kg) 1.419Berat Chassis Belakarig (Kg) o56Total (berat kosong) (Kg) 2.355GVWR (Kg) 8.250Ukuran Rim 16x6.00 GS127Roda dan Ban Ukuran Ban 7.501614PRJumlah Ban 6(+1)Jarak Sumbu Roda WB (mm) 3.380Panjang OL (mm) 6.026Total Lebar OW (mm) 1.945Tinggi OH (mm) 2.165Dimensi Lebar Depan FR Tr (mm) 1.455Jejak Belakang RR Tr (mm) 1.480Julur Depan FOH
Putus : 28-11-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 B/PK/PJK/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — PT. MAKALOT INDUSTRIAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FOH Trucking Sub Cont Expense sebesar Rp 448.875.900,00Halaman 2 dari 17 halaman. Putusan Nomor284/B/PK/PJK/20132. Freight & Transportation sebesar Rp. 169.447.000,003. Export Freight expense sebesar Rp 29.725.000,004.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3516 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Oktober 2013 — ESAU OCTOVIANUS NAIMANU VS KETUA BADAN PENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN KATHOLIK ARNOLDUS KUPANG, DKK
4024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : Dengan tanah Yohanis Konai, tanah Yohanis Amabi,sebagian tanah Kampung Bimopu sebagian tanahKampung Usiloa dan tanah Nefotasi dan tanahTeumbona;Sebelah : Dengan tanah Apu Foh alias Paulus Sabaat, tanahSelatan Kobo Bene dan tanah Laktosi;Sebelah Timur : Dengan tanah Pena Sei dan tanah Laktosi;Sebelah Barat : dengan tanah Yunus Kolloh Et Uf, dan tanahSoleman Takuba;Bahwa tentang Sejarah Penguasaan dan Pemilikan Tanah Warisan + 175ha di Desa Noelbaki oleh Keluarga Besar Naimanu sejak tahun 1750
    Mereka adalah keluarga Apu Foh keluarga.Kobo Bene keluarga Hati Loel, keluarga Tamboy, Lasa, dan keluaragaHal. 7 dari 31 hal. Putusan Nomor 3516 K/Pdt/201217.18.19.20.Tabuka. Sebagai koneskwensi bagi mereka sebagai warga yangmenumpang di atas tanah milik Simon Naimanu maka kepada mereka yangmendiami, mengolah, menggarap di atas tanah tersebut diwajibkan setiaptahun untuk membayar pensufa dan tuak sufa (Semacam upeti berupa hasilbumi) kepada keluarga Simon Naimanu.
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PT MND
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : EKO NURLIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. NOFRIET R. RANSULANGI Diwakili Oleh : Drs. NOFRIET R. RANSULANGI
13256
  • Putar Min (m) 6.700Depan Reverse Elliot, ISection beamFullfloating, singleSumbu Belakang reduction, single peedby hypoid gearingsPerbandingan gigi 6.833akhirDepan (Kg) 1.419Berat Belakang (Kg) 936Chassis Total (berat Kosong) (Kg) 2.355GVWR (Kg) 8.250Roda dan Ukuran Rim 16x6.00 GS127Ban Ukuran Ban 7.501614PRJumlah Ban 6(+1)Jarak Sumbu Roda WB (mm) 3.380Panjang OL (mm) 6.026Total Lebar OW (mm) 1.945Tinggi OH (mm) 2.165Dimensi Lebar Depan FR Tr (mm) 1.455Jejak Belakang RR Tr (mm) 1.480Julur Depan FOH
    6.833akhir Depan (Kg) 1.419Berat Belakang (Kg) 936ChassisTotal (berat kosong) (Kg) 2,355 Halaman 17 dari 82 halaman, Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PT.MND GVWR (Kg) 8.250Ukuran Rim 16x6.00 GS127Roda dan Ukuran Ban 7.501614PRBanJumlah Ban 6(+1)Jarak Sumbu Roda WB (mm) 3.380Panjang OL (mm) 6.026Total Lebar OW (mm) 1.945Tinggi OH (mm) 2.165DimensiLebar Depan FR Tr (mm) 1.455Jejak BelakangRRTr (mm) 1.480Depan FOH (mm) 1.580JulurBelakang ROHF (mm) 1.470Jarak Kabin ke SumbuRoda Belakang CA (mm) 2.900H.
    beamBelakang Fullfloating, single Halaman 34 dari 82 halaman, Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PT.MND reduction, singlepeed by hypoidgearingsPerbandingan gigi 6.833akhirDepan (Kg) 1.419Berat Belakang (Kg) 936Chassis Total (berat kosong) (Kg) 2.355GVWR (Kg) 8.250Ukuran Rim 16x6.00 GS127Roda'dan Ukuran Ban 7.501614PRBanJumlah Ban 6(+1)Jarak Sumbu Roda WB (mm) 3.380Panjang OL (mm) 6.026Total Lebar OW (mm) 1.945Tinggi OH (mm) 2.165bimens; Lebar Depan FR Tr (mm) 1.455Jejak Belakang RR Tr (mm) 1.480Depan FOH
    beamFullfloating, singlereduction, singleSumbu Belakang peed by hypoidgearingsPerbandingan gigi 6.833akhirDepan (Kg) 1.419Berat Belakang (Kg) 936ChassisTotal (berat kosong) (Kg) 2.855GVWR (Kg) 8.250Ukuran Rim 16x6.00 GS127Roma dan Ukuran Ban 7.501614PRJumlah Ban 6(+1)Dimensi Jarak Sumbu Roda WB (mm) 3.380 Halaman 44 dari 82 halaman, Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PT.MND Panjang OL (mm) 6.026Total Lebar OW (mm) 1.945Tinggi OH (mm) 2.165Lebar Depan FR Tr (mm) 1.455Jejak BelakangRRTr (mm) 1.480Sulur Depan FOH
Register : 07-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Temohon terikat perkawinan yang sah sejak 17 Juli 1979:Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon menuntut ceraitalak,karena dalam rumah tangganya yang dibangun bersama Termohon, sajakbulan Nopember 2015 terms menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalm berumah tangga disebabkana, Termohan tidak menghargai Pemohon sebagai suami 'b, Termohon suka mencacimaki termohon dengan katakata kasar yangmenyakiti hati Mal F dar 20 hal, Putusen Noe. 0343/Foh