Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa II dan Terdakwa Ill, saksi korbanFREDI UMBU WENDI Alias FRED mengalami Luka memar pada pelipiskanan dengan ukuran lebar 3cm Panjang 2cm yang diakibatkan olehbenturan dengan benda tumpul sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Visum Et Repertum Nomor : 1267/PuskRBG/XII/2018tanggal 12 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.William Wongkar, dokter pada Puskesmas Rambangaru.wonn Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana

penganiayaan terhadap korbanFredi Umbu Wendi alias Fred; Bahwa sebelum kejadian, korban datang ke perkemahan proyekdengan marahmarah dan menanyakan Para Terdakwa ada dimanalalu saksi menjawab bahwa Para Terdakwa tidak ada, kemudiankorban mengatakan kalau mereka datang kerja, kerja baikbaikdisini lalu saksi mengatakan kepada korban bahwa Para Terdakwabukan kawan kerja kami lagi sekarang, setelah itu korban langsungpergi meninggalkan perkemahan; Bahwa setelah korban pulang dari perkemahan kemudian

dari acara adat nikah dirumahkorban Fred kemudian korban mengajak saya untuk beli rokok dikiosmilik sdr.

dibagian pelipis kanan yang posisinya masih duduk diatasmotor, kemudian korban Fred turun dari atas motor lalu TerdakwaIlsto menampar korban Fred dibagian pipi kiri karena sudahdikeroyok oleh Para Terdakwa korban Fred langsung lari menujukerumahnya dan saat itu Para Terdakwa sempat mengejar namuntidak dapat;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor : 11/Pid.B/2019/PN.Wgp Bahwa saksi tidak berbuat apaapa karena posisi saksi saat itumasih diatas sepeda motor korban Fred; Bahwa Terdakwa II memukul korban

Fred dengan mengayunkantangan kiri yang dikepal sebanyak 1 (Satu) kali sedangkan TerdakwaII menampar pipi korban sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya korban ada masalah denganPara Terdakwa ; Bahwa Terdakwa Ill memukul korban Fred dengan menggunakantangan kanan; Bahwa Terdakwa II memukul korban Fred dengan mengayunkantangan kiri yang dikepal kebagian pelipis kanan korban sedangkanTerdakwa III menampar korban dibagian pipi:; Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa II jauh

1 (Satu) Tahun;

yang setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu berupa uang tunai sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan rokok berbagai merk sebanyak 44 (empatpuluh empat) bungkus diantaranya yaitu 16 (enam belas) bungkus rokok Surya,10 (sepuluh) bungkus rokok Apace Filter, 8 (delapan) bungkus rokok ApaceKretek, 2 (dua) bungkus rokok Wayang, 1 (satu) bungkus rokok Super dan 7(tujuh) bungkus rokok Fred

Alm) KASDIRAH:Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira jam 09.00 Wib Saksitelah kehilangan uang dan barangbarang dari dalam rumah Saksi diwilayah Desa Cibereng Blok 4 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu;Bahwa barang yang hilang berupa uang tunai sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah), 16 (enam belas) bungkus rokok Surya, 10 (sepuluh)bungkus rokok Apace filter, 8 (delapan) bungkus rokok Apace kretek, 2(dua) bungkus rokok wayang, 1 (Satu) bungkus rokok Super dan 7 (tujuh)bungkus rokok Fred

filter;Bahwa harga rokok Surya per bungkus Rp.17.300,00 (tujuh belas ribu tigaratus rupiah), rokok Apace filter per bungkus Rp.10.500,00 (sepuluh ribulima ratus rupiah), rokok Apace kretek per bungkus Rp.8.600,00(delapanribu enam ratus rupiah), rokok wayang per bungkus Rp.6.000,00(enam riburupiah), rokok Super per bungkus Rp.12.900,00 (dua belas ribu Sembilanratus ribu rupiah) dan rokok Fred filter per bungkus Rp.7.500,00(tujuh ribulima ratus rupiah);Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa

Alm) CARMITA:Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira jam 09.00 Wib saksitelah kehilangan uang dan barangbarang dari dalam rumah saksi diwilayah Desa Cibereng Blok 4 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu;Bahwa barang yang hilang berupa uang tunai sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah), 16 (enam belas) bungkus rokok Surya, 10 (Sepuluh)bungkus rokok Apace filter, 8 (delapan) bungkus rokok Apace kretek, 2(dua) bungkus rokok wayang, 1 (satu) bungkus rokok Super dan 7 (tujuh)bungkus rokok Fred

Rokok (BKC HT) Merek FRED SUPER tanpa Pita Cukai Jumlah : 6600 Bungkus @20 Batang.9. Rokok (BKC HT) Merek FRENS tanpa Pita Cukai Jumlah: 2 Bungkus @16 Batang.10. Rokok (BKC HT) Merek ALAMI tanpa Pita Cukai Jumlah: 1 Bungkus @12 Batang.11. Kertas Pembungkus Warna Coklat Jumlah 9 Lembar.12. Lakban Berwarna Coklat Jumlah : 1 Buah.13. Lem Berwarna Putih (Sisa Pemakaian) Jumlah : 2 Bungkus.Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.6.

HENDRIK bahwa terdakwa Il.lrawan Sundowo sedang mencari rokokmerek CC MILD dan FRED SUPER,sdr. HENDRIK sanggup membantuterdakwa II. lrawan Sundowomencarikan dan menyediakan rokoktersebut dan disepakati pemesananrokok merek CC MILD sebanyak 30(tiga puluh) bal dan FRED SUPERsebanyak 33 (tiga puluh tiga) baldengan harga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) untuk tiapbalnya.

Kemudian sekitar akhir Maret 2015Sdr.Hasim menelephone saksi meminta tolong kepada saksi untuk mencarikan rokokCC Mild dan Fred Super.

Hendrik bahwa terdakwa Il.sedangmencari rokok merek CC Mild dan Fred Super, Sdr. Hendrik sanggup membantuterdakwa II mencarikan dan menyediakan rokok tersebut dan disepakati pemesananrokok merek CC Mild sebanyak 30 (tiga puluh) bal dan Fred Super sebanyak 33 (tigapuluh tiga) bal dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk tiapbalnya.

63 (tiga puluh tiga)bal terdiri dari 30 (tiga puluh) bal CC Mild dan 33 (tiga puluh tiga) bal Fred super dariSdr.Hasim, terdakwa II mengenal Sdr.Hasim dari Sdr.

Menetapkan Penggugat untuk mendidik dan merawat anaknya yang masih dibawah umur masing-masing bernama : FRED, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 20 Mei 2005 ; FIL, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 2 September 2008 ;5.

Bangka ;2 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2(dua) anak yaitu :e FRED, lakilaki yang lahir di Jakarta pada 20 Mei 2005 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 2606/U/JB/2005 ;e FIL, lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal 2 September 2008sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 22716/U/JB/2008 ;3 Bahwa sejak awal kehidupan dan/atau hubungan suami isteri dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat berlangsung bahagia danharmonis sebagaimana layaknya citacita

Jakarta Barat Majelis Hakim yang akan memeriksa,mengadili perkara perceraian ini, agar memutuskan :1 Mengabulkan gugatan perceraian ini secara keseluruhan ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Jakarta pada tanggal 24 Nopember 2002 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 56/P.T/2003 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Menetapkan Penggugat sebagai wali untuk mendidik dan merawatanaknya yang masih dibawah umur masingmasing bernama :e FRED

Penduduk No.09.5205.410880.5585 atas nama EL,dikeluarkan oleh Kelurahan Kebon Jeruk, bukti P1 ;2 Foto copy Kartu Keluarga No.317305050109788 atas nama KepalaKeluarga FER, tertanggal 10 Maret 2010, bukti P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.56/P.T/2003 antara FerdiSetiawan dan Elyana Susanti, tertanggal 14 April 2003, bukti P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.22716/JB/2008 atas nama FIL,tertanggal 17 September 2008, bukti P4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2605/U/JB/2005 atas nama FRED

YUWITA.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat kerja di Ancol ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri danpernikahannya telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil SungailiatKabupaten Bangka ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anakbernama FRED, dan FIL ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu timbulperselisihan dan pertengkaran karena keduanya keras kepala danegois serta tidak saling menghargai diantara mereka ;e Bahwa atas ketidak harmonisan

LIM ARDIYANTO.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri danmenikah pada tahun 2002 di Gereja ;e Bahwa waktu resepsinya, saksi hadir di Mangga Besar ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anakbernama FRED, dan FIL ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu timbulperselisihan dan pertengkaran karena keduanya keras kepala danegois serta selalu mempertahankan kebenarannya ;e Bahwa mereka sudah tidak satu rumah lagi ;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cerai

Mengadili :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 28 April 2020 Nomor : 299/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt dengan mengubah mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa FAIZAL SIANTHAR IDRIS bin FRED SIANTHAR IDRIS tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan

Primair;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAIZAL SIANTHAR IDRIS BIN FRED SIANTHAR IDRIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DANY ARI SUBAGIO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HESTY SITORUS, SH

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika terdakwa FAIZAL SIANTHAR IDRIS bin FRED SIANTHARIDRIS bertemu dengan Sdr. EVA (DPO) pada hari Selada tanggal 15Oktober 2019 sekitar jam 12.00 Wib di Apartemen Tripark CityTangerang Residence lalu terdakwa Sdr.

Menyatakan Terdakwa FAIZAL SIANTHAR IDRIS bin FRED SIANTHAR IDRIStidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa FAIZAL SIANTHAR IDRIS bin FRED SIANTHAR IDRISterbukti bersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair.3.

Menyatakan Terdakwa FAIZAL SIANTHAR IDRIS bin FRED SIANTHARIDRIS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 5 dari 11 hal Putusan Nomor 207/PID.SUS/2020/PT.DKIbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas;3.

Menyatakan Terdakwa FAIZAL SIANTHAR IDRIS bin FRED SIANTHARIDRIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

1 (Satu) Tahun;

ADAM ABDILLAH Bin H.M SOFIAN HT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya didapat informasi bahwa bisa melakukanpemesanan pil ekstasy kepada saksi FREDI HARYONO Als FRED BinSUNYOTO. Kemudian berdasarkan informasi tersebut pada hari Senintanggal 28 September 2015 sekira sekira pukul 14.00 Wib sampaidengan sekira pukul 17.30 Wib saksi bersama dengan informan tersebutmenelpon saksi FRED!

FREDIHARYONO Als FRED Bin SUNYOTO, 1 (satu) unit HP merk Nokiawarna hitam kombinasi putin dikantong celana pendek yang dikenakanSdr FREDI HARYONO Als FRED Bin SUNYOTO dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru kombinasi silver BN 7369HB yang dikendarai oleh Sdr.

FREDI HARYONO Als FRED Bin SUNYOTO menerangkan bahwa5 (lima) butir pil diduga narkotika jenis ekstasy tersebut berasal dari SdrARIYANTO Als YANTO Als JON SENA Bin SAA dengan perantara SdrHERRY CAHYADI Als IGENK Bin MUNDAKIR.Bahwa kemudian dengan petunjuk Sdr FREDI HARYONO Als FRED BinSUNYOTO, pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira pukul21.30 Wib di Kel. Selindung Kec.

FREDIHARYONO Als FRED Bin SUNYOTO, 1 (satu) unit HP merk Nokiawarna hitam kombinasi putin dikantong celana pendek yang dikenakanSdr FREDI HARYONO Als FRED Bin SUNYOTO dan 1 (satu) unitHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2016/PNSglsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru kombinasi silver BN 7369HB yang dikendarai oleh Sdr.

yang setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu berupa uang tunai sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan rokok berbagai merk sebanyak 44 (empatpuluh empat) bungkus diantaranya yaitu 16 (enam belas) bungkus rokok Surya,10 (sepuluh) bungkus rokok Apace Filter, 8 (delapan) bungkus rokok ApaceKretek, 2 (dua) bungkus rokok Wayang, 1 (satu) bungkus rokok Super dan 7(tujuh) bungkus rokok Fred

Alm) KASDIRAH:Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira jam 09.00 Wib Saksitelah kehilangan uang dan barangbarang dari dalam rumah Saksi diwilayah Desa Cibereng Blok 4 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu;Bahwa barang yang hilang berupa uang tunai sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah), 16 (enam belas) bungkus rokok Surya, 10 (sepuluh)bungkus rokok Apace filter, 8 (delapan) bungkus rokok Apace kretek, 2(dua) bungkus rokok wayang, 1 (satu) bungkus rokok Super dan 7 (tujuh)bungkus rokok Fred

filter;Bahwa harga rokok Surya per bungkus Rp.17.300,00 (tujuh belas ribu tigaratus rupiah), rokok Apace filter per bungkus Rp.10.500,00 (sepuluh ribulima ratus rupiah), rokok Apace kretek per bungkus Rp.8.600,00(delapanribu enam ratus rupiah), rokok wayang per bungkus Rp.6.000,00(enam riburupiah), rokok Super per bungkus Rp.12.900,00 (dua belas ribu Sembilanratus riobu rupiah) dan rokok Fred filter per bungkus Rp.7.500,00(tujuh ribulima ratus rupiah);Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa

Alm) CARMITA:Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira jam 09.00 Wib saksitelah kehilangan uang dan barangbarang dari dalam rumah saksi diwilayah Desa Cibereng Blok 4 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu;Bahwa barang yang hilang berupa uang tunai sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah), 16 (enam belas) bungkus rokok Surya, 10 (sepuluh)bungkus rokok Apace filter, 8 (delapan) bungkus rokok Apace kretek, 2(dua) bungkus rokok wayang, 1 (satu) bungkus rokok Super dan 7 (tujuh)bungkus rokok Fred

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1 Bahwa pembuatan akta Pernyataan No 92 tanggal 15 Juni 2012 dihadapan Notaris/PPAT Irnawaty Nazar, SH didalam persidangantanggal 11 Nopember 2013 telah dengan tegas diakui oleh SaksiIrnawaty Nazar, SH bahwa Terbanding yang diwakili oleh YohanesGunadi tidak menunjukan sertifikat Asli Hak Milik No 211 danYohanes Gunadi juga tidak membawa Surat Kuasa untuk bertindakatas nama Fred Marloanto dan Saski Irnawaty Nazar, SH tidakpernah melihat sertifikat Asli, Sehingga obyek yang di nyatakandalam Akta No

adalah keliru sebab didalam persidangan Pembanding telahmengajukan bukti P2 yaitu surat dari Terbanding tertanggal 12April 2013 yang menyebutkan bahwa Tanah yang dimohonkan olehPembanding sudah ada sertifikat atas nama Fred Marloanto,sehingga pengajuan gugatan masih dalam tenggang waktu yang diatur dalam SEMA No 2 tahun 1991 sebab Pada tanggal 12 April2013 menurut Terbanding (Vide bukti P2) Sertifikat Hak milik No211 masih atas nama Fred Marloanto ternyata di dalam persidangansertifikat Hak Milik

Kemudian pada tanggal 7 Juni2010 saudara Yermias Fakdawer melepaskan hak atas tanah tersebutkepada saudara Fred Marloanto selaku pengurus dari Yayasan Budi Luhurdalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Penguasaan Tanah yangditerbitkan oleh Lurah Tanjung Kasuari (Vide Bukti T3). Selanjutnyasertifikat Hak Milik Nomor 211/Tanjung Kasuari an.

II INTV 3. (2) bahwa Pembandingmempersoalkan tidak adanya surat kuasa dari Fred Marloanto saatpembuatan Akta No. 92 tanggal 15 Juni 2012 sehingga yang dimaksuddalam akta bukan sertifikat hak milik No. 211 karena seharusnya yangmembuat kesepakatan dalam akta adalah Fred Marloanto bukanTerbanding II Intervensi. Ini juga logika yang sesat dan mengada adakarena mengapa baru dipersoalkan sekarang sementara pada saatpembuatan akta tidak pernah dipersoalkan tentang kapasitasTerbanding II Intervensi.

Selain itu keberadaan surat kuasa tidakpernah dipersoalkan oleh Fred Marloanto, hal ini karena tanah yangdimaksud dalam sertifikat hak milik Nomor : 211 sejak awal dibeliuntuk Yayasan Budi Luhur Sorong yang akan digunakan untukkuburan atau tempat pemakaman Tionghoa sebagaimana keterangansaksi Faryanaldo H.

Fredy Alias Fred telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta melakukan Pemalsuan Surat "

Fredy Alias Fred Idris berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di peridangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fred Williamson) terhadap Penggugat (Cut Haruni A binti T. Alamsyah);
4. Menetapkan dua orang anak masing-masing bernama :
5. M. Nathan William bin Fred Wiliamson (Laki-laki ), umur 8 tahun;
6. M.

Devan William bin Fred Wiliamson (Laki-laki), umur 5 tahun;

PEMBERATAN ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;5.Menetapkan agar barang bukti berupa :-1 (satu) buah tas selempang kecil warna hitam bertuliskan POLOSTAR-1 (satu) buah tas jinjing warna orange-1 (satu) loop rokok merk fred

Ahmad Adi Roni (suami terdakwa) pergi ke kalangan (pasartumpah) menggunakan angutan umum untuk membeli baju anak yang akandipakai acara kondangan pada tanggal 03 April 2016, dimana jarak antararumah ke kalangan (pasar tumpah) + 15 (lima belas) Km, Bahwa setibanya terdakwa dan saksi Ahmad Adi Roni di kalangan (pasartumpah), terdakwa dan saksi Ahmad Adi Roni berbelanja membeli 1 (satu)helai baju batik anakanak warna coklat, 1 (satu) helai celana panjang anakanak warna coklat, 1 (satu) loop rokok merk FRED

Adi Roni (Suami terdakwa) pergi ke kalangan (pasartumpah) menggunakan angutan umum untuk membeli baju anak yang akandipakai acara kondangan pada tanggal 03 April 2016, dimana jarak antararumah ke kalangan (pasar tumpah) + 15 (lima belas) Km ; Bahwa setibanya terdakwa dan saksi Ahmad Adi Roni di kalangan (pasartumpah), terdakwa dan saksi Ahmad Adi Roni berbelanja membeli 1 (satu)helai baju batik anakanak warna coklat, 1 (satu) helai celana panjang anakanak warna coklat, 1 (Satu) loop rokok merk FRED

sebesar lebih kurang Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalPasal 480 Ayat (1) KUHPidana ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidanganyang berupa :1 (satu) buah tas selempang kecil warna hitam bertuliskan POLOSTAR1 (satu) buah tas jinjing warna orange1 (satu) loop rokok merk fred

Barang bukti berupa :(satu) buah tas selempang kecil warna hitam bertuliskan POLOSTAR(satu) buah tas jinjing warna orange(satu) loop rokok merk fred super(satu) bungkus roti segi empat(satu) helai kaos wanita warna biru(satu) helai celana levis perempuan warna biru(satu) pasang sendal warna pink(satu) helai baju batik anakanak warna coklat(satu) helai celana panjang anakanak warna coklat ;( lembar eKTP an. Candra Saputra ;( lembar eKTP an. Hayati Prihatini ;( lembar kartu jamsostek An.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah tas selempang kecil warna hitam bertuliskan POLOSTAR1 (satu) buah tas jinjing warna orange1 (satu) loop rokok merk fred super1 (satu) bungkus roti segi empat1 (satu) helai kaos wanita warna biru1 (satu) helai celana levis perempuan warna biru1 (satu) pasang sendal warna pink1 (satu) helai baju batik anakanak warna coklat1 (satu) helai celana panjang anakanak warna coklat1 (satu) lembar eKTP an. Candra Saputra1 (satu) lembar eKTP an.

Sagulung Batam dan melihat saksiFRENGKI JOHN ALBERT SIALOHO, saksi FRED!

SIMATUPANG bertemu dengan saksi FRENGKI JOHNALBERT SIALOHO, saksi FRED!

Tangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, mengambil barang sesuatu, yaitu 2 (dua) potong celanamerek Fred Petry, 2 (dua) potong celana merek Super Dry yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk ditniliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2012 sekitar jam 18.00 Win terdakwabersama dengan Saksi Fahri berangkat dari

Lipo Karawaci, sekitarjam 20.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Fahri masuk kedalam toko AdaFashion yang terletak dilantai 2 Superman Lipo Karawaci, kemudian terdakwa yangsudah memakai korset didalam perutnya mengambii 2 (dua) potong celana iherekSuper Dry berjenis Jeans warna hitam yang disembunyikan didalam korset dalam perutterdakwa, setelah berhasil lalu terdakwa tanpa sepengetahuan saksi Fahri membawacelana tersebut keluar dari Supermall Lipo Karawaci lalu mengambil 2 (dua) potongcelana Fred

DEWI YULIANA BINTI (alm) WAKINO:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekira pukul 20.30 wib di StandAda Fashion Supermall Karawaci di Lippo Supermal Karawaci terdakwamelakukan pencurian 2 (dua) pcs celana jeans merk Superdry warna hitam dan 2(dua) celana jeans merk Fred Perry warna biru ;Bahwa pada awalnya saya dan RIKA PUSPITA berada didalam Stand toko ADaFashion dan ada 2 (dua) orang masuk kedalam toko dan 1 (satu) orang mondarmandir keluar masuk sambil memegang handphone lalu (satu) orang

RICA PUSPITA BINTI PUJIONO :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekira pukul 20.30 wib di StandAda Fashion Supermall Karawaci di Lippo Supermal Karawaci terdakwamelakukan pencurian 2 (dua) pcs celana jeans merk Superdry warna hitam dan 2(dua) celana jeans merk Fred Perry warna biru ;e Bahwa pada awalnya saksi dan DEWI YULIANA berada didalam Stand toko ADaFashion dan ada 2 (dua) orang masuk kedalam toko dan 1 (satu) orang mondarmandir keluar masuk sambil memegang handphone lalu (satu) orang

semaksemak depan Makorem lalu terdakwa masukkembali kedalam mal dan melakukan aksi ditoko yang sama dan memasukkan2 (dua) buah celana yang berwarna biru lalu terdakwa keluar bersama temanterdakwa FAHRI dan ketika kami turun menggunakan ekskalator terdakwaditangkap 2 (dua) satpam mall lalu dibawa ke kantor keamanan dan terdakwadiperiksa dan ditemukan celana lalu terdakwa dibawa ke Kantor Polsek KelapaMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : e 2 (dua) potong celana merk Fred

GlobalTrans Energy Internasional (GTEI), dimana akibat dari tabrakantersebut 2 (dua) buah Fender/penyangga kapal yang berada diDermaga Pelabuhan Sesayap Tana Tidung mengalami kerusakan;Bahwa terhadap kejadian tersebut disebabkan karena Tug Boat (TB)fred yang berjalan dari daerah Malinau dengan tujuan Tarakan saatmelewati dan mendekati daerah perairan Sesayap Hilir, dimanadalam perjalanan tersebut saksi RONI AUGUSTYN yang merupakanNahkoda TB Fred tidak menyadari adanya Dermaga PelabuhanSesayap Tana

GLOBAL TRANS ENERGYINTERNASIONAL JAKARTA karena atau berhubungan dengan sesuatuyang bertentangan dengan kewajiban, dilakukan atau tidak dilakukandalam jabatannya yaitu membebaskan Tug Boat (TB) fred yang menarikTongkang Erika yang bermuatan batu bara dengan berat sekitar 7.000ton milik PT.

Tana Tidung yang dapat membebaskan membebaskan Tug BoatHalaman 25 dari 44 halaman Putusan Nomor 5/PID.TPK/2020/PTSMR(TB) fred yang menarik Tongkang Erika yang bermuatan batu baradengan berat sekitar 7.000 ton milik PT.

Fred Iswara, S.H., (usia81 tahun), yang merupakan sahabat dari Termohon Kasasi semenjak tahun1950 saat masih bersekolah di Makasar dan kemudian persahabatantersebut berlanjut sampai sekarang;Bahwa selanjutnya Bukti T.I.Il 12 adalah Akta Pernyataan Nomor 28,tanggal 31 Agustus 2012 dari Ny. Hanawati (usia 58 tahun) yang manabeliau merupakan istri dari Tn. Fred Iswara, S.H., dan telah berkenalandengan Termohon Kasasi pada tahun 2002 karena Termohon Kasasimerupakan sahabat dari suami Ny.

Fred Iswara serta istrinya Ny.

Fred Iswara dan istrinya Ny. Hanawati untukdiajukan sebagai saksi guna menerangkan maksud Bukti T.I.ll 11 danHalaman 22 dari 35 hal.Put. Nomor 543 K/Pdt/2016Bukti T.I.Il 12, dan pada tanggal 10 September Tn. Fred Iswara besertaNy. Hanawati hadir tepat pukul 10.00 WIB sebagaimana waktu sidang yangditentukan Majelis Hakim minggu sebelumnya (acara mendengarkan saksiTergugat) dan kehadiran Tn. Fred Iswara dan Ny.

Fred Iswara (81 tahun) dan Ny. Hanawati (58 tahun)keduanya tidak mampu untuk menunggu lebih lama lagi dan memohon izinuntuk pulang/istirahat dengan janji akan kembali lagi pada persidanganberikutnya tanggal 17 September 2014;Bahwa pada tanggal 16 September 2014 Pemohon Kasasi mendapatinformasi bahwa kesehatan Tn. Fred Iswara masih kurang baik, sementaraistrinya (Ny. Hanawati) tidak dapat meninggalkan Tn. Fred Iswara yangdalam kondisi sakit tersebut, sehingga Tn.

Fred Iswara dan Ny. Hanawati yang mana uang pinjamantersebut diberikan oleh Tn. Fred Iswara dan Ny. Hanawati sesualpermintaan Termohon Kasasi dan selanjutnya pada bulan Januari 2012pinjaman Termohon Kasasi tersebut telan dikembalikan kepada Tn. FredIswara dan Ny. Hanawati sejumlah Rp25 juta oleh Pemohon Kasasi dan II;Bahwa selaku sahabat, Tn. Fred Iswara beserta Ny.

terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi Freddy Silalahi sedang berada di warung tuak milik Terdakwasambil bermain kartu domino (dam batu) bersama dengan saksi Rizal Butarbutar,Sitorus dan Terdakwa, dan dikarenakan Terdakwa bermain dalam keadaan mabuk,saksi Freddy Silalahi pun berhenti bermain, sehingga saksi Rizal Butarbutar danSitorus juga berhenti bermain domino (dam batu);Karena permainan telah berhenti, Terdakwa menjadi dan berkata kepada saksi FreddySilalahi Kau recok kali Fred

terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula ketika saksi Freddy Silalahi sedang berada di warung tuak milik Terdakwasambil bermain kartu domino (dam batu) bersama dengan saksi Rizal Butarbutar,Sitorus dan Terdakwa, dan dikarenakan Terdakwa bermain dalam keadaan mabuk,saksi Freddy Silalahi pun berhenti bermain, sehingga saksi Rizal Butarbutar danSitorus juga berhenti bermain domino (dam batu);e Karena permainan telah berhenti, Terdakwa menjadi dan berkata kepada saksi FreddySilalahi Kau recok kali Fred

TiramKabupaten Batubara telah melakukan pemukulan terhadap saksi.Bahwa kejadian bermula ketika saksi sedang berada di warung tuak milikTersangka sambil bermain kartu domino (dam batu) bersama dengan saksi RizalButarbutar, Sitorus dan Terdakwa, dan dikarenakan Terdakwa bermain dalamkeadaan mabuk, saksi pun berhenti bermain, sehingga saksi Rizal Butarbutar danSitorus juga berhenti bermain domino (dam batu);Bahwa saksi berhenti main lalu, Terdakwa menjadi marah dan berkata kepada saksiKau recok kali Fred

telahmelakukanpenganiayaanterhadap saksiFreddy Silalahibermula ketikasaksi FreddySilalahi sedangberada di warungtuak milikTersangka sambilbermain kartudomino (dam batu)bersama dengansaksi Rizal Butarbutar, Sitorus danTerdakwa, dandikarenakanTerdakwa bermaindalam keadaanmabuk, saksiFreddy Silalahi punberhenti bermain,sehingga saksiRizal Butarbutardan Sitorus jugaberhenti bermaindomino (dam batu);Bahwa karenapermainan telahberhenti, Terdakwamenjadi danberkata kepadasaksi FreddySilalahi Kau recokkali Fred

Bermula ketika saksi Freddy Silalahi sedang berada di warungtuak milik Terdakwa sambil bermain kartu domino (dam batu) bersamadengan saksi Rizal Butarbutar, Sitorus dan Terdakwa.e Bahwa saat itu korban bermain dalam keadaan mabuk, dan saat terdakwaberhenti bermain, lalu korban mengajak terdakwa untuk bermainkembali karena pemain kurang, namun terdakwa tidak mau sehinggakorban marahmarah.e Bahwa saat permainan telah berhenti, Terdakwa menjadi dan berkatakepada saksi Freddy Silalahi Kau recok kali Fred

Yapen danDavid Komigi.Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh berdasarkan hibah pada tanggal 22.Januari 2013 masingmasing dari:Tuan BERNARD THEDYARDI sesuai akta hibah nomor: 42/2013 atas sebidangtanah seluas 19.165 m2 berdasarkan sertifikat hak milik Nomor 210 yang terletakdi Kelurahan Tanjung Kasuari, Kota Sorong dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan rencana jalan / Gereja GPDISebelah selatan berbatasan dengan tanah Negara/ David KomigiSebelah timur berbatasan dengan Fred

MarloantoSebelah barat berbatasan dengan tanah Negara/ Yulius Yapen, Nimbrot Yapen danDavid komigi.Tuan FRED MARLOANTO sesuai akta hibah nomor 41/2013 atas sebidang tanahseluas 13.115 m2 berdasarkan sertifikat hak milik nomor 211 yang terletak diKelurahan Tanjung Kasuari Kota Sorong dengan batasbatas adalah sebagaiberikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Negara/ Hamada RahmanSebelah selatan berbatasan dengan tanah Negara/ Paulinus Mamoribo dan DavidKomigiSebelah timur berbatasan dengan tanah

Robeka Bawela dan diketahui oleh LMAMalamoi Sorong. sedangkan Bernard Thediardy dan Fred Marloanto mempunyaisertifikat yang cacat hukum sebab surat pernyataan pelepasan hak atas penguasaantanah antara Bernard thedyardi dengan Farynaldo H.

Penggugat Konpensi dengan alasan hukum bahwa Tergugat HFakdawer tahun 2010.6 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas Posita poin 4 dari gugatan PenggugatKonpensi dengan alasan hukum bahwa Tergugat sampai saat ini belum pernahdiperiksa oleh pihak Polres Sorong Kota dan perlu diketahui bahwa Penggugatpada tanggal 4 Januari 2013 belumlah mempunyai kapasitas untuk melaporkan haltersebut kepada Polres Sorong Kota sebab Penggugat pada tanggal 4 januari 2013belum mendapat hibah dari Bernard Thediardi dan Fred

Marloanto sesuaidengan sertifikat hak milik No 211 dan akte Hibah No 42/2013 tanggal 22 Januari2013 atas nama Bernard Thediardi sesuai dengan sertifikat Hak Milik No 210,Bahwa sertifikat Hak Milik No 210 atas nama Bernard Thediardi dan sertifikat Hakmilik no 211 atas nama Fred Marloanto diterbitkan berdasarkan akta yang cacathukum sebab surat pernyataan pelepasan hak atas penguasaan tanah antara BernardThedyardi dengan Farynaldo H.