Mutri Harmaini Bin Harmaini Gampo Alam, mengakusebagai PamanPemohon IImemberikan keterangan dibawah sumpah,bahwa benar Pemohon (Salman Ali) dengan Pemohon II (HusnaJerika) adalah suami isteri ; saksi ikut hadir menyaksikan pernikahanmereka ; mereka menikah tanggal 21 Desember 218; yang bertindakmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama IfnaldiJaka; seingat saksi mas kawinnya berupa emas 15,29 gram, 1 setitsbat nikah 4mutiara dan seperangkat alat solat dibayar tunai; yang bertindaksebagai

Miharly Bin Harmaini Gampo Alam, mengaku sebagaiPamanPemohon Ilmemberikan keterangan dibawah sumpah, bahwabenar Pemohon (Salman Ali) dengan Pemohon II (Husna Jerika)adalah suami isteri ; saksi ikut hadir sebagai saksi pernikahan mereka;mereka menikah tanggal 21 Desember 218 ; yang bertindak menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Ifnaldi Jaka;seingat saksi mas kawinnya berupa emas 15,29 gram, 1 set mutiaradan seperangkat alat solat dibayar tunai; yang bertindak sebagai saksinikah

Islam ;Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan a quo dapat dinyatakansah, dan karena ternyata untuk dan terhadap pernikahan dimaksud yangbersangkutan tidak dapat membuktikan dengan adanya Akta Nikah, makaoleh karena itu untuk dan terhadap pernikahan dimaksud pengesahannyaharus dengan Penetapan Isbat Nikah dari pengadilan sebagaimanapermohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama Mutri HarmainiBin Harmaini Gampo

TABA GAMPO Jorong LubukAnyia Kenagatrian Bayur Kec. Tanjung Raya Kab. Agam, selanjutnyadisebut Penggugat 1/Terbanding ;2.M. NUR ST. MANTARI (Lk), Umur 69 Tahun, Suku Guci,pekerjaanWiraswasta, alamat Galampung Jorong Lubuk Anyia Kenagarian BayurKec. Tanjung Raya Kab. Agam, sekarang berdemisili di Kampung KajaiJorong Langgam Kenagarian Kinali Kec.

TABA GAMPO Jorong Lubuk Anyia KenagarianBayur Kec. Tanjung Raya Kab.

9.10.Put.No.0 174/Pdt.G/2016/MSLSBahwa Keretakan rumah tangga Penggugat dengan Terguga tidak berhasudi damaikan, sehingga pada tanggal 05 April 2016, Keuchik Gampo gUteunkot Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe telah mengeluarkanSurat Keterangan Talak/Cerai Nomor: 340/245/IV/2016 terhadap GugatanCerai Gugat dari PenggugatBahwa Pemohon adalah orang = miskin/tidak mampu = untuk membayar bia aperkara ini Sesuai dengan Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan olehKeuchik gampong dan disah oleh V Ag (

Keuchik Gampo g Uteunkot),SesuaiSurat Nomor: 422.5/249N/2016 Oleh karenanya Pemohonmohon diberi izin untuk dapat berperkara secara CumaCuma(prodeo) dan membebaskan Penggugat dari membayar biaya perka asesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Yth.

Bahwa, saksi adalah kawan dekat Tergugat, namanya WHamdani Bahwa, Penggugat namanya Suryani Bahwa Penggugat dan Tergugat yang rukun sepuluh tahun Bahwa benar Penggugat dan = Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 Bahwa, pada waktu nikah Penggugat berstatus janda sedangkTergugat berstatus duda Bahwa, Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahMongeudong Kecamatan Banda Sakti Bahwa, yang menikahkan adalah Tgk Abuni, sedangkandi wali dan saksisaksi waktu. itu tidak tahu karena saksiikutndi Gampo

BATUAH, Suku Balaimansaing, bertempattinggal di Jorong Halaban, Nagari Panyakalan, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding ;melawan:DODI ISKANDAR RAJO GUMANTA, Suku Balaimansiang,dalam kaum Gampo Langik, bertempat tinggal di JorongHalaban, Nagari Panyakalan, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon

Batuah dan Suman Dt.Rajo Padang tanggal 15 Februari 1939, dalam kedua surat tersebutDjamil Gelar Gampo Langik suku Balaimansiang adalah sebagai saksidan bukan sebagai waris dari Langkah Sutan Gelar Dt. Batuah danSoeman Dt.

Rajo Padang ;e Begitu juga T.9 berupa ranji silsilan keturunan Djamil Gampo Langikyang ditanda tangani oleh Amrizal Gampo Langik sebagai mamakkepala kaum tidak memenuhi syaratsyarat formil pembuatan suaturanji, tanpa diketahui dan ditangani oleh fungsionil adat setempat NinikMamak Ampek Jinih sehingga ranji tersebut tidak dapat dianggapsebagai bukti menurut hukum terutama hukum adat Minangkabau yangsampai saat ini masih berlaku.

Nomor : 2804 K/Pdt/2010Padang pada tahun 1931 menggadaikan sawah pusakanya kepadaRasyidin dengan menyebut Djamil gelar Gampo Langik sukuBalaimansiang sebagai ahli waris menurut adat dari mereka parapenggadai, bahwa memperhatikan surat bukti Penggugat dan Tergugat,terbukti pihak Tergugat mempunyai hubungan lebih tua dengan keluargaSoeman Dt.

Gampo Langik;Barat dengan jalan;Utara dengan Bandar dibaliknya kawan tanah ini juga;Selatan dengan bandar dibaliknya sawah Dt.

Gampo Langik;Tumpak II berbatas dengan :Timur dengan jalan;Barat dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh si EN;Utara dengan bandar dibaliknya kawan tanah ini juga yang dikuasaioleh si EN;Selatan dengan bandar dan perumahan Zainal dan Ina;Sehingga menurut ketentuan hukum acara yang berlaku gugatanPenggugat adalah salah dan keliru, maka adalah pantas MajelisHakim untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas sertakeliru, Karena tanah

Gampo Dilangittentang batas sawah yang kemudian isi surat itu sama denganketerangan Zarkani di depan persidangan tentu secara hukumnilainya adalah keterangan saksi saja karena Zarkani yangmembuat surat dan dia bukan pejabat yang berwenangmenentukan batas sawah, oleh karena itu tidak bisa sebagai buktikarena tidak menyangkut perbuatan hukum atau hubungan hukumdan tidak memenuhi syarat formil (Vide M.Yahya Harahap, SH.Hukum Acara Perdata halaman 589 590), dan lagi batas sawahyang diterangkannya adalah

DATUK GAMPO SINARO, umur 49 Tahun, agama Islam, suku LimoPanjang, jabatan Bidang Kenagarian KAN Sulit Air, Alamat GantiangJorong Silungkang Sulit Air Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok,disebut sebagai Penggugat V;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada MirzaMulyadi, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2014;lawan:1. Ir.

Datuk Gampo Sinaro, tidak aktif dalam persidangan dan seringkeluar masuk waktu persidangan sedang berjalan;Para Penggugat ini tidak pernah mengikuti jalannya sidangsidangsecara sempurna dan sungguhsungguh, sehingga rohnya sidang (intinyasidang) tidak pernah beliau dapatkan, sebab dalam adat itu seperti yang seringdisebutkan para Penggugat katakata tidak sesuai dengan alua jo patuik (alurdan kepantasan);Alua jo patuik yang sebenarnya justru kami laksanakan dalampersidangan, ditambah dengan raso jo

Datuk Gampo Sinaro dan Datuk Incek Malako. Dalamsidang ini didepakati sebagai pimpinan sidang terpilin adalah:Ketua : Ir. S. Datuk Bagindo Kayo;Anggota : Datuk Incek Malako;Anggota > H. S. Pokieh Sati;b. Hari kedua Mubes KAN Rabu 25 November 2009 dilaksanakan rapatpleno dengan agenda diantaranya pemilinan ketua KAN Sulit Air periode20092013.

YUSAK IMAM JO GAMPO Diwakili Oleh : Yunisman, S.H
Pembanding/Penggugat IV : ASRIL KHATIB RAJO BAGINDO Diwakili Oleh : Yunisman, S.H
Pembanding/Penggugat V : M. SIAD DT. JO GAMPO Diwakili Oleh : Yunisman, S.H
Pembanding/Penggugat VI : SARIS DT. MANGKUDUN Diwakili Oleh : Yunisman, S.H
Pembanding/Penggugat VII : SYAFRIL DT. RJ. GUMUNYIANG Diwakili Oleh : Yunisman, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : DARMAWIS DT.

Yusak Imam Jo Gampo, jenis kelamin lakilaki, umur + 71tahun, suku Jambak, agama Islam, pekerjaan Petani, beralamat diPasar Taluk, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan,adalah Sekretaris Kerapatan Adat Nagari (KAN) Taluak, KecamatanBatang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 3;4.

Jo Gampo, jenis kelamin lakilaki, umur + 68tahun, suku Jambak, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor. 240/PDT/2020/PT PDGberalamat diKenagarian Taluk, Kecamatan Batang Kapas, Halaman 2dari 44 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Pnn Kabupaten PesisirSelatan, adalah Kaur Kekayaan Nagari Kerapatan Adat Nagari (KAN)Taluak, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5;6. Saris Dt.

YUSAK IMAM JO GAMPO
4.ASRIL KHATIB RAJO BAGINDO
5.M. SIAD DT. JO GAMPO
6.SARIS DT. MANGKUDUN
7.SYAFRIL DT. RJ. GUMUNYIANG
8.DARMAWIS DT. RAJO BANDARO
Tergugat:
5.Deky Marnando
6.Doni Sandra
7.Syah Indra
8.Imelda

GAMPO ALAM
Terbanding/Tergugat II : Bupati Pasaman Barat
Terbanding/Tergugat III : PT. PERMATA HIJAU PASAMAN I
Terbanding/Tergugat IV : Gubernur Sumatera Barat
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat
Terbanding/Tergugat VI : KOPERASI UNIT DESA KAPAR
Terbanding/Turut Tergugat I : FITRIZAL RAHMAT, SH, RAJO MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat II : H. BAHAR A.

GAMPO ALAM, yang digantikan oleh AMRIL Dt.GAMPO ALAM, sekarang dijabat oleh ALMAN Dt. GAMPO ALAM, yangberalamat di Jorong Simpang Ampek, Kelurahan Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;2. BUPATI KEPALA DAERAH Tk. Il PASAMAN, Provinsi Sumatera Barat yangdahulu di jabat Taufik Martha, sekarang berobah menjadi Bupati KepalaDaerah Tk.

bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacaposita gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat, pada pokoknyamendalilkan, bahwa Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukumHal 15 dari 19 Hal Putusan No.231/PDT/2020/PT PDGkarena telah menyerahkan Objek Perkara seluas lebin kurang 1.600 hekta arekepada Tergugat III secara tidak syah dan melawan hukum, sesuai dengan SuratPenyerahan tanggal 6 Pebruari 1997 dan Surat tanggal 22 April 1998, karenaTergugat adalah Ninik Mamak yang bergelar Gampo

Terdakwa mengakui bahwa1 (satu) paket sisa pakai berupa butiran kristal berwarna putih beningyang diduga Narkotika Golongan jenis sabusabu yang terbungkusplastik berwarna bening dengan list berwarna merah tersebut adalah milikTerdakwa;Bahwa selanjutnya berdasarkan hasil pengembangan penyelidikanterhadap terdakwa didapati bahwa Terdakwa masih menyimpan sisapemakaian Narkotika Golongan jenis sabusabu di tempat tinggalTerdakwa dan selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi Miat Juniardialias Miat bin Gampo

terdakwamengakui bahwa 1 (satu) paket sisa pakai berupa butiran kristalberwarna putih bening yang diduga Narkotika Golongan jenis sabusabuyang terbungkus plastik berwarna bening dengan list berwarna merahtersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya berdasarkan hasil pengembangan penyelidikanterhadap Terdakwa didapati bahwa Terdakwa masih menyimpan sisapemakaian Narkotika Golongan jenis sabusabu di tempat tinggalTerdakwa dan selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi Miat Juniardialias Miat bin Gampo

kristal berwarna putih beningyang diduga Narkotika Golongan jenis sabusabu yang terbungkusplastik berwarna bening dengan list berwarna merah tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa selanjutnya berdasarkan hasil pengembangan penyelidikanterhadap terdakwa didapati bahwa terdakwa masih menyimpan sisaHalaman 9 dari 19 halaman, putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PT PTK10pemakaian Narkotika Golongan jenis sabusabu di tempat tinggalterdakwa dan selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi Miat Juniardialias Miat bin Gampo

Kejaksaan Negeri Padangtanggal 07 Februari 2013 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ASRIL AZIS Gelar RAJO INTAN terbukti bersalahmelakukan tidak pidana telah dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika perbuatan itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;Menghukum Terdakwa ASRIL AZIS Gelar RAJO INTAN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1 1 (satu) lembar Ranji asli Silsilah Keturunan Gampo

RAJO INTAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Membuat suratpalsu yang dapat menerbitkan hak;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 4 (empat) bulan;Membebani Terdakwa tersebut membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.000,00(seribu rupiah);Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Ranji asli Silsilah Keturunan Gampo Hati;e 1 (satu) lembar Ranji asli Keturunan Kundu;e 1 (satu) Silsilah Ranji Paruik Kundu Suku Jambak Simpang

No. 1225 K/Pid/20133 Mengembalikan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat, sertamartabatnya ;4 Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;5 Menyatakan biaya perkara dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;6 Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada yang paling berhak, yaitu:1 Barang bukti berupa :1 (satu) lembar Ranji asli Silsilah Keturunan Gampo Hati;1 (satu) lembar Ranji asli Keturunan Kundu;1 (satu) Silsilah Ranji Paruik Kundu Suku Jambak Simpang Haru,ditandatangani

Gampo Alam suku koto Kampuang Alai Negeri Cubadak Air denganharga f 1750.;Bahwa kemudian sesudah dibeli oleh Haji Asiak gelar dt. Gampo Alamdijualnya kembali kepada Muhammad Saleh gelar Sidi seharga f 1800.Dan juga dikatakan dalam surat tersebut lepaslah haknya Haji Asiakgelar dt. Gampo Alam dan sudah menjadi milik Muhammad Saleh gelarSidi;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Masrizal bin Makmun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bestariza Yenti binti Marnus RJ Gampo) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp805.000,00 (delapan

Penggugat:
DENI ALIANSYAH
Tergugat:
Pemerintahan Daerah Kabupaten Agam CqKepada Dinas Pekerjaan Umum Dan Tata Ruang Cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan peningkatan jalan (Bantuan Keuangan Khusus Propinsi ) Bidang Cipta Karya Tahun Anggaran 2018 Pekerjaan Pengecoran Jalan Ladang Gampo Bintungan Jorong Batang Selasih Nagari Bukik Batabuah Kecamatan Canduang Kab.Agam

SuratPesanan;Bahwa Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dalam bentukkontrak Surat Perintah Kerja (SPK ) adalah Perjanjian tertulis;Bahwa didalam kontrak Surat Perintah Kerja ( SPK ) Nomor3.1.18.4/SPKBKKP/ DPUTRAG/2018 tanggal 13 Agustus 2018dicantumkan beberapa Point diantaranya adalah Penggugatmelaksanakan Pekerjaan Pengadaan barang dan Jasa yaitu paketPekerjaan Pengecoran jalan Ladang Gampo Bintungan Jorong BatangSelasih Nagari Bukik Batabuah Kecamatan Canduang ;Bahwa Penggugat telah melaksanakan

Semua gugatan adalah benar adanya sesuai dengan bukti SuratPerintah Kerja (SPK) Kontrak Nomor : 3.1.18.4/SPKBKK/DPUTRAG/2018, tanggal, 13 Agustus 2018 dengan lokasi pekerjaanPengecoran Jalan Ladang Gampo Bintungan Jorong Batang SelasihNagari Bukik Batabuah Kecamatan Candung Kabupaten Agam denganNilai Kontrak Rp. 94.880.000, (Sembilan Puluh Empat Juta DelapanRatus Delapan Puluh Ribu Rupiah,).;2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Damarah bin Daru Gampo) terhadap Penggugat (Nurhalinda binti Ujang);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)

Tanah yang berjihad:Utara berbatas dengan parak Datuk Jawalan = sukuTanjung,Selatan berbatas dengan parak Nurma, suku Koto,Barat dengan banda kubu,Timur dengan sawah;Hibah mana diketahui oleh ninik mamak suku Tanjung yakni DatukRangkai Basa dan Datuk Talelo Basa, Datuk Bagindo Basa danDatuk Gampo Alam, Kepala Desa Bungo Tanjung Barat, artinyasudah dilakukan secara benar menurut adat;2.

HaruBalai Akad NagariBungo Tanjung; Bahwa di atas objek perkara nomor 5 (lima) terdapat kuburan Mudarlisdan Zainimar, tanaman, dan juga rumah para Tergugat, yakni rumahNurhayato, Ar, Darmawan, Yenti, Mahdini, dan juga rumah Mudarlis yangsekarang ditempati oleh anaknya Rahmad; Bahwa rumah Mudarlis yang ada di objek perkara tersebut tidak dibuatsendiri oleh Mudarlis namun sudah ada sejak dari orang tua Mudarlis; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dengan paraTergugat dari cerita Datuk Gampo

Alam; Bahwa sewaktu Saksi datang ke rumah Datuk Gampo Alam, DatukGampo Alam menceritakan bahwasanya Datuk Majolelo menuntut Nimanyang merupakan kemenakan Datuk Gampo Alam untuk mengembalikantanah pusako Datuk Majolelo kemudian Datuk Gampo Alem menanyakankepada Saksi bagaimana asal muasal tanah tersebut namun Saksimengatakan bahwasanya Saksi tidak tahu; Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan para Tergugat pernahdiselesaikan secara adat; Bahwa dalam suku Tanjung Nagari Bungo Tanjung terdapat 5

Bahwa pada saat itu juga dilibatkan mamakmamak dari para Tergugat,yakni Datuk Gampo Alam dan Datuk Rajo Endah.

membeli tanahn ke ayah Tergugat yangbernama Mudarlis yang gelarnya Katik Rangkayo Basa dan istrinya Niman; Bahwa yang mempunyai tanah tersebut adalah Katik Rangkayo Basa; Bahwa Katik Rangkayo Basa sudah meninggal pada tahun 2013; Bahwa Mudarlis Katik Rangkayo Basa berasal dari suku Tanjung namunMudarlis Katik Rangkayo Basa tidak mempunyai kemenakan; Bahwa Mudarlis Katik Rangkayo Basa mendapatkan tanah tersebut dariibunya; Bahwa Saksi mengetahui cerita tersebut dari mamaknya yang bernamaToyio Datuk Gampo

AKIRUDIN (GAMPO), 2. SOEDIRMAN ARMEN (ARMEN), 3. AMINUDDIN (APUAK), 4. SUARDI (SUAR), 5. HASAN BASRI (SI SAM), 6. SUARMAN (YUNG ADANG), 7. RENO ALI (RENO), dan 8. AMINAR (MINAN) tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

AKIRUDIN (GAMPO), DKK. VS I. 1. NUR JOHAN (JAHAN), DKK., II. 1. TONGGA AHMAD, DK. III. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. BADAN PERTANAHAN PUSAT, cq. KANWIL PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT, cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN, IV. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA BARAT, cq. DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI SUMATERA BARAT cq. KABIRO PEMERINTAHAN PROV. SUMATERA BARAT, cq. BUPATI PADANG PARIAMAN cq. DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN

PUTUSANNomor 1197 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.AKIRUDIN (GAMPO), selaku Mamak Kepala Waris, bertempattinggal di Jalan Bahari Ulak Karang, Padang Utara Kota Padang. SOEDIRMAN ARMEN (ARMEN), bertempat tinggal di KomplekSinggalang A.10 Nomor 18 Koto Tangah Kota Padang;.

dengan KunduaGelar Datuk Sikumbang dan karena berasal dari tarukoan sendiri makamerupakan hak penuh untuk melakukan perbuatan hukum terhadap objeksengketa tersebut termasuk untuk mengalihkannya kepada pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti /Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Pariaman dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi AKIRUDIN (GAMPO

AKIRUDIN(GAMPO), 2. SOEDIRMAN ARMEN (ARMEN), 3. AMINUDDIN (APUAK),4. SUARDI (SUAR), 5. HASAN BASRI (SI SAM), 6. SUARMAN (YUNGADANG), 7. RENO ALI (RENO), dan 8. AMINAR (MINAN)tersebut;2.

Sebelah Barat berbatas dengan Bandar Ar.Bahwa bukti tanah tumpak III milik kaum Penggugat yaitu disana ada SurauBukit milik kaum Penggugat dan Pandam Pekuburan kaum Penggugat dananggota kaum Penggugat yang sudah (Alm/Alma) dan dimakamkan disanaantara lain orang tua dan mamak Penggugat 1.Gampo Alam LabaiMangkuto, 2.Sultan Makundun, 3. Upiak Gadang (Pr), 4.Upiek Ketek (Pr)5.Kayo Imek (Pr) , 6. Intan Badia Labai Mangkuto, 7. Deka (Lk), 8.

Gampo Alam, juga tinggal bersamanya seorang perempuan bemama siBONTO (Boento) yang datang dari Tanjung Barulak dan pekerjaannya Pem bantu nenek Penggugat, karena datuak masa dahulunya kaya dengan uang,dayang bapanginang, basikambang basilama;6. Bahwa anak AE AME yang bernama Puti Bulan lari ke lintau disebabkanbertengkar karena tepian niru disawah nan gadang dibawah, manapek dibalai tengah, tampeknya di Tanjung Ambacang, jadi yang tinggal dirumahGadang Basasak hanya 9 orang (7 lakilaki dan 2.

Bahwa Akibat dari tindakan para Tergugat, ini sangat merugikanKaum Penggugat baik secara materiel maupun secara immaterial,yaitumemakai nama Keturunan AE AME, GAMPO ALAM, LABAI MANGKUTOyang Pertama (1), Maka kerugian Penggugat ke yang jika dinilai dengan uangadalah:a. Ganti kerugian Materiel kaum Penggugat sebesar Rp. 250.000.000 (duaratus lima puluh juta rupiah);b.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dideritaoleh Penggugat atas perbuatannya yaitu memakai nama Keturunan AEAME , GAMPO ALAM, LABAI MANGKUTO yang Pertama (1) yang jikadinilai dengan uang adalah:a. Ganti kerugian Materiel kaum Penggugat sebesar Rp. 250.000.000(dua ratus lima puluh juta rupiah);b.

SAMAH, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Manjulai,Nagari Simanau, Kecamatan Tigo Lurah, KabupatenSolok, Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Zulkifli Gampo Alam dan kawan, berdasarkansurat kuasa khusus insidentil tanggal 5 Maret 2018:2.

Bahwa setelah nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di Gampo gMns. Mesjid Kee. Muara Dua Kota Lhokseumawe;3. Selama bergaul sebagai suami isteri yang sah dan hingga sekarang sud hdikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa selama berumah tangga yang rukun damai lebih kurang 3 tah nsaja, setelah itu keadaan rumah tangga kami tidak harmonis lagi sel luterjadi perselisinan dan percekcokan yang terus menerus dalam rumahtangga;5.