Menyatakan terdakwa GOMPO KURNIA HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain, Supaya Melakukan Sesuatu Dengan Memakai Ancaman Kekerasan Terhadap Orang Lain ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GOMPO KURNIA HASIBUAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

GOMPO KURNIA HASIBUAN

PUTUSANNo. 338/Pid.B/2013/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : GOMPO KURNIA HASIBUANTempat Lahir : SibuhuanUmur/ Tgl Lahir : 42 Tahun /4 September 1970Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Sangkilon Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten PadangLawas.Agama : IslamPekerjaan

Negeri sejak tg 31072013 s/d tgl 29082013 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;e Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 24 Juli2013. yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GOMPO

SSL ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) yang keterangannya didengar di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 RANGGOR LUBIS :e Bahwa maksud saksi dan terdakwa GOMPO KURNIA HASIBUAN mendatangikantor SSL adalah memohon agar bibit saksi dan kawankawan dikembalikan olehpihak PT.

Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 UDIN HASIBUAN : Bahwa maksud saksi dan terdakwa GOMPO KURNIA HASIBUAN mendatangikantor SSL adalah memohon agar bibit saksi dan kawankawan dikembalikan olehpihak PT.

Padang Lawas terdakwa GOMPO KUNIA HASIBUAN dengan suara kerasmengatakan Apabila tidak di kembalikan minyak jenis Fermium, oli dan bibit karet milikkami tersebut maka dalam jangka waktu 1 X 24 Jam Kantor PT SSL ini akan kami bakardan tidak akan di tanggung keselamatan dan saat itu teman terdakwa ada memegangparang, sehingga akibat perkataan yang di lakukan oleh terdakwa tersebut maka saksiROMA KAROKARO, AKRINO HUTASOIT dan TUNGGUL P.

DEDY SAPUTRA HAMID BIN JAMALUDDIN DG GOMPO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

GOMPO

DEDY SAPUTRA HAMID BINJAMALUDDIN DG GOMPO;Tempat lahir : MakassarUmur / tanggal lahir : 20 tahun/21 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Rappocini Raya Kelurahan Rappocini, KotaMakassarAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanSUSUNAN PERSIDANGAN1. FIRMANSYAH, S.H. : Hakim ;2.

DEDY SAPUTRA HAMID BIN JAMALUDDIN DG GOMPO;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 364 KUHP tentang Pencurian Ringan ;Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dapat dikwalifikasi telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan

DEDY SAPUTRA HAMID BIN JAMALUDDINDG GOMPO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabiladi kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidanasebelum lewat masa percobaan 5 (lima) bulan melakukan perbuatan yangdapat dipidana;4.

GOMPO ALAM, CS LAWAN EFRIDONIL, CS

GOMPO ALAM, Lakitaki, Umur lebih kurang 46 Tahun, SukuPatopang, Tempat tinggal selama proses perkara berdomisili di Jorong PatamehNagan Pangian Kecamatan Lintau Buo Kab. Tanah Datar, Pekerjaan ManajemenUsaha Kepolisian RI Primkoppo!l Dit Sabhara Polda Metro Jaya Jakarta, untuk dirisendii selaku Mamak Kepala Wars dalam kaumnya, disebut sebagaiPENGGUGAT 1/ PEMBANDING;2. Hj.

GOMPO ALAM, dkk. VS EFRIDONIL, dk.

GOMPO ALAM, bertempat tinggalselama proses perkara berdomisili di Jorong Patameh NagariPangian Kecamatan Lintau Buo Kab. Tanah Datar;2. Hj. ANIZAR, bertempat tinggal di Jorong Patameh NagariPangian, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar;3. YOSEPRIZAL, bertempat tinggal di Jorong Patameh NagariPangian, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar,Ketiga beradik kakak dan berkemenakan, merupakanWakil/Perwakilan dari seluruh Kaum DT. Gampo Alam, yang adadalam ranji/silsila kaum DT.

GOMPO ALAM, 2. Hj. ANIZAR, 3. YOSEPRIZAL tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat 1, 2, 3/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 22 Desember 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan H.

Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
AMIR Bin MUSTOPA DAENG GOMPO Alm

Nama lengkap : Amir Bin Mustopa Daeng Gompo Alm2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/28 Oktober 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Janlapa Rt. 001 Rw.002 KelurahanSukasari Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor.7. Agama : Islam8.

tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1121/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 13Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AMIR Bin MUSTOPA DAENG GOMPO

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AMIR Bin MUSTOPADAENG GOMPO (Aim) selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu. milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara.3.

pokoknya berisi permohonan agar Terdakwa dijatuhihukuman yang seringanringannya karena Terdakwa mengakuikesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAn Bahwa terdakwa AMIR Bin MUSTOPA DAENG GOMPO

Menyatakan Terdakwa AMIR Bin MUSTOPA DAENG GOMPO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1121/Pid.Sus/2019/PN Tngpidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual dan MenyerahkanNarkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

Sigit,terdakwa II Joko Pamungkas, terakwa III Sutoyo sebagaipemasang, sedangkan saksi bertindak sebagai Bandar.Bahwa permainan judi tersebut dimulai jam 23.00 Wibsampai dengan jam 01.00 Wib karena ditangkap Polisi,Permainan judi gompo/orok orok dengan taruhan uangdan bersifat untung untungan.Bahwa dalam permainan judi gompo /orok orok yangHal. 11 dari 37 hal. Put.

Bahwa permainan judi tersebut dimulai jam 23.00 Wibsampai dengan jam 01.00 Wib karena ditangkap Polisi,Permainan judi gompo/orok orok tersebut denganmenggunakan taruhan uang dan bersifat untung untungan.Hal. 13 dari 37 hal. Put.

/orok orok tersebut denganmenggunakan taruhan uang dan bersifat untung untungan.Bahwa dalam permainan judi gompo /orok orok yangdigunakan adalah kartu) domino dan menggunakan kertaslembaran yang ditulis angka O sampai dengan 9, saranaHal. 15 dari 37 hal.

kelipatan 8 kali, jika pemasang Rp.1.000,jika menang akan mendapat Rp.8.000, .Bahwa cara bermain judi gompo /orok orok adalahHal. 21 dari 37 hal.

kelipatan 8 kali, jika pemasang Rp.1.000,jika menang akan mendapat Rp.8.000, .Bahwa cara bermain judi gompo /orok orok adalahpertama tama lembaran yang ada tanda gambar angka 0sampai 9 digelar kemudian kartu domino dikasut /dikocokoleh Bandar kemudian kartu dibuka oleh Bandar 6 kartuHal. 23 dari 37 hal.

Dandi Als Gompo Bin Alm.

GOMPO Bin Alm. RISDIANTO

Sukisman pada saat itu memberikan kesempatan kepada paraTerdakwa yang lain agar rumahnya digunakan sebagai tempat untukmelakukan permainan Gompo yang menggunakan kartu Domino denganTARO SEUMIEH UA Ng. nessenreceaennnnennsnesnmmeneantennmsenR Renn> Bahwa dalam permainan Gompo tersebut untuk bisa mendapatkan hadiah /untuk menang tidak didasarkan atas keahlian atau pengetahuan tertentu,namun hanya berdasarkan untunguntungan semata dan Para Terdakwasaling memberi kesempatan kepada rekan lainnya untuk

melakukanpermainan Gompo dengan taruhan sejumlah uang tersebut tanpa dilengkapisurat ijin yang sah dari pihak berwenang. 2 22 seenPerbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.S50) SUR gue ana aaa atBahwa TERDAKWA I.

BAMBANG KINTORO PURO 22 22Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini karena telah melakukanpengamanan/penangkapan terhadap para Terdakwa.Bahwa para Terdakwa ditangkap sehubungan dengan perkara perjudian.Bahwa perjudian yang dilakukan para Terdakwa adalah jenis Gompo yangmenggunakan kartu Domino."

Bahwa pada waktu Terdakwa memberikan keterangan di hadapan Penyidiktidak mendapatkan tekanan. 22220 renner naeHal 21 dari 43 hal, Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN WatBahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena melakukan perjudianjenis GOMPO dengan taruhan uang.Bahwa perjudian jenis Gompo tersebut dilakukan mulai hari Senin tanggal 10Juli 2017 sekira pukul 23.00 WIB sampai pada akhirnya ditangkap petugaspada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 pukul 01.30 WIB.Bahwa perjudian tersebut dilakukan

di rumah Terdakwa Sukisman tepatnyadi ruang tamu yang beralamat di Dusun Karangtengah Kidul RtT08 RW.04,Desa Margosari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulonprogo.Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis Gompo tersebut bersamadengan keenam orang lainnya : 90022 oe noe nen nee ne1.

KOKO (DPO), sepakat untuk melakukanpermainan judi GOMPO yang pemainnya 4 (empat) orang, salah satu sebagaibandar menggunakan kartu Domino kemudian terdakwa 1 SRI MULYONObin KARIYO TANI bertindak sebagai pemain sekaligus sebagai bandar yangmengocok dan membagikan kartu, 2. DEDI SETIAWAN bin KABULWALUYO, terdakwa 3. ANDRI WIDARYANTO Alias LOLO binMADSUDARI dan Sdr KOKO (DPO) sebagai pemain yang memegang kartu,sedangkan terdakwa 4.

menggunakan kartuDomino tersebut dilakukan , dengan demikian maka kesempatan untukmenang dalam permainan judi Gompo menggunakan kartu Domino hanyalahbergantung kepada peruntungan belaka;Bahwa selanjutnya datang petugas polisi dari Polsekta Ngampilan Yogyakartayaitu saksi HARSIDI dan saksi EKA WIDYA HERMAWAN, SH melakukanpenggerebegan dan penangkapan terhadap Terdakwa 1 SRI MULYONO binKARIYO TANI bersamasama dengan terdakwa 2.

KOKO (DPO), sepakat untuk melakukan20Zlpermainan judi GOMPO yang pemainnya 4 (empat) orang salah satu sebagaibandar menggunakan kartu Domino kemudian terdakwa 1 SRI MULYONObin KARTYO TANI bertindak sebagai pemain sekaligus sebagai bandar yangmengocok dan membagikan kartu, 2. DEDI SETIAWAN bin KABULWALUYO, terdakwa 3. ANDRI WIDARYANTO Alias LOLO binMADSUDARI dan Sdr KOKO (DPO) sebagai pemain yang memegang kartu,sedangkan terdakwa 4.

menggunakan kartuDomino tersebut dilakukan, dengan demikian maka kesempatan untukmenang dalam permainan judi Gompo menggunakan kartu Domino hanyalahbergantung kepada peruntungan belaka;Bahwa selanjutnya datang petugas polisi dari Polsekta Ngampilan Yogyakartayaitu saksi HARSIDI dan saksi EKA WIDYA HERMAWAN, SH melakukanpenggerebegan dan penangkapan terhadap Terdakwa 1 SRI MULYONO binKARIYO TANI bersamasama dengan terdakwa 2.

menggunakan kartuDomino tersebut dilakukan , dengan demikian maka kesempatan untukmenang dalam permainan judi Gompo menggunakan kartu Domino hanyalahbergantung kepada peruntunganAtas keterangan yang diberikan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan ; 3.

(Terdakwa I), dalam perkara pidana No. 124/Pid.B/2011/PN.Sungg, dengan amar putusan sebagai berikut;1 Menyatakan Terdakwa Gompo Dg.

Ngalle samasama menyatakan banding, danterhadap Terdakwa Gompo Dg.

Akantetapi lelaki Gompo Dg. Ngalle Bin Manone menjawab buat apa saya mengajukangugatan. ini tanah saya. kamu memang perampok tanah. kamu mencuri tanah saya.Karena lelaki Gompo Dg. Ngalle Bin Manone semakin emosi dan marah serayamulai memegang parang yang berada dipinggangnya. Melihat situasi yang mulaitidak kondusif, maka Terdakwa I meninggalkan lelaki Gompo Dg. Ngalle BinManone keluar dari rumah saudaranya yakni saksi H.M. Ali K. Dg. Liwang.

Liwang, Terdakwa I merasakansesuatu, dan berbalik ke belakang ternyata secara Spontan melihat Gompo Dg. Ngalemengambil parangnya yang di selipkan pada bagian Pinggang sebelah kiri, sehinggauntuk mencegah agar Gompo Dg. Ngale tidak memarangi Terdakwa I, makaTerdakwa I memegang kedua tangannya, sehingga saksi H.M Ali Dg. Liwangmenepis parangnya, dan mengambilnya dari tangan Gompo Dg.

Dan lagipula Gompo Dg.

Munir Monti Besar dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon yang bernama Martahim, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Aspurdin Payung Putiah dan PahnudinRajo Gompo, serta mahar berupa seperangkat alat sholat, dibayartunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perjakadan Perawan;.

Munir Monti dengan walinikah ayah kandung Pemohon yang bernama Martahim, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Aspurdin Payung Putihdan Pahrudin Rajo Gompo serta mahar berupa alat salat, dibayartunai; Bahwa Termohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai hubungan darah,semenda maupun sesusuan serta tidak mempunyai halanganHal. 4 dari 10 hal.

Penetapan No. 332/Pdt.G/2018/PA.SJJoleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Aspurdin Payung Putihdan Pahrudin Rajo Gompo serta mahar berupa alat salat, dibayartunai; Bahwa Termohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai hubungan darah,semenda maupun sesusuan serta tidak mempunyai halanganpernikahan, baik menurut agama maupun menurut peraturan yangberlaku; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniai 6orang anak; Bahwa selama

Munir Monti Besar dengan walinikah Ayah kandung Pemohon yang bernama Martahim, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki yang bernama Aspurdin Payung Putiah danPahnudin Rajo Gompo, serta mahar berupa seperangkat alat sholat,dibayar tunai, di mana pernikahan Pemohon dengan Termohon dahulutidak mempunyai surat nikah, sedangkan surat nikah tersebut sekarangsangat diperlukan Pemohon untuk keperluan pengurusan veteranTermohon dan kepastian hukum;Hal. 7 dari 10 hal.

Munir Monti Besar dengan walinikah Ayah kandung Pemohon yang bernama Martahim, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki yang bernama Aspurdin Payung Putiah danPahnudin Rajo Gompo, serta mahar berupa seperangkat alat sholat,dibayar tunai, pernikahan mana telah dilangsungkan sesuai denganketentuan hukum Islam dengan memenuhi syaratsyarat dan rukunperkawinan serta tidak ada larangan hukum bagi keduanya untukmenikah, maka Hakim berpendapat pernikahan Pemohon denganHal. 8 dari 10 hal.

PIKAR Bin GOMPO (alm), tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak Menyerahkan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman beratnya Melebihi 1 (satu) kilogram;

PIKAR Bin GOMPO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Terdakwa:
ZULFIKAR RANGKUTI ALS FIKAR Bin GOMPO alm

BontomarannuKabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berhak untuk memeriksa danmengadilinya, telah mengambil sesuatu barang berupa tanaman padi yang ada didalam sawah tersebut Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar pukul19.00 wita terdakwa mendatangi rumah saksi Gompo

Rani yangterletak di Lingkungan Borong Kelurahan Borongloe Kecamatan BontomarannuKabupaten Gowa dengan maksud untuk menyuruh saksi Gompo Dg. Lipung Bin Dg.Rani untuk memanen padi disawah yang digarap oleh saksi Suardi Dg. Pasang yangterletak di Lingkungan Borong Kelurahan Borongloe Kecamatan BontomarannuKabupaten Gowa, karena saksi Suardi Dg. Pasang tidak sempat memanen paditersebut. Dari penyampaian tersangka maka pada hari Rabu tanggal 22 April 2015sekitar jam 08.00 wita saksi Gompo Dg.

Rani memanen padi tersebutdengan menggunakan sabit, dimana saksi Gompo Dg. Lipung Bin Dg. Rani tidakmengetahui kalau sawah tersebut juga diakui milik saksi koroan Hanong Bin Nojeng,dan saksi Gompo Dg. Lipung Bin Dg.

Gompo Dg.Lipung Bin Dg.Rani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi karena masalah pengambilan padi/gabah ;Bahwa kejadiannya sekitar tahun 2015, di Lingkungan Borong, Kel. Borongloe,Kec. Bontomarannu, Kab.

No. 460 K/Pid/2017Pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar pukul 19.00 WITATerdakwa mendatangi rumah saksi Gompo Dg. Lipung bin Dg. Rani yangterletak di Lingkungan Borong, Kelurahan Borongloe, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa dengan maksud untuk menyuruh saksiGompo Dg. Lipung bin Dg. Rani untuk memanen padi di sawah yang digarapoleh saksi Suardi Dg. Pasang yang terletak di Lingkungan Borong, KelurahanBorongloe, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, karena saksi SuardiDg.

Rani memanen padi tersebut dengan menggunakansabit, dimana saksi Gompo Dg. Lipung bin Dg. Rani tidak mengetahui kalausawah tersebut juga diakui milik saksi korban Hanong bin Nojeng, dan saksiGompo Dg. Lipung bin Dg. Rani tidak memiliki izin untuk mengambil padi yangada di sawah saksi korban, akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban mengalami kerugian sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) danmelaporkan hal itu kepada pihak berwajib untuk diproses hukum.

Pasang bin Dodde sebagaipenggarap dengan menyuruh saksi Gompo Dg. Lipung bin Dg. Rani tanpasepengetahuan saksi korban untuk memanen semua padi tersebut ;3. Bahwa majelis Hakim juga tidak mempertimbangkan keterangan saksikorban bahwa sebelum saksi Suardi Dg. Pasang bin Dodde menggarapsawah korban telah menandatangani surat kKesepakat pembagian hasil yangtelah ditandatangani oleh kedua belah pihak dengan disaksikan olehMusmulyadi dan Satina Dg Nurung yang telah menjadi saksi dalam perkaraini ;4.

Bahwa majelis hakim telah keliri menafsirkan pasal yang didakwakankepada Terdakwa, oleh karena Terdakwa didakwa melanggar Pasal 362KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP bukan sebagai orang yang telahmengambil langsung barang tersebut akan tetapi Terdakwa adalah sebagaiorang yang telah menyuruh melakukan suatu perbuatan pidana danberdasarkan keterangan para saksi yang telah memanen padi milik korbanadalah lel Gompo Dg Lipung bin Rani bersama sama dengan istrinya atasperintah dari Terdakwa ;Hal. 4 dari

Kemudianpara Terdakwa menyepakati untuk modal awal yang dikeluarkansebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa perjudian yang di mainkan para terdakwa tersebut diatastersebut jenis Gompo dan menggunakan kartu Domino atau gaplesebanyak 2 (dua) set.

Dalam permainan Judi jenis Gompo tersebut tidakada bandarnya tetapi sebagai pemenang yang menata kartu ataumengasut untuk memulai permainan tersebut; Bahwa para terdakwa menggunakan untuk judi 2 (dua) set kartu danuang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) adalahhasil perjudian tersebut; Bahwa maksud dan tujuan bermain judi tersebut karena terdakwa hanyaiseng saja dan siapa tahu menang dapat hasil dari bermain juditersebut; Bahwa permainan Judi jenis Gompo tersebut bersifat untunguntungansemata

karena pemasang belum tentu. menang dan dalammenggunakan kesempatan untuk main judi jenis gompo tersebutdilakukan tanpa seijin dari pihak yang berwenang.nocnnnnnn= Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

barang bukti berupa 2(dua) set kartu domino atau gaple, uang tunai sejumlah Rp250.000, (duaratus puluh lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN SmnMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa waktu kejadian hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 00.15Wib di pos ronda Bromilan, Purwomartani, Kalasan, Sleman saat itu sedangmenunggu giliran tugur (orang meninggal);Bahwa judi yang dimainkan jenis Gompo

Uang tunai sejumlah Rp250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa waktu kejadian hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 00.15Wib di pos ronda Bromilan, Purwomartani, Kalasan, Sleman saat itu sedangmenunggu giliran tugur (orang meninggal);Bahwa judi yang dimainkan jenis Gompo, cara memainkan pertamatamakartu dibagikan masingmasing pemain melihat kartu yang dimainkan danmenjumlahkannya

Klaten terdakwa bersama saksi Evans JofiPradana telah ditangkap petugas karena bermain judi jenis domino gompo ; Bahwa cara permainan Judi yaitu Bandar mengocok Satu Set kartuDomino, kemudian Bandar mengambil 1(satu) kartu, selanjutnya Bandarmembuka 6 (Enam) pasang kartu (12 Kartu) yang di tata masingmasing 2posisi di buka, Kemudian Bandar mengambil lagi 1 (Satu) posisi di tutupsehingga pada Pemain/Penembak tidak tidak tahu Jumlah kartu yangdimiliki oleh Bandar, selanjutnya Pemain/Penebak memasang

Klaten terdakwa bersama saksi Evans JofiPradana telah ditangkap petugas karena bermain judi jenis domino gompo ; Bahwa cara permainan Judi yaitu Bandar mengocok Satu Set kartuDomino, kemudian Bandar mengambil 1(satu) kartu, selanjutnya Bandarmembuka 6 (Enam) pasang kartu (12 Kartu) yang di tata masingmasing 2posisi di buka, kKemudian Bandar mengambil lagi 1 (Satu) posisi di tutupsehingga pada Pemain/Penembak tidak tidak tahu Jumlah kartu yangdimiliki oleh Bandar, selanjutnya Pemain/Penebak memasang

Klaten telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena bermain judi jenis domino gompo ; Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatketika sedang patrol kalau didalam area pasar Kraguman di Dk/Ds.Kraguman Kec. Jogonalan Kab.

Klaten telah ditangkap petugas kepolisian karenamelakukan permainan judi jenis domino gompo ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan permainan judi dengan caraterdakwa dan para pemain lain nya duduk bersila menghadap sebuah karpetwarna putin bertuliskan angkaangka dan bergambar dalam posisi melingkarberhadap hadapan yang saat itu saksi duduk disamping kanan Bandar.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Agustus 2004, di Dusun Bontomanai, Desa ParasanganHalaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 307/Padt.P/2020/PA.JnpBeru, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Nakku yang dinikahkan oleh ImamDesa bernama Simolla, dengan maskawin berupa sawah satu petak, Lokasidi kalabirang, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Gompo dan Ahmad;Bahwa antara

Nur Syamsi binti Gompo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bontomanai, DesaPa'rasangan Beru, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 307/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon I:Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nakku, dengan saksi nikah Gompo dan Ahmad, adapunmaharnya berupa sawah 1 petak di Kala'birang Desa Pa'rasangan Beru,dibayar tunai;3. Bahwa, ketika jab qabul dilakukan antara Pemohon dengan imam desaPar'rasangan Beru bernama Simolla setelah ada penyerahan (taukil) dariwali nikah bernama Nakku;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.

berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II;Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 307/Padt.P/2020/PA.Jnp Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Nakku, yakni bapakkandung Pemohon Il ; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Gompo

Klaten terdakwa bersama saksi Evans JofiPradana telah ditangkap petugas karena bermain judi jenis domino gompo ; Bahwa cara permainan Judi yaitu Bandar mengocok Satu Set kartuDomino, kemudian Bandar mengambil 1(satu) kartu, selanjutnya Bandarmembuka 6 (Enam) pasang kartu (12 Kartu) yang di tata masingmasing 2posisi di buka, Kemudian Bandar mengambil lagi 1 (Satu) posisi di tutupsehingga pada Pemain/Penembak tidak tidak tahu Jumlah kartu yangdimiliki oleh Bandar, selanjutnya Pemain/Penebak memasang

Klaten terdakwa bersama saksi Evans YofiPradana telah ditangkap petugas karena bermain judi jenis domino gompo ; Bahwa cara permainan Judi yaitu Bandar mengocok Satu Set kartuDomino, kemudian Bandar mengambil 1(satu) kartu, selanjutnya Bandarmembuka 6 (Enam) pasang kartu (12 Kartu) yang di tata masingmasing 2posisi di buka, kKemudian Bandar mengambil lagi 1 (Satu) posisi di tutupsehingga pada Pemain/Penembak tidak tidak tahu Jumlah kartu yangdimiliki oleh Bandar, selanjutnya Pemain/Penebak memasang

Klaten telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena bermain judi jenis domino gompo ; Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatketika sedang patrol kalau didalam area pasar Kraguman di Dk/Ds.Kraguman Kec. Jogonalan Kab.

Klaten telah ditangkap petugas kepolisian karena melakukanpermainan judi jenis domino gompo dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)set kartu domino, 1 (Satu) buah karpet berwarna putih bertuliskan gambar hewanhewan dan angka angka, Uang kertas tunai Rp 131.000,dan Uang kertas tunaiRp 133.000.

GOMPO Bin Alm. RISDIANTO Diwakili Oleh : Irwandi, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMRIZAL, SH