- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA ALMANGAMPO ALAM S.H., Pgl GAMPO ALAM tersebut ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 39/PID/2018/PTPDG tanggal 10 April 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriPasaman Barat Nomor 113/Pid.B/2017/PN Psb tanggal 7 Maret 2018mengenai lamanya pidana penjara sehingga amar lengkapnya berbunyisebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Alman Gampo Alam S.H., pgl Gampo Alamtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

puluh empat rupiah), yang ditrimaoleh Alman Gampo Alam;- Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniNinik Mamak Kapa pada tanggal 16 Maret 2011 sebanyakRp3.467.740,44 (tiga juta empat ratus enam puluh tujuh ribu tujuhratus empat puluh koma empat puluh empat rupiah), yang diterimaoleh Alman Gampo Alam;- Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniNinik Mamak pada tanggal 18 April 2011 sebanyakRp4.347,705.04 (Empat juta tiga ratus empat puluh tujuh

ribu tujuhratus loma koma empat rupiah), yang diterima oleh Alman GampoAlam;- Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniNinik Mamak pada tanggal 18 Mei 2011 sebanyak Rp4.345.244,80(empat juta tiga ratus empat puluh lima ribu dua ratus empat puluhempat koma delapan puluh rupiah), yang diterima oleh AlmanGampo Alam;- Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniNinik Mamak pada tanggal 16 Juni 2011 sebanyakRp5.694.803,02 (Lima juta enam ratus

sembilan puluh empat ribu delapan ratus tiga koma lima puluh tiga rupiah), yang diterima olehAlman Gampo Alam;- Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniNinik Mamak pada tanggal 18 Juli 2011 sebanyak Rp4.930.133,97(Empat juta sembilan ratus tiga puluh ribu seratus tiga puluh tigakoma sembilan puluh tujuh rupiah) yang diterima oleh nama AlmanGampo Alam;- Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniNinik Mamak pada tanggal 16 Agustus 2011 sebanyak

Alman Gampo Alam, SH pgl Gampo Alam

Menyatakan Terdakwa Alman Gampo Alam SH Pgl Gampo Alam terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatuyang sebagian adalah kepunyaan orang lain, dilakukan oleh orang yangHal. 1 dari 14 hal. Put.

Dalam Jabatan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alman Gampo Alam SHPgl Gampo Alam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa barang bukti Nomor 1sampai dengan Nomor 55 selengkapnya sebagaimana tuntutan PenuntutUmum:Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor

Menyatakan Terdakwa Alman Gampo Alam S.H., pgl Gampo Alamtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Dalam Jabatan;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 625 K/Pid/2018. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

2011 sebanyakRp2.847.676,32 (Dua juta delapan ratus empat puluh tujuh ribuenam ratus tujuh puluh enam koma tiga puluh dua rupiah), yangditerima oleh Alman Gampo Alam;Hal. 7 dari 14 hal.

oleh Alman Gampo Alam;Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniRumah Gadang pada tanggal 15 Oktober 2014 sebanyakRp3.394.477,74 (Tiga juta tiga ratus sembilan puluh empat ribuHal. 12 dari 14 hal.

Menyatakan Terdakwa ALMAN GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALMAN GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 25 (dua puluh lima) Hari;3.

diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM (ASLI).; 8. 1 (satu) lembar bukti penerimaan dana kelompok tani ninik mamak dari koperasi unit desa (KUD) kapa No:24 sejumlah Rp.315.693.316,18 pada tanggal 14 Februari 2011 yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM (ASLI).; 9. 1 (satu) lembar bukti penerimaan dana kelompok tani ninik mamak dari koperasi unit desa (KUD) kapa No:26 sejumlah Rp.263.897.774,92 pada tanggal 16 Maret 2011 yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM (ASLI).; 10. 1 (satu) lembar bukti penerimaan dana

pada tanggal 16 Juni 2011 yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM (ASLI).;13. 1 (satu) lembar bukti penerimaan dana kelompok tani ninik mamak dari koperasi unit desa (KUD) kapa No:30 sejumlah Rp.353.169.292,38 pada tanggal 18 Juli 2011 yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM (ASLI).;14. 1 (satu) lembar bukti penerimaan dana kelompok tani ninik mamak dari koperasi unit desa (KUD) kapa No:31 sejumlah Rp.358.340.760,96 pada tanggal 16 Agustus 2011 yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM (ASLI).; 15. 1 (satu

diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM (ASLI).; 20. 1 (satu) lembar bukti penerimaan dana kelompok tani ninik mamak dari koperasi unit desa (KUD) kapa No:37 sejumlah Rp.177.382.831,31 pada tanggal 16 Februari 2012 yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM (ASLI).; 21. 1 (satu) lembar bukti penerimaan dana kelompok tani ninik mamak dari koperasi unit desa (KUD) kapa No:38 sejumlah Rp.150.782.620,96 pada tanggal 16 Maret 2012 yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM (ASLI).;22. 1 (satu) lembar bukti penerimaan dana

pada tanggal 15 Juni 2012 yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM (ASLI).; 25. 1 (satu) lembar bukti penerimaan dana kelompok tani ninik mamak dari koperasi unit desa (KUD) kapa No:42 sejumlah Rp.284.082.641,71 pada tanggal 16 Juli 2012 yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM (ASLI).; 26. 1 (satu) lembar bukti penerimaan dana kelompok tani ninik mamak dari koperasi unit desa (KUD) kapa No:43 sejumlah Rp.250.121.241,69 pada tanggal 13 Agustus 2012 yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM (ASLI).; 27. 1 (satu

ALMAN GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM

ALMAN GAMPO ALAM, S.H., PGL GAMPO ALAM lepas darisegala tuntutan hukum;3. Mengembalikan kehormatan, harkat dan martabat Terdakwa H. ALMANGAMPO ALAM, S.H., PGL GAMPO ALAM kepada kehormatan, harkat danmartabat sebelum adanya perkara a quo;4.

IRFAN yangtidadak diserahkan oleh terdakwa ALMAN GAMPO ALAM SH pg!

PHP , tidak dibagibagikan ke waris yanglain, sedangkan nomor bagian/jatah yang lain sudah dibagibagikan kepadawaris gampo alam;Bahwa Gampo Alam tidak memiliki cucu kKemenakan tetapi Gampo Alammemiliki waris;Bahwa ada waris dari gampo alam tidak menerima hak atau uang plasmadari PT.

Irfan dengan terdakwa sudahterjadi perdamaian ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai cucu kemenakan yang ada adalahterdakwa hanya mempunyai waris;Bahwa Waris tidak sama dengan cucu kemenakan, waris Gampo Alammerupakan cucu kemenakan dari Jando Lela, anggota waris Gampo Alamhanya berhak mewarisi gelar Gampo Alam ;Bahwa Secara adat waris Gampo Alam tidak berhak menerimahasilplasma, hasil plasma yang diterima oleh anggota waris Gampo Alamadalah merupakan pemberian dari Gampo Alam, kalaupun ada anggotawaris

Irfan masuk dalam Ranji Kaum Gampo Alam ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai cucu kemenakan yang ada adalahterdakwa hanya mempunyai waris ;Bahwa Waris tidak sama dengan cucu kemenakan, waris Gampo Alammerupakan cucu kemenakan dari Jando Lela, anggota waris Gampo Alamhanya berhak mewarisi gelar Gampo Alam ; Bahwa secara adat waris Gampo Alam tidak berhak menerimahasilplasma, hasil plasma yang diterima oleh anggota waris Gampo Alamadalah merupakan pemberian dari Gampo Alam, kalaupun ada anggotawaris Gampo

Menyatakan Terdakwa ALMAN GAMPO ALAM, SH Pgl GAMPO ALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALMAN GAMPO ALAM SH Pgl GAMPO ALAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-(Tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu dua ratus lima -puluh koma delapan rupiah), yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM;- Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok tani Ninik Mamak pada tanggal 16 Februari 2011 sebanyak Rp 3.903.997,54.

-(Empat juta empat ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus tujuh belas koma dua puluh delapan rupiah), yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM;- Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok tani Ninik Mamak pada tanggal 16 Juli 2012 sebanyak Rp 4,766,439,42-(Empat juta tujuh ratus enam puluh enam ribu empat ratus tiga puluh koma empat puluh dua rupiah), yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM;- Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok tani Ninik Mamak pada tanggal

-(Empat juta seratus lima puluh dua ribu tiga ratus tujuh puluh koma lima puluh tiga rupiah), yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM;- Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok tani Rumah Gadang pada tanggal 15 Agustus 2013 sebanyak Rp 4,004,437,20.-(Empat juta empat ribu empat ratus tiga puluh tujuh koma dua puluh rupiah), yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM;- Pada tanggal 16 September 2013 sebanyak Rp 3,364,828.59.

-(Tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu enam ratus tiga puluh dua koma sembilan belas rupiah), yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM;- Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok tani Rumah Gadang pada tanggal 16 Mei 2014 sebanyak Rp 3,535,363.17.-(Tiga juta lima ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus enam puluh tiga koma tujuh belas rupiah), yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM;- Pada tanggal 16 Juni 2014 sebanyak Rp 3,954,655.41.

ALMAN GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM

Menyatakan Terdakwa ALMAN GAMPO ALAM SH Pgl GAMPO ALAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen)barang sesuatu yang sebagian adalah kepunyaan orang Iain, dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal374 KUHP.2.

(Empat juta seratus lima puluh dua ribu tiga ratus tujun puluh koma limapuluh tiga rupiah), yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM;Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniRumah Gadang pada tanggal 15 Agustus 2013 sebanyak Rp4,004,437,20.(Empat juta empat ribu empat ratus tiga puluh tujuh komadua puluh rupiah), yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM;Pada tanggal 16 September 2013 sebanyak Rp 3,364,828.59.

(Empat juta seratus lima puluh dua ribu tiga ratus tujuh puluhkoma lima puluh tiga rupiah), yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM, Satulembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok tani Rumah Gadangpada tanggal 15 Agustus 2013 sebanyak Rp 4,004,437,20.(Empat juta empatribu empat ratus tiga puluh tujun koma dua puluh rupiah), yang diterima olehALMAN GAMPO ALAM, pada tanggal 16 September 2013 sebanyakRp3,364,828.59.

Menyatakan Terdakwa ALMAN GAMPO ALAM, SH Pgl GAMPO ALAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN;Halaman 55 dari 63 HalamanPutusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN.Psb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALMAN GAMPO ALAM SH PglGAMPO ALAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM)BULAN ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

(Empat juta seratus lima puluh dua ribu tiga ratus tujun puluh koma limapuluh tiga rupiah), yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM;Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniRumah Gadang pada tanggal 15 Agustus 2013 sebanyak Rp4,004,437,20.(Empat juta empat ribu empat ratus tiga puluh tujun komadua puluh rupiah), yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM;Pada tanggal 16 September 2013 sebanyak Rp 3,364,828.59.

Tanggal 7 Maret 2018, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALMAN GAMPO ALAM.SH Pgl GAMPO ALAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 113/Pid.B/2017/PN Psb.

ALMAN GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM;

PUTUSANNomor 39/PID/2018/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap ALMAN GAMPO ALAM SH pgI GAMPO ALAM;Tempat lahir : Kapa;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 7 Agustus 1974;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Simpang Ampek Kelurahan Lingkuang AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;Agama

Menyatakan Terdakwa ALMAN GAMPO ALAM SH Pgl GAMPO ALAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen)barang sesuatu yang sebagian adalah kepunyaan orang fain,dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap' barangdisebabkan karena ada hubungan kerja sebagaimana diatur dalamDakwaan Kesatu Pasal 374 KUHP.2.

Menyatakan Terdakwa ALMAN GAMPO ALAM, SH Pgl GAMPO ALAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALMAN GAMPO ALAM SH PglGAMPO ALAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM)BULAN;. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

(Empat juta seratus lima puluh dua ribu tiga ratus tujun puluh koma limapuluh tiga rupiah), yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM;Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniRumah Gadang pada tanggal 15 Agustus 2013 sebanyak Rp4,004,437,20.(Empat juta empat ribu empat ratus tiga puluh tujuh komadua puluh rupiah), yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM;Pada tanggal 16 September 2013 sebanyak Rp 3,364,828.59.

Tanggal 7 Maret 2018, yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALMAN GAMPO ALAM.SHPgl GAMPO ALAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (Sembilan) bulan ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor113/Pid.B/2017/PN Psb. Tanggal 7 Maret 2018, tersebut untukselebihnya;4.

- Menyatakan Terdakwa Jonrisman pgl Jon alias Gampo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Judi Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Itu Digantungkan Pada Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- Jonrisman pgl Jon alias Gampo

SlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok, yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jonrisman pgl Jon alias Gampo ;Tempat Lahir : Solok ;Umur / Tanggal Lahir : 49 tahun / 14 April 1965 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta ;Terdakwa

Jon alias Gampo pada hari Minggu tanggal05 Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempatdi Terminal Bareh Solok Kota Solok atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang mengadiliperkaranya, dengan sengaja mengadakan/memberikan kesempatan untuk main judikepada umum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai seorang lakilaki yangmenjual Judi

Jon alias Gampo pada hari Minggu tanggal05 Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempatdi Terminal Bareh Solok Kota Solok atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang mengadiliperkaranya, ikut serta main judi di jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai seorang lakilaki yangmenjual Judi

JO alias GAMPO bersalahmelakukan Tindak Pidana MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI sesuai dakwaan Subsidairmelanggar pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana JONRISMAN Pgl. JO alias GAMPO berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dengan tanpa perlawanan Terdakwa mengeluarkan uangsebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) dari dalam sakunyasebelah kanan ;telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa setelah mendapatkan laporan dari masyarakat perihal adanyapenjualan judi togel di Terminal Bareh Solok Kota Solok, pada hari MInggutanggal 05 Januari 2014 sekira pukul 15.00 WIB saksi bersama rekanrekansaksi mendatangi terminal Bareh Solok dan diperoleh informasi bahwa yangpenjualan Judi jenis togel adalah terdakwa Gampo

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Jon Risman Panggilan Jon Gampo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

- Jon Risman Panggilan Jon Gampo

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2017/PN Sik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Jon Risman Panggilan Jon Gampo;Tempat Lahir : Koto Panjang;Umur/Tgl.Lahir : 51 tahun / 14 April 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kwn : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok;Agama

17 Hal, Putusan Pidana Nomor 11/Pid.B/2017/PN SlkPenetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pen.Pid/2017/PN Slk. tanggal 16 Februari2017, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jon Risman Panggilan Jon Gampo

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada manusia sebagai subyek hukum yang merupakan pendukunghak dan kewajiban, baik lakilaki atau perempuan yang mampu bertanggungjawab(toerekeningsvatbaar person) atas setiap tindakan atau perbuatanperbuatan(materiale daden) yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk pada Terdakwa JonRisman Panggilan Jon Gampo yang telah diduga melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa Jon Risman Panggilan Jon Gampo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

HENDRI SAPUTRA gelar DATUAK GAMPO RAJO;

berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HENDRI SAPUTRA gelar DATUAKGAMPO RAJO;Tempat lahir : Koto Baru;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/27 September 1976;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Subarang, Kelurahan/Desa KotoBaru Kecamatan X Koto, KabupatenTanah Datar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang Panjangkarena didakwa :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa HENDRI SAPUTRA gelar DATUK GAMPO

Menyatakan Terdakwa HENDRI SAPUTRA gelar DATUAK GAMPO RAJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaUsaha Pangan sebagaimana diatur dalam Pasal 142 Jo. Pasal 91 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangandalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HENDRI SAPUTRA gelar DATUAKGAMPO RAJO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganperintah agar Terdakwa ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa HENDRI SAPUTRA gelar DATUAK GAMPO RAJOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menjual produk olahan pangan dalam negeri atau impor tanpaizin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan:3.

Menyatakan Terdakwa HENDRI SAPUTRA gelar DATUAK GAMPO RAJOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menjual produk olahan pangan dalam Negeri atau importanpa izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 178 (seratus tujuh puluh delapan) dusmakanan olahan jenis TLC Mackerel, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa HENDRI SAPUTRA gelar DATUAK GAMPO RAJO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual Produk Olahan Pangan Dalam Negeri atau Impor Tanpa Izin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa supaya ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa PUTRA KARYA AMANDA Alias GAMPO Bin (Alm) ARBEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

PUTRA KARYA AMANDA Alias GAMPO Bin (Alm) ARBEN;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Putra Karya Amanda Alias Gampo Bin (Alm)Arbenberupa pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara,dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

DumBahwa ia terdakwa Putra Karya Amanda Alias Gampo Bin (Alm) Arben,padahari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira pukul 20.45 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Bintan Gg.

:Bahwa ia terdakwa Putra Karya Amanda Alias Gampo Bin (Alm) Arben,padahari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira pukul 20.45 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Bintan Gg.

Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa Putra Karya Amanda Alias Gampo Bin (Alm) Arben dalammenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 8 dari 26 Halaman Putusan No. 361/Pid.Sus/2016/PN.

Dumgram,milik terdakwaPutra Karya Amanda Alias Gampo Bin (Alm) Arbendengan kesimpulan barang bukti tersebut pada BAB Ill adalah PositifGanjadan terdaftar dalam Golongan I(satu) No.

AKIRUDIN (GAMPO), CS LAWAN NUR JOHAN (JAHAN), CS

PUTUSANNOMOR 151/PDT/2015/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antara :1.Nama : AKIRUDIN (GAMPO), selaku Mamak Kepala Waris, Umur +76 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Suku Sikumbang, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Beralamat di JI.

AKIRUDIN (GAMPO), DKKMELAWANNUR JOHAN (JAHAN), DKK

PUTUSANNomor 33/PDT.G/2014/PN.Pmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :1Nama : AKIRUDIN (GAMPO) , selaku Mamak Kepala Waris, Umur + 76Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Suku Sikumbang, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Beralamat di Jl.

dengantanah perkara itu ;Bahwa Saksi tinggal jaraknya dari tanahperkara kirakira 700 meter ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa sampai diPengadilan perkara tanah Penggugatdengan Tergugat itu;Bahwa Tergugat Jahan Tinggal di Paguah ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan mamak siJangek ;Bahwa hubungan Jangek dengan Amboadalah mereka badunsanak (berfamili) ;Bahwa Saksi kenal dengan Burhan cumaada mendengar namanya, akan tetapi Saksitahu orangnya ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Jangekdengan Jahan dan Akhiruddin (Gampo

AKHIRUDIN (GAMPO), 2. SOEDIRMAN ARMEN (ARMEN), 3. AMINUDIN (APUAK), 4. SUARDI (SUAR), 5. HASAN BASRI (SI SAM), 6. SUARMAN (YUNG ADANG), 7. RENO ALI (RENO), dan 8. AMINAR (MINAN) tersebut;

AKIRUDIN (GAMPO), DKK VS NUR JOHAN (JAHAN), DKK

PUTUSANNomor 5 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.AKIRUDIN (GAMPO), selaku Mamak Kepala Waris SukuSikumbang, bertempat tinggal di Jalan Bahari Ulak Karang,Padang Utara, Kota Padang;SOEDIRMAN ARMEN (ARMEN), bertempat tinggal diKomplek Singgalang A.10 Nomor 18, Koto Tangah, KotaPadang;AMINUDDIN (APUAK), bertempat tinggal di Jalan KotoLalang, Lubuk Kilangan

AKHIRUDIN(GAMPO) 2. SOEDIRMAN ARMEN (ARMEN) 3. AMINUDIN (APUAK) 4.SUARDI (SUAR) 5. HASAN BASRI (SI SAM), 6. SUARMAN (YUNGADANG) 7. RENO ALI (RENO), 8. AMINAR (MINAN) tersebut;2.

AKHIRUDIN (GAMPO) 2. SOEDIRMAN ARMEN (ARMEN) 3.AMINUDIN (APUAK) 4. SUARDI (SUAR) 5. HASAN BASRI (SI SAM),6.SUARMAN (YUNG ADANG) 7. RENO ALI (RENO), 8. AMINAR (MINAN);2. Membatalkan Putusan Kasasi Mahakamah Agung RI Register Nomor1197 K/Pdt/2015, tanggal 27 September 2016 juncto PutusanPengadilan Tinggi Padang Nomor 151/PDT/2015/PT.PDG., tanggal 15Desember 2015 juncto Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor33/Pdt.G/2014/PN.Pmn.;Halaman 10 dari 13 hal. Put.

dengan Judex Jurisdalam menilai fakta persidangan, sehingga bukan merupakankekkhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 67 huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali AKHIRUDIN (GAMPO

AKHIRUDIN (GAMPO), 2. SOEDIRMAN ARMEN(ARMEN), 3. AMINUDIN (APUAK), 4. SUARDI (SUAR), 5. HASANBASRI (SI SAM), 6. SUARMAN (YUNG ADANG), 7. RENO ALI(RENO), dan 8. AMINAR (MINAN) tersebut;Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 5 PK/Pdt/20202.

MANSUR GAMPO ALAM, Dkk.

SULEMANUmur + 46 tahun, suku Caniago, pekerjaan karyawan swasta, alamat JorongPanyalai Lembang Jao, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok .Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.ESSA DEVITAUmur + 50 tahun, suku Caniago, pekerjaan rumah tangga, alamat JorongPanyalai Lembang Jao, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok .Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.Untuk selanjutnya keduanya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;1BERLAWANAN DENGANMANSUR GAMPO ALAM.Umur + 70 tahun

II.Atau kedua nama diatas mohon disebut PARA PENGGUGATDengan ini mengajukan gugatan terhadap :MANSUR GAMPO ALAM, umur + 70 tahun, suku caniago, pekerjaanwiraswasta, alamat Jorong Panyalai Lembang Jao Nagari Cupak, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok.Untuk selanjutnya mohon disebut TERGUGAT.

Rajo Indo Sutan dan dapatdibuktikan dengan Surat Penetapan NamaNama Pewaris Keluarga Gampo AlamCupak Sebagai Pemangku/Pelaksana Adat yang dibuat dan disahkan dihadapanniniak mamak suku Caniago pada tanggal 31 Januari 1993.Bahwa benar selama ini dalam kaum para Pengugat yang menjadi mamak kepalawarisnya adalah Tergugat I dan bagi sanak family/keluarga dari para Penggugatyang mempunyai hajat pekawinan dan lain sebagainya selalu yang mengurusnyaadalah para Tergugat dan begitu pula dalam hal ada sanak

family/keluarga paraPenggugat yang meninggal dunia dan sampai saat kini mayat/jenazahnyatersebut masih dimakamkan di pandam pekuburan milik kaum para Tergugatyaitu pandam perkuburan kaum Dt Gampo Alam.Selanjutnya para Tergugat tetap pada dalildalil sebagaimana disampaikan dalameksepsi dan jawaban terdahulu bahwa karena yang disengketakan menurut paraPenggugat adalah harta pusaka tinggi kaum, sedangkan Penggugat I bukanlahberkapasitas sebagai mamak kepala waris dalam kaumnya, sehingga menuruthukum

di Nagari Cupak.Selanjutnya bahwa benar antara para Penggugat dengan para Tergugat tidakserumah gadang, bahwa rumah gadang para Tergugat dahulunya berdiri diSamik Panyalai dan karena sudah tua dan hancur saat ini telah diganti denganbangunan rumah biasa sedangkan rumah gadang yang ditempati oleh kaum paraTergugat terletak di sampingnya atau bersebelahan dengan tanah dan bangunanmilik kaum Tergugat, akan tetapi rumah gadang yang ditempati oleh kaum paraPenggugat tersebut didirikan oleh Sidin Dt Gampo

Pembanding/Jaksa Penuntut : SITI AFRIYANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : JONRISMAN Pgl JON alias GAMPO

PUTUSANNOMOR : 95/PID/2014/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JON RISMAN Pgl JON Alias GAMPO ;Tempat lahir : Solok ;Umur/ Tgl lahir : 49 tahun/ 14 April 1965 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan Lubuk sikarahKota Solok ;Agama :

Jon alias Gampo pada hari Minggu tanggal05 Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Terminal Bareh Solok Kota Solok atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solokyang berwenang mengadili perkaranya, dengan sengajamengadakan/memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai seorang lakilaki yangmenjual Judi

Jon alias Gampo pada hari Minggu tanggal05 Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Terminal Bareh Solok Kota Solok atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solokyang berwenang mengadili perkaranya, ikut serta main judi di jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai seorang lakilaki yangmenjual Judi

JO alias GAMPO bersalahmelakukan Tindak Pidana MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI sesuai dakwaan Subsidairmelanggar pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana JONRISMAN Pgl. JO alias GAMPO berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Jonrisman pgl Jon alias Gampo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan JudiDengan Tidak Perduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan ItuDigantungkan Pada Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als GAMPO Bin (alm) SARMUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT ;

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PURNOMO Als GAMPO Bin (alm) SARMUNoleh karena itu

Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
PURNOMO Als GAMPO Bin alm SARMUN.

PUTUSANNomor : 466/Pid.Sus/2020/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PURNOMO Als GAMPO Bin (alm) SARMUN.Tempat lahir : Bengkulu .Umur/Tgl.lahir : 20 Tahun / 18 Juni 2000.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gang Damai Rt.07 Rw.03 Kel.Penggantungan Kec.

Pengadilan Negeri Bengkulu) = Nomor466/Pid.Sus/2020/PN Bgl tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Hakim Nomor : 466/Pid.Sus/2020/PN Bgl tentang PenetapanHari Sidang.Berkas perkara dan Surat surat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als GAMPO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURNOMO Als GAMPO Bin(alm) SARMUN dengan pidana penjara selama5d (lima) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan Denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) Bulanpenjara..

diinapkan dalam waktu tertentu.3,Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTerdakwa dari rumah tahanan negara sejak Putusan ini diucapkan agarTerdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi media diRSJKO Bengkulu dengan cara didinapkan dalam waktu tertentu.4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa.Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:Bahwa mereka Terdakwa PURNOMO Als GAMPO

Bin (alm) SARMUNtersebut di atas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN DENGANPERMUFAKATAN JAHAT ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PURNOMO Als GAMPO Bin (alm)SARMUNoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahundan denda sejumlah Rp 800.000.000 dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana selama : 1 (Satu)bulan.3.Menetapkan masa penahanan

Jon Alias Gampo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Jon Alias Gampo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan

JON Alias GAMPO

JON Alias GAMPO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perussahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata acara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;2.

JON Alias GAMPO pada hariSenin tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul 21.30 WIB setidak tidaknya padasuatu waktu di bulan Oktober dalam tahun 2020, bertempat di depan PerdanaBan yang terletak di Jalan Nasir pamuncak Kelurahan IV Korong KecamatanLubuk Sikarah kota Solok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini tanoa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau untuk memberi kesempatan untuk permainan

JON Alias GAMPO pada hariSenin tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul 21.30 WIB setidak tidaknya padasuatu waktu di bulan Oktober dalam tahun 2020, bertempat di depan PerdanaBan yang terletak di Jalan Nasir pamuncak Kelurahan IV Korong KecamatanLubuk Sikarah kota Solok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Siktermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini tanoa mendapat izin dengan sengajamenawarkan

Jon Alias Gampo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Jhon Risman Pgl. Jon Alias Gampo oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa Jhon Risman Pgl.

Jon Alias Gampo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan TindakPidana Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.