MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwaSITI KHOLIFAH als GANIS binti (alm) DARSUNterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSITI KHOLIFAH als GANIS binti (alm) DARSUNdengan pidana penjara selama3(tiga) tahun ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.MenetapkanTerdakwa tetap di tahan ;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

Penuntut Umum:
FARAH DIAN WIJAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
SITI KHOLIFAH als GANIS binti alm DARSUN

GANIS ANGGITA REKSA alias AMBON bin SUMANTO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Kekerasan terhadap orang ;

GANIS ANGGITA REKSA alias AMBON bin SUMANTO

GANIS ANGGITA REKSA alias AMBON binSUMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakcepidana Dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orangyang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 (1).

GANIS ANGGITA REKSA alias AMBON bin SUMANTO,pada hari Minggu 18 Nopember 2012 jm.00 Wib, pada suatu waktu pada tahun 2012,bertempat di simpang tiga Jl.Mas trip dan Jl.Abdul Rahman Saleh Kota Madiun , telahterangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :" Berawal terdakwa 1.bersama dengan terdakwa II, dan Ook mengendarai sepedaMOTOR, kemudian mereka berhenti dan parkir di depan SMA 1 Kota Madiun laluke warung minum es marimas, selanjutnya

Mas Trip Kota Madiun ; Bahwa benar, terdakwa menendang korban Bambang, dibantu oleh 2 orang temanterdakwa yang memukul korban, hingga korban luka memar dibagian bawah matakiri dan mengeluarkan darah ; Bahwa benar, terdakwa menendang dengan kaki sedangkan yang memukulterdakwa Ganis dan teman terdakwa orang ; Bahwabenar, yang melakukan pengeroyokan semua 3 orang dengan terdakwa ; Bahwa benar ,korban luka dibagian bawah mata kiri nya keadaan memar dan sedikitkeluar darah ;Bahwa benar, saat korban dipukul

GANIS ANGGITARIKSA Als AMBON bin SUMANTO yang berdasarkan keterangan para saksi yaitusaksi Danny ( korban ) saksi Bagus Ranadianto. serta keterangan terdakwa sendiribahwa yang melakukan pemukulan sudah dewasa dan mampu bertanggung jawabkanatas perbuatan dan akibat hukumnya ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi :Ad. 2. Unsur Dengan sengaja dimuka umum bersamasama melakukan Pengeroyokan : Bahwa, unsur yang dimaksud disini adalah bahwa terdakwa 1.

GANIS ANGGITARIKSA Als AMBON bin SUMANTO, pada hari : Minggu tanggal 18Nopember2012 pukul 00.20. Wib, yang bertempat,di pertigaan JI.Mastrip dan Jl.Abdul RahmanSaleh Kota Madiun ,dengan sengaja dimuka umum mudah dilihat orang Para terdakwabersamasama dengan 1 orang temannya bernama ook telah melakukankekerasan/pemukulan dan menendang terhadap korban DANNY BRAMASTYA hal initelah sesuai dengan keterangan saksisaksi dan juga keterangan dari terdakwa sendiri.

AMAR PUTUSAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GANIS HARSONO, SE Bin WIDODO WIGNYO HARSONO) terhadap Penggugat (SHINTA DEWI Binti TONY SUKIRMAN) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Penggugat :
SHINTA DEWI Binti TONY SUKIRMAN
Tergugat:
GANIS HARSONO, SE Bin WIDODO WIGNYO HARSONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa : R Roby Purnama Ganesa Bin Deden Ganis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pelanggaran Ketertiban Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan :
3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan

Terdakwa:
R ROBY PURNAMA GANESA Bin DEDEN GANIS

REZA GANIS BASTIYAN bin WIYONO, terdakwa 2. AJI SETIADI bin MARZUKI dan Terdakwa 3. ARDI PRASETYO bin SUBARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA ;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (SEMBILAN) BULAN ;-------------------------3.

REZA GANIS BASTIYAN bin WIYONO; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega no.pol. : AB 6761 EK ;---------Dikembalikan kepada Terdakwa 2. AJI SETIADI bin MARZUKI ;--------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam no.pol. : AB 2930 LZ ;---------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa 3. ARDI PRASETYO bin SUBARJO ;-------6.

REZA GANIS BASTIYAN bin WIYONO ;2. AJI SETIADI bin MARZUKI ;3. ARDI PRASETYO bin SUBARJO

PUTUSAN Nomor : 133/Pid.B/2014/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaTerdakwa 1.Nama lengkap : REZA GANIS BASTIYAN bin WIYONO :Tempat lahir : Bantul ;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 17 Juli 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ERR RTS jm rr ete ereTempat tinggal : Dusun Bungas RT.04, Desa Sumber Agung, KecamatanJetis

REZA GANIS BASTIYAN, terdakwa II.

REZA GANIS BASTITYAN karena melihat temannya emosi Terdakwa I.REZA GANIS BASTIYAN langsung ikut memukul saksi MUGIYANTO kuranglebih sebanyak (satu) kali yang mengenai pada bagian dada, kemudian diikuti olehTerdakwa II. AJI SETIADI yang juga ikut memukul dengan menggunakan keduatangan yang mengepal sebanyak kurang lebih 2 (dua) kali yang mengenai pundakkanan dan kiri, dan pada saat itu juga Terdakwa III.

REZA GANIS BASTIYAN bin WIYONO, terdakwa 2.AJI SETIADI bin MARZUKI dan Terdakwa 3. ARDI PRASETYO bin SUBARJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN = ORANGLUK A?

REZA GANIS BASTIYAN bin WIYONO;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega no.pol. : AB 6761 EK ;Dikembalikan kepada Terdakwa 2. AJI SETIADI bin MARZUKI ;17e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam no.pol. : AB2930Dikembalikan kepada Terdakwa 3.

I MADE SIPTA sebagai PEMBANDING M e l a w a n : NI KETUT GANIS sebagai TERBANDING

perkara antara : MADE SIPTA ; Umur 59 tahun, pekerjaan Wiraswata (Dagang),alamat / bertempat tinggal di Banjar / Dusun Panti Giri,Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : NYOMAN PASEK,SH. dan NI MADE RATNAWATI,SH.Advokat dari Kantor Wira Tatar Yustisia, beralamat diJalan Nangka No. 58 A / 184 Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 19 Maret 2013, semula sebagaiTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDINGNI KETUT GANIS

Menyatakan NI KETUT GANIS (Penggugat dalam Konpensi)dan saudara kandung Penggugat dalam Konpensi bernaman WAYAN SUNARTA adalah ahli waris sah dari almarhum 3.

Putusan15Mahkamah Agung tanggal 29 Maret 1982 No. 1230 K/Sip/1980Pembeli yang beretikad baik harus mendapatkan perlindunganFUKUI 5 ~2n2nnnonnn nn nnnnn none n nnn ne nnnnnnnenennnnncnMenimbang, bahwa disamping Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi / Pembanding mengajukan memori banding juga mengajukanTambahan memori banding tertanggal 2 Mei 2013 dengan mengemukakanSEDAGAl NEPIKUL ~nnnm nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnananananane1.Bahwa yang perlu dibahas dalam kasus ini adalah apakahPenggugat NI KETUT GANIS

bukti P3, ternyata Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi tidak dapat mematahkan statusperkawinan tersebut hanya dengan surat pernyataan sebagaitersebut dalam surat bukti T8 ; Bahwa tentang hubungan Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi dengan Wayan Suarta berdasarkan surat bukti T2yang berhubungan dengan surat bukti P4 karena 2 orang anakdari perkawinan GARIS dengan NI NARGI meninggal sewaktukecil dan yang 4 orang anak perempuannya telah kawin keluar,maka anak perempuan yang bernama Ni Ketut Ganis

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ganis Bin Nasrullah Diwakili Oleh : Saharuddin, S.H.

KabupatenGunung Mas KOLEK Als BAPAK GANIS.

KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Kolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin sudah pernahdiperiksa di kepolisian dan keterangan yang disampaikan Saksi Kolek AlsBapak Ganis Bin Tikis Mangkin pada waktu itu Sudah benar; Bahwa Saksi Kolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin mengetahui SaksiKolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin diperiksa di persidangan karenaadanya perkara Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Kolek

Gunung Mas sekitar jam 01.00WIB Saksi Kolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin ada menghubung!

tidak lamasetelah itu Saksi Kolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin ada didatangioleh Pihak Kepolisian kemudian Saksi Kolek Als Bapak Ganis Bin TikisMangkin membuang barang plastik yang berada di tangan kanan SaksiKolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin saat itu. dengan caramelemparnya kemudian Saksi Kolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin adamencabut atau mengeluarkan 1 (Satu) buah senjata tajam yang SaksiKolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin bawa diikat dipinggang sebelahkiri berupa mandau dengan

KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN lalusekitar jam 01.00 WIB KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN danTerdakwa sampai di Simpang tiga pasir putin setelah itu KOLEK Als BAPAKGANIS Bin TIKIS MANGKIN menghubungi YOYOK lalu sekitar jam 02.00WIB YOYOK datang kemudian KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKISMANGKIN menghampiri YOYOK dan saat itu Terdakwa berada dimotorkemudian KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN di kejar olehPetugas Kepolisian lalu KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKINmelempar 1 (Satu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahim Ganis Usman bin Ganis Usman) terhadap Penggugat (Ari Jusita Andriani binti Iriansyah);
4. Menetapkan Penggugat (Ari Jusita Andriani binti Iriansyah) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap ke

3 (tiga) orang anak yang bernama Muhammad Zaki Al Jabar Usman bin Rahim Ganis Usman, umur 11 tahun 2 bulan, Muhammad Azriel Al Hafiz Usman bin Rahim Ganis Usman, umur 9 tahun 6 bulan dan Nike Andrea Azzahra Usman binti Rahim Ganis Usman, umur 8 tahun 3 bulan;

M E N E T A P K A N

1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;

2 Menetapkan Saudara laki-laki Pemohon yang bernama GANIS ARMAYA telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak tahun 1980 hingga saat ini;<

kepergian GANIS ARMAYAtersebut ;Bahwa Saat GANIS ARMAYA pergi alasannya untuk mencari pekerjaan ;Bahwa sampai saat ini GANIS ARMAYA tidak pernah kembali dan tidakpernah ditemukan ;Bahwa tujuan dibuat permohonan ini adalah untuk menyatakan bahwaGANIS ARMAYA sebagai salah satu ahli waris dari kedua orang Pemohondinyatakan tidak hadir berhubungan akan dilakukan pembagian ahli warisdari sebidang tanah peninggalan kedua orang tua pemohon ;Bahwa saksi tidak keberatan atas permohonan pengesahan pernikahanyang

orang tua pemohonmasih hidup ;Bahwa Saat orang tua meninggal GANIS ARMAYA tersebut tidak datang ;Bahwa setiap pengajian jumat sering dikirimkan doa kepada GANISARMAYA karena sudah dianggap tidak ada ;Bahwa sudah beberapa kali dilakukan pengumuman di media cetak harianSinar Indonesia Baru dan harian Waspada atas kepergian GANIS ARMAYAtersebut ;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan No. 352/Pdt.P/2017/PNMdnBahwa sampai saat ini GANIS ARMAYA tidak pernah kembali dan tidakpernah ditemukan ;SAFRIANI ; Bahwa

GANIS ARMAYA tersebut tidak datang ;Bahwa setiap pengajian jumat sering dikirimkan doa kepada GANISARMAYA karena sudah dianggap tidak ada ;Bahwa sudah beberapa kali dilakukan pengumuman di media cetak harianSinar Indonesia Baru dan harian Waspada atas kepergian GANIS ARMAYAtersebut ;Bahwa sampai saat ini GANIS ARMAYA tidak pernah kembali dan tidakpernah ditemukan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya

ARMAYA telahhilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak tahun 1980 hingga saat ini; Bahwa saat GANIS ARMAYA tersebut pergi kKedua orang tua pemohonmasih hidup ; Bahwa saat orang tua meninggal GANIS ARMAYA tersebut tidak datang ; Bahwa setiap pengajian jumat sering dikirimkan doa kepada GANISARMAYA karena sudah dianggap tidak ada ; Bahwa sudah beberapa kali dilakukan pengumuman di media cetak harianSinar Indonesia Baru dan harian Waspada atas kepergian GANIS ARMAYAtersebut ; Bahwa Saat GANIS ARMAYA

Menetapkan Saudara lakilaki Pemohon yang bernama GANIS ARMAYAtelah hilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak tahun 1980 hinggasaat ini:3.

GANIS ARIBOWO (Penggugat), adalah tidak sah;;

Ganis Aribowo Diwakili Oleh : AWAN SYAH PUTRA, SH
Terbanding/Tergugat I : Endang Retnowati
Terbanding/Tergugat II : Hari Sugiono

GANIS ARIBOWO, apabila perlu dengan bantuan Kepolisian;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) sehari,setiap Para Tergugat lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejakputusan dibacakan sampai dilaksanakan;7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(Uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukum, Banding,Kasasi maupun upaya hukum lainnya.8.

GANIS ARIWIBOWO, tidak benar. Kami tidak ada kesepakatan /pemberitahuan untuk mengganti atas nama Ir. Ganis Ariwibowo tidakpernah melakukan jual beli tanah dan bangunan, tidak ada kesepakatanjual beli tanah dan bangunan sebelumnya walaupun lewat lelang.Tidak ada pemberitahuan dari pihak manapun bahwa tanah danbangunan telah dilelang lewat Kantor Pengadilan Negeri Mungkid.

GANIS ARIWIBOWO tidakbenar dan kemungkinan Pengadilan Negeri Mungkid tidak akanmengabulkan permohonan Penggugat ;Penggugat mengancam kepada Tergugat untuk membayarRp.1.000.000, / hari itu sebagai apa / disebut apa;Bahwa Penggugat tidak beralasan atas bukti yang berupa apa.

GANIS ARIWIBOWO;Kami tidak menyerahkan hak atas tanah dan bangunan kepadaPenggugat atau kepada siapa pun walau dengan keadaan apapun.Kami atas nama yang memiliki ENDANG RETNOWATI:;Ada paksaan / memaksa untuk membayar kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, / hari.

Ganis Aribowo;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama berpendapat bahwakarena posita gugatan Penggugat tidak ada uraian/ penjelasan asal usulperolehan hak Pembanding/ Penggugat atas tanah dan bangunan obyeksengketa gugatan Penggugat dinyatakan tidak jelas dan kabur dan gugatanpenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa setelah menelaah memori banding Pembanding,Pengadilan Tinggi Semarang dapat menerima alasan Pembanding bahwasertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00160/Madusari

FADIAH IMALIAkeluar juga, lalu menarik saksi MEGA WINDY INTANIA diajak ke kelassaksi GANIS ANGGRAINI kemudian terdakwa III. FADIAH IMALIA dansaksi MEGA WINDY INTANIA mengajak saksi GANIS ANGRAINI kedalam kelas XE, selanjutnya saksi MEGA WINDY INTANIA keluar.Bahwa selanjutnya terdakwa . AYU YUNITA DWI PRATIWI bilang padasaksi GANIS ANGGRAINI kalau berani lawan VIA lalu dijawab saksiGANIS ANGGRAINI lya wis mbak lalu terdakwa III.

FADIAH IMALIAmenampar saksi GANIS ANGGRAINI dengan tangan kanannya danmengenai pipi sebelah kanan dan juga menghantam mata sebelahkiri saksi GANIS ANGGRAINI sampai terjatuh lalu bangun, kemudianterdakwa Ill. FADIAH IMALIA menendang paha sebelah kanan saksiGANIS ANGGRAINI dengan menggunakan kaki sebelah kanannya,kemudian terdakwa III.

GANIS ANGRAINI al.

Saleh depanSMAN 1 Kota Madiun sambil minumminuman keras berupa arak jawa, tibatiba antara korban dan saksi GANIS ANGGITA REKSA Alias AMBON terjadipertengkaran sehingga korban langsung didorong dan dipukul wajahnya olehterdakwa dengan menggunakan tangan kanan sebanya satu kali, selanjutnyadalam kondisi kesakitan korban oleh saksi GANIS ANGGITA REKSA AliasAMBON bukan ditolong tapi justru ditarik ketengah jalan lalu oleh terdakwa,saksi GANIS ANGGITA REKSA Alias AMBON dan saksi DANNYBRAMASTYA Alias

sampai akhirnyadilerai masyarakat ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa beserta Danny dan Ganis tersebutkorban BAMBANG AJI WIYONO PUSOKO mengalami memarkemerahan di pelipis mata kiri dan luka robek dikelopak mata kiri ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

sampai akhirnyadilerai masyarakat ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa beserta Danny dan Ganis tersebutkorban BAMBANG AJI WIYONO PUSOKO mengalami memarkemerahan di pelipis mata kiri dan luka robek dikelopak mata kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

selanjutnya dalam kondisi kesakitan korban oleh saksi GANISANGGITA REKSA Alias AMBON ditarik ketengah jalan lalu olehterdakwa, saksi GANIS ANGGITA REKSA Alias AMBON ditarikketengah jalan lalu oleh saksi GANIS ANGGITA REKSA Alias AMBONkorban dipukuli pada bagian pinggangnya sedangkan saksi DANNYBRAMASTYA Alias AMBON memukul wajah dan menendang kakikorban yang akhirnya dilerai oleh masyarakat ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap terdakwa dinyatakanselesai, Jaksa Penuntut Umum mengajukan

kondisi kesakitan korban oleh saksi GANIS ANGGITA REKSA AliasAMBON ditarik ketengah jalan lalu oleh terdakwa, saksi GANIS ANGGITA10REKSA Alias AMBON ditarik ketengah jalan lalu oleh saksi GANISANGGITA REKSA Alias AMBON korban dipukuli pada bagian pinggangnyasedangkan saksi DANNY BRAMASTYA Alias AMBON memukul wajah danmenendang kaki korban yang akhirnya dilerai oleh masyarakat sehinggaakibat perbuatan terdakwa beserta Danny dan Ganis tersebut korbanBAMBANG AJI WIYONO PUSOKO mengalami memar kemerahan

Ganis Saputra Bin Margono dan Terdakwa II. Hairul Akbar Jayadi Bin Jayadi Daeng Tarro, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Penyalahgunaan Narkotika Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.GANIS SAPUTRA BIN MARGONO
2.HAIRUL AKBAR JAYADI BIN JAYADI DAENG TARRO

GANIS ANGGITA REKSA ALS BINTANG, terdakwa II. SHAFI FARICA SATRIA TAMA BERNESSA AYONG ALS SATRIA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP;