Ditemukan 447 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0209/Pdt.G/2019/PA.Ngr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
443
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis tapi sejak bulan Pebruari 2007 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan disebabkan karena Termohon terlalu tertutup padaPemohon, sehingga apa yang menjadi ganjalan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak pernah terungkap secara terangterangan;5.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis tapi sejak bulan Pebruari 2007 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan disebabkan karena Termohon terlalu tertutup padaPemohon, sehingga apa yang menjadi ganjalan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak pernah terungkap secara terangterangan;Hal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 0209/Pdt.G/2019/PA.Ngr2.
Register : 29-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 251/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
DEPALDI DOLI BAMELTA Alias DEPAL Bin FIRDAUS
224
  • handphone Android merek Mito, 1 (Satu)unit handphone Android merek Evercross, sehingga total handphone yanghilang berjumlah 6 (enam);Bahwa benar cara Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Sulastri Anti aliaslyun binti Ibrahim adalah dengan cara Terdakwa mendekat dan mengelilingirumah, tepatnya di pintu samping, Terdakwa langsung mengangkat bangkuyang berada di dekat pintu, kemudian Terdakwa naik di atas bangku lalumemasukan tangannya melalui celah yang ada di atas pintu. sambilmemegang pisau dan membuka ganjalan
    berdasarkan fakta di persidangan, pada hari Rabutanggal 6 Mei 2020, sekitar pukul 02.30 WIB, di Desa Lubuk Sitarak KecamatanRakit Kulim Kabupaten Indragiri Hulu, Terdakwa masuk ke dalam Rumah SaksiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN RatSulastri Anti alias lyun binti Ibrahim dengan cara Terdakwa mengangkat bangkuyang berada di dekat pintu samping, kemudian Terdakwa naik di atas bangkulalu memasukan tangannya ke dalam celah yang berada di atas pintu sambilmemegang pisau dan membuka ganjalan
    tanpa sepengetahuan dari pemilik rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, pada hari Rabutanggal 6 Mei 2020, sekitar pukul 02.30 WIB, di Desa Lubuk Sitarak KecamatanRakit Kulim Kabupaten Indragiri Hulu, Terdakwa masuk ke dalam Rumah SaksiSulastri Anti alias lyun binti Ibrahim dengan cara Terdakwa mengangkat bangkuyang berada di dekat pintu samping, kemudian Terdakwa naik di atas bangkulalu memasukan tangannya ke dalam celah yang ada di atas pintu sambilmemegang pisau dan membuka ganjalan
    seragam palsu bersifat alternatif, sehingga apabila salah satunya telahterbukti maka hal lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Terdakwaberusaha masuk ke dalam rumah Saksi Sulasiri Anti alias lyun binti Ibrahimdengan cara mengangkat bangku yang berada di dekat pintu samping rumahSaksi Sulastri Anti alias lyun binti Ibrahim, kKemudian Terdakwa naik di atasbangku lalu memasukan tangan Terdakwa ke dalam melalui atas pintu sambilmemegang pisau dan membuka ganjalan
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 83/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
Junaid Bin Suni
229
  • Kemudian bersama sama dengan para saksi danwarga membawa Terdakwa ke kantor POLSEK Wanaraya dan melaporkankejadian tersebut untuk diproses lebih lanjut Sesuai dengan hukum; Bahwa pada saat itu menurut cerita warga, Terdakwa tertangkap tangansedang mengambil baterai yang dimasukan ke dalam saku celana sebelahkirinya;Bahwa pada saat ditunjukan barang bukti berupa potongan kayu balokdengan ukuran +40 (empat puluh) centimeter, saksi membenarkan bahwakayu tersebut merupakan ganjalan pada pintu warung
    faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira jam 23.30 witaTerdakwa mengendarai sepeda motor merk Honda Vario warna Putin denganHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Mrhnomor polisi : DA 6267 IJ dengan Noka: MH1JFB110DK649193dan Nosin:JFB1E1605172 miliknya menuju ke warung milik saksi Damiat yang terletak diDesa Tumih Rt.09 Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala; Bahwa Terdakwa masuk kedalam warung milik saksi Damiat dengan caramenyingkirkan kayu ganjalan
    PekaranganTertutup Yang Ada RumahnyaMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabilasalah satu dari sub unsur ini telah terbukti maka unsur ini telah terpenuhisecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,keterangan para saksi dan Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa JunaidHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN MrhBin Suni mengambil baterai milik Damiat Bin Rahmad dilakukan padamalam hari sekitar pukul pukul 23.30 Wita di sebuah warung tertutuprapat dengan ganjalan
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Bn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
177
  • padatanggal 28 Pebruari 2009 di Desa Rawa Jitu Kota Lampung;Bahwa status Pemohonl Jejaka dan Pemohon II janda cerai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung dari PemohonIl, Karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia waktu itu;Bahwa saksi nikah Pemohonl dan Pemhon II adalah Rahman danSaulin;Bahwa maharnya berupa emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunalBahwa Pemohon danPemohon Il sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda maupun sepersusuan;Bahwa tidak ada ganjalan
    dan Pemhon II adalah Rahman danSaulin; Bahwa maharnya berupa emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa tidak ada ganjalan di masyarakat dan masyarakat sudahmenerima pernikah an Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukunikah karena pernikahan mereka tidak terdaftar di KUA dan karenanyamau mengesahkan pernikahan mereka untuk
Upload : 02-07-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 92/PID/SUS/2014/PN.Kld.
SONDAKH ERIYAN ISKAK Bin ERIYAN ISKAK. AGUS GUNAWAN Bin MUDINIH
657
  • AGUS GUNAWAN BinMUDINIH diberhentikan oleh anggota Kepolisian Resort Lampung Selatan yaknisaksi Brigadir Sandi dan saksi Brigadir Sohih dan pada saat dilakukan pemeriksaansaksi Sandi melihat bagian depan ada ganjalan kertas didalam rongga AC kendaraantersebut selanjutnya saksi Brigadir Sandi dan Brigadir Sohih membuka celah lobangAC tersebut ternyata didalamnya ditemukan paket atau bungkusan berisi kristal warnaputih sebanyak 23 (dua puluh tiga) bungkus kemudian terdakwa I.
    AGUS GUNAWAN Bin MUDINIH diberhentikan oleh anggotaKepolisian Resort Lampung Selatan yakni saksi Brigadir Sandi dan saksiBrigadir Sohih dan pada saat dilakukan pemeriksaan saksi Sandi melihatbagian depan ada ganjalan kertas didalam rongga AC kendaraan tersebutselanjutnya saksi Brigadir Sandi dan Brigadir Sohih membuka celah lobangAC tersebut ternyata didalamnya ditemukan paket atau bungkusan berisikristal warna putih sebanyak 23 (dua puluh tiga) bungkus kemudian terdakwaI.
Register : 11-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 400/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2016 — -AYIN TARDIANSYAH Bin TARDI -DEDE SUTARYA Als BUNGSU Bin HADA
303
  • utuh milik PT.Akses Nusa KaryaInfrakte ; Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan diketahui bahwapara terdakwa telah melakukan pencuriann sehingga saksi bersamadengan rekan mengamankan Para Terdakwa dengan membawanya kePolsek Bojongsoang untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa setelah dinterogasi para terdakwa mengambil kabel tersebutdengan peran masingmasing dalam melakukan pencurian tersebut yaituSdr.Deon (belum tertangkap) yang merencanakan, membongkar kuncigembok , menyiapkan kayu untuk ganjalan
    Bahwa sewaktu) mengambil kabel tersebut dilakukan dengan peranmasingmasing yaitu Sdr.Deon , yang merencanakan, membongkar kuncigembok , menyiapkan kayu untuk ganjalan dan memasukkan kabel opticke atas mobil, terdakwa memantau situasi dan membawa kabel optictersebut , Sdr.Aep Batak memantau situasi dan membawa kabel optictersebut, terdakwa Dede Sutarya Als Bungsu menyiapkan mobil pick updan menyetir mobil Xenia , Sdr.Oman membantu perencanaan mendorongdan menaikkan kabel optic tersebut kedalam mobil
    Sdr.Edi Kuncoro dengan harga sebesar Rp.24.000.000 , (duapuluh empat juta rupiah) yang dengan pembayarannya dibagi dalam duatahap yaitu untuk Sdr.Deon, Sdr.Edi Kuncoro membayar dengan hargaRp.16.000.000 , (enam belas juta rupiah) dan untuk terdakwa AyinTardiansyah , Sdr.Edi Kuncoro membayar dengan harga Rp.8.000.000 ,(delapan juta rupiah) .Bahwa sewaktu mengambil kabel tersebut dilakukan dengan peranmasingmasing yaitu Sdr.Deon , yang merencanakan, membongkar kuncigembok , menyiapkan kayu untuk ganjalan
    Bahwa sewaktu). mengambil kabel tersebut dilakukan dengan peranmasingmasing yaitu Sdr.Deon , yang merencanakan, membongkar kuncigembok , menyiapkan kayu untuk ganjalan dan memasukkan kabel opticke atas mobil, terdakwa Ayin Tardiansyah memantau situasi danmembawa kabel optic tersebut , Sdr.Aep Batak memantau situasi danmembawa kabel optic tersebut, terdakwa Dede Sutarya menyiapkan mobilpick up dan menyetir mobil Xenia , Sdr.Oman membantu perencanaanmendorong dan menaikkan kabel optic tersebut kedalam
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Bn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Penetapan No.126/Padt.P/2019/PA.BnBahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II karenaayah Pemohon II pada saat itu sedang sakit;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Hasan danKirom;Bahwa maharnya berupa emas setengah suku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah/belum dikaruniai 5 oranganak;Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda maupun sepersusuan;Bahwa setahu saksi tidak pernah;Bahwa tidak ada ganjalan di masyarakat dan masyarakat
    Penetapan No.126/Padt.P/2019/PA.Bn Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa setahu saksi tidak pernah; Bahwa tidak ada ganjalan di masyarakat dan masyarakat sudahmenerima pernikah an Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukunikah karena pernikahan mereka tidak terdaftar di KUA dan karenanyamau mengesahkan pernikahan mereka untuk mengurus akta kelahirananakanaknya; Bahwa
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Bn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
199
  • ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah/belum dikaruniai 4 oranganak;Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda maupun sepersusuan;Bahwa setahu saksi tidak pernah;Bahwa tidak ada ganjalan di masyarakat dan masyarakat sudahmenerima pernikah an Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukunikah karena pernikahan mereka tidak terdaftar di KUA dan karenanyamau mengesahkan pernikahan mereka untuk mengurus akta nikahdan akta kelahiran anakanaknya;Bahwa pernikahan Pemohon
    Penetapan No.124/Padt.P/2019/PA.Bn Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Heriansyah danDudi Surianto; Bahwa maharnya berupa uang sebanyak Rp. 25.000; (dua puluhlima ribu rupiah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah/belum dikaruniai 4 oranganak; Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa setahu saksi tidak pernah; Bahwa tidak ada ganjalan di masyarakat dan masyarakat sudahmenerima pernikah an Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Bn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Kabupaten Empat Lawang, Propinsi SumateraSelatan;Bahwa status Pemohonl Jejaka dan Pemohon II Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon IIbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II;Bahwa saksi nikah Pemohonl dan Pemhon II adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa Maharnya berupa emas seberat 5(lima) gram dibayar tunai;Bahwa Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda maupun sepersusuan;Bahwa setahu saksi tidak pernah;Bahwa tidak ada ganjalan
    Penetapan No.118/Pdt.P/2019/PA.Bn Bahwa maharnya berupa 5(lima) gram emas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa tidak ada ganjalan di masyarakat dan masyarakat sudahmenerima pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukunikah karena pernikahan mereka tidak terdaftar di KUA dan karenanyamau mengesahkan pernikahan mereka untuk mendapatkan bukunikah; Bahwa pernikahan
Register : 19-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 139/PID.B/2013/PN.ATB
Tanggal 27 Nopember 2013 — - MARIANUS D. BUKIFAN
6834
  • sementarakorban saat itu berjalan kaki mengikuti kendaraan dump truk dari belakang ; Bahwa ditengah perjalanan tibatiba mesin kendaraan mati, lalu terdakwa seketikamenarik rem tangan, namun saat itu rem tangan mobil tidak berfungsi sehingga mobilbergerak mundur; Bahwa karena panik lalu terdakwa berteriak Fendi sorong; Bahwa saat itu terdakwa melihat dari kaca spion samping kanan korban sedang dalamkeadaan membungkuk menaruh batu untuk mengganjal roda belakang, namun rodabelakang mobil melewati batu ganjalan
    berlumpur, sementara korban saatitu berjalan kaki mengikuti kendaraan dump truk dari belakang;Bahwa ditengah perjalanan tibatiba mesin kendaraan mati, lalu terdakwaseketika menarik rem tangan, namun saat itu rem tangan mobil tidak berfungsisehingga mobil bergerak mundur lalu karena panik lalu terdakwa berteriakFendi sorongdan saat itu terdakwa melihat dari kaca spion samping kanankorban sedang dalam keadaan membungkuk menaruh batu untuk mengganjalroda belakang, namun roda belakang mobil melewati batu ganjalan
    berjalan kakimengikuti kendaraan dump truk dari belakang, namun ditengah perjalanan tibatiba mesinkendaraan mati, lalu terdakwa seketika menarik rem tangan, namun saat itu rem tangan mobiltidak berfungsi sehingga mobil bergerak mundur, karena panik dan karena kekurang hatihatiannya lalu terdakwa berteriak Fendi sorong, saat itu terdakwa melihat dari kaca sepionsamping kanan korban sedang dalam keadaan membungkuk menaruh batu untuk mengganjalroda belakang, namun roda belakang mobil melewati batu ganjalan
Register : 20-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN STABAT Nomor 359/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI KUSUMAWATI.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
HERWANTO SITUMEANG als ANTO LOSO
185
  • Gebang Kab.Langkat dan mengambil 5 (lima) unit handphone;Bahwa untuk melakukan pencurian tersebut terdakwa menggunakanbambu penyangga jemuran dengan panjang 2,5 meter yang diujungnyaterdapat kawat yang dibengkokkan untuk membuka engsel pintu dapuryang mana kunci dapur rumah tersebut tidak menggunakan engsel besihanya menggunakan ganjalan engsel kayu sehingga terdakwa bisamenyongket pintu dapur dan masuk ke dalam rumah;Bahwa setelah pintu dapur terobuka dan terdakwa berhasil masuk,selanjutnya terdakwa
    Gebang Kab.Langkat dan mengambil 5 (lima) unit handphone; Bahwa untuk melakukan pencurian tersebut terdakwa menggunakanbambu penyangga jemuran dengan panjang 2,5 meter yang diujungnyaterdapat kawat yang dibengkokkan untuk membuka engsel pintu dapuryang mana kunci dapur rumah tersebut tidak menggunakan engsel besihanya menggunakan ganjalan engsel kayu sehingga terdakwa bisamenyongket pintu dapur dan masuk ke dalam rumah; Bahwa setelah pintu dapur terobuka dan terdakwa berhasil masuk,selanjutnya terdakwa
    Gebang, Kab.Langkat dengan menggunakan bambu penyangga jemuran denganpanjang 2,5 meter yang ujung nya terdapat kawat yang dibengkokkan,kemudian terdakwa membuka jendela dapur rumah yang mana jendeladapur rumah tersebut tidak terkunci lalu terdakwa buka pintu dapurrumah tersebut dengan menggunakan bamboo jemuran tadi yang manakunci pintu. dapur rumah tidak menggunakan engsel besi hanyamenggunakan ganjalan kayu sehingga ganjalan engsel kayu sehinggaganjalan engsel kayu tersebut terdakwa songket dengan
Register : 05-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 53/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1. RAFLINDA, SH
2. HENDRI ARITONANG, SH
Terdakwa:
ANDI HERMAWAN Bin HAMID
4518
  • Abdullah dan menutup pintu tersebut dengan ganjalan batu.Selanjutnya Terdakwa berjalan ke dalam rumah dan melihat kamar Saksi YosiHasan Binti Hasan Basri terouka hanya menggunakan penutup gorden. Terdakwamelihat di dalam kamar tersebut ada Saksi Yosi Hasanah Binti Hasan Basri yangsedang tertidur dan di atas kasurnya ada 1 (satu) unit laptop dan 1 (satu) unithandphone.
    Abdullah dan menutup pintu tersebut dengan ganjalan batu. SelanjutnyaTerdakwa berjalan ke dalam rumah dan melihat kamar Saksi Yosi Hasan Binti HasanBasri terouka hanya menggunakan penutup gorden. Terdakwa melihat di dalamkamar tersebut ada Saksi Yosi Hasanah Binti Hasan Basri yang sedang tertidur dan diatas kasurnya ada 1 (satu) unit laptop dan 1 (satu) unit handphone.
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Bn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Tidak ada ganjalan di masyarakat danmasyarakat sudah menerima pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Apakah saksi tahu tujuan daripermohonan Pemohon dan PemohonI?Setahu saksi Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku nikahkarena pernikahan mereka tidakterdaftar di KUA dan karenanya maumengesahkan pernikahan merekauntuk pengurusan akte kelahiran anak;Apakah masih ada yang akan saksisampaikan ?
Register : 14-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 95-K/BDG/PMT-II/AD/XII/2012
Tanggal 9 Januari 2013 — Prada A
4339
  • Kemayoran Jakarta Pusat dan dariperkawinan tersebut Saksi1 dan Saksi2 telah dikarunai satu oranganak yang bernama (Saksi7) umur 13 tahun yang sekarang telahduduk di kelas 2 SMP.c Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi1 dan Saksi2 biasa saja danrukunrukun selalu tidak ada hambatan maupun ganjalan yang munculdalam kehidupan rumah tangganya, akan tetapi awal tahun 2012 istriSaksi1 telah berubah perilakunya dan kecurigaan muncul sehinggapada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 Saksi1 dan Saksi2 telahberbicara
    Kemayoran Jakarta Pusat dan dariperkawinan tersebut Saksi1 dan Saksi2 telah dikarunai satu oranganak yang bernama (Saksi7) umur 13 tahun yang sekarang telahduduk di kelas 2 SMP.Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi1 dan Saksi2 biasa saja danrukunrukun selalu tidak ada hambatan maupun ganjalan yang munculdalam kehidupan rumah tangganya, akan tetapi awal tahun 2012 istriSaksi1 telah berubah perilakunya dan kecurigaan muncul sehinggapada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 Saksi1 dan Saksi2 telahberbicara Selain
    Barang siapa dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan 1 Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi A dan Saksi N biasa saja danrukunrukun selalu tidak ada hambatan maupun ganjalan yang munculdalam kehidupan rumah tangganya, tetapi awal tahun 2012 istri SaksiA telah berubah perilakunya dan kecurigaan muncul sehingga padahari Jumat tanggal 4 Mei 2012 Saksi A dan Saksi N telah berbicaraSelain Saksi A selaku suaminya apakah ada lakilaki lain di hatiSaksi N selaku istrinya?
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
198
  • Munifdan bertempat tinggal di Pringlangu serta bekerja sebagai buruh ngecap batik , hal tersebutmenimbulkan ganjalan di hati Penggugat maupun keluarga Penggugat , selama hidup berumahtangga Tergugat hanya dua kali memberi nafkah sejumlah Rp. 600.000 rupiah , itupun di berikanoleh Tergugat pada awal awal berumah tangga , selanjutnya sejak pertengahan bulan Juni 2015Tergugat sudah tidak pernah membeni nafkah lagi kepada Penggugat , hal tersebut di sebabkanTergugat malas dalam bekerja , walaupun demikian
    Munif dan bertempat tinggal diPringlangu serta bekerja sebagai buruh ngecap batik, hal tersebut menimbulkan ganjalan di hai Penggugatmaupun keluarga Penggugat , selama hidup berumah tangga Tergugat hanya dua kali memberi nafkahsejumlah Rp. 600.000 rupiah , itupun di berikan oleh Tergugat pada awal awal berumah tangga , selanjutnyasejak pertengahan bulan Juni 2015 Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lagi kepada Penggugat ,hal tersebut di sebabkan Tergugat malas dalam bekerja, walaupun demikian
Register : 07-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 90/PID.B/2014/PN.MTR
Tanggal 7 April 2014 — - I NYOMAN PUTRADANA Als.MANK AMING
3012
  • Cakra Timur, Kec.Cakranegara, Kota Mataram.e Bahwa saksi bersama dengan beberapa anggota Polri lainnya yaitu saksi I GedeArnaya, dan saksi Taesar Vilaminajury yang samasama juga dari Dit ReskrimumPolda NTB.e Bahwa barang bukti yang diketemukan dan diamankan dari tangan terdakwa adalah (satu) buah papan bola adil, 1 (satu) lembar beberan, 13 (tiga belas) buah bola bekel, 2(dua) buah kayu ganjalan papan bola adil, 1 (satu) lembar kain warna kuning, 2 (dua)buah kantong warna hitam dan warna silver,
    mana saat sebelum dilakukan penangkapan terdakwasementara duduk di belakang papan bola adil sedangkan teman saksi TaesarVilaminajury bersama dengan saksi I Gede Arnaya langsung mengamankan barangbukti judi bola adil yaitu papan bola adil, karpet beberan, kayu peyangga papan bolaadil, bola bekel yang ada diatas piring aluminium, dan kain lap dan barangn buktiyang kami amankan serta ketemukan yaitu (satu) buah papan bola adil, (satu)lembar beberan, 13 (tiga belas) buah bola bekel, 2 (dua) buah kayu ganjalan
    Cakranegara, Kota Mataram.11Bahwa saksi bersama dengan beberapa anggota Polri lainnya yaitu saksi I Gede MadeGianyar dan saksi I Gede Arnaya yang samasama juga dari Dit Reskrimum PoldaNTB.Bahwa barang bukti yang diketemukan dan diamankan dari tangan terdakwa adalah (satu) buah papan bola adil, 1 (satu) lembar beberan, 13 (tiga belas) buah bola bekel, 2(dua) buah kayu ganjalan papan bola adil, 1 (satu) lembar kain warna kuning, 2 (dua)buah kantong warna hitam dan warna silver, 2 (dua) buah tas pinggang
    Cakranegara, Kota Mataram.Bahwa saksi bersama dengan beberapa anggota Polri lainnya yaitu saksi TaesarVilaminajury, dan saksi I Gusti Made Gianyar yang samasama juga dari DitReskrimum Polda NTB.Bahwa barang bukti yang diketemukan dan diamankan dari tangan terdakwaadalah 1(satu) buah papan bola adil, 1 (satu) lembar beberan, 13 (tiga belas) buah bola bekel, 2(dua) buah kayu ganjalan papan bola adil, 1 (satu) lembar kain warna kuning, 2 (dua)buah kantong warna hitam dan warna silver, 2 (dua) buah tas
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Mtw
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.LIBERTY S.M. PURBA, SH
2.INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
SARIPUDIN Bin SABDAN
7611
  • keadaan masih sadarkan diri; Bahwa setelah terdakwa melihat terjadinya tabrakan tersebut terdakwameminta tolong dengan keponakan terdakwa untuk mengantarkan terdakwake pihak yang berwajib di Polsek Kecamatan Murung, Kabupaten MurungRaya; Bahwa tabrakan itu terjadi karena terdakwa kurang hatihati dalam memarkirkendaraan yang berada di posisi atas jalan turunan kemudian karena RemTangan atau Hand Rem Mobil Dump Truk tersebut tidak berfungsi denganbaik dan terdakwa tidak memakai alat lain seperti ganjalan
    Sus/2019/PNMtwdifungsikan namun terdakwa tidak memakai alat lain seperti ganjalan ban untukmenahan roda kendaraan tersebut;Bahwa kemudian terdakwa meninggalkan truk yang kondisi mesinnyamasih menyala tersebut untuk pulang ke rumah terdakwa;Bahwa tidak lama berselang sekitar + 15 (lima belas) menit terdakwameninggalkan truk tersebut, secara tibatiba truk tersebut mulai berjalan sendirimenuruni Jalan Kol.
    Untung Surapati Kelurahan Beriwit, Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya, terdakwa ada memarkirkan 1 (satu) unit mobil DumpTruck Mitshubishi Colt Diesel FE74HDV warna kuning Nopol KH 8010 MDdengan kondisi mesin dalam keadaan menyala dan rem tangan telahdifungsikan namun terdakwa tidak memakai alat lain seperti ganjalan ban untukmenahan roda kendaraan tersebut;Bahwa kemudian terdakwa meninggalkan truk yang kondisi mesinnyamasih menyala tersebut untuk pulang ke rumah terdakwa;Bahwa tidak lama berselang
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 178/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
1.FAISAL BIN NURDIN
2.MISWAR BIN IBRAHIM
616
  • langsung masuk ke perkarangan rumah saksi korban, sedangkanSupardi alias Adi alias Si Dek (DPO) tetap diluar untuk memantau situasi.Selanjutnya terdakwa Faisal Bin Nurdin memasukkan 1 (Satu) potongan besiyang telah diruncingkan ujungnya ke dalam lobang kunci pintu samping kananmobil, dan memutar paksa ke arah depan sebanyak 1 (satu) kali dan ke arahbelakang sebanyak 1 (satu) kali hingga pintu kanan mobil tersebut terbuka.Sedangkan terdakwa Miswar Bin Ibrahim langsung meletakkan sepotong balokuntuk ganjalan
    ban agar mobil tidak mundur karena lantai teras menanjak.Selanjutnya terdakwa Faisal Bin Nurdin langsung masuk ke dalam mobilkemudian memasukkan besi yang telah diruncingkan ujungnya ke dalam kuncikontak dan memutar paksa ke arah depan sehinga kunci stang / stior mobilterbuka, lalu terdakwa Faisal Bin Nurdin menarik lepas rem tangan mobil, danterdakwa Miswar Bin Ibrahim menarik balok ganjalan ban, sehingga mobilmundur perlahanlahan dengan ditahan oleh terdakwa Miswar Bin Ibrahim danSupardi alias
    Nomor 178/Pid.B/2019/PN Sgi Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian terhadap mobil saksikorban adalah dengan cara Faisal Bin Nurdin merusak pintu mobil denganmenggunakan potongan besi dengan ujungnya yang telah diruncingkan,lalu Faisal Bin Nurdin memasukkan besi yang telah diruncingkan ujungnyake dalam kunci kontak dan memutar paksa ke arah depan sehinga kuncistang / stior mobil terbuka selanjutnya terdakwa menghidupkan mobildengan besi tersebut, sedangkan terdakwa berperan memasang baloksebagai ganjalan
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 240/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
1.KARSIDI Als JELEBES Bin Alm SUKARDI
2.SUGENG SUTIONO Als SUGENG Bin Alm NGATMARI
1512
  • Terdakwa bertugas memantau situasi di daerah sekitarrumah saksi NGADIMAN dengan jarak +50m dari TKP dan terdakwa Ilbertugas masuk ke rumah saksi NGADIMAN melalui pintu belakang yangkebetulan pintu belakang rumah saksi NGADIMAN dalam keadaan tidakterkunci hanya berganjalkan batako lalu terdakwa II membuka pintu belakangdan dengan sendirinya ganjalan batu batako tersebut bergeser lalu terdakwaIl masuk ke dalam rumah kemudian langsung mausk ke sebuah kamar danmengambil 1 (Satu) unit handphone yang dalam
    telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa KARSIDI Als JELEBES Bin (alm) SUKARDI, didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar Pukul 07.00 paraterdakwa masuk ke saksi NGADIMAN kemudian mengambil 4 buahhandphone miliknya dan uang sebesar Rp 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sudah tidak ada lagi di dalam rumah;Bahwa para terdakwa masuk rumah saksi NGADIMAN denganmembuka pintu belakang dan dengan sendirinya ganjalan
    buahhandphone miliknya dan sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah).Terdakwa II SUGENG SUTIONO Als SUGENG Bin (Alm) NGATMARI, didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar Pukul 07.00 paraterdakwa masuk ke saksi NGADIMAN kemudian mengambil 4 buahhandphone miliknya dan sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa cara para terdakwa masuk rumah saksi NGADIMAN denganmembuka pintu belakang dan dengan sendirinya ganjalan
Register : 15-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Ttn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Hasnan bin Ambiar Jas
6812
  • Setelah turun saksi Mistahudin mengambil batuuntuk digunakan Saksi sebagai ganjalan ban mobil bus agar tertahandan tidak mundur kebelakang. Namun belum sempat untuk mengganjalmobil bus tersebut mobil sudah tumbang ke sebelah kiri jalan. Setelahmobil bus terbalik saksi Mistahudin langsung mendekati mobil busuntuk melihat kondisi Para Saksi lainnya yang berada didalam mobilbus tersebut.
    Pada saat mobil mulai mundur ke belakang saksiMistahudin yang pada saat itu berada dipintu belakang bus langsungloncat turun untuk mengamankan diri;Bahwa setelah turun saksi Mistahudin mengambil batu untuk digunakansaksi Mistahudin sebagai ganjalan ban mobil bus agar tertahan dan tidakmundur kebelakang.
    Padasaat mobil mulai mundur ke belakang saksi Mistahudin yang pada saat ituberada dipintu belakang bus langsung loncat turun untuk mengamankan diri,setelah turun saksi Mistahudin mengambil batu untuk digunakan saksiMistahudin sebagai ganjalan ban mobil bus agar tertahan dan tidak mundurkebelakang.