Ditemukan 104 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Plk
Tanggal 5 Agustus 2015 — NYAIN R. DAWID, DKK LAWAN SELONG N. YESAYA
5911
  • Garib, disertailampiran peta Gambar Kasar Luas : 20.000 M2, Atas Nama : SELONG N.YESAYA, No. Kapleng : 10.Sesuai dengan asas hukum benda individueel bepaald (obyek hakkebendaan selalu dapat ditentukan sebagai satu kesatuan) maka harusditentukan siapa sebenarnya pemilik tanah yang saat ini menjadi obyeksengketa berdasarkan letak posisi masingmasing a quo tanah milik ParaPenggugat berbatas sebelah utara berbatas dengan Utara Jalan LingkarDalam/G.
    Garib, disertailampiran peta Gambar Kasar Luas : 20.000 M2, Atas Nama : SELONG N.YESAYA, No. Kapleng : 10.Menyatakan obyek tanah Tergugat adalah error in obyekto tanah milikTergugat sebagaimana terurai dalam Surat Keterangan Nomor594/274/KLLK/IX/Pem/1987, dengan uraian :Letak Tanah :Halaman 11 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Plk10. Jalan : G.
    Garib, disertailampiran peta Gambar Kasar Luas : 20.000 M2, Atas Nama : SELONG N.YESAYA, No.
Putus : 11-03-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2167K/PDT/2007
Tanggal 11 Maret 2008 — AZHARI NURI, Amd ; vs. KEPALA SEKOLAH MAN SAKATIGA (Drs. ALI HUSIN), KEPALA KANTOR DEPARTEMEN AGAMA KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR (Drs. BURNIAT SUBKIE)
2217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sakri Garib, S.Ag telahmengadakan kesepakatan yang isi dari kesepakatan tersebut adalah bahwaHal. 1 dari 9 hal. Put.
    Sakri Garib, S,Ag, (Bukti P3).Bahwa setelah selesainya Pembangunan Sekolah Madrasah AliahNegeri Sakatiga, Kepala Sekolah MAN Sakatiga digantikan oleh pejabat yangbaru Bapak M Ali Husin, pihak Penggugat dengan hati yang tulus, mewakafkansebidang tanah lagi kepada pihak TergugatTergugat seluas + 507 meter (Bukti P.4);Bahwa adapun isi dari kesepakatan tersebut yang ditanda tangani padahari Rabu tanggal 3 Maret 2004, bahwa tanah hak pakai bersama tersebutkemudian dibuat pagar dan pagar tersebur dibuatlah
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 878/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Basri Garib) terhadap Penggugat(Nurhasnah Binti Basri, BA);

    3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Upload : 23-09-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 84 / Pdt.P / 2014 / PN.JMB
1. UMBAR HARIYANTO 2. AGUS TIYO WAWAN 3. YULI ENNI
253
  • Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon III YULI ENNI dalam hal ini bertindak sendiri dan atas nama MUHAMMAD ANDI SETIA bersama-sama dengan Pemohon I UMBAR HARIYANTO dan Pemohon II AGUS TIYO WAWAN untuk melakukan penjualan atas : Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tercantum leter C nomor 314 dalam persil nomor 16 Kelas Desa II Luas 0.070 Ha yang terletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang dengan batas-batas : Utara : Tanah milik Pak Garib.
    Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon IIl YULI ENNI dalam hal inibertindak sendiri dan atas nama MUHAMMAD ANDI SETIA bersamaPemohon UMBAR HARIYANTO dan Pemohon II AGUS TIYO WAWANuntuk melakukan penjualan atas : Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tercantum leter C nomor314 dalam persil nomor 16 Kelas Desa I Luas 0.070 Ha yang terletakdi Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang denganbatasbatas :Utara : Tanah milik Pak Garib.
    Tarsimin ;Tanah sawah tercantum dalam persil nomor 33 Kelas Desa IIILuas 0.111 Ha yang terletak di Desa Mancar, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang dengan batasbatas ; Utara :Sawah milik Tamin, Timur : Sawah milik Temas, Selatan : Sawahmilik Tarsimin dan Barat : Saluran air ;Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tercantum leter Cnomor 314 dalam persil nomor 16 Kelas Desa II Luas 0.070 Hayang terletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan,Kabupaten Jombang dengan batasbatas ; Utara : Tanah milikPak Garib
    Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon IIl YULI ENNI dalam hal inibertindak sendiri dan atas nama MUHAMMAD ANDI SETIA bersamasamadengan Pemohon UMBAR HARIYANTO dan Pemohon II AGUS TIYOWAWAN untuk melakukan penjualan atas : 25Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tercantum leter C nomor314 dalam persil nomor 16 Kelas Desa I Luas 0.070 Ha yang terletakdi Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang denganbatasbatas ; Utara : Tanah milik Pak Garib. Timur : Tanah milik Sodig dan Karlin.
Register : 27-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Ariyus bin Garib) terhadap Penggugat(Ria Elvita binti Ahmad Jalan);

    3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1636000 ( satu juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Register : 22-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurfika Sari binti Toha Ruddin, tempat dan tanggal lahir Bubun, 15Oktober 1999, agama Islam, pekerjaan PelayanRumah Makan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun IV Bubun, Desa Bubun,Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanAkriman Syah bin Pardian, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Garib
    ,01 April 1998, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun XII Pangkalan Garib, Desa PematangCengal, Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal22 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1997/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205111702960002, tempat dan tanggal lahir TanjungPura, 17 Februari 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 1205114907970003, tempat dan tanggal lahirPangkalan Garib
    Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun IV Desa Kwala Langkat Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalah Ayahkandung Pemohon bersedia di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara syariat Islam pada 19 Juli 2020 di Dusun XIIPangkalan Garib, Desa Pematang Cengal, Kecamatan Tanjung Pura,
Register : 27-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Pps
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
286
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nortanio H.N Kanan bin H, Nurdin KS Garib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartika Syarifah binti Kastarif) di depan sidang Pengadilan Agama Pulang Pisau;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga
Register : 18-01-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.PL.R
Tanggal 9 Agustus 2012 — KARLINAWATI, S.Pd LAWAN ARIYATI, DKK
7920
  • GARIB, SH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Badan PertanahanNasional Kota Palangka Rayamenerbitkan sertifikat Hak Milik No.90 atas nama Karlinawati, S.Pd.
    GARIB, SH,pada pokoknya menerangkan bahwa benar Badan Pertanahan Nasional KotaPalangka Raya menerbitkan sertifikat Hak Milik No. 90 (bukti P.2) atas namaKARLINAWATI, S. Pd.
    GARIB, SH, dikaitkan pula denganhasil Pemeriksaan Setempat sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Penggugattelah dapat membuktikan dalil pokok gugatannya bahwa tanah obyek sengketa yangterletak di jalan Tjilik Riwut Km. 26, Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan BukitBatu, Kota Palangka Raya, dengan ukuran Panjang 200 M, Lebar 100 M, dan luas20.000 M2 adalah milik Penggugat, dengan dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan : Hapsyah;e Sebelah Timur berbatasan dengan : JI
    GARIB, SH. dan telah pulamemenuhi ketentuan Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 5 Tahun 1973 Pasal 4ayat (2) huruf b angka 4 antara lain disyaratkan dalam permohonanharusmenjelaskan penguasaan atas tanah dan kalau sudah dikuasai atas dasar apapemohon menguasai, sebagaimana Penggugat telah menunjukkannya (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil pokok sangkalan Para Tergugat dikaitkan dengan buktibukti yang diajukannya;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.1
Register : 24-01-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pdt.G/2012/PN.PL.R
Tanggal 16 Oktober 2012 — Drs. FREIENDLY S DJALA LAWAN MARSANI
525
  • Saksi Yudiani H.S Garib, SH; dimanamasingmasing saksisaksi tersebut telah didengar keterangannya dipersidangandibawah sumpah menurut agama masingmasing dan pada pokoknya masingmasingsaksisaksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:1.
    Saksi : YUDIANI.H.S GARIB, SH;Bahwa Saksi membenarkan sertifikat yang diajukan Penggugat sebagai buktitertulis adalah dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Palangkaraya;Bahwa berdasarkan data, letak tanah sengketa berada dikelurahan Menteng;13Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya/bantahannya, telah mengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan juga telah diperlihatkan surat aslinya dengan rincian sebagai berikut:1Bukti T.1 berupa Surat
Register : 12-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 15-03-2020
Putusan PA MARISA Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Garib Hunow bin Hunow) terhadap Penggugat (Wahyuni Suleman binti Suleman Aliab Ahmad Suleman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah
Register : 03-09-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 92/Pdt.G/2012/PN.PL.R
Tanggal 9 April 2013 — BUDHI D. LAMAN Melawan RIANSE, DKK
8015
  • GARIB, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja di badan Pertanahan Nasional Pemerintah Kota Palangka Rayaselama 2,5 tahun ; Bahwa aksi saat ini menjabat sebagai Kepala Sub Bagian Sie Perkara ; Bahwa Tergugat satu memperoleh tanah tersebut dari garapan sendiri namun buktiTergugat satu tidak ada di BPN hanya ada di dokumen penggarapan ; Bahwa Tergugat dua dan tiga memperoleh tanah dari menggarap tanah tersebut ; Bahwa Pada dokumen tidak ada dicantumkan bahwa tanah
    Yos Sudarso ;Menimbang, bahwa dalil Para Tergugat yang mendalilkan obyek sengketadiperoleh Para Tergugat dengan memberikan ganti rugi kepada Bayu, Limit, Ujianto,Singkap , Sugir Laji dan Kaut Martin juga tidak bersesuaian dengan keterangan saksiYudiani H.S Garib yang juga adalah pegawai Badan Pertanahan Nasional Kota PalangkaRaya yang menerangkan bahwa dalam warkah yang ada di kantor saksi sertipikat Hak milikyang dijadikan surat bukti oleh Para Tergugat dalam perkara ini dasar kepemilikantanahnya
    berasal dari menggarap sendiri tanah tersebut dan bukan berasal dari Penggugat ;Menimbang, bahwa surat bukti T. 1, T.I.1 dan T.T1.1 berupa sertipikat hakmilik obyek sengketa ternyata dasar kepemilikannya sebagaimana yang diterangkan olehsaksi Yudiani H.S Garib berasai dari menggarap sendiri tidak sesuai dengan apa yangdidalilkan para Tergugat dalam jawaban yang mendalilkan obyek sengketa diperolehdengan cara ganti rugi dari Bayu, Limit, Ujianto, Singkap , Sugir Layji dan Kaut Martin ,juga tidak
    Penggugat telah dikuasai oleh paraTergugat yaitu dengan terbitnya sertipikat masing masing, Tergugat I Sertipikat HakMilik No. 4372, Tergugat II Sertipikat Hak Milik 4370 dan Tergugat Ill Sertipikat HakMilik No4371 ;Menimbang, bahwa tentang terbitnya sertipikat hak milik atas obyek sengketaoleh para Tergugat diakui kebenarannya, dimana menurut para Tergugat terbitnya sertipikattersebut telah dilakukan dengan syarat syarat prosedur yang benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yudiani H.S Garib
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 113/Pid.B/2018/PN CBN
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
AGUS SUDIRMAN bin SURATNO
14023
  • Kontrak 302802004117 atas nama .AHMAD SURYAKOMARA alamat Astana garib selatan Gg Syech Jambi No 25Rt 2 / 7 Kel/Kec Pekalipan Kota Cirebon dengan angsuran selama 12bulan dan jatuh tempo pembayaran tiap tanggal 21 setiap bulannya;4. 1 (satu) unit AC merk Panasonik type YPE 05 warna Putih % PKdengan harga Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)No. Kontrak 302802034117 atas nama SUWONDO alamatJI.
    Kontrak 302802004117 atas nama .AHMAD SURYAKOMARA alamat Astana garib selatan Gg Syech Jambi No 25Rt 2 / 7 Kel/Kec Pekalipan Kota Cirebon dengan angsuran selama 12bulan dan jatuh tempo pembayaran tiap tanggal 21 setiap bulannya;. 1 (Satu) unit AC merk Panasonik type YPE 05 warna Putih % PKdengan harga Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)No. Kontrak 302802034117 atas nama SUWONDO = alamatJl.
    Kontrak 302802004117 atas nama .AHMAD SURYAKOMARA alamat Astana garib selatan Gg Syech Jambi No 25Rt 2 / 7 Kel/Kec Pekalipan Kota Cirebon dengan angsuran selama 12bulan dan jatuh tempo pembayaran tiap tanggal 21 setiap bulannya;1 (Satu) unit AC merk Panasonik type YPE 05 warna Putih % PKdengan harga Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)No. Kontrak 302802034117 atas nama SUWONDO alamatJI.
    Kontrak 302802004117 atas nama .AHMAD SURYAKOMARA alamat Astana garib selatan Gg Syech Jambi No 25Rt 2 / 7 Kel/Kec Pekalipan Kota Cirebon dengan angsuran selama 12bulan dan jatuh tempo pembayaran tiap tanggal 21 setiap bulannya;1 (satu) unit AC merk Panasonik type YPE O05 warna Putih % PKdengan harga Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)No. Kontrak 302802034117 atas nama SUWONDO alamatJI.
Register : 12-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA KANGEAN Nomor 476/Pdt.G/2022/PA.Kgn
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
392
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MATSURI BIN GARIB) terhadap Penggugat (ST AMINAH BINTI BUNADI );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus
Register : 01-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 154/Pdt.P/2023/PN Cbn
Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon:
Asih
138
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan seorang laki-laki bernama SUMITA telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 11 September 1987 di Astana Garib Kota Cirebon;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon dan kemudian berdasarkan laporan tersebut Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon mencatat tentang kematian atas nama seorang
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 739/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Garib Hunow bin Wem Hunaw dan Fanua Abudi bintiRusdin Abudi, yang telah memberikan kerangan sebagai tersebut dalam beritaacara sidang serta terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat menerimadan membenarkannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah ditunjuk halinwal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini yang dianggapbagian yang turut dipertimbangkan dalam putusan
Register : 10-01-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA POLEWALI Nomor 30/Pdt.G/2023/PA.Pwl
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
346
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik bin Garib) terhadap Penggugat (Reski Aulia binti Eccu);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (Enam Ratus Sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 31-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA BENGKALIS Nomor 11/Pdt.P/2023/PA.Bkls
Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
267
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Sopiyan bin Garib sebagai wali adhal;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon Novianti binti Sopiyan untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Indra bin Abdul Gani;
    4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis untuk bertindak sebagai wali hakim dalam perkawinan antara Novianti
Register : 10-05-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.PL.R
Tanggal 12 Februari 2014 — Drs. H. HARJO NURKIM LAWAN -BATUAH USIL BUYA -NANDE,S.Pd
10020
  • Yudiani S Garib; Bahwa sepengetahuan saksi timbulnya perkara ini adalah permasalahan antara Penggugat danPara Tergugat adalah menyangkut sengketa tanah ;e Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang disengketakan antara Penggugat dan Para Tergugattersebut yaitu terletak di Jalan Adonis Samad ;e Bahwa saksi mengetahui lokasi dan ukuran tanah sengketa karena kantor saksilah yangmembuat/menerbitkan sertifikat Hak milik penggugat tersebut yaitu di jalan Adonis SamatPalangka Raya;e Bahwa menurut saksi Tergugat
    YUDIANI S, GARIB danBASRI ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok gugatan Penggugatadalah adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh paraTergugat, sedangkan para Tergugat menyangkal sebagai sebaliknya,sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah baikPenggugat maupun para Tergugat mampu membuktikan bahwaketerkaitan haknya dengan obyek sengketa adalah beralasan danberdasarkan hukum serta telah dirugikan haknya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P1 yangSama dengan bukti T19, dimana
    Garib yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Pakai atas nama Penggugat adalah satusatunyaSertifikat Hak Pakai yang diterbitkan oleh BPN dan Penggugat adamengajukan untuk peningkatan status tanah dari hak Pakai menjadiHak Milik, namun oleh karena berada dalam penguasaan paraTergugat sehingga proses ditunda sampai adanya Putusan dariPengadilan dan oleh karenanya telah memberikan cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menilai dan berpendapat bahwa Penggugat telahmendapatkan Hak Pengelolaan atas
    Garib yang pada pokoknyamenerangkan bahwa walaupun suatu hak telah berakhir, namunsepanjang tidak ada penghapusan maupun pembatalan dari BPN,maka hak tersebut masih tetap berlaku untuk diperpanjang dandiperbaharui, karena warkahnya masih tersimpan dan tidak terdapatperubahan.
Register : 28-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 41/PDT/2013/PT.PR
Tanggal 24 Oktober 2013 — RIANSE, dkk Melawan BUDHI D. LAMAN
6112
  • Garib, semuanya menerangkan tidak mengetahui tanah obyeksengketa. oleh karena itu keterangan para saksi tersebut juga tidak memenuhi syaratmateriil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan di atas PengadilanTinggi berkesimpulan bahwa alat bukti yang di ajukan dipersidangan oleh Penggugatdan mempunyai nilai sebagai alat bukti hanyalah saksi Benhur saja, sehingga alatbukti tersebut belum mencapai batas minimal pembuktian dan karena itu tidakmempunyai nilai kekuatan pembuktian