Bahwa pada bulan Juli 2009, Tergugat tetap tidak mau pergi bekerja bahkanTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di Garongkong (Barru)tanpa seizin Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dianggap dan dihargailagi sebagai seorang istri oleh Tergugat.5.

Garongkong,Kelurahan Mangngempang, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan di PT.

Garongkong, KelurahanMengempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri;Hal. 3 dari 13 Hal.

Garongkong, KelurahanMangempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga di Kalimantan; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak

Garongkong, tempat kediamandi Jalan Veteran (Perumahan Guru) Garongkong, KelurahanMangempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jual beli Besi tua, tempat kediaman di Jalan A.M.

kepada saksi dengan alasan Tergugat tidakmembPihak IIlan nafkah kepadanya.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar ketika Tergugat datang ke rumah saksidalam keadaan marah dengan maksud untuk menjemputPenggugat kembali ke rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2017 atau sebelas bulan lamanya karenaPenggugat meninggalkan Tergugat di tempat kediaman bersamadan tinggal di Garongkong

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2017 atau sebelas bulan lamanya karenaPenggugat tinggal di Garongkong Barru Kompleks PerumahanGuru. Bahwasaksi pernah berusaha merukunan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai bPihak IIlut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanFebruari 2017 atau sudah berjalan selama 11 bulan, karenaPenggugat tinggal di perumahan guru SD Garongkong Barrusedangkan Tergugat tetap tinggal di Jalan A. M.

MUNASIAH, bertempat tinggal di Pasar Baru, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru ;16.MUNASIAH HAWARIAH, bertempat tinggal di Barru,Kelurahan Sumpang Binanga E, Kabupaten Barru ;17.USMAN, bertempat tinggal di Desa Lalabata, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru ;18.SAINUDDIN, bertempat tinggal di Garongkong, KelurahanMangempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru ;19.MARALA, bertempat tinggal di Kairenge, Desa Palakka,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru ;20.LAKULE, bertempat tinggal di Jalan

Pahlawan, KelurahanMangempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru ;SUTRA DEWI, bertempat tinggal di Garongkong,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru ;Hal. 8 dari 29 hal. Put. No. 781 K/Pdt/2003123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.NURDIA, bertempat tinggal di Garongkong, KelurahanMangempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru ;ST.

NURDIAH, bertempat tinggal di Garongkong, KelurahanMangempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru ;HIDAYATULLAH, bertempat tinggal di Madello, DesaMadello, Kecamatan Persiapan Balusu, Kabupaten Barru ;WALE, bertempat tinggal di Garongkong, KelurahanMangempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru ;NIA, bertempat tinggal di Garongkong, KelurahanMangempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru ;MUH.

Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desember2011.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksimengetahui informasi dari Penggugat.e Bahwa setahu saksi, setelah menikah di Papua Penggugat dan Tergugat datang diBarru satu hari saja kemudian kembali lagi ke Papua.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember2011 Tergugat pulang ke Jawa Timur sampai sekarang sudah satu tahun lamanya.e Bahwa setelah berpisah, Penggugat tinggal di Garongkong

Hakimmenjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwa Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyaisifat pemarah dan sering berbeda pendapat dalam urusan rumah tangga dan puncakperselisihan terjadi pada bulan Desember 2011 Tergugat mengucapkan katakata sayaceraikan kamu kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di Tulung Agung dan setelah kepergian Tergugat, Penggugat kerumah ke nenekPenggugat di Garongkong

PENETAPAN Nomor 95/Pdt.P/2018/PNBar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ERNI, lahir di Barru, 14 April 1978, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Belum bekerja, alamat Garongkong, KelurahanMangempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

Foto Copy ljazah Sekolah Dasar, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarInpres Garongkong, Barru diberi tanda bukti P5 ;. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ERNI, NIK.7311035404780003,tertanggal 28092012, diberi tanda bukti P6;.

perut, perdarahan dan Lukarobek pada punggung belakang kiri yang diduga akibat kena benda tajamsehingga dilakukan tindakan operasi dan opname selama 7 (tujuh) hari olehkarena luka tersebut dapat menimbulkan bahaya maut perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :7 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitar pukul 20.30WITA, Terdakwa meminum minuman keras jenis tuak hingga mabuk, setelahitu Terdakwa menemani AKBAR menemui sepupunya, saat berada di jalanmasuk pelabuhan Garongkong

FERLY KADARISMAN Alias FERLY Bin KADARISMAN: Bahwa Saksi dihadirkan di Persidangan karena masalah penikamanterhadap Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitarpukul 22.00 Wita di Jembatan Padongko, Kelurahan Mangempang,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Bahwa Saksi berboncengan bersama dengan HASWAN denganrombongan lainnya dari wiringtasi menuju alunalun Kota Barru melewatiHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Barjalan masuk Garongkong

rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;SAKSI HASWAN Bin HAERUDDIN: Bahwa Saksi dihadirkan di Persidangan karena masalah penikamanterhadap Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitarpukul 22.00 Wita di Jembatan Padongko, Kelurahan Mangempang,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Bahwa Saksi berboncengan bersama dengan FERLY denganrombongan lainnya dari wiringtasi menuju alunalun Kota Barru melewatijalan masuk Garongkong

keberatan;SAKSI IRFAN FARIED AMRAN Bin AMRAN: Bahwa Saksi dihadirkan di Persidangan karena masalah penikamanterhadap Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Bar Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitarpukul 22.00 Wita di Jembatan Padongko, Kelurahan Mangempang,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Bahwa ASWAN berboncengan bersama dengan FERLY denganrombongan lainnya dari wiringtasi menuju alunalun Kota Barru melewatijalan masuk Garongkong

FADLI Alias FADLI Bin YUNUS; Bahwa Saksi dihadirkan di Persidangan karena masalah penikamanterhadap Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitarpukul 22.00 Wita di Jembatan Padongko, Kelurahan Mangempang,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Bahwa ASWAN berboncengan bersama dengan FERLY denganrombongan lainnya dari wiringtasi menuju alunalun Kota Barru melewatijalan masuk Garongkong, tetapi Saksi berada di depan rombongan tidakbersama dengan rombongan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Ridwan Alannuary tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Grosse Akta Kapal Putri 04 yang terdaftar di Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbadaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Garongkong/Makasar dengan Nomor : 2013 Lla No.3189/N tanggal 04 Juni 2013 dinyatakan telah hilang;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Direktorat

Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbadaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Garongkong/Makasar untuk menerbitkan kembali Grosse Akte yang baru sebagai pengganti Grosse Akta Kapal Putri 04 Nomor : 2013 Lla No.3189/N tanggal 04 Juni 2013 yang telah hilang tersebut, tindakan mana sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk itu;

Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Aroppoe Desa Tellumpanua KecamatanTanete Rilau Kabupaten Barru, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan keluarga dengan Pemohon sebagai ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri, menikah bulan Juni 2014; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggalmembina rumah tangga di rumah bersama di Garongkong

Putusan No.197/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan keluarga dengan Pemohon sebagai bibi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri, menikah bulan Juni 2014; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggalmembina rumah tangga di rumah bersama di Garongkong; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohonsudah tidak rukun dan harmonis sejak bulan Januari 2016,terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan SPBU Kajuara, tempat kediaman di DusunAroppoe, Desa Tellumpanua, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorerpada Dinas Perhubungan Kabupaten Barru, tempatkediaman di Lingkungan Garongkong

Bahwa semenjak setelahn menikah, Pemohon dengan Termohonjarang tinggal bersama dikarenakan Pemohon tinggal di tempat kediamanorang tua Pemohon di Aroppoe (Barru) sebab tempat kerja Pemohondekat dengan tempat kediaman orang tua Pemohon, sedangkanTermohon tidak mau ikut bersama Pemohon sehingga Termohon tetaptinggal di tempat kediaman orang tua Termohon di Garongkong (Barru);3.

Bahwa pada bulan Juni 2020, Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman orang tua Termohon yang terletak di Garongkong (Barru) sebabPemohon merasa tidak ada harapan untuk hidup bahagia bersamadengan Termohon karena Termohon tidak bisa mencintai Pemohon,sehingga Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal yanghingga kini telah berlangsung selama 3 (tiga) bulan;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Br8.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama dua tahun tujuh bulan di rumah orangtua penggugat di Garongkong (Barru) dan di rumah orang tua tergugatdi DengengDengeng (Sidrap) serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama ANAK I, umur 3 tahun, anak tersebut beradadalam asuhan penggugat.6.

nikah adalah ayah kandungpenggugat bernama WALI NIKAH, dengan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, serta maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram.Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak terdapat halanganperkawinan karena mahram (nasab, semenda,sesusuan) ataupunhalangan perkawinan lainnya.Bahwa selama menikah, penggugat dan tergugat tidak pernahmendapatkan buku nikah.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di Garongkong

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Sabtu,tanggal 16 Juli 2005, di Garongkong, Kelurahan Mangempang, KecamatanBarru, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor17/115/V1V2005 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, KabupatenBarru, bertanggal 16 Juli 2005.2.

Bahwa pada bulan Desember 2013, tergugat kembali ke Jampue (Barru) danmeninggalkan penggugat tanoa memberitahu penggugat sehingga penggugatmenelpon saudara penggugat untuk menjemput penggugat dan membawapenggugat kembali ke Garongkong (Barru)6. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2013 sampai sekarang (1 bulan), dan selama itu penggugat dantergugat tidak saling memedulikan lagi.7.

Blok 008 SPPT 041900 dengan luas + 800M2 terletak di Garongkong, Kelurahan Mangempang, Kec. Barru denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jl. Merdka.Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Daeng Tojeng. Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Dang Tojeng. Sebelah Barat berbatasan dengan sawah H. Samsinar.1.f. Satu bidang sawah dengan No.

Blok 005 SPPT 00870 dengan luas + 3.200 M2terletak Garongkong, Kelurahan Mangempang, Kec. Barru dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Daeng Rapi.Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Nurhayati dan rumahSuhana.Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Azis.Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Hakim.4.

Perlengkapan dapur senilai Rp 1.500.000,00n. benda berharga seperti emas, perak, permata, kulaudan badik senilai Rp 5.000.000,00o Ganti rugi sawah untuk pelebaran jalan masukpelabuhan Garongkong Rp 8.000.000,00p. Ganti rugi tanah kering dan pekarangan rumahNO. 21 untuk pelebaran jl. Bau Massepe SejumlahRp 15.000.000.00Rp 102.000.000,005.

Empang di Garongkong yang saksi tidak tahu luasnya dan batasnya dan6). Tanah kering di Jampue di atasnya ada rumah yang dikuasai oleh H.A. Murseng.Bahwa, saksi tahu hal tersebut karena ditunjukkan langsung oleh A. Abd. Raufyang semasa hidupnya saksi dengan almarhum samasama.Bahwa, harta tersebut diperoleh A. Abd. Rauf ketika masih bujang atausebelum menikah.Bahwa, ada juga 2 mobil sedan DDnya saksi tidak tahu, yang satu dipakai olehH. A.

Matalatta.Bahwa, saksi juga tahu empang di Garongkong yang merupakan milik A.Matalatta.Ahmad Idris Shaleh.Bahwa, saksi kenal Terugat I dan IIBahwa, juga mengenal ayah para Tergugat.Bahwa, semasa hidupnya A. Abd. Rauf menikah sebanyak 34 kali, hal inisaksi dengar dari Jenderal A. Matalatta saudaara A. Abd. Rauf.Bahwa, yang saksi tahu istri dari A. Abd. Rauf adalah: A. Mene,A. Uga, A. Aisyah, A. Tappa dan A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Ahad,tanggal 19 Agustus 2007, di Garongkong, Kelurahan Mangempang, KecamatanBarru, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 33/211/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,bertanggal 19 Agustus 2007.2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis,namun pada bulan Februari 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah disebabkan Tergugat melarang Penggugat menjenguk ibu Penggugat yangsedang sakit di Garongkong (Barru) bahkan Tergugat menuduh Penggugatberbohong kalau ibu Penggugat sakit, sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi Penggugat tetap bersabar demi keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.4.

Pdt.G/2015/PA.Br.ae ee MeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon ;MelawanTermohon , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Garongkong

, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru sebagai Termohon I.Termohon II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di di Garongkong, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru sebagai Termohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal25 Mei 2015 telah mengajukan permohonan

PENETAPANNomor 262/Pdt.G/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan Garongkong,Kelurahan Mangngempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Garongkong selama10 (sepuluh) bulan, kemudian tinggal bersama di kediaman orang tuaPenggugat di Kalimantan selama 4 (empat) bulan dan terakhir tinggalbersama di kediaman nenek Penggugat di jalan Asoka Barru selama 2(dua) minggu;3.

Kemudian Penggugat menyuruh Tergugat pergimeninggalkan rumah nenek Penggugat di Jalan Asoka Barru dan pulangkerumah orang tua Tergugat di Garongkong, sehingga Penggugat denganTergugat akhirnya pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;7. Bahwa saat ini Tergugat sedang menjalani hukuman di RumahTahanan Barru dengan kasus penyalahgunaan narkoba;8.

Garongkong,Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di JI.

Penggugatdan Tergugat di Sangatta (Kaltim);Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama dua puluhenam tahun lebih dan telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, bahkansudah menikah dengan perempuan selingkuhannya dan Tergugatsekarang berada di Garongkong

2003, usia 18 (delapan belas) tahun 2 (dua) bulan, agamaHal 1 dari 19 halaman Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.BrIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Kalompi, Desa Galung, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, dengan seorang lelaki bernama Edwin Wijaya bin M.Nasir, lahir pada tanggal 27 Juli 2001, usia 20 (dua puluh) tahun 1 (satu)bulan, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanBuruh bangunan, tempat kediaman di Lingkungan Garongkong

Nasir, usia 20 tahun1 bulan, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Lingkungan Garongkong, Kelurahan Mangempang, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Eka Harmiyanti binti Baharuddin sudah mengerti maksud paraPemohon menghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengankeinginan Edwin Wijaya bin M. Nasir menikah dengan Eka Harmiyanti bintiBaharuddin; Bahwa Edwin Wijaya bin M.

Nasir bin Pabbo sebagai orangtua juga akan membantunyadengan cara tetap membantu memenuhi kebutuhannya;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suamianak para Permohon, yang mengaku bernama Fatmawati binti Genda, usia 45tahun tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLingkungan Garongkong, Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru dan atas pertanyaan Hakim ibu calon suami anak paraPemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Fatmawati binti Genda