BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Tri Heny Widayatun binti Ramta Diharja , umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Pembuatan Batu Bata, tempat kediaman diSeneng RT.006 RW. 003 Desa Brangkal KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanRizki Fazar bin Duyeh, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Gedugan

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 4Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.1006/Pdt.G/2016/PA.Smpbulan kemudian Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon yangberalamat di Dusun Lombi Desa Gedugan, Kecamatan Gili gentingKabupaten Sumenepsampai permohonan ini dajukan3.

alasan yg jelas, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT)sehingga Penggugat merasa ketakutan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Saksi Il: XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kades Gedugan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan memilih bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gedugan Giligenting KabupatenSumenep dan dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK KANDUNGPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur 2 tahun3.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan memilih bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gedugan, Kecamatan Giligenting,Kabupaten Suimenep selama kurang lebih 3 bulan dan belum dikaruniai anakBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun kemudian sejak kurang lebih 4 bulanterakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak danssering terjadi perselisihan

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Uwak Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun Gedugan RT.01 RW. 07 Desa Winong KecamatanGempol Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telan pergi meninggalkanPenggugat sejak 3 tahun dengan tidak memberikan nafkah hidupnyakepada Penggugat; Bahwa sejak itu Tergugat tidak pernah

Nikah Nomor : 167/38/IX/2010 tanggal 24September 2010) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:kk.15.23.25/Pw.01/05/2016 tanggal 19 Pebruari 2016yang dikeluarkan KUA.Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi : Jumawi Bin Sunabi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang,tempat kediaman di Desa Gedugan

Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Sadriman Bin Armayu , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Desa Gedugan Kecamatan GiligentengKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan memilin bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gedugan,Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep dan dikaruniai dua oranganak (1) ANAK KANDUNG 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur13 tahun (2) ANAK KANDUNG 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON,umur 8 tahun3.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Gedugan Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep selama 3 bulan, kemudian pindah ke Jakarta tinggal bersama di rumahKontrakan suami selama 14 tahun 8 bulan;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama :Moh. Syujud, umur 12tahun;4.

Sumenep Nomor: 1231/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 03 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/06/X/2005 tanggal 03 Oktober 2005) ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.1231/Pdt.G/2013/PA.SmpSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Ragang Desa Gedugan

Sumenep berdasarkan suratkuasa tanggal 24 November 2020, yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa khusus nomor 200/KP/2020/PA.Smptanggal 24 November 2020 sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun AengKarang, RT/RW 002/006, Desa Gedugan, KecamatanGiligenting, Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di desa Gedugan Kec. Giligenting ;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikarunia 2 orang anakyakni ;1) Riski Rusmana Putra , Jenis kelamin Laki Lahir di Sumenep ,Umur 5 Tahun tinggal bersama Termohon2) Risman , Jenis Kelamin Laki laki Lahir di Sumenep , Umur 4Bulan Tinggal bersama Termohon4.

Gedugan.03 Rw.05 Desa Kidang Pananjung Kecamatan Clililin KabupatenBandung Barat adapun dari perkawinan tersebut Sudah dikarunialanak Bernama;a. Nanda Puspita, Lahir : 27082001b. Yhudika Herdiansyah, Lahir : 171220105. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/ataumengganggu gugat atas perkawinanpemohon dan pemohon Il;6.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Gedugan RT 002 Rw 005 DesaKidang Pananjung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat. Saksiadalah Adik Kandung Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3054/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Oleh karena itu dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan, bahwa benar Penggugatbertempat tinggal Dusun Gedugan RT.002 RW. 007 Desa Winong KecamatanGempol Kabupaten Cirebon ;Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai istri Tergugat berdomisilidi Kabupaten Cirebon, maka Penggugat telah benar menurut hukummengajukan gugatannya ke Pengadilan Agama Sumber, sesuai denganketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (

PUTUSANNomor 351/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Gedugan,RT.002 RW.005, Desa Jebed Selatan, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan

oleh karenaperkara ini masalah perceraian sesuai dengan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, diperlukan keterangan keluarga dari masingmasingpihak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Ragang RT.003 RW.001 Desa Gedugan

Tempat tinggal : Dusun Gedugan Rt.002,Rw.005, Desa Jebed Selatan, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Mugiatno Alias Limbad Bin Taryono ditangkap pada tanggal 30 Maret2021 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 April 2021 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2021sampai dengan tanggal 28 Mei 2021 ;3.

Gedugan Rt. 02 Rw. 02 Ds. PlososariKec.Patean, Kab. Kendal.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul14.00 WIB Saksi bersama ibu kandungnya yaitu Sdri.

Gedugan Rt. 02 Rw. 02 Ds. PlososariKec. Patean Kab. Kendal.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga2. Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul14.00 WIB Saksi bersama anak Saksi yaitu Sdr.