YANI dan saksi DEDEN, dari hasil pemeriksaanterdakwa diketahui bahwa pemilik 28 jeriken berisi arak putin Sebanyak 30 litertiap jerikennya adalah milik saksi ATONG anak ALON (alm) dan akan dijual perjerikennya dengan harga Rp 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah)danselanjutnya terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin dari arak yangdiangkutnya dan Terdakwa mengetahui bahwa arak putih tersebut : Tidak dilengkapi oleh sertifikat atau persetujuan keamananpangan dari BPOM Hasil dari rekayasa genetika

kelapa sawit dari Balaipenelitian Marihat Medan dan berdasarkan keterangan dari pihak PPKSMarihat Medan dengan surat No:312/PPKS/O.I/I1/2003 tgl 03 Februari 2005menyebutkan bahwa dokumen yang menyertai bibit tersebut tidak pemahditerbitkan oleh PPKS Marihat Medan ;e Bahwa berdasarkan keterangan dari Ir.Rusbandi selaku Kepala BalaiPcngawas Penelitian Mutu Benih (BP2MB) Provinsi Bengkulu menyebutkanbahwa bibit sawit untuk kepentingan proyek BSFM tahun 2004 tersebut tidaklayak untuk ditanam dan secara genetika

kelapa sawit dari Balaipenelitian Marihat Medan dan berdasarkan keterangan dari pihak PPKSMarihat Medan dengan surat No:312/PPKS/o.I/11/2003 tgl 03 Februari 2005menyebutkan bahwa dokumen yang menyertai bibit tersebut tidak pemahditerbitkan oleh PPKS Marihat Medan ;e Bahwa berdasarkan keterangan dari Ir.Rusbandi selaku Kepala BalaiPengawas Penelitian Mutu Benih (BP2MB) Provinsi Bengkulu menyebutkanbahwa bibit sawit untuk kepentingan proyek BSFM tahun 2004 tersebut tidaklayak untuk ditanam dan secara genetika

Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan No.1029/Pdt.G/2017/PA.GsgBahwa anak pertama dari hubungan perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT terlahir dengan kondisi ukuran kepala yang besar/tidak normal (Makrosefali) dan mengalami Down Syndrome (lahir dengankelainan kromosom karena factor genetika), sehingga TERGUGAT tidakmngakui bahwa anak pertama dari hubungan perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT adalah anak kandung TERGUGAT;.

Danterdakwa bukan merupakan tenaga ahli yang akan melakukan penelitianpengembangan ilmu pengetahuan dan reagensia genetika sebagaimanadimaksud dalam Undang Undang Narkotika, setelah dilakukan pemeriksaandi Labfor milik terdakwa an. AGUS IRFANTO ALS. KACONG bin.SALAMdengan no.

Proses tes DNA merupakan prosedur yang digunakanuntuk tahu informasi genetika seseorang. Dengan ini, seseorang bisamengetahui garis keturunan serta risiko penyakit tertentu. Tes ini dilakukandengan berbagai alasan, seperti persolan pribadi dan hukum,seperti tunjangan anak, perwalian anak, adopsi, imigrasi, warisan, danmasalah forensik. Namun pihak Tergugat tetap menolak.8.

Pelaksanaan penelitian genetika, pemuliaan, perbenihan dan pemanfaatanplasma nutfah tanaman jagung, sorghum, gandum dan serealia potensiallainnya;c. Pelaksanaan penelitian morfologi, fisiologi, ekologi, entomologi, danfitopatologi tanaman jagung, sorghum, gandum dan serealia potensiallainnya;d. Pelaksanaan penelitian komponen teknologi sistem dan usaha agribisnistanaman jagung, sorghum, gandum dan serealia potensial lainnya;e.

Biaya pemulihnan sumberdaya genetikaAkibat pembakaran tanah gambut telah menghilangkansumber daya genetika termasuk mikro organisme tanahyang peruntukannya sampai saat ini belum diketahuidan/atau yang telah diketahui tetapi belum dimanfaatkansecara maksimal;Biaya pemulihan akibat hilangnya sumberdaya genetikaadalah sebesar Rp US$ 41 (Rp410.000,00) per hasebagaimana diatur dalam (Vide butir b.9) halaman 84Bukti P42) sehingga untuk tanah gambut yang yangterbakar seluas 1000 ha maka diperlukan biaya

Daya GenetikMajelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh dalam putusana quo memberikan pertimbangan sebagai berikut:Biaya pemulihan akibat hilangnya sumber daya genetikaadalah sebesar USS 41 (Rp410.000) per ha didasarkan padaPermen LH Nomor 13 Tahun 2011 sehingga untuk lahanseluas 1000 ha diperlukan biaya sebesar Rp410.000/ha x1000 ha = Rp410.000.000,00*;Pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Meulaboh tersebutjuga tidak tepat oleh karena sebagaimana halnya dengankeanekaragaman hayati, maka sumber daya genetika

Nilai tukarrupiah terhadap USS untuk biaya pemulihan keanekaragaman hayati dihitung sebesar: Rp2.700.000 : USS 300 =Rp9.000,00 per USS 1, sedangkan nilai tukar rupiah terhadapUSS untuk biaya pemulihan sumber daya genetika dihitungsebesar: Rp410.000,00 : USS 41 = Rp10.000,00 per USS 1.Penentuan nilai tukar rupiah terhadap USD yang berbedabeda tersebut menunjukkan bahwa Majelis Hakim PengadilanNegeri Meulaboh tidak konsisten dalam menetapkanpenghitungan nilai ganti rugi di dalam perkara a quo.

No 651 K/Pdt/2015hal tersebut akan bertentangan dan bertolak belakangdengan upaya pemulihan keanekaragaman hayati danpemulihan sumber daya genetika termasuk biaya untukpemulihan lahan sebagaimana diuraikan di bawah ini;.

Sardjito Yogyakarta sejak tahun 1993dan sekarang ahli menjadi dokter spesialis anak dan konsultan genetika padarumah sakit tersebut;Bahwa setahun yang lalu ahli pernah memeriksa anak Pemohon yangbernama Carissa Azzahra. Anak tersebut oleh dokter sebelumnya dinyatakanmengalami jenis kelamin yang tidak jelas (ambigous genetalia) dan harusdiperjelas terlebih dulu, sehingga perlu dirujuk ke RS Dr.

DNA, tanggal 23Juni 2014, dalam surat pengantar keterangan ahli NomorR/140465/V1/2014/Lab.DNA, tertanggal 23 juni 2014 berdasarkan Surat KepalaResor Kota Cirebon Nomor : B/771/V/2014/Sipropam, Tanggal 7 Mei 2014 perihalpermohonan pemeriksaan DNA oleh ahli DNA , dengan Kesimpulan ;Bahwa secara genetika ANINDYA GISELLA , adalah ANNAK BIOLOGIS dariBRIPTU KRISNADI DAN TERGUGAT I.7.

1. Menyatakan terdakwa BUDIYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi pangan yang dihasilkan dari rekayasa genetika pangan yang belum mendapatkan persetujuan kemanan pangan sebelum di edarkan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh

Biaya pemulihan sumberdaya genetika;Pembakaran tanah gambut telah menghilangkan sumber dayagenetika termasuk mikro organisme tanah yang peruntukannyasampai saat ini belum diketahui dan/atau yang telah diketahuitetapi belum dimanfaatkan secara maksimal;Biaya pemulihan akibat hilangnya sumberdaya genetika adalahsebesar US$41 (Rp410.000) per ha sebagaimana diatur dalam (videbutir b.9) halaman 84 bukti P34) sehingga untuk lahan seluas 1.200ha diperlukan biaya sebesar Rp410.000/ha x 1.200 ha =Rp492.000.000,00

Biaya pemulihnan sumberdaya genetika;Pembakaran tanah gambut telah menghilangkan sumber dayagenetika termasuk mikro organisme tanah yang peruntukannyasampai saat ini belum diketahui dan/atau yang telah diketahuitetapi belum dimanfaatkan secara maksimal;Biaya pemulihan akibat hilangnya sumberdaya genetika adalahsebesar US$41 (Rp410.000) per ha, sehingga untuk lahan seluas1.200 ha diperlukan biaya sebesar Rp410.000/ha x 1.200 ha =Rp492.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh dua juta rupiah);(3) Kerugian

tradisional disarana produksi dan distribusiyang adadi Jawa Barat ;Bahwa ahli melakukan pengawasan produksi dan distribusi pangandan lead auditor dalam rangka setifikasi pangan ;Bahwa berdasarkan Pasal 1 Peraturan Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan RI No.HK.03.1.5.12.1109955 tahun 2011 yangdimaksud dengan Pangan olahan adalah makanan atau minumanhasil proses dengan cara atau. metode tertentu dengan tanpa bahantambahan termasuk pangan olahan tertentu, bahan tambahan pangan,pangan produksi rekayasa genetika

dicap pos, diberi tanda bukti P4;5. 1 (satu) lembar Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3309LT301020150004tanggal 2 Nopember 2015 atas nama NURI WIYARTI, jenis kelamin perempuananak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, telah dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai cukup dan dicap pos,diberi tanda bukti P5;6. 1 (satu) lembar Fotokopi Hasil Pemeriksaan Kromosom atas nama NURIWIYARTI yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Konsultan Genetika

gambutakibat pembakaran sebagaimana diatur Vide butir b.7)halaman 84 Bukti P34) yakni sebesar Rp. 435.000 per ha,sebagaimana sebagaimana diatur dalam Permen LingkunganHidup No. 7 Tahun 2014 sehingga untuk lahan seluas 20.000ha maka dibutuhkan biaya: Rp. 435.000/ha x 20.000 ha = Rp.8.700.000.000, (Delapan Milyar Tujuh Ratus Juta Rupiah).Sehingga biaya untuk pengendalian erosi sebesarRp. 8.700.000.000,(Delapan Milyar Tujuh Ratus Juta Rupiah).(2) Kerugian akibat hilangnya keanekaragaman hayati dan sumberdaya genetika

Biaya kerugian akibat hilangnya sumberdaya genetika;Pembakaran tanah gambut telah menghilangkan sumber dayagenetika termasuk mikro organisme tanah = yangperuntukannya sampai saat ini belum diketahui dan/atau yangtelah diketahui tetapi belum dimanfaatkan secara maksimal.Biaya kerugian akibat hilangnya sumberdaya genetika adalahsebesar US$ 41 (Rp.410.000,) per ha sebagaimanasebagaimana diatur dalam Permen LH No. 7 Tahun 2014(Vide butir b.9) halaman 84 Bukti P34) sehingga untuk lahanseluas 20.000 ha

SedangkanPENGGUGAT mendalilkan kerugian akibat kerusakan tanpamelakukan identifikasi apakah pencemaran dan/atau kerusakanlingkungan hidup terjadi secara langsung atau tidak langsung dantanpa pengukuran derajat atau tingkat pencemaran dan/ataukerusakan lingkungan hidup yang terjadi.37.6 Bahwa dalil penghitungan kerugian akibat hilangnyakeanekaragaman hayati dan sumberdaya genetika yang didalilkanPENGGUGAT pada butir 6.1 angka (2) merupakan dalil yang tidakberdasar.

PENGGUGAT tidak dapat menjelaskan keanekaragamanhayati atau sumber daya genetika apa saja yang hilang, sehinggabutir 6.1 angka (2) huruf a dan b gugur dengan sendirinya.37.7 Bahwa tuntutan kerugian akibat terlepasnya Karbon kiranya tidakrelevan untuk diajukan dalam perkara a quo karena terlepasnyakarbon belum tentu merugikan karena gas Karbon Dioksida COz2 akandiserap kembali oleh tanaman hijau melalui fotosintesis.

;Menimbang, bahwa tentang ganti rugi keanekaragaman hayati dansumber daya genetika, menurut Majelis dalam proses pembuktian tidak pernahHalaman 114 dari 116 Putusan Nomor 24/Pat.G/2015/PN.Pligdapat dibuktikan secara rinci dan jelas secara kuantitatif darimana dasardasarpenghitungannya, demikian juga tentang kerugian akibat terlepasnya karbon keudara tidak bisa dibuktikan, dengan demikian harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan perbuatanyang didalilkan oleh Penggugat maka

Genetika bisa terjadi saat didalam kandungan. Kalau adasakit atau yang punya keturunan kita bisa prepare.Halaman 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 577/PDT/2020/PT SBY. Semua perilaku keturunan, cuma berapa banyak porsinya kita tidaktahu. Anak pertama mungkin 0 %, anak ke 2, 20%. Anak ke 3, 100%,semua sifat bahkan penyakit keturunan. Sakit apapun semua bisaditurunkan. Bahwa saat ini dia (Tergugat) sudah kembali berfungsi karenabekerja dengan bagus. Remisi saya kira, artinya pulih.

Pertanian Nomor24/Permentar/SR.140/4/2011 tentang Syarat dan Tatacara Pendaftaranpestisida, tanggal 8 April 2011, yang mana dalam Lampiran nomor 16,endosulfan merupakan bahan aktif yang dilarang untuk semua bidangpenggunaan pestisida; Bahwa endosulfan dilarang penggunaannya karena mempunyai sifat:beracun bagi makluk hidup (baik manusia, biota dan media tanah),persisten (sulit terurai) dan bioakumulatif (dapat larut dalam air); Bahwa endosulfan bahaya bagi manusia karena bisa mempengaruhiketurunan dan genetika

Bahwa senyawa kimia ini memiliki karakter Endocrine distraptor(berpotensi menggangu genetika manusia);Bahwa untuk biota (hewan) bahwa senyawa kimia Endosulfan ini digunakansebagai insektisida (pbembasmi hama dan serangga).

Dan bahwa apabila Majelis HakimYang Mulia berkehendak atau dibutuhkan untuk membuktikan sah atautidaknya anak tersebut sebagai anak kandung Tergugat Rekonpensi,Penggugat Rekonpensi siap untuk melakukan Test Genetika atau TestDNA;7.

HK. 03.1.5.12.11.09955 tahun 2011, bahwa yang dimaksuddengan pangan adalah makanan atau minuman hasil proses dengan cara ataumetode tertentu dengan atau tanoa bahan tambahan, termasuk pangan olahantertentu, bahan tambahan pangan, pangan produk rekayasa genetika danpangan iradiasi;Pendaftaran adalah prosedur penilaian kKeamanan, mutu dan gizi pangan olahanuntuk mendapatkan surat persetujuan pendaftaran;Bahwa makanan yang diproduksi oleh perusahaan agar dapat diedarkan harusmemenuhi standar atau persyaratan

HK.03.1.5.12.11.09955 tahu 2011, bahwayang dimaksud dengan: Pangan Olahan adalah makanan atau minumanhasil proses dengan cara atau metode tertentu dengan atau tanpa bahantambahan, termasuk Pangan Olahan Tertentu, Bahan Tambahan Pangan,Pangan Produk Rekayasa Genetika, dan Pangan Iradiasi.

waktu Terdakwamenyimpan bungkusan tersebut;Bahwa Terdakwa bukan anggota jaringan teroris;Bahwa jarak antara rumah Terdakwa dengan gereja sekitar sepulun meter;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa ahii jiwa;Halaman IM dari 9 felaman putusan Noor 754/Pid Sus/2017/PN AbBahwa Terdakwa mengalami luka retak di kepala dan sudah sekitar sepulun tahunTerdakwa tidak mengkonsumsi obatobatan;Bahwa Terdakwa tidak mengakui anak dan ist hal ini disebabkan karena laporandari RSCK yang menerangkan terdapat kelainan genetika