Ditemukan 1021 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 38/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
8 — 4
8 — 4
pokoknya bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 17 Juni 2009 dantPA Dee nding gens, ge En JL. tf WAR dees manciasre = sy Sse ee Sense ee 2 ees. aes ee.
Register : 07-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 42/B/2014/PT.TUN.SBY Tanggal 25 Maret 2014 — LURAH TAMBAK OSOWILANGUN vs JAMILA binti JAMAWIYAH
75 — 23
75 — 23
UndangUndang Nomor : 51Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka secara formal dapatRODS Tie gens ree emcee eeprom reese enor eeMenimbang, bahwa Tergugat / Pembanding dalam Memori Bandingnyapada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Penggugat tidak mempunyai Legal Standing untuk mengajukangugatan karena Penggugat / Terbanding dalam mengajukan gugatan aquohanya mengatasnamakan dirinya sendiri dan mengakui satusatunya ahli warisH.
Register : 24-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
., maka harus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil syar'i yang adarelevansinya dengan perkara ini, yaitu yang terdapat dalam Kitab AhkamulQur'an juz Il Hal. 405 yang berbunyi:AE aT all 598 Gens all uekeeall lS ye Sle coll ea yeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diafermasuk orang dialim dan gugunianh haknya:Menimbang
Meterai................... pane eee Gens Rp 6.000.00Jumlah Rp 266.000,00Terbilang : (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).14
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 103/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Il tidak datang dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnyaitu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh untukberperkara;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama figh dalam kitab AhkamulQur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:4 gm Y al US se Gens
Register : 19-01-2006 — Putus : 17-07-2006 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0051/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 17 Juli 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Baba gabe Lenal dengan lemohon den Tormohon yaitu Warsito dan Siti augiyantiPRETSRE Scheawas shame rete = 3 hanlwoy: Baden saket treiok tah, ectcizh menmikah pemohen dan Termohen benempat tinggalciimatia: SS SS ESSE EES cee eee ee Ralwascloang rama tangga Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1 Lelom pete, gens chabes a cokei tivlal (alge a= Balova sclerny Vomohun botersput ungeal dilalumanizn sedangkaa Lermohon dui Coe deck Taka a Sewn= Betws odshvhe Perechen okubaieve odevervakeriasedangken
Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 25/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 2 Februari 2012 — JAYA KESUMA
18 — 1
18 — 1
cio nes oMonimhane. heahwa nada hari nersidancan vane telah ditetankan Pemohon menchadiriMICrTin ang, OSMWS PaCS MAP Persiqangan Vang ish GUCTAPRAaNn i cMonon McCHEnaairi Ate em go, el elo i et ie: =Ge bbe de TTT 7 77 mvataban tetas nada tact empemckansrnnesfeNaeil SLL Gens Cp Ps aks Pads jaemeer rernmiathan spremrnkanncnewn tescskhet Dewirnhnen marerenkbanA. Leet.
Register : 03-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 38
91 — 38
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 88 :Casa g chur Vy Gilead Ugh ably sey aly Gens Sl) Slat) qe ylewel Cum Gua! ali pdlayf) U8) hysya!)
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 251/PID/2017/PT. MDN Tanggal 15 Mei 2017 — KRISTON OPUNGSUNGGU
72 — 23
72 — 23
Luka robek pada perut (diatas pusat), ukuran P + + 0,2 cmKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki korban, usia 39 tahun RGngsaar Indonesia,yang diantar dalam keadaan sadar dan korban gens ita luka robek danmemar, yang disebabkan oleh kekerasan wneuil7Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat(2) ke2 KUHPidana;Subsidair: ~Bahwa ia terdakwa KRISTON opudwebu bersama dengan KRISMANOPUSUNGGU (Daftar Pencarian Ofrahyese hari Kamis tanggal 10 Nopember2016 sekira pukul
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 52/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 12 Maret 2015 — PT CATUR AGUNG RIZKI sebagai Penggugat
Melawan
1. PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk sebagai Tergugat I
2. PT BANK MANDIRI (Persero) sebagai Tergugat II
3. SIHMAN ASIH sebagai Turut Tergugat I
4. HERIJADI FITRI sebagai Turut Tergugat II
5. Ibu KRISTIN sebagai Turut Tergugat III
6. EKSIR sebagai Turut Tergugat IV
7. MULYO WIYANTO sebagai Turut Tergugat V
81 — 32
81 — 32
Kuasa Hukumnya, kepada Turut banding semula TurutTergugat , Il, Ill, IV dan V masing masing a Sansa 26 Nopember 2014dalam tenggang waktu selama 14 (e as) hari terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan ini de seksama sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Ting@i ng; Menimbang, panne gorsara surat yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Wakes geri Bekasi tanggal 30 Desember 2014 Nomor.462/Pdt.G/2012/PN.Bks*haknya mea meriksaan Berkas Perkara (Inzage) sampai lewat waktuyang tela Gens
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
UMATUN NAFISAH binti IRSAM, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah AdikPenggugat;hal dari 13 hat Put no.0335/Pdt.G/2016/PA.Mkd 4Ver pital ol p3 dae Ubi Y Ley les eg jl yh pusal dag jl cue al 13Meta Shas 9 Ba ii acta ye alles il Lgl gens Lagl Lal yue x . . es 0 legis eDoaY ye JAS 9) yucall Caso 44H; Zale calaltArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2729/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah yanghingga kini telah berlangs@Ag=sciamme, 2 tahun lamanya dan selama era i ta lag FElagi untuk ny gens an hidup14. ByKetua Pengadilan Agate BlilaCq Majlisberkenan memanggil par ihe yaitu Peagepersidangan guna diperiksa dan diadputusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Memutuskan dan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat .3.
Register : 17-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 538/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 17 Desember 2007 — - TRI WAHYUDI BIN YAHMAN
- FRENGKI BIN RIDUAN
23 — 8
23 — 8
dijatuhimaka menurut pasal 222 ayat ( 1 ) KUHAP kepadanyala dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini.imbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu dipertimbangkan hal hal yang atkan maupun hal hal yang meringankan yang terdapatmaupun diluar diri terdakwa terdakwa sebagai manatentukan dalam pasal 27 ayat ( 2 ) Undang Undang 14 Tahun 1970 jo Undang ~ Undang Nomor : 35 Tahun~9 Undang Undang Nomor : 4 Tahun 2004 jo pasal 1971 ) huruf f KUHAP 4PS Ge Ceeee ceed we OD Come Mente ENN Ge GD GENS
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 235/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
registerperkara Nomor235/Pdt.P/201 1 pA tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , pi af Wang diajukan didepan persidanga sebagaiberikut : ; Red 2 Sa A eS Ss eS Gens ae1. Bahwa, pada tanggal, 08 September 1980, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Kaseran Desa Pangongsean KecamatanTorjun KabupatenSampang ; 2.
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 300/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Telah memeri emohon, danketerangan mempelajariberkas : perkaraini; #4 ae f fo A ee 4 ee Menim@ahg , i pgermohonannyatertanggal registerperkara Nomor300/Pdt.P/2011%p2 tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , ba af Wang diajukan didepan persidanga sebagaiberikut : ; Red 2 Sa A eS Ss eS Gens ae1. Bahwa, pada 26 Juli 1984, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua PemohonII di Dusun Capo Desa Ragung Kecamatan PangarenganKabupatenSampang ; ++ eee eee ee ee eee2.
Putus : 09-07-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 574/Pdt.P/2012/PN-Sbg Tanggal 9 Juli 2012 — KARIANI TANJUNG
22 — 3
22 — 3
jugamengajukan buktibukti surat yang telah disesuaikan dengan bunyi aslinya yaitu sebagai berikut :1 Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, No: 02.5501.570771.0002,tertanggal 22 Juni 2009, diberi tanda.......... cece eee ee ee ence teeta eneeesP152 Photocopy Kutipan Akta Nikah No. 048/04/VII/1996 tertanggal 08 Juli 1996, diberitanda...P2;3 Photocopy Kartu Keluarga No. 025501/03/01006, tertanggal 18 Agustus 2009, diberiPEL A asc. saree maarins a snsnnca sane ne aaaton seaninca nnn aaa ce alan nce Gens
Register : 23-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0361/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 15 Desember 2015 — Pembanding vs Terbanding
24 — 13
24 — 13
Musthafa AsSibaisebagai pendapatnya sendiri sebagaimana tersebut dalam kitabnya AlMaratu baina alFighi wa alQanun halaman 100, dalam teks Arabnyaberbunyi sebagai berikut:aS gly SY VI dno al ye Gyo Alla G8 Lilac el Gill 5 GLEAN ae aid Y dan jl) Shall Glscei GI 2S Ge GLb Leal gt OLS Ibs & I jill Ihe lal GS Lagey GQuechie Gn gleial 4 ATsAusLeLl 4x0 ay dill A) Sh Legis ly JS Coe al del Gens) Ge Ge diag jl ENIY 5Artinya : "Bahwa kehidupan suamiisten itu tidak akan memperolehketenangan ditengah perpecahan
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 202/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Sobirin 2.Ludin;Halaman 1 dari 6 Halaman PutusanNomor 0202/Pdt.P/2016/PA.KAG 10.Vin12.13.14.Bahwa wali nikah Pemohon II adalah gens Sobirin, umur 64 tahun,nagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petaAmpar Baru;, tempat tinggal Desa BatuBahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pernohon ;Bahwa sesaat setelah
Register : 29-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 11-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 866/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
dimaksud hukum Islam ; Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama XXXX binti XXXX dan keduanyatelah saling mencintai ; Bahwa, XXXX bin XXXX berstatus jejaka sedangkan XXXX binti XXXXberstatusperawan ; Bahwa, anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan/larangan kawinsebagaimana ditentukan oleh syar'i serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan, bahwa :pale gens
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0896/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 22 Mei 2017 — P DAN T
13 — 6
13 — 6
persidangantanpa keterangan tersebut harus dianggap bahwa Tergugat sebagai mengakulidalildalil gugatan dan buktibukti yang diajukan Penggugat, maka karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Penggugat tersebutdinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'idalam kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang disepakati dan diambilalih sebagai pendapat majelis sebagai berikut :4d ja VY al US 54 Gens
Register : 25-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 316/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 12 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
seins Sonn Sn SN SOR SORE HR ee RwTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan paraTelah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyaHal. 1 dari 16 No. 316/Pdt.G/2011/PA.Mtp.tertanggal 25 Mei 2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dan dicatat dalam registerperkara Nomor : 316/Pdt.G/2011/PA.Mtp tanggal 25 Mei2011, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiDEFIKUT 2 s+ + sees share she Gens