Ditemukan 76 data
12 — 1
Nasir) terhadap Penggugat (Ginanti Rachma Putri binti Tomy Irawan).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
26 — 8
Munasik) terhadap Penggugat (Duwinda Rizqi Ginanti binti Gunawan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
5 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Angga Romanda bin Maman Supriadi) Terhadap Penggugat (Nia Ginanti binti Yudi Krismana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000.00,- (sembilan ratus lima ribu
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Nurkholis bin Ngamin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rani Ginanti binti Ashuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
27 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Alam Putra Kencana Wangi bin Bambang Songko) terhadap Penggugat (Ginanti Rona Tembang Asri binti Rohiman Arbaa Awal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu
13 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Siswanto bin Kemis terhadap Penggugat Riska Okariana Ginanti binti Lukman Santoso;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus
65 — 83
A.A.Ayu Ginanti Udayana, 6. A.A. Andreyasa Udayana, 7. A.A. Made Bara BaturUdayana, 8. A.A. Nyoman Clemens Condrad Caesar, adalah sah sebagai istridan ahli waris almarhum DR. Med.A.A. Made Udayana, dan I Gusti Suatiserta A.A. Ngurah Yonathan Rahadika adalah sah sebagai istri dan ahli warisdari almarhum A.A.
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anak Agung Ayu Gina Ginanti Udayana ;Dr. Med. ANAK AGUNG GEDE ANDRE YASA UDAYANA ;ANAK AGUNG MADE BARA BATUR UDAYANA ;ANAK AGUNG NJOMAN CLEMENS CONRAD CAESAR UDAYANA ;ANAK AGUNG NGURAH DARIUS SURYA SASTRA UDAYANA ;Ill A.A. NGURAH TERBIKA PANJI TISNA, bertempat tinggal di Honolulu,Hawaii, Amerika Serikat ;IV A.A. GEDE OKA, bertempat tinggal di Jalan Pulau Lombok, KelurahanKampung Tinggi, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;V AA.
Anak Agung Ayu Finnie Gumanti Udayana, c.Anak Agung Ayu Gina Ginanti Udayana, 2. Dr. Med. ANAK AGUNG GEDEANDRE YASA UDAYANA, 3. ANAK AGUNG MADE BARA BATUR UDAYANA, 4.ANAK AGUNG NJOMAN CLEMENS CONRAD CAESAR UDAYANA, 5. ANAKAGUNG NGURAH DARIUS SURYA SASTRA UDAYANA, Ill. A.A. NGURAHTERBIKA PANJI TISNA, IV. A.A. GEDE OKA, V. A.A. MADE JELANTIKdigantikan ahli warisnya ANAK AGUNG NGURAH YONATHAN RAHADIKA, VI.A.A. PANJI VIRADUTA, VII. A.A. PANJI VIRASUTA, VIII. A.A. NGURAH PRIMA,IX. A.A.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad bin Halidi) terhadap Penggugat (Ginanti Aunita binti Paino) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBintan Timur, Kabupaten Bintan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
47 — 21
permohonartaRKUHPerdata;Menimbang,terbukti menurut hukuBlitar; hukum bahwa pernikahan anak Pemohon telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar karena kurang persyaratan yaituumur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 dan P.5 telah terbuktibahwa anak Pemohon nyatanyata masih di bawah umur minimal untukmenikah yaitu belum berumur 19 tahun;Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis pemohon juga menghadirkan2 orang saksi yang bernama Ginanti
16 — 5
Bahwa, dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Junita Ginanti binti Mulatif, lahirtanggal 26 Juni 2015;5. Bahwa, sejak setelah menikah, Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat ke alamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang tanpamemberi nafkah untuk Penggugat dan tidak ada peninggalan yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah;6.
8 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispenasi kepada anak Pemohon yang bernama Dedi Mulyana Bin Ikin Suhendaruntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Esa Safitri Ginanti Binti Enjang Ginanjar;
3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus
7 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SISANTO bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (GINANTI binti SUPARMAN );4.
13 — 3
mengadili
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak Ba'in Sughro Tergugat (Sujat bin Sutarmin) kepada Penggugat (Sri Ginanti binti Sarlan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamat di Jalan Achmad YaniNomor 128, Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Maret 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1 ANNETTE DEWI SARI UDAYANA dan anakanaknyamasingmasing:12367ANAK AGUNG GEDE ANDREYASA UDAYANA;ANAK AGUNG BARABATUR UDAYANA;ANAK AGUNG NYOMAN CLEMENS CONRADCAESAR;ANAK AGUNG NGURAH DARIUS SASTRAUDAYANA;ANAK AGUNG MADE ERLANGGA ANANTAUDAYANA;ANAK AGUNG FINNIE GUMANTI UDAYANA;ANAK AGUNG GINA GINANTI UDAYANA;Kesemuanya dahulu bertempat tinggal
10 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRATIKNO Bin SANIMIN) terhadap Penggugat (IRMA GINANTI Binti JANURI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.
26 — 25
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwhan Agung Wibowo, S.E Bin Supomo Handoyo Martono) terhadap Penggugat (Ginda Ginanti Binti Jeffriadi Dalmi);
Dalam Rekonvensi :
- Menyatakan petitum gugatan Penggugat Rekonvensi angka 2 dan 3 tentang perceraian Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi
49 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di BanjarDinas Kaja, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu, pada tanggal7 Maret 2019 dihadapan pemuka Agamaa Hindu yang bernamaLuh Ginanti sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No. 5108KW120620190008, yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kabupatentertanggal 12 Juni 2019 ;2. Bahwa dari perkawianan antara Penggugat dengan Tergugatbelum ada anak ;Halaman 1 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN.
25 — 25
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nurjali Bin Tjasmita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resvina Ginanti Binti Dedi Rodiana) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
- Menghukum Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon berupa:
a. Nafkah iddah sejumlah Rp.13.500.000,-(tiga belas juta lima ratusribu rupiah);
b.
35 — 13
merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Oktober 2013 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan V Koto, Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Suardi bin Jamarin), saksi 2 (Ginanti