Ditemukan 2614 data
20 — 3
RONI EVENTORY Bin GIYANTO
PUTUSANNo. 99/Pid.B/2017/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SurakartaKelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RONI EVENTORY Bin GIYANTO;;Tempat lahir : Surakarta ;Umur /tanggal lahir : 29 tahun / 16 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Dusun V Kumpulsari Rt. 02 Rw. 04 Kel
Telah mendengar pula Permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RONI EVENTORY bin GIYANTO pada hari Senintanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Kp.
Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa RONI EVENTORY bin GIYANTO
Rekap untuk merekap pasangan dari pemasang,satu lembar Paito (untuk mencatat angka yang keluar), dua buah ballpoint,masingmasing warna hitam dan merah, satu unit handphone merk Nokia type225 warna hitam dengan nomer simcard 085743847676, satu unit handphonemerk Lenovo type 369i warna hitam tanpa simcard, selanjutnya dilakukanproses hukum terhadap terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa RONI EVENTORY bin GIYANTO
Jajar Rt.04 Rw.06,Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal303, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RONI EVENTORY bin GIYANTO pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekira pukul 15.00 WIB telah tertangkap oleh Petugas Kepolisiankarena kedapatan melakukan perjudian Jenis Cap
76 — 5
LILIK MUJIARTI, melawan GIYANTO,
71 — 41
FANDI AHMAD Bin GIYANTO
196 — 6
SUGIYANTORO Bin SAINO alias GIYANTO
Giyanto Bin Saino pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2015 atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun2015 bertempat di wilayah Perairan Sadeng Pucung Kecamatan GirisoboKabupaten Gunung Kidul atau setidaktidaknya masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Wonosari, yang memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia yangdigunakan untuk melakukan penangkapan ikan diwilayah pengelolaanperikanan Negara Republik Indonesia dan/atau laut lepas yang tidakmemiliki SIP!
Giyanto Bin Saino pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2015 atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun2015 bertempat di Perairan Sadeng Desa Pucung Kecamatan GirisoboKabupaten Gunung Kidul atau setidaktidaknya masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Wonosari, sebagai Nahkoda kapalperikanan yang tidak memiliki surat persetujuan berlayar sebagaimanadimaksud dalam pasal 42 ayat (3);Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa terdakwa selaku nahkoda kapal
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUWHONOVSSRI GIYANTO
55 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUMAR GIYANTO bin TOPAWIRO
/II/2014Narkoba tanggal 11 Februari 2014);Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal yang didugaNarkotika jenis SabuSabu yang telah ditemukan di dalam penanganan perkaraatas nama Terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro telah dilakukan tindakansebagai berikut:Hal. 2 dari 28 hal.
/II/2014/Narkoba tanggal 11 Februari 2014);Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal yang didugaNarkotika jenis SabuSabu yang telah ditemukan di dalam penanganan perkaraatas nama Terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro telah dilakukan tindakansebagai berikut: Tindakan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti tertanggal 11 Februari 2014 yang ditandatangani oleh PenyidikHal. 4 dari 28 hal.
Menyatakan Terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimanadakwaan Kesatu dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro olehkarena itu berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganHal. 5 dari 28 hal. Put.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat 0,459 gram;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit handphone merek Samsung seri GTC3322 warna merahtua;Dikembalikan kepada Terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro;6.
58 — 7
M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa NANANG GIYANTO Bin RANTO WIYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;-------------------------------------------------------------------------------- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;-------------------------- Menyatakan Terdakwa NANANG GIYANTO Bin RANTO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
NANANG GIYANTO Bin RANTO WIYONO
, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonBahwa saksi mengetahui saudara Nanang Giyanto ditangkap oleh petugasKepolisian Resor Kulon Progo pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013sekitar pukul 20.00 WIB, di rumah saudara Nanang Giyanto yang beralamatdi Dusun Kedungsogo, Desa Kedungsari, Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo ;BAhwa saudara Nanang Giyanto di tangkap oleh petugas Kepolisian ResorKulon Progo, karena saudara Nanang Giyanto menjual nomorBahwa perjudian yang dilakukan oleh saudara Nanang
Wt.parapemasang. 202Bahwa judi togel yang dilakukan oleh saudara Nanang Giyanto belummemiliki iin dari pihak yangberwenang ;5Bahwa saudara Nanang Giyanto dalam melakukan perjudian jenis togelHongkong tersebut, dengan menerima pasangan dari para pemasang nomordengan cara pembeli menulis angka pasangannya di atas kertas yang sudah disiapkan oleh saudara Nanang Giyanto, kemudian uang pasangannya diserahkan dan diterima oleh saudara Nanang Giyanto, kemudian oleh saudaraNanang Giyanto uang serta nomor
belum sempatada yang menjawab saksi melihat saudara Nanang Giyanto sudah di borgol,kemudian saksi mau pergi lalau salah satu petugas Kepolisian mendekatisaksi dan memebritahu kalau saudara Nanang Giyanto diamankan olehpetugas Kepolisian Resor Kulon Progo karena menjual nomor togel, dari situsaksi mengetahuinya ;Bahwa saudara Nanang Giyanto di tangkap oleh petugas Kepolisian ResorKulon Progo, karena saudara Nanang Giyanto menjual nomorBahwa perjudian yang dilakukan oleh saudara Nanang Giyanto adalahperjudian
Wt.lalu mengirimkan uang serta nomor dari pemasang ke tingkat atasnyaBahwa setelah saudara Nanang Giyanto menerima pasangan nomor daripemasang, selanjutnya oleh saudara Nanang Giyanto di setorkan saudaraGinarto yang beralamat di Kalisoko, Desa Margosari, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, dapat saksi jelaskan bahwa pada hari kemarinkemarin sebelum saudara Nanang Giyanto di tangkap oleh Kepolisian ResorKulon Progo saksi juga pernah menerima nomor pasangan dari saudaraNanang Giyanto lalu saksi
belum sempatada yang menjawab saksi melihat saudara Nanang Giyanto sudah di borgol,kemudian saksi mau pergi lalu salah satu petugas Kepolisian mendekati saksidan memebritahu kalau saudara Nanang Giyanto diamankan oleh petugasKepolisian Resor Kulon Progo karena menjual nomor togel, dari situ saksimengetahuinya ;Bahwa saudara Nanang Giyanto di tangkap oleh petugas Kepolisian ResorKulon Progo, karena saudara Nanang Giyanto menjual nomorBahwa perjudian yang dilakukan oleh saudara Nanang Giyanto adalahperjudian
56 — 5
Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET GIYANTO bin WARTUM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
SLAMET GIYANTO bin WARTUM
B/2011 /PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SLAMET GIYANTO bin WARTUM;: Batang;: 34 tahun /11 Agustus 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Dk.
Menyatakan Terdakwa SLAMET GIYANTO bin WARTUM bersalah melakukantindak pidana sengaja tanpa hak mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana diatur dan diacam dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap SLAMET GIYANTO bin WARTUM berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
permohonan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyadari kesalahannya dan menyesali perbuatannya selanjutnya Terdakwa memohonsupaya dihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang diajukan olehTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SLAMET GIYANTO
Bahwa menjual kupon togel tersebut bukan merupakan mata pencaharian terdakwa namunmenjual kupon judi togel hanya iseng untuk mengisi waktu senggang dan tidak ada ijin dariyang berwenang ;Bahwa pada saat terdakwa menjual togel di dukuh Klidang Kongsi desa Pesaren, KelurahanKarangasem Selatan, Kecamatan/Kabupaten Batang ditangkap oleh yang berwajib berikutbarang buktinya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP:SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SLAMET GIYANTO
Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET GIYANTO bin WARTUM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.
38 — 6
Menyatakan Terdakwa GIYANTO Bin MARDI KASTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapatkan Izin Menggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GIYANTO Bin MARDI KASTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
GIYANTO Bin MARDI KASTOMO
PUTUSANNomor 20/Pid.B/2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : GIYANTO Bin MARDI KASTOMO;Tempat Lahir : Kulonprogo;Umur/Tanggal lahir : 51 tahun /06 April 1964;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Doyong, RT 05, Desa Doyong, Kecamatan Miri,Kabupaten
Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sragen tanggal 25Januari 2016, Nomor 20/Pen.Pid/2016/PN Sgn tentang Penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 16 Februari 2016 yang pada pokoknya menuntut Terdakwasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Giyanto Bin Mardi Kastomo terbukti
secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak MempergunakanKesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Peraturan Pasal303 bagaimana diatur dan diancam Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Giyanto Bin Mardi Kastomo denganpidana selama 6 (enam) bulan di potong selama Terdakwa di tahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) kertas keplek bertuliskan nomor capjikia
Perkara : PDM12/SRGN/Ep.2/01/2016 sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa Giyanto Bin Mardi kastomo pada hari Jumat tanggal 27 Nopember2015 sekira pukul 21.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2015 bertempat di Ngeseng,Kwangen,Kec.Gemolong,Kab.Sragenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi
Menyatakan Terdakwa GIYANTO Bin MARDI KASTOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Mendapatkan Izin Menggunakan Kesempatan UntukBermain Judi;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GIYANTO BinMARDI KASTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
21 — 2
ALIF RIYAN ARDIYANTO Bin GIYANTO
53 — 5
Menyatakan terdakwa GIYANTO ALS. YANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENIPUAN ;--------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIYANTO ALS. YANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;-----------------------------------------------------------------------------------------3.
GIYANTO ALS. YANTO BIN SARJONO
Yang mana nomor handphone saksiadalah 087845661144, sedangkan untuk nomor handphoneterdakwa GIYANTO 087835165983;Bahwa setelah saksi bertukar nomor handphone denganterdakwa GIYANTO, kemudian komunikasi dilanjutkan lewathandphone dengan terdakwa GIYANTO.
Setelah ngobrolsebentar akhirnya terdakwa GIYANTO mengajak saksi untukpergi ke Borobudur dengan alasan untuk bertemu denganorangtua terdakwa GIYANTO, dan saksi pun mau karenaterdakwa GIYANTO meminta tolong untuk dibantu saksi, lalusaksi berboncengan dengan terdakwa GIYANTO menujudaerah Borobudur, dan sesampainya di Borobudur terdakwaGIYANTO langsung mengajak saksi masuk ke HotelSyailendra, dan setelah berada di dalam Hotel Syailendra saksidan terdakwa GIYANTO berbincangbincang, namun belumlamaberbincangbincang
JOKO SUBROTO,sedangkan saksi diajak naik mobil Xenia warna hitam yangdiakui terdakwa GIYANTO adalah miliknya pribadi.Bahwa selanjutnya terdakwa GIYANTO mengajak saksi keMagelang untuk bertemu dengan Ibu terdakwa GIYANTO gunamenerima uang dari orang tua terdakwa GIYANTO.
Kemudian saksi bersamaterdakwa GIYANTO masuk kedalam KFC, setelah memesanmakanan saksi merasa mau buang air kecil dan saksi menujukamar toilet dengan diantar terdakwa GIYANTO. Setelahdidepan toilet saksi menyuruh terdakwa GIYANTO untukmenunggu saksi, namun terdakwa GIYANTO bilang mau turundulu.
Selanjutnya uang tersebutdibagi oleh terdakwa GIYANTO.
70 — 13
GIYANTO als REDO bin GIMIN
PUTUSANNO. 104/Pid.Sus/2015/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : GIYANTO Als REDO Bin GIMIN;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ 23 Maret 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Tambahrejo RT 02/10 Ds.
22 — 4
Menyatakan Terdakwa SUGENG GIYANTO Als.KOTEL tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN DENGAN SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. 3.
* PidanaSUGENG GIYANTO Als. KOTEL
PUTUS AN.Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama : SUGENG GIYANTO Als.KOTEL.Tempat Lahir : Sleman.Umur/Tgl.
Menyatakan Terdakwa SUGENG GIYANTO Alias KOTEL, telah bersalahmelakukan tindak perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;2.
Menetapkan agar terdakwa SUGENG GIYANTO Alias KOTEL membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan pada Majelis Hakim yang pada pokoknya mengakuisegenab perbuatan yang didakwakan padanya dan memohon keringanhukuman, dan atas permohonan Terdakwa Tersebut Penuntut Umumemnyatakan tetap pada pembelaannya semula.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan No.
alias KOTEL.Bahwa berdasarkan informasi dari saksi MULYONO alias MULtersebut, Saksi Mujiono dan Saksi Resa Langgeng Maruto langsung menujukerumah terdakwa SUGENG GIYANTO alias KOTEL yang beralamat diDusun Kadirojo Il Rt002 Rw.001 Purwomartani Kalasan Sleman untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUGENG GIYANTO aliasKOTEL, dan ketika dilakukan penangkapan, bahwa Terdakwa sedangmelakukan rekapan perjudian Togel Hongkong dengan menggunakanHandphone merk Nokia dan Terdakwapun sudah melayani 3
Menyatakan Terdakwa SUGENG GIYANTO Als.KOTEL tersebutdiatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA ~HAK DAN DENGAN SENGAJAMENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDIKEPADA UMUM sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
GIMIN GIYANTO WIYONO
19 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Pemohon, yaitu GIMIN pada Duplikat Kutipan Akta Nikah, GIMIN GIYANTO WIYONO pada Kartu Tanda Penduduk NIK 33110655512550001 dan KK ( Kartu Keluarga) NO 3311061105050861 dan GIMIN SOMO REJO di PASPOR adalah nama satu orang yang sama;
- Menyatakan sah menurut Hukum persamaan nama pemohon
>GIMIN GIYANTO WIYONO, GIMIN
dan GIMIN SOMO REJO adalah nama satu orang yang sama; - Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pemohon:
GIMIN GIYANTO WIYONO
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAN EPET Bin GIYANTO;
Jan Epet Bin Giyanto bersamasamadengan Sutrimo Als. Kawat Bin Kariyo dan Nyaman Als. Pak Alex (masingmasing dalam berkas sendiri) baik bertindak secara bersamasama ataupunsendiri pada hari Senin tanggal 15 Februari 2010 sekitar jam 02.30 Wib ataupada wakitu malam hari antara matahari terbenam hingga terbit kembali atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari 2010 bertempat didalam rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yaitu rumah saksiSumiyati Binti Damin Dk. Sukorame Ds.
Jan Epet Bin Giyanto bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suparjan Als. Jan Epet Bin Giyantodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Putih Biru Nopol K2228RE STNK An. Sabar alamat Ds. Ngiyono, RT 05/1, Kec. Japah, Kab.Blora Dirampas untuk Negara ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.
Jan Epet Bin Giyanto tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwaan kepadanya ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Putih Biru Nopol K2228RE STNK An. Sabar alamat Ds. Ngiyono, RT 05/1, Kec.
Jan Epet Bin Giyanto yang telah mengaku melakukan pencurian diDs. Pendem Tunjungan Blora padahal tempat kejadian yang didakwakanadalah Ds. Sukorame dalam persidangan penyidik Polsek Tunjungan jugatelah menerangkan bahwa di Ds. Pendem tidak ada Pencurian yang ada diDs.
Jan Epet Bin Giyanto ketika saksi bertemu diwarung kopi danpada bulan Februari 2010 tersebut adalah waktu dimana saksi Sumiyati BintiDamin telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warnamerah silver Nopol K2774PE tahun 2007 seperti yang terurai dalam suratdakwaan.
128 — 40
GIYANTO, MP Bin SARKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Ir. GIYANTO, MP Bin SARKO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
GIYANTO, MP Bin SARKO
GIYANTO, MP Bin SARKO denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.
GIYANTO, MP untukmengurus perijinan PT. Fajar Mentaya Abadl tentang Pengadaan JasaKonsultan untuk pembuatan AMDAL PT.
GIYANTO, MP belum menandatanganiselanjutnya surat perjanjian kerja tersebut dan dibawa kembali oleh Sdr. Ir.
Ir,GIYANTO, MP selaku Konsultan CV.
GIYANTO, MPdan sdr, IWAN KURNIAWAN, sekltar bulan April 2011 terdakwa ir, G(YANTO, MPmenghubungi sdr.
17 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
GIYANTO alias ANTO bin PAWIT
80 — 11
GIYANTO alias CEPOT bin WAGIMIN
PUTUSANNomor 176/Pid.B/2014/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidanatingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : GIYANTO alias CEPOT bin WAGIMIN;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir :28tahun/O7 Januari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Manggal RI 022, RW VI, DesaJatisawit, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar
Menyatakan terdakwa GIYANTO Als CEPOT Bin WAGIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan* sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIYANTO Als CEPOT Bin WAGIMINberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam masa penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pokoknya Terdakwamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa mempunyai keluarga yang menjadi tanggung jawab Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa GIYANTO
Pembuktian unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orangperorangan yang merupakan subjek hukum, yaitu. pendukung hak dankewajiban yang dalam suatu tindak pidana dapat menjadi pelaku tindak pidanayang dapat dimintai pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan Giyanto bin Wagiminsebagai Terdakwa dengan identitas sebagaimana yang telah disebutkan dantelah diakui oleh Terdakwa, yang diduga melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan
Menyatakan terdakwa GIYANTO alias CEPOT bin WAGIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
42 — 6
GIYANTO alias TUMPER bin DARSONO
PUTUSANNomor 96/Pid.B/2015/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GIYANTO alias TUMPER Bin DARSONOTempat lahir : WonogiriUmur/Tgl lahir : 33 tahun / 11 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pandan Rt 002/ Rw 003 Desa Pandan,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten WonogiriAgama
Menyatakan Terdakwa GIYANTO alias TUMPER Bin DARSONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebutdalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GIYANTO alias TUMPER BinDARSONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan permintaanagar Terdakwa tetap ditahan;3.
Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang diajukan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tanggal 3 Agustus 2015, Nomor Register Perkara :PDM50/WGIRI/07/2015.Epp.2., yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa GIYANTO
Wong.e Kepala : Hematoma / pembengkakan pada kepala bagian belakang;e Leher : ada bekas luka panjang + 6 cm;Kesimpulan : orang tersebut oleh karena benturan benda tumpul keras;Luka dileher oleh karena gesekan benda keras;Perbuatan Terdakwa GIYANTO alias TUMPER Bin DARSONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil
Menyatakan Terdakwa GIYANTO alias TUMPER Bin DARSONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
22 — 1
MULYONO als KEMPUL Bin GIYANTO
red98;PU T U S A NNomor : 40 /Pid.B/2012/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MULYONO als KEMPUL Bin GIYANTO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/Tgl.
Perk. : PDM15/Pdadi/Epp.2/03/2012 yang pokoknya berisi agar MajelisHakim memutus :1 Menyatakan terdakwa MULYONO als KEMPUL Bin GIYANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam surat dakwaantersebut ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULYONO als KEMPUL Bin GIYANTOtersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi oleh seluruh masapenahanan yang telah dijalaninya dengan
Rerk.: PDM15/P.dadi/Epp.2/03/2012 tertanggal 26 Maret 2012 sebagai berikut : Bahwa terdakwa MULYONO als KEMPUL bin GIYANTO pada hari dantanggal yang tidak ingat lagi pada bulan September 2012 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di Desa Kejawan Rt.03 Rw.02 Kec.Tegowanu,Kab.Grobogan atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya
pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal363 ayat (1) ke 3KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum telah terpenuhi, pada akhirmnya memberikan keyakinan kepada Majelis hakimuntuk menyatakan bahwa terdakwa MULYONO als KEMPUL BIN GIYANTO
terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e = Terdakwa berlaku sopan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP, UU No.8 tahun1981, serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILISelasaMenyatakan Terdakwa MULYONO als KEMPUL BIN GIYANTO