ALI SANI HR, setelah dijawab oleh terdakwa kemudian saksi GLADIS HANDAYANI mengatakan:apa ada Shabu untuk di jual lalu saksi HERDI Bin Alm. ALI SANI HR.menjawab tunggu dulu dek abang tanya sama kawan abang dulu; Bahwa selanjutnya saksi HERDI Bin Alm. ALI SANI HR. mengajakterdakwa menuju ke rumah saksi GLADIS HANDAYANI di Desa JatirejoKec.

ALI SANI HR, setelah dijawab oleh terdakwa kemudian saksi GLADIS HANDAYANI mengatakan:Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Mboapa ada Shabu untuk di jual lalu saksi HERDI Bin Alm. ALI SANI HR.menjawab tunggu dulu dek abang tanya sama kawan abang dulu; Bahwa selanjutnya saksi HERDI Bin Alm. ALI SANI HR. mengajakterdakwa menuju ke rumah saksi GLADIS HANDAYANI di Desa JatirejoKec.

Nagan Raya; Bahwa Saksi GLADIS ada menghubungi saksi HERDI Bin Alm.ALI SANI HR, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksiHERDI Bin Alm.

Penuntut Umum:
Renny Gladis Karina, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT HIDAYAT Als AMAT ANCAU Bin GUSTI ARBAINSYAH
2.SELLY OKTAFIANI Binti RADIMILLAH

Penuntut Umum:
Renny Gladis Karina, SH
Terdakwa:
1.NURJANNAH Als WIWI Binti JAIS SIDIN
2.KRISNA WATI Als RISNA Binti SALADIN

Gladis pulang ke Yogyakarta dengan pesawat Sriwijaya Airdari Manado ke Yogyakarta dan tiba di Yogyakarta pada pukul 17.30kemudian sesampainya di Yogyakarta Terdakwa dan Sdri. Gladisberputarputar keliling Yogyakarta dengan menggunakan taksi gelapmencari koskosan untuk Sdri. Gladis dan Terdakwa tempati, tetapi belumdapat akhirnya Terdakwa dan Sdri. Gladis tidur di hotel kemudian padatanggal 11 April 2013 Terdakwa baru mendapatkan koskosan di kampungbelakang Cafe Boshe Jl. Magelang Kec.

Gladis di tempat kos tersebut.9, Bahwa pada tanggal 12 April 2013 pukul 18.30 WIB Terdakwapulang kerumah mertua Terdakwa untuk menemui anak dan istri sertakeluarga, kemudian mertua Terdakwa menyarankan supaya Terdakwakembali ke Batalyon 403/WP untuk kembali berdinas tetapi Terdakwatidak segera kembali.10.

Gladis pulang ke Yogyakarta dengan pesawatSriwijaya Air dari Manado ke Yogyakarta dan tiba di Yogyakarta padapukul 17.30 kemudian sesampainya di Yogyakarta Terdakwa dan Sdri.15Gladis berputarputar keliling Yogyakarta dengan menggunakan taksigelap mencari koskosan untuk Sdri. Gladis dan Terdakwa tempati, tetapibelum dapat akhirnya Terdakwa dan Sdri. Gladis tidur di hotel kemudianpada tanggal 11 April 2013 Terdakwa baru mendapatkan koskosan dikampung belakang Cafe Boshe Jl. Magelang Kec.

Gladis di tempat kostersebut.9. Bahwa benar pada tanggal 12 April 2013 pukul 18.30 WIBTerdakwa pulang kerumah mertua Terdakwa untuk menemui anak danistri serta keluarga, kemudain mertua Terdakwa menyarankan supayaTerdakwa kembali ke Batalyon 403/WP untuk kembali berdinas tetapiTerdakwa tidak segera kembali.10.

Gladis di tempat kostnya.e Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan bukan kesadaran sendiri tetapi ditangkap olehsatuannya dan waktu itu satuan Terdakwa sudah selesai melaksanakan pratugas dan siapberangkat tugas.e Terdakwa yang telah menghindari tugas operasi adalah merupakan pengkhianatanterhadap jati diri prajurit yang rela berkorban demi nusa dan bangsa.Oleh karena itu) menurut Majelis Hakim Terdakwa tidak layakdipertahankan menjadi prajurit TNI dan harus dipecat.Menimbang : Bahwa jati diri TNI adalah

Gladis, kalau tidak salah dari pihakPenggugat. Sdr. Gladis ada datang sewaktu pertemuan yang dilaksanakansebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Sdr. Gladis cuma bacabaca, dia berbicara bahasa Inggris kepadaPenggugat dan setahu Saksi Sdr. Gladis dibawa oleh Lawyer Penggugat;Bahwa lebih dahuluan ke lapangan dalam melakukan pengecekan batubara baru ke Hotel Kindai;Bahwa untuk pengiriman kembali batu baranya diurus oleh Sdr.

Gladis, Sdr. Henny, Tergugat, Saksi dan Sdr. Rony;e Bahwa Penggugat tidak ikut di perjanjian tapi memang ia menghadiripertemuanpertemuan tersebut dan Saksi tidak mengetahui apa perananPenggugat kemungkinan hubungan bisnis antara Sdr. Johan Wangsodengan Penggugat;e Bahwa kepentingan Penggugat hadir pada pertemuan karenamengatasnamakan EcoG Singapore PTE. LTD;e Bahwa pada pertemuan di Hotel BW ada janji untuk mengirimkan batubara, pertemuan tersebut sekitar bulan Januari 2019.

Cayaba adalahperwakilan dari ECOG Singapore PTE, LTD. didapat dari keterangan saksiHalaman 26, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN BjbPenggugat yang bernama Saksi Gladis Oktaviani yang kebetulan mempunyalkemampuan menguasai bahasa Inggris kKemudian diminta oleh Sdr. Johan Wangsountuk menjadi penerjemah bahasa karena ada meeting antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa pada saat pertemuan di Hotel Best WesternBanjarmasin, Penggugat bertindak sebagai pimpinan EcoG Singapore PTE. LTD.

Bahwa untuk Sadr.Johan Wangso pada pertemuan tersebut lebin banyak diam saja dan yangberkomunikasi lebih lanjut dengan Tergugat yaitu Penggugat, dimana Tergugatberbicaranya dengan Penggugat, sehingga yang dapat Saksi Gladis Oktavianisimpulkan dari pembicaraan tersebut Penggugat adalah bertindakmengatasnamakan EcoG Singapore PTE.

LTD. pemiliknyaberempat dan Saksi Gladis Oktaviani dapat menyimpulkan hal tersebutberdasarkan percakapan yang ada;Menimbang, bahwa Saksi Gladis Oktaviani tidak ada melihat baik berupafisiknya maupun surat mengenai Pemilik dari EcoG Singapore PTE.

MENGADILI:

• Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum ;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sukamakmue Nomor 14/Pid.Sus/2023/PN Skm tanggal 5 Juli 2023 yang dimintakan banding, mengenai kualifikasi tindak pidana dan Pidana serta barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I Gladis Handayani Binti Alm.Naslam dan Terdakwa II Arya Samaludin Bin Samat terbukti secara

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Gladis Handayani Binti Alm.Naslam berupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsider 2 ( dua ) bulan penjara dan Terdakwa II Arya Samaludin Bin Samat berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh masing-masing Terdakwa

Terbanding/Terdakwa I : GLADIS HANDAYANI Binti Alm. NASLAM
Terbanding/Terdakwa II : ARYA SAMALUDIN Bin SAMAT

Gladis Santika Derinmengalami sakit demam tinggi dan di rawat di RS KesremLhokseumawe, kemudian Terdakwa pergi pulang meninggalkanKesatuan tanpa ijin Komandan Kodim 0103/Aut atau atasan lainyang berwenang.Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 saatsedang menunggui anak yang sedang sakit di RS KesremLhokseumawe sekira pukul 09.00 Wib Pasilog Kodim 0103/Aut a.n.Lettu Inf Samsul Hamdani mengirim SMS kepada Terdakwa yangisinya dimana posisimu..?

Gladis Santika Derin sudah diperbolehkanpulang oleh dokter, namun pada hari Selasa tanggal 1 September2015 sekira pukul 04.00 Wib anak Terdakwa yang pertama a.n. Sdr.Muhammad Yuda Derin mengalami sakit demam tinggi, kemudianTerdakwa membawa ke RS Kesrem Lhokseumawe dan dirawatsampai dengan tanggal 6 September 2015.Bahwa Terdakwa pada tanggal 7 September 2015 pergi ke rumahnenek Terdakwa di Kec. Matang Geulumpang Dua, Kab.

Gladis Santika Derinmengalami sakit demam tinggi dan di rawat di RS KesremLhokseumawe, kemudian Terdakwa pergi pulang meninggalkanKesatuan tanpa ijin Komandan Kodim 0103/Aut atau atasan lainyang berwenang.Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015saat sedang menunggui anak yang sedang sakit di RS KesremLhokseumawe sekira pukul 09.00 Wib Pasilog Kodim 0103/Aut a.n.Lettu Inf Samsul Hamdani mengirim SMS kepada Terdakwa yangisinya dimana posisimu..?

Gladis Santika Derin sudahdiperbolehkan pulang oleh dokter, namun pada hari Selasa tanggal1 September 2015 sekira pukul 04.00 Wib anak Terdakwa yangpertama a.n. Sdr. Muhammad Yuda Derin mengalami sakit demamtinggi, kemudian Terdakwa membawa ke RS Kesrem Lhokseumawedan dirawat sampai dengan tanggal 6 September 2015.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 7 September 2015 pergi kerumah nenek Terdakwa di Kec.

Gladis Santika Derin sudahdiperbolehkan pulang oleh dokter, namun pada hari Selasa tanggal1 September 2015 sekira pukul 04.00 Wib anak Terdakwa yangpertama a.n. Sdr. Muhammad Yuda Derin mengalami sakit demamtinggi, kemudian Terdakwa membawa ke RS Kesrem Lhokseumawedan dirawat sampai dengan tanggal 6 September 2015.4. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 7 September 2015 pergi kerumah nenek Terdakwa di Kec.

MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon Tersebut ;- Menetapkan bahwa anak-anak pemohon yaitu :GLADIS ANGEL LIA SAMOSIR, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 11 Nopember 2009, jenis kelamin Perempuan anak ke-1 ;Adalah benar anak kandung dari Pemohon dengan isterinya EVI NATALINA Br SITUMORANG;- Memberi kuasa dan Memerintahkan Kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu di Rantauprapat untuk mendaftarkan Kelahiran Anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga

Sipil Kabupaten Labuhanbatu dan supaya diterbitkan AkteSxtetirar anakanak Pemohon tersebut ;Weke sekarang Pemohon datang kehadapan Ibu Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapatmemcmon kranya ibu sudi menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan guna memeriksa 2@=mamanman Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir dipersidangan tersebut danGeainys DEmohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut :~ Wengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;~ Wienetapkan bahwa anak Pemohon yaitu :~ GLADIS

tanggal 15 Desember 2011 Nomor : 833/T/2011 oleh Kantor Catatan SipilSamuapatien Labuhanbatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi jika dihubungkan dengan surattua 3 berupa Kartu Keluarga Pemohon dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCaaizn Sipil Kabupaten Labuhanbatu pada tanggal 24 Oktober 2011 Nomor"9023011090008, jelasiah bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah dikarunia 1 (satu)amg anak yang masih terdaftar dalam Kartu Keluarga dan belum mempunyai Akte Kelahiranwatts GLADIS

ANGEL LIA SAMOSIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta jika dihubungkan denganumat Sukh surat P4, maka jelasiah bahwa Pemohon bersama dengan isterinya adalah orang tuaman GLADIS ANGEL LIA SAMOSIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas, dariS@terengen para saksi dihubungkan dengan keterangan Pemohon serta suratsurat dan bukti.

dalam permohonannya ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangemebungan dengan perkara ini :MENETAPKAN:Wengeduikan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Wemetepkan bahwa anakanak Pemohon yaitu :* GLADIS ANGEL LIA SAMOSIR, lahir di Rantauprapat tanggal 11 Nopember 2009, Jenissetamin Perempuan anak ke1 ;Adaieah benar anak kandung dari Pemohon dengan isterinya EVI NATALINA BrSITUMORANG ;Wemben Kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan

GLADIS NOVITASEKAR PRANANTA, kemudian pada pukul 04.00 wib bertempat di Jalan LintasSumatera Kec. Terbanggi Besar, Kab.

GLADIS NOVITA SEKAR PRANANTA. (10 Tahun)v Visum Et Repertum No: 09/RM/VR/YMC/VI/2019 tanggal 18 Juni2019, dengan Kesimpulan: Ditemukan luka robek pada sekitaranpunggung kaki kiri, paha kiri tampak bengkak dan bentuk tidaksimetris akibat trauma benda tumpul.> Penumpang Mobil Daihatsu XENIA No. Polisi: BG 1537 PG warna HitamMetalik, sebagai berikut:i.Sdr.

GLADIS NOVITA SEKAR PRANANTA. (10 Tahun)v Visum Et Repertum No: 09/RM/VR/YMC/VI/2019 tanggal 18 Juni2019, dengan Kesimpulan: Ditemukan Iluka robek pada sekitaranpunggung kaki kiri, paha kiri tampak bengkak dan bentuk tidaksimetris akibat trauma benda tumpul.> Penumpang Mobil Daihatsu XENIA No. Polisi: BG 1537 PG warna HitamMetalik, sebagai berikut:1.Sdr.

GLADIS NOVITA SEKAR PRANANTA. (10 Tahun)v Visum Et Repertum No: 09/RM/VR/YMC/VI/2019 tanggal 18 Juni2019, dengan Kesimpulan: Ditemukan luka robek pada sekitaranpunggung kaki kiri, paha kiri tampak bengkak dan bentuk tidaksimetris akibat trauma benda tumpul.> Penumpang Mobil Daihatsu XENIA No. Polisi: BG 1537 PG warna HitamMetalik, sebagai berikut:1.Sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai dua orang anakbernama Gladis Febriyani umur 17 tahun, Zrogan Kusdiana Nugraha umur 10tahun;. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama Neng Fitria warga Burujul Kulon;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai duaorang anak bernama Gladis Febriyani umur 17 tahun, Zrogan KusdianaNugraha 10 tahun;Jawab: SALAH! Karena anak saya berjumlah 3 orang, dan anak pertamasaya meninggal sebelum perkawinan.4.

Sangraja kaler RT 020 RW 005, Kelurahan Cigasong,Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai telah dikaruniai 2 (dua)anak bernama: Gladis Febriyani umur 17 tahun, Zrogan Kusdiana Nugrahaumur 10 tahun;2.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak 7 Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Penggugat pulang ke rumah saksi dan tidak mau pulang kerumah Tergugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sejak

Sangraja kaler RT 020 RW 005, Kelurahan Cigasong,Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai telah dikaruniai 2 (dua)anak bernama: Gladis Febriyani umur 17 tahun, Zrogan Kusdiana Nugrahaumur 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis;Bahwa sudah lama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun yang terahir sekitar 1 bulan yang lalu, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya yang sampai sekarang tidak kem bali lagi kepada Tergugat

Sangraja kaler RT 020 RW 005, Kelurahan Cigasong,Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai telah dikaruniai 2 (dua)anak bernama: Gladis Febriyani umur 17 tahun, Zrogan Kusdiana Nugrahaumur 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tetapisekarang sudah ada perselisihnan, yang disebabkan oleh adanya perempuanlain yang bernama ica orang munjul, lebih kurang sudah 4 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

adalahtelah dikaruniakan 1 (Satu) orang anak perempuan, yakni bernama: Grace Elizabeth Deta Kaka, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Agustus2014, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0386/KLT/02JS/2014 tanggal 31 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KantorSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Selatan;Bahwa perlu diketahui sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat telah menikah dengan suaminya yang terdahulu dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Gladis

Berencana KabupatenPontianak, tanggal 10 April 2007 (bukti P8)buktibukti Surat mana berupa foto copy yang telah diberi tanda P1 sampaidengan P8 dan telah dibubuhi dengan materai secukupnya serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata bukti surat tersebut bersesuaiandengan aslinya, kecuali bukti P2 asli Surat tidak ada;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan 2 orang saksi, yang masingmasing pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi Gladis

P1 sampai dengan P8 serta2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasaran bukti P4 dan P5 berupa surat nikahgereja dan Kutipan Akta Perkawinan diperoleh fakta bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan dengan pemberkatan oleh PendetaJustitia Vox Dei Hattu, Th.M. pada tanggal 12 Mei 2008 dan tercatat dalam AktaPerkawinan pada tanggal 11 Oktober 2008;Bahwa perkawinan mereka Penggugat dan Tergugat tersebutbersesuaian dengan keterangan Saksi Gladis

Jkt.Sel.lakilaki bernama Yulian Mintaria dan Saksi Eny Nuraini yang merupakan temanPenggugat;Bahwa menurut Saksi Nuraini awal pernikahan Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun pada Tahun 2015 perkawinan mereka Penggugatdan Tergugat menurut Saksi Nuaini dan Saksi Gladis sering terjadipertengkaran yang dilatarbelakangi masalah ekonomi, dimana Tergugat jarangdan atau tidak memenuhi kebutuhan hidup keluarganya, pertengkaran manatidak jarang diwarnai dengan kekerasan (KDRT) hingga puncaknya Tergugatpergi

.; Benar, uang sejumlah Rp. 16.585.000, yang dikusai oleh Terdakwa NANDAAKMAL DIKA untuk penarikan sebanyak 7 (tujuh) Toko antara lain HanaCell, Borju Cell, RT Cell, Cobain Cell, Seltra Cell sedangkan kertas Notahanya ada 8 lembar dan untuk Toko Giga Cell dan Toko Gladis kertasNotanya sudah tidak ada/hilang di tulis oleh kantor di catat Transaksi Idexsemua Toko di Wilayah Jakarta Timur; Adapun tugas Terdakwa NANDA AKMAL DIKA sebagai Sales di PT.

2013 Counter Hana Cell Rp. 308.000,Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell Rp. 1.022.000,Tanggal 04 Desember 2013 counter Hana Cell Rp. 3.856.000,Tanggal 06 Desember 2013 counter Borju Cell Rp. 2.139.000,Tanggal 06 Desember 2013 counter RT.Cell Rp. 1.025.000,Tanggal 07 Desember 2013 Counter Cobain Cell Rp. 487.000,Tanggal 07 Desember 2013 Counter Cobain Cell Rp. 1.933.000,Transaksi index tanggal 04 Desember 2013 counter Giga Cell Rp.1.732.000,Transaksi index tanggal 06 Desember 2013 counter Gladis

;Tanggal 04 Desember 2013 counter Giga CellTanggal 06 Desember 2013 counter Bodu Cell;Tanggal 06 Desember 2013 counter RT Cell;Tanggal 06 Desember 2013 counter Gladis Cell;Tanggal 07 Desember 2013 Counter Cobain Cell;Tanggal 07 Desember 2013 Counter Seltra Cell;Benar, jumlah uang milik PT. Fajar Sejahtera Mandiri sebesar Rp.16.585.000, (enam belas juta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Benar, jumlah uang milik PT.

Hana Cell Rp. 308.000,e Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell Rp. 1.022.000,e Tanggal 04 Desember 2013 counter Hana Cell Rp. 3.856.000,e Tanggal 06 Desember 2013 counter Bodu Cell Rp. 2.139.000,e Tanggal 06 Desember 2013 counter RT.Cell Rp. 1.025.000,e Tanggal 07 Desember 2013 Counter Cobain Cell Rp. 487.000,e Tanggal 07 Desember 2013 Counter Seltra Cell Rp. 1.933.000,e = Transaksi Idex tanggal 04 Desember 2013 counter Giga Cell Rp. 1.732.000,e Transaksi Idex tanggal 06 Desember 2013 counter Gladis

Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel12e Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell Rp. 1.022.000,e Tanggal 04 Desember 2013 counter Hana Cell Rp. 3.856.000,e Tanggal 06 Desember 2013 counter Borju Cell Rp. 2.139.000,e Tanggal 06 Desember 2013 counter RT.Cell Rp. 1.025.000,e Tanggal 07 Desember 2013 Counter Cobain Cell Rp. 487.000,e Tanggal 07 Desember 2013 Counter Seltra Cell Rp. 1.933.000,e Transaksi Idex tanggai 04 Desember 2013 counter Giga Cell Rp. 1.732.000, Transaksi Idex tanggal 06 Desember 2013 counter Gladis

Penggugat:
Augustinus Lumban Tobing
Tergugat:
1.Reza Gladis Prettyanisari
2.Putri Permata Nurdiani
3.Raden Attaubah Mufid
4.Aurora Wina Muthmainnah

Gladis, perempuan yang berumur 7 (tujuh) tahun, Lahir di Bangka, 03Oktober 2011, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1901LT070620170006.disp.Dimana anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat danTergugat;4. Bahwa, sejak bercerai anakanak tersebut sebagaimana poin 3 diasuholeh Penggugat dan Tergugat hingga sekarang;5.

Menetapkan bahwa Penggugat sebagai Pemegang HakHadhonah/pengasuh terhadap anakanak yang bernama Calvin Suwandi,Lakilaki yang berumur 10 (Sepuluh) tahun, Lahir di Sungailiat, 21 Januari2009, dan Gladis, perempuan yang berumur 7 (tujuh) tahun, Lahir di Bangka,03 Oktober 2011, pada Penggugat selaku ibu kandung anak tersebut;3.

Gladis Berlian Sulistiyo berumur 16 tahun diasuh oleh Termohon3. Tiara Kasih Kaiko Sulistiyo Binti Joko Sulistiyo berumur 13 tahun diasuholeh Termohon.4.

Gladis Berlian Sulistiyo, perempuan, umur16 tahun, 3. Tiara Kasih Kaiko Sulistiyo, perempuan, umur 13 tahun,sekaranga ketiga anak tersebut ikut dengan Termohon.

Gladis Berlian Sulistiyo, perempuan, umur16 tahun, 3. Tiara Kasih Kaiko Sulistiyo, umur 13 tahun, sekarang ketigaanak tersebut ikut dengan Termohon.

Gladis Berlian Sulistiyo, perempuan, umur16 tahun, 3.

Gladis BerlianSulistiyo, perempuan, umur 16 tahun, 3. Tiara Kasih Kaiko Sulistiyo,perempuan, umur 13 tahun, sekarang ketiga aak tersebut ikut denganTermohon.

Penuntut Umum:
Renny Gladis Karina, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIFANI Als IFAN Bin MUHAMMAD THOHIR
2.AHMAD KHAIRONI Als ONO Bin MUHAMMAD BASRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Arya Panca Saputra Bin Hermanto dan Terdakwa II Gladis Syani Binti Rismi Jaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Arya Panca Saputra Bin Hermanto dengan pidana penjara selama

   > 4 (empat) tahun dan Terdakwa II Gladis Syani Binti Rismi Jaya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebanyak Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;---------------------------

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para

Terdakwa:
1.ARYA PANCA SAPUTRA Bin HERMANTO Alm
2.GLADIS SYANI Binti RISMI JAYA

melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu Saksi Korban Yasinta Singkaraalias Yasi yang masih berumur 15 tahun sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 67/Khs/Mhs/2006 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Audie H.Sambul B.Sc, Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMinahasa, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan saksi Yasinta Singkara alias Yasi yangberhubungan Pacaran pergi jalanjalan dan piknik bersamasama dengansaksi Gladis

Brand dan pacarnya dijalan kebun abuang di Pondok desa WioiKecamatan Ratahan dimana sekitar jam 01.00 wita acara piknik selesai,yang kemudian saksi Gladis Brand dan pacarnya pulang dan hanya tinggalterdakwa dan saksi korban yang kemudian terdakwa mengajak manarikpaksa saksi korban dan kemudian terdakwa membujuk, merayu dengankatakata Ta sayang pa ngana, tan cinta pa ngana, kalu ada jadi apaapakita mo tanggung jawab ( aku sayang sama kamu, aku cinta sama kamu,kalau terjadi sesuatu ( hamil ) aku mau

Sambul B.Sc,Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan saksi Yasinta Singkara alias Yasi yangberhubungan Pacaran pergi jalanjalan dan piknik bersamasama dengansaksi Gladis Brand dan pacarnya dijalan kebun abuang di Pondok desa WioiKecamatan Ratahan dimana sekitar jam 01.00 wita acara piknik selesai,yang kemudian saksi Gladis Brand dan pacarnya pulang dan hanya tinggalterdakwa dan saksi korban

saat kejadianmasih tergolong anak ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang telah dipertimbangkan dalam unsur Dengan Sengajasepanjang relevan dengan unsur ini maka secara mutatis mutandisdianggap telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Majelis Hakimmenemukan fakta bahwa berawal ketika terdakwa dan saksi YasintaSingkara alias Yasi yang berhubungan Pacaran pergi jalanjalan dan piknikbersamasama dengan saksi Gladis

Brand dan pacarnya dijalan kebunabuang di Pondok desa Wioi Kecamatan Ratahan dimana sekitar jam 01.00wita acara piknik selesai, yang kemudian saksi Gladis Brand dan pacarnyapulang dan hanya tinggal terdakwa dan saksi korban yang kemudianterdakwa mengajak manarik paksa saksi korban dan kemudian terdakwamembujuk, merayu dengan katakata aku sayang sama kamu, kalauterjadi sesuatu ( hamil ) aku mau tanggung jawab ) kemudian Terdakwa18memasukkan kemaluan / penis terdakwa yang sudah menegang ke alatkelamin

dan membunyikan klakson sepeda motor yangterdakwa kenderai terjadilan kecelakaan yang dimana terdakwa menabrakkorban dari arah depan dan korban terkena benturan di samping kanan badansehingga saat itu korban terbentur sekitar 5 (lima) meter dan tidak sadarkan diri.Melinhat korban terjatuh maka saat itu orang tua korban langsung menghampiridan mengangkat korban dan langsung dilarikan kKerumah sakit Antonius untukmendapatkan tindakan medis.Bahwa akibat kecelakaan tersebut seorang perempuan bernama Gladis

dan membunyikan klakson sepeda motor yangterdakwa kenderai terjadilan kecelakaan yang dimana terdakwa menabrakkorban dari arah depan dan korban terkena benturan di samping kanan badansehingga saat itu korban terbentur sekitar 5 (lima) meter dan tidak sadarkan diri.Melihat korban terjatuh maka saat itu orang tua korban langsung menghampiridan mengangkat korban dan langsung dilarikan kKerumah sakit Antonius untukmendapatkan tindakan medis.Bahwa akibat kecelakaan tersebut seorang perempuan bernama Gladis

PtkBahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor kawaski Ninja 250 warnahitam KB 4829 NR dengan pejalan kaki;Bahwa yang menjadi korban pada saat itu adalah anak kandung saksiyang Bernama Gladis Alicia Chandra;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat langsung dan saksi mendengarbunyi benturan diikuti bunyi sepeda motor terjatuh dan pada saat itu saksisedang Bersama anak saksi;Bahwa jarak saksi Ketika itu sekitar 2 (dua) meter dari tempat kejadian;Bahwa sepeda motor KB 4829 NR yang dikemudian oleh Terdakwa

ramai.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2.Saksi ROSE YANTI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar jam 19.30 Wib di JI.Ahmad Yani dekat Mega mall Pontianak Kecamatan Pontianak Selatan;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor kawaski Ninja 250 warnahitam KB 4829 NR dengan pejalan kaki;Bahwa yang menjadi korban pada saat itu adalah anak kandung saksiyang Bernama Gladis

KB 4829 NR yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan pejalan kaki yang merupakan seoranganak Perempuan bernama Gladis Alicia Chandra yang mengakibatkanpejalan kaki mengalami lukaluka dan tidak sadarkan diri:Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan pada hari Selasa tanggal 16 Juni2020 sekitar jam 19.30 WIB saksi Bersama anak saksi, istri saksi, dan bibisaksi sedang bersepeda dan hendak pulang ke rumah, maka saat ituhendak menyebrang Jalan Ahmad Yani dari arah Jalan Perdana menujuke Jalan Media Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( MULIADI BIN ANDI UNDUNG ), terhadap Penggugat ( QALDRA GLADIS EKA PUTRI BINTI LA BUDU );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Qaldra Gladis Eka Putri Binti La Budu, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 08 Mei 2003, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Anggur Gang Villa 2 Rt 54,Kel.

Kompilasi Hukum Islambahwapemeliharaanatasseluruhanak anak yang tersebutdiatas yang manaanakdarihasilperkawinantersebutsaatiniberumurkurangdari 12tahunmakasudahsepatutnyamenjadihakhadhanah (pemeliharaan)Penggugatsebagaiibukandungnya.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:MengabulkangugatanPenggugat ; Menjatuhkan talak satu baain sughraa Tergugat (MULIADIBIN ANDIUNDUNG) Terhadap Penggugat (QALDRA GLADIS

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( MULIADI BIN ANDIUNDUNG ), terhadap Penggugat ( QALDRA GLADIS