Ditemukan 268 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1359/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
100
  • mengikutinya kemudian akhirnya Pemohon menemui Termohon lalumengambil mobil yang dipakai Termohon tersebut;Bahwa, saksi tahu karena setelah pulangnya Pemohon bersama temannya ceritadengan saksi dan menceritakan semua kejadian tersebut;Bahwa, saksi tahu Termohon sering pulang malam karena berdekatan rumah seringterdengar pagar dibuka sekitar jam 12.00 malam, dan juga saksi seringmemerintahkan kepada jaga malam agar pagar ditutup bila sudah malam hari.Bahwa, setahu saksi Termohon dalam berpakaian sangat glamour
    mengantaranakanak sekolah, dan kalau Termohon ingin pergi terkadang anakdiliburkannya mengikuti Termohon pergi;e Bahwa Termohon sering pulang larut malam, tidak tahu apa tujuannya, dansetahu saksi Termohon tidak bekerja tetapi pengakuannya katanya berdagangnamun saksi tidak tahu apa yang didagangkannya;e Bahwa kalau Termohon sering pulang malam saksi tahu dari penjaga malamdi kediaman mereka;Bahwa Termohon sangat boros untuk dirinya sendiri, cuci rambut di salon saja3 kali seminggu dan penampilannya sangat glamour
    keempat, yang satu dengan lainnyatelah saling bersesuaian antara lain saksisaksi menyatakan antara Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon Konpensisering pulang larut malam diatas jam 10.00 malam, bahkan saksi kedua dan saksi keempattersebut di atas menerangkan pernah melihat Termohon Konpensi menjemput seorang lakilakidiBandara dan mengantarnya ke Hotel dan kemudian ke tempat karaoke, dan menerangkanTermohon Konpensi berpakaian sangat glamour
    sebagai penjualjasa seperti menguruskan STNK dan SIM, bila bertengkar sering berteriakteriak tidakmenghormati Pemohon, melemparkan perabot rumah tangga, dan tidak mengurus rumah tangga,saksi sering menerima telpon dari Pemohon Konpensi minta dibelikan untuk lauk makannya,Termohon Konpensi sering pulang larut malam tidak tahu apa tujuannya, setahu saksi TermohonKonpensi tidak bekerja sekalipun pengakuannya berdagang tapi saksi tidak tahu apa yangdidagangkannya, Termohon Konpensi berpakaian sangat glamour
Register : 23-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 527/Pdt.G/2012/PN. Dps
Tanggal 23 Oktober 2012 — ENRIKO PRAMEDIA PURBA MELAWAN MINARIA LYSBET SARAGIH,
5635
  • Bahwa adapun dasar dari PENGGUGAT memohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar10.bahwa Perwalian Hak Asuh Anak atau Hak Asuh Anak harus diberikan kepadaPENGGUGAT adalah karena TERGUGAT adalah wanita yang sangat boros, glamour,tidak pandai (tidak cakap) mengelola (manage) keuangan, suka berbohong dan pintarberdusta.
    TERGUGAT adalah wanita yang sangat boros, glamour, tidak pandai (tidak cakap)mengelola (manage) keuangan;c. Bahwa TERGUGAT berani mengambil tindakan untuk meminjam uang kepadaorang lain (berutang) tanpa sepengetahuan dari PENGGUGAT dan hal ini sudahsering terjadi;d. TERGUGAT kembali meminjam uang melalui Bank Mandiri sebesar Rp.25.000.000,( dua puluh lima juta rupiah) hal ini terjadi pada tahun 2010;e.
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 160/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.M. AGUNG KURNIAWAN, SH
2.ANISTIA RATENIA PS, SH
Terdakwa:
1.BAYUNIS SATRIA Bin IBNU ABAS
2.MURSAL Alias JECK Bin YUSMAN MIGA
769
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1 (satu) buah tas sandang merk asio warna coklat yang berisikan;
    • 1 (satu) bauh alat kosmetik warna hitam;
    • 1 (satu) bauh sisir rambut warna orange;
    • 1 (satu) buah bedak dan spon warna putih;
    • 1 (satu) buah body lotion merk marina;
    • 1 (satu) buah dompet kecil warna merah putih;
    • 1 (satu) buah maskara merk XIXI dan 1 (satu) buah botol minyak wangi merk glamour
      Barang bukti berupa :Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Mbo 1 (Satu) buah tas sandang merk ASIO warna coklat yang berisika1 (satu) buah alat kosmetik warna hitam, 1 (Satu) buah sisir rambutwarna orange, 1 (Satu) buah bedak dan spon warna putih, 1 (Satu) buahbody lotion merk Marina, 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah putih,1 (Satu) buah maskara merk XIXI dan 1 (Satu) buah botol minyak wangimerk Glamour; 1 (Satu) unit Handphone merk XIAOMI Redmi model HM 2LTECU warna abuabu; Uang
      serupa di Nagan Raya; Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh saksi penangkapanbersama dengan Anggota Unit V Resmob Sat Reskrim Polres AcehBarat lainnya adalah 1 (Satu) buah tas sandang merk ASIO warna coklatyang berisikan 1 (Satu) buah alat kosmetik warna hitam, 1 (Satu) buahsisir rambut warna orange, 1 (Satu) buah bedak dan spon warna putih, 1(satu) buah body lotion merk Marina, 1 (Satu) buah dompet kecil warnamerah putih, 1 (Satu) buah maskara merk XIXI dan 1 (Satu) buah botolminyak wangi merk Glamour
      Aceh Barat, Terdakwa dan Terdakwa II mengambil 1(satu) buah tas Merk ASINO yang berisi HP Merk XIAOMI Redmi modelHM 2LTECU, uang Rp. 1.540.000, alat kosmetik, sisir rambut, bedak,body lotion Marina, dompet kecil, minyak wangi Glamour, Maskara milikEMA ERNAWATI; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 17.30Wib di gampong Cot Lampise, Kec. Samatiga, Kab.
      Aceh Barat, Terdakwa dan Terdakwa II mengambil 1(satu) buah tas Merk ASINO yang berisi HP Merk XIAOMI Redmi modelHM 2LTECU, uang Rp. 1.540.000, alat kosmetik, sisir rambut, bedak,body lotion Marina, dompet kecil, minyak wangi Glamour, Maskara milikEMA ERNAWATI dengan cara menarik paksa dan menendang saksikorban sampai terjatuh; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 17.30Wib di gampong Cot Lampise, Kec. Samatiga, Kab.
      merk Glamour, 1 (Satu) unit Handphone merk XIAOMI Redmi model HM2LTECU warna abuabu, Uang Rp. 1.540.000, (satu juta lima ratus empatpuuh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang ringgit Malaysia dan 1 (satu) lembaruang riyat Arab, bukan diperoleh dari hasil kejahatan, maka dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban EMA ERNAWATI;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas warnamerah hati merk jelli yang berisikan 1 (Satu) buah lembar STNK Sepeda MotorHonda Supra X BL 5878 EP An.
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • kumpul bersama dirumah saksi di Jalan XX XX XX Cirebon dalam keadaan rukun, tapibelum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal pernikahan saksi sering melihat dan mendengar sendiriantara Pemohon dengan Termohon bertengkar, dan penyebabnya selainkarena orang tua Termohon banyak berhutang kepada orang lain, dimanabanyak orang yang menagih hutangnya ke tempat saksi, juga masalahHalaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor XX/Padt.G/XX/PA.CNekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, sertaTermohon terlalu glamour
    Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 4 sampai denganposita 8 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi/orangdekat Pemohon masingmasing di bawah sumpahnya di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa sebenarnya sejak awal pernikahan atau setidaknya sejak bulan Marettahun XX antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar, karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, carahidup Termohon terlalu royal/glamour
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0574/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • sebagai berikutdindl ailul jb aut glloi ol jie jist lsApabila Termohon (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghaib, maka perkara itu diputuskan berdasarkan buktibuktiMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya dengan Termohon sejak 11 (sebelas) tahun terakhirdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Termohonyang mengabaikan Pemohon yakni sering pergi meninggalkan Pemohontanpa izin sampai berharihari tanpa tujuan yang jelas sertabergaya hidup glamour
    HukumIslam, maka Pengadilan harus mendengar keterangan keluarga atauorang dekat dari suami isteri j; 777777 77755Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, Pengadilan hanya dapat mendengar keterangan orangdekat dari pihak Pemohon, yang pada pokoknya mereka menerangkanantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Sikap Termohon yang sering pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin sampai berharihari tanpa tujuanyang jelas serta bergaya hidup glamour
Register : 04-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0571/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 29 Juli 2015 — Pemohon lawan Termohon
70
  • adik ipar dariTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari pernikahanbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Gayamsari Selatan , Kelurahan Sendanggowo,Semarang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak bulan September 2014 kondisi rumah tangga merekamulai tidak rukun;Bahwa penyebabnya karena Termohon jarang di rumah dan seringkumpulkumpul dengan temantemannya dengan gaya hidup glamour
    mengajukan dua orang saksi yang bernamaSaksi pertama dan Saksi kedua, kedua saksi sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon telah menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon jarang di rumah dan sering keluar rumah serta sering kumpulkumpuldengan temantemannya dengan gaya hidup glamour
    tersebut di atas MajelisHakim akan mengkaitkan dengan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimanapenyebabnya karena Termohon jarang berada di rumah dan sering keluar rumah,sering kumpulkumpul dengan temantemannya dengan gaya hidup glamour
Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 57/Pid.Sus/2014/PT.DPS
Tanggal 11 September 2014 — TITIK AINUR KASTIAH
3213
  • Poo = 2 kotak, TawonKlanceng = 30 botol, Slimming Kapsul = 2 kotak, Ramuan Tradisional SehatBadan = 6 kotak, Urat Madu = 2 kotak, Wan Tong Pegel Linu = 1 kotak,Ramuan Tradisional Sehat Badan = 6 bungkus, 5 X lebih dasyat = 7bungkus, Tanduk Rusa New = 5bungkus, Kuda Sumbawa = 4 bungkus, Purba Salam Sesak NafasBatuk Pilek = 1 Box, Purba Salam Rheumatik Nyeri Tulang = 5 Box,Purba Salam Asam Urat Pegel Linu = 2 Box, Sehat Buger Jamu = 20Box, Blue Magic Menambah Stamina = 5 strip, Blue Kiss = 2 Strip,Glamour
    Tradisional SehatBadan = 6 bungkus, Ginseng Kianpi Pil = 4 kotak, 5 X lebih dasyat= 7 bungkus, Tanduk Rusa New = 5 bungkus, KudaSumbawa = 4 bungkus, Purba Salam Sesak Nafas Batuk Pilek = 1Box, Purba Salam Rheumatik Nyeri Tulang = 5 Box, Purba SalamAsam Urat Pegel Linu = 2 Box, Stud 007 = 1 tube, Cobra Oil = 1tube, Pak Kumis Sehat Lelaki = 5 botol, Sehat Buger Jamu = 20Box, Blue Magic Menambah Stamina = 5 strip, Blue Kiss = 2 Strip,Long Power Tahan Lama = 3 strip, Play Boy Obat Kuat Lelaki = 2strip, Glamour
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 887/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Dan uang tersebut dipakai untukkepentingan sendiri demi penampilannya yang glamour.
Upload : 15-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 278/PDT/2016/PT-MDN
DR. ZANNAS MALAU X RISNAWATY PURBA
1813
  • Bahwa Pengadilan Negeri Simalungun , terlalu sewenang wenang memutuspertimbangan terhadap pengasuhan anak yang jatuh ketangan PenggugatRekonpensi, seharusnya Majelis harus mempertimbangan keteranganketerangan saksi dari Penggugat D.K yang menyatakan bahwa Tergugat d.k/Penggugat d.r selalu hidup dalam Glamour ( merias diri yang berlebihan )dan keterangan ini juga di akui oleh kakak kandungnya yang bernama RitaniPurba yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi sebagai saksi dalampersidangan ini.2.
    Bahwa alasan Pemohon Banding pada poin 1 adalah salah dan keliru,karena dalam fakta di Persidangan tidak pernah dibuktikan kehidupanGlamour Tergugat dan tidak dijelaskan seperti apa spesifikasi Glamour yangdimaksudkan oleh Pemohon Banding, sehingga jelas tidak ada kaitannyasama sekali Glamour dengan pengasuhan anak.5.
Register : 12-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1203/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
SYARIFA Binti KARIM
728
  • >

    Miss Rose

    Pcs

    Pcs

    Volumme Glamour

    Petroleum Jelly 106g 18 Pcs51 3 Ace Lipstik 105 Pcs52 Sugar Glow Tint 2 Pcs53 Bioaqua Cream Air Cushion 19 Pcs54 Innisfree Lipstik 16 Pcs55 Focallure Loose Foundation 2 Pcs56 Ink Velvet 21 Pcs57 Revion Powder 17 Pcs58 Banzou 11 Pcs59 Aprilskin 7 Pcs60 Focallure Fluid Foundation 12 Pcs61 Miracle Cleansing Bar 13 Pcs62 Dear Darling Tint 41 Pcs63 Aloevera Horec 2 Pcs64 Novo the Art Lipstik 4 Pcs65 Miss Rose 5 Pcs Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 1203/Pid.Sus/2019/PN Smr 66 Innisfree 15 Pcs67 Volumme Glamour
    Petroleum Jelly 106g 18 Pcs51 3 Ace Lipstik 105 Pcs52 Sugar Glow Tint 2 Pcs53 Bioaqua Cream Air Cushion 19 Pcs54 Innisfree Lipstik 16 Pcs55 Focallure Loose Foundation 2 Pcs56 Ink Velvet 21 Pcs Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 1203/Pid.Sus/2019/PN Smr 57 Revion Powder 17 Pcs58 Banzou 11 Pcs59 Aprilskin 7 Pcs60 Focallure Fluid Foundation 12 Pcs61 Miracle Cleansing Bar 13 Pcs62 Dear Darling Tint 41 Pcs63 Aloevera Horec 3 Pcs64 Novo the Art Lipstik 4 Pcs65 Miss Rose 5 Pcs66 Innisfree 15 Pcs67 Volumme Glamour
    Petroleum Jelly 106g 18 Pcs51 3 Ace Lipstik 105 Pcs52 Sugar Glow Tint 2 Pcs53 Bioaqua Cream Air Cushion 19 Pcs54 Innisfree Lipstik 16 Pcs55 Focallure Loose Foundation 2 Pcs Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 1203/Pid.Sus/2019/PN Smr 56 Ink Velvet 21 Pcs57 Revion Powder 17 Pcs58 Banzou 11 Pcs59 Aprilskin 7 Pcs60 Focallure Fluid Foundation 12 Pcs61 Miracle Cleansing Bar 13 Pcs62 Dear Darling Tint 41 Pcs63 Aloevera Horec 3 Pcs64 Novo the Art Lipstik 4 Pcs65 Miss Rose 5 Pcs66 Innisfree 15 Pcs67 Volumme Glamour
    Mask 6 Box49 Carbonated Buble Clay Mask 9 Pcs50 Vaseline Petroleum Jelly 106g 18 Pcs51 3 Ace Lipstik 105 Pcs52 Sugar Glow Tint 2 Pcs53 Bioaqua Cream Air Cushion 19 Pcs54 Innisfree Lipstik 16 Pcs55 Focallure Loose Foundation 2 Pcs56 Ink Velvet 21 Pcs57 Revion Powder 17 Pcs538 Banzou 11 Pcs59 Aprilskin 7 Pcs60 Focallure Fluid Foundation 12 Pcs61 Miracle Cleansing Bar 13 Pcs62 Dear Darling Tint 41 Pcs63 Aloevera Horec 2 Pcs64 Novo the Art Lipstik 4 Pcs65 Miss Rose 5 Pcs66 Innisfree 15 Pcs67 Volumme Glamour
    Mask 6 Box49 Carbonated Buble Clay Mask 9 Pcs50 Vaseline Petroleum Jelly 106g 18 Pcs51 3 Ace Lipstik 105 Pcs52 Sugar Glow Tint 2 Pcs53 Bioaqua Cream Air Cushion 19 Pcs54 Innisfree Lipstik 16 Pcs55 Focallure Loose Foundation 2 Pcs56 Ink Velvet 21 Pcs57 Revion Powder 17 Pcs538 Banzou 11 Pcs59 Aprilskin 7 Pcs60 Focallure Fluid Foundation 12 Pcs61 Miracle Cleansing Bar 13 Pcs62 Dear Darling Tint 41 Pcs63 Aloevera Horec 3 Pcs64 Novo the Art Lipstik 4 Pcs65 Miss Rose 5 Pcs66 Innisfree 15 Pcs67 Volumme Glamour
Putus : 10-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/PID/2017
Tanggal 10 Nopember 2017 — APRIDA YANI
708447 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulan Juli 2012 di Restoran FJL di Jalan Kemang RayaJakarta Selatan Terdakwa dengan saksi Natasha Isye mengadakan pertemuan,dalam pertemuan tersebut Terdakwa menawarkan Tas merek Hermesdengan harga murah dan asli yaitu seharga Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan tas merek Hermes tersebutdapat dijual kembali dengan harga mahal;Bahwa atas tawaran dari Terdakwa dengan dimingimingi harga murah dandapat dijual kembali dengan harga mahal serta penampilan Terdakwaterlihat glamour
    bulan Juli 2012 di Restoran FJL di Jalan Kemang RayaJakarta Selatan Terdakwa dengan saksi Natasha Isye mengadakanpertemuan, dalam pertemuan tersebut Terdakwa menawarkan tas merekHermes dengan harga murah dan asli yaitu seharga Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan tas merek Hermestersebut dapat dijual Kembali dengan harga mahal;Bahwa atas tawaran dari Terdakwa dengan dimingimingi harga murah dandapat dijual kembali dengan harga mahal serta penampilan Terdakwaterlihat glamour
    Juli 2012 di Restoran FUL di Jalan Kemang RayaJakarta Selatan, Terdakwa dengan saksi Natasha Isye mengadakanpertemuan, didalam pertemuan tersebut Terdakwa menawarkan tas merekHermes dengan harga murah dan asli yaitu seharga Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan tas merek Hermestersebut dapat dijual Kembali dengan harga mahal;Bahwa atas tawaran dari Terdakwa dengan diimingimingi harga murah dandapat dijual kembali dengan harga mahal serta penampilan Terdakwaterlihat glamour
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • No. 497/Pdt.G/2020/PA.Pkb Bahwa saksi tahu sendiri Termohon memiliki gaya hidup yangberlebihan, karena hal itu terlinat dari keseharian Termohon yang selaluberpakaian glamour; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakAgustus 2019 dan tidak tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah didamaikan olehkeluarga namun tidak berhasil, begitu juga saksi pernah menasehatiPemohon untuk mempertahankan rumah tangganya namun tidakberhasil;Bahwa setelah Pemohon
    No. 497/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon, Saksi IIPemohon telah memberikan keterangan kesaksian yang pada pokoknya telahterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, saksi mendapatkan ceritadari Pemohon bahwa Termohon suka berkata kata kasar pada Pemohon danselalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon karena Termohonmemiliki gaya hidup yang glamour.
Register : 06-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 94/Pid.B/2022/PN Pgp
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
WAHYU WARDANA ALS ITING BIN YOMBI
473
  • tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone merek VIVO V15 warna glamour
      red dengan nomor IMEI 1 : 863481041825975 IMEI 2 : 863481041825967;
    • 1 (satu) buah kotak Handphone merek VIVO V15 warna glamour red dengan nomor IMEI 1 : 863481041825975 IMEI 2 : 863481041825967;

    Dikembalikan kepada Saksi Yanti Binti Tarnadi;

    • 1 (satu) buah steger kayu;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

Register : 09-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 12/Pid.B/2023/PN Rta
Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Grhady Dwi Hartanti, S.H.
2.Fany Onne Khairina, S.H.
Terdakwa:
Holil Rahman Bin Sapuki Alm.
4822
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Merk Vivo V15 warna Glamour Red dengan No Imei 864484046086576/864484046086568, 1 (satu) buah Kotak Handphone Merk Vivo V15 warna Glamour Red dengan No Imei 864484046086576/864484046086568 Dikembalikan kepada saksi Asfianoor Bin Muhammad Ilyas; 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO F1s warna Black dengan No Imei 863699030902196/863699030902187 dan 1 (satu) buah Kotak Handphone Merk OPPO F1s warna Black dengan No Imei 863699030902196
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1472/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 23 Juni 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
50
  • Tergugat bergaya hidup glamour padahal hutangnya banyak pada oranglain5. Bahwa pada bulan Januari 2013 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi, akhirnyasejak bulan Januari tahun 2013 , sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah pisah ranjang selama 4 bulan.6.
Register : 28-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN MALANG Nomor 276/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FIANTI SUCI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
YUNIUS HERMAWAN Bin SUNARTO
180
  • Pencurian ;
  • Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa YUNIUS HERMAWAN bin SUNARTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Handphone VIVO V15 warna Glamour
      Red dengan nomor Simcard 1 : 088228525080, Simcard 2 : 082140302503, IMEI 1 : 863481045259155, IMEI 2 : 863481045259148;
    • 1 (satu) buah dosbook Handphone VIVO V15warna Glamour Red dual simcard, IMEI 1 : 863481045259155, IMEI 2 : 863481045259148.
Register : 07-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 10 Agustus 2011 — Pemohon V Termohon
110
  • kedua Orang Tua Pemohonkonvensi, itu tidak Adapun ucapan Termohon konvensi meminta secara baikbaik untuk pindah ke Pontianak dengan alasan yang dibuatbuat, Pemohon konvensi tidak memberi jawaban karenaPemohon Konvensi dan Termohon konvensi' baru 1 (satu)minggu di rumah Pemohonkonvensi; ++ 22 rere eee ee eee eee eee15 Adapun alasan alasan melarikan diri karena sudah tidaktahan lagi tinggal di rumah Orang Tua Pemohon konvensi halitu. hanya pelampiasan dengan hilangnya kehidupan kotaPontianak yang Glamour
    Termohon konvensi dan Termohonkonvensi mengancam Pemohon konvensi' karena Pemohon konvensimeninggalkan Termohon konvensi, dan Termohon konvensi tidakkeberatan bercerai dengan Pemohonkonvensi 5 Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon konvensitersebut Pemohon konvensi menyampaikan replik yang padapokoknya tidak benar Pemohon konvensi telah melakukankekerasan pisik terhadap Termohon konvensi, Termohon konvensiminta pulang ke Pontianak karena Termohon konvensi kehilangankehidupan kota Pontianak yang glamour
    , dan memang benarPemohon konvensi tidak berkenan tinggal bersama orang tuaTermohon konvensi karena Pemohon konvensi sakit hati denganTermohon konvensi yang tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon konvensi; Menimbang, bahwaterhadap replik Pemohon konvensitersebut Termohon konvensi mengajukan duplik yang pada39pokoknya bahwa Termohon pulang ke Pontianak bukan karenakehidupan kota Pontianak yang glamour tetapi karena Termohonkonvensi merasa tidak mendapat tempat perlindungan di rumahorang tua Pemohon
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2914
  • berdinas sehingga Pemohonmenanggung malu kepada tetangga dan Rekanrekan kerjaPemohon akibat Perbuatan Termohon tersebut;e Pemohon tidak tahu uang yang di dapat dari caraberhutang itu. untuk di gunakan keperluan apanya olehTermohon,,jika di tanyakan Termohon marahmarah dan pergimeninggalkan rumah tanpa izin Pemohon; Pemohon di biarkan mengurusi keperluan Pemohon dananak Pemohon sendiri oleh Termohon, padahal itu adalahkewajiban Termohon sebagai seorang Isteri;e Termohon mempunyai gaya hidup yang glamour
    tidakPenohon bayar maka si pemberi hutang akan mempermasalahkannya secarahukum dan mereka selalu datang mencari Termohon dan Pemohon baikkerumah tempat tinggal bersama ataupun ke Kantor tempat Pemohon berdinassehingga Pemohon menanggung malu kepada tetangga dan rekanrekan kerjaPemohon akibat Perbuatan Termohon tersebut, Pemohon dibiarkan mengurusikeperluan Pemohon dan anak Pemohon sendiri oleh Termohon, padahal ituadalah kewajiban Termohon sebagai seorang Isteri, Termohon mempunyaigaya hidup yang glamour
Register : 26-10-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2343/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2516
  • tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2012 antaraPemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk didamaikan;7.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena:1) Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohonbahkan berani melawan Pemohon jika diberikan saran dan nasehat;2) Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga;3) Gaya hidup Termohon yang glamour
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon Dan Termohon
103
  • Putusan Nomor 0206 /Pdt.G/2017/PA.Bk Karena masalah ekonomi, sejak berselingkuh gaya hidup Termohonberubah menjadi boros dan glamour, sehingga nafkah yang diberikan olehPemohon selalu habis digunakan untuk kepentingan pribadi Termohon; Karena Termohon bersifat keras kepala terhadap Pemohon maupun anakPemohon dan Termohon, bersikpa semaunya sendiri dan sulit dinasehati,selain itu dalam mendidik dan membimbing anak terkadang Termohonmelakukan kekerasan fisik dan psikis terhadap anak Pemohon danTermohon
    hubungandengan lakilaki tersebut, Pemohon meminta bantuan kepada orang tua dankeluarga Termohon untuk menasehati Termohon, akan tetapi Termohonlebin memilih bercerai dengan Pemohon daripada dilarang memegang HP,dan sekarang Termohon telah mengakhiri hubungan perselingkuhantersebut, akan tetapi Termohon berpindah ke lain hati (berselingkuh denganlakilaki lain lagi), dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon; Karena masalah ekonomi, sejak berselingkuh gaya hidup Termohonberubah menjadi boros dan glamour