M E N G A D I L I1 Menyatakan Terdakwa RELI SUHERMAN Alias RELI Bin GOGON GOJALI n telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RELI SUHERMAN Alias RELI Bin GOGON GOJALI tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa

pidana- RELI SUHERMAN Alias RELI Bin GOGON GOJALI

PT AKASHA WIRA INTERNATIONAL Tbk VS ACHMAD GOJALI

., bertempat tinggal di Kp.Waru Doyong, RT 007, RW 008, Kelurahan Jatinegara, KecamatanCakung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Juni 2019:Pemohon Kasasi:;Lawan,ACHMAD GOJALI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Pandan Dalam, Nomor 53, RT 001, RW 006, KelurahanKemanggisan, Kecamatan Palmerah, Kota Administrasi, JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJames H.

JULIANA GOJALI

ALI GOJALI bin AYUBARMY PUTRI binti SANAM BAKRI

Menyatakan Terdakwa TATA AHMAD DJUNAEDI Alias DON BIN AHMAD GOJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: P E N I P U A N ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama ; 4 (emapat) bulan;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu segera dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain dalam masa percobaan 8 (delapan) bulan;4.

TATA AHMAD DJUNAEDI Alias DON bin AHMAD GOJALI

tertanggal 18 September 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca dan Mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah Membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 10 September 2013No. 364/Pen.PidB/2013/PN.Tsm tentang hari sidang;Setelah Mendengarkan keterangan Saksi saksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti di Persidangan;Setelah Mendengar dan Memperhatikan Tuntutan Hukum Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa Tata Ahmad Djunaedi Alias Don bin Ahmad Gojali

,bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tata Ahmad Djunaedi al.Don binAhmad Gojali, dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan , dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :l(satu) lembar Cek No.DAA 01373674 yang dikeluarkan BankBJB Cab.Tasikmalaya senilai Rp.75.000.000, jatuh tempo

Umumhanya mengurai beberapa unsur sedangkan unsur yang lain tidakdisebutkan.e Bahwa keberatan Penasehat Hukum Terdakwa terhadap pemberitahuanjadwal siding kepada Terdakwa.Berdasarkan uraian fakta tersebut, mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :e Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 09september 2013 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 18September 2013 dalam perkara Terdakwa TATA AHMAD DJUNAEDIAlias DON BIN AHMAD GOJALI

suratdakwaan Penuntut Umum telah disusun secara cermat, jelas dan lengkap sesuaiketentuan Pasal 143 ayat (2) KUHAPe Bahwa berdasarkan hal tersebut mohon kepada Majelis Hakim untukmemutuskan :1 Menetapkan bahwa keberatan / eksepsi dari Tim Penasehat Hukum Terdakwadinyatakan tidak dapat diterima / ditolak ;2 Menyatakan bahwa surat dakwaan telah disusun secara cermat, jelas danlengkap sesuai ketentuan undangtundang ;3 Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara atas nama TATA AHMADDJUNAEDI Als DON BIN AHMAD GOJALI

alias DON BIN AHMAD GOJALI yang merupakansubjek hukum yang selama persidangan Terdakwa terbukti sehat jasmani dan rohaniserta mampu untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang didakwakan kepadanyabaik berdasarkan keterangan saksisaksi maupun cara Terdakwa berbicara sertamenanggapi keterangan saksisaksi tersebut serta pula telah dicocokan dengan suratdakwaan yang ternyata cocok dan tidak akan terjadi adanya kesalahan orang (ErrorIn Persona).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanagn diatas unsur barang

Maksum Gojali) untuk menjatuhkan talak satu raj

Maksum GojaliTaryani Binti Tarsum

Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD ROBI DARWIS, Terdakwa II HERI Alias BIMO dan Terdakwa III AHMAD GOJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dan secara bersama-sama menguasai, membawa senjata api, amunisi tanpa izin; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMAD ROBI DARWIS, Terdakwa II HERI Alias BIMO dan Terdakwa III AHMAD GOJALI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;\3.

AHMAD GOJALI Als. GOJALI Bin AMIR DEDI

KAMIL, Ill AHMAD GOJALI Als GOJALI Bin AMIRDEDI bersamasama dengam saksi MUHAMAD MUKTAR Als MUH Bin UDI dansaksi ADIYANTO Als ADE Bin AJO (masingmasing sebagai terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul 02.00 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2016, bertempat di Jl.Malabar No. 88C Rt.07/13 kel. Karangpawitan Kec.

RAMDANI Als OPOL, kemudiansambil mengobrol terdakwa MUHAMAD ROBI DARWIS Bin NEMINmengajak saksi MUHAMAD MUKTAR Als MUH Bin UDI, saksi ADYANTOAls ADE Bin AJO, terdakwa Ill AHMAD GOJALI Als GOJALI Bin AMIR DEDI,dan terdakwa Il HERI Als BIMO Bin M.

KAMIL dan terdakwa Ill AHMAD GOJALI Als GOJALI BinAMIR DEDI turun dari sepeda motor dan masuk kedalam parkiran rumahkontrakan dengan cara mengangkat pintu gerbang sedangkan saksiADIYANTO Als ADE Bin AJO, terdakwa MUHAMAD ROBI DARWIS BinNEMIN dan saksi MUHAMAD MUKTAR Als MUH Bin UDI menunggu depanjalan rumah kontrakan untuk mengawasi situasi sekitar, setelah situasi dirasacukup aman kemudian terdakwa Ill AHMAD GOJALI Als GOJALI Bin AMIRDEDI mengambil sepeda motor Yamaha Vixion dan 2 (dua) buah handphonemerk

RAMDANI Als OPOL, kemudiansambil mengobrol terdakwa MUHAMAD ROBI DARWIS Bin NEMINmengajak saksi MUHAMAD MUKTAR Als MUH Bin UDI, saksi ADIYANTOAls ADE Bin AJO, terdakwa Ill AHMAD GOJALI Als GOJALI Bin AMIR DEDI,6dan terdakwa Il HERI Als BIMO Bin M.

Penggugat:
Dadeng Gojali
Tergugat:
Eti Suherti

Lalu Dadeng Gojali, istri Dadeng, Eki Herdian dan Eti Suherti pundatang ke Bank untuk mengambil uang tersebut dalam bentuk cash sebesar650.000.000 (Enam Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)Bahwa setelah pencairan dari bank mandiri, akhirnya Dadeng Gojali, istriDadeng Gojali, Eti Suherti dan Eki Herdian pun pulang ke rumah Eki Herdianmembawa uang cash tersebut.

Gojali pun kaget.Karena kesepakatan awal antara Dadeng Gojali dengan Eki Herdian adalahuang yang akan didapatkan dari bank, seluruhnya akan digunakan untukmengembangkan bisnis Toko Mas Milik Dadeng Gojali.Bahwa setelah perdebatan yang cukup lama, akhirnya Dadeng Gojali punmenerima uang tersebut agar dibagi dua.

Setengahnya untuk Dedeng Gojali,dan setengahnya untuk Eti Suherti dan Eki Herdian.Bahwa setelah menyepakati hal tersebut, Eti Suherti pun tidak langsungmenyerahkan setengah dari uang cash tersebut kepada Dadeng Gojali. EtiSuherti meminta sertifikat rumah milik Dadeng Gojali untuk dipegang oleh EtiSuherti sebagai jaminan. Dadeng mengatakan bahwa sertifikat miliknya jugasedang di agunkan ke Bank JABAR.

Pada pertemuan tersebutDadeng Gojali telah membawa sertifikat miliknya yang ditebus dari BankJABAR untuk diberikan kepada Eti Suherti sebagai jaminan.Bahwa pada saat pertemuan, Eti Suherti mengatakan tidak dapatmemberikan cash sisa jatah uang kepada Dadeng Gojali.

Eti suherti Jatahmengatakan kepada Dadeng Gojali bahwa uang tersebut akan dibayarkanbertahap, dan Eti Suherti malahn memaksa Dadeng Gojali untuk membuatdan menandatangani surat pernyataan bahwa dirinya meminjam uangkepada Eti Suherti.Bahwa mendengar ucapan Eti Suherti tersebut, Dadeng Gojali merasakecewa dan merasa kesepakatankesepaktan sebelumnya tidak dihargaioleh Eti Suhereti.

PENGGUGAT : ACHMAD GOJALITERGUGAT : PT. AKASHA WIRA INTERNATIONAL Tbk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ACHMAD GOJALI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan karyawan PT. Akasha WiraInternational Tbk, beralamat di Jl. Pandan Dalam No.53, RT.001, RW.006, Kel.Kemanggisan, Kec.

menjelaskanpengajuan cuti harus sesuai prosedur yakni melalui HRIS, namun Pengguagt tidaklakukan;a Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 4, T 5, berupa laporan kehadiran4 7 Behaduaat tanggal 23 30 Desember 2017, dan tanggal 01 06 Januari 2018ie (> ketahu bahwa Penggugat masuk bekerja;= , Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 9 berupa Internal Memo tertanggal 08dnuari 2018 yang diterbitkan oleh Bagus Tri Dewantoro RSM Beverage Jawa yangditujukan kepada Freddy Ferdiansyah HR menerangkan bahwa Achmad Gojali

MUHAMAD GOJALI

MUHAMAD GOJALI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Muhamad Gojali padatanggal 12 April 2002 atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan April2002, di Kantor Notaris Miranti Tresnaning Timur, SH jalan Raya Puncak No.259 Cisarua Kabupaten Bogor atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, telahmenyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatu Akta Autentikmengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh Akta itu,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lalin memakai

- Lita Aprilia binti Endang Sudrajat- Eji Gojali bin Ma,mun

Menyatakan terdakwa I ANDRE AGUSTINA bin AJENG SULAEMAN dan terdakwa II AGUNG WIJAYA bin MUCHTAR GOJALI , yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dana meyakinkan bersalah melakukan tindakan 'pencuri dengan kekerasan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana masing-masing selama 6 (enam) bulan .3.

Andre Agusti Bin Ateng Sulaeman,Agung Adiwijaya Bin Muhtar Gojali

Menyatakan terdakwa I ANDRE AGUSTINA bin AJENG SULAEMAN dan terdakwa IT AGUNGWIJAYA bin MUCHTAR GOJALI , yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sahdana meyakinkan bersalah melakukan tindakan 'pencuri dengan kekerasan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana masingmasing selama 6 (enam) bulan .3.

Pembanding/Penuntut Umum : GOJALI, SH
Terbanding/Terdakwa : DANIEL PASKALIS

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Adang Totoh Gojali Pratu NRP 31130077550492 secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dimasa damai sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke-2 Jo ayat (2) KUHPM.

1.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

2.Menetapkan barang bukti berupa surat:

- 3 (tiga) lembar Surat Penerbitan Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : R/286/XI/2018 Tanggal 30 Nopember 20018 a.n Pratu Adang Totoh Gojali NRP 31130077550492 Tamudi Yanrad Pokko Kima Yonif Raider 100/PS.

- 1 (satu) lembar Daftar absensi a.n Pratu Adang Totoh Gojali NRP 31130077550492 Tamudi Yanrad Pokko Kima Yonif Raider 100/PS.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Adang Totoh Gojali

Pratu Dadang Totoh Gojali NRP 31130077550492Tamudi Yanrad Pokko Kima Yonif Raider 100/PS.b. 1 (Satu) lembar Daftar absensi an. Pratu Dadang TotohGojali NRP 31130077550492 Tamudi Yanrad Pokko KimaYonif Raider 100/PS.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 55K/PM.102/AD/V/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3.

PratuDadang Totoh Gojali NRP 31130077550492 Tamudi YanradPokko Kima Yonif Raider 100/PS.2. 1 (Satu) lembar Daftar absensi an. Pratu Dadang Totoh GojaliNRP 31130077550492 Tamudi Yanrad Pokko Kima YonifRaider 100/PS.Hal. 7 dari 15 hal.

PratuDadang Totoh Gojali NRP 31130077550492 Tamudi YanradPokko Kima Yonif Raider 100/PS.2. 1 (Satu) lembar Daftar absensi an.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Adang Totoh Gojali, Pratu NRP31130077550492, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Desersi dalam waktu damai.Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 55K/PM.!02/AD/V/20192. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Pratu Dadang Totoh Gojali NRP31130077550492 Tamudi Yanrad Pokko Kima Yonif Raider 100/PS.b. 1 (satu) lembar Daftar absensi an. Pratu Dadang Totoh Gojali NRP31130077550492 Tamudi Yanrad Pokko Kima Yonif Raider 100/PS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribulima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019, dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Sahrul, S.H.

AKHMAD GOJALI HARAHAP, M.Si;SEKRETARIS JENDERAL DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA;

PUTUSANNomor : 103/B/2017/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah mengambilputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :AKHMAD GOJALI HARAHAP, M.Si., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Perumahan.Bambu KuningResidence No.1, Blok B, Jalan Mandor Hasan RT.011, RW.001,Bambu Apus, Cipayung, Jakarta Timur.

Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
ANDI Bin SAMIAN

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri Gojali, S.H., Penuntut Umum, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Elly Noeryasmien, S.H.,M.H. Nelson Panjaitan, S.H.,M.H.Harry Suptanto, S.H.Panitera Pengganti,Dhesga Selano Margen, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 641/Pid.B/2019/PN. Tng.

Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
HARJIT SINGH DHILLON

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Syahrir, SH.MH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTangerang dengan dihadiri oleh Gojali, S.H., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Tangerang dan Terdakwa didampingi olehPenterjemahnya .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yuferry F. Rangka, S.H., M.H. H. Sucipto, S.H., M.H.R.

AKHMAD GOJALI HARAHAP, M.Si VS SEKRETARIS JENDERAL DEWAN PERWAKILAN RAKYAT RI;

PUTUSANNomor 559 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:AKHMAD GOJALI HARAHAP, M.Si., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di PerumahanBambu Kuning Residence Nomor 1, Blok B, Jalan Mandor HasanRT.011, RW.001, Bambu Apus, Cipayung, Jakarta Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada:. Dr. Humphrey R. Djemat, S.H., LL.M.;.

tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalampelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: AAHMAD GOJALI

Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
VINDY a.d EFENDY

Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
ROSIDA als AYEN

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang, dengan dihadirioleh Gojali, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang danTerdakwa.Anggota Majelis Hakim, Ketua Majelis Hakim,1. Sri Suharini,S.H.M.H. Indra Cahya,S.H.M.H.2. Gatot Sarwadi,S.H.Panitera Pengganti,Nunyati, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1958/Pid.Sus/2018/PN Tng