Ditemukan 58 data
15 — 9
pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, tidak dapat diwujudkan lagi, dan apabila hal itu dipertahankan justeru akanbanyak madharatnya dari pada maslahatnya, sehingga perceraian adalahmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 289 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri :los Zo MLL vol cacal Is gupail Golds
7 — 5
cenderungmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benar benar terdapat tanda tanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan tidak adanya upaya atau itikad baik dariTergugat, bahkan selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak memenuhi kewajibannya sehingga keadaan Penggugat tersebuttelah memenuhi norma hukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih SunahJuz Il halaman 290;I) x2 Us Zo l plyol cacalal 5.8) Golds
9 — 4
Putusan No.607/Pdt.G/2020/PA.DpArtinya: Jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikankecukupan masingmasing dari usahanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatpakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figh asSunnah juz II halaman290 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagai berikut:Cus bps) alga are Gly Y lee clasYl GWSs zo jl Lal jie 9) deo) din Golds!
41 — 12
perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabigq dalam kitab Fiqh SunnahJilid Il halaman 188 sebagai berikut:ley Y las clas) GIS, Zoi) Sl jie 9) dm oy) diss poli) GA lelgcs uid Jabsdisk dill golds
10 — 6
Sunan lbnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor471;golds! Ul> ole ero ,Laol! asoArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 388);Hal 10 dari 13 hal, Put.
10 — 5
Sunan lbnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor471;golds! Ul> ole ero ,Laol! asoArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.
LIDYA, SH
Terdakwa:
HARIS SAPUTRA Pgl HARIS.
73 — 3
Saputra Pgl Haris telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil Colt Diesel Merk Mitsubishi FE-304 Nomor Rangka MHMFE304BYR007744 Nomor Mesin AD310Y3985 Nomor Polisi BK-8575-BD warna kuning Tahun 2000 yang berisikan rokok merk Gudang Jengkeh Golds
Mariono, S.H., M.H
Terdakwa:
Zamzami bin M Ali Is
102 — 14
li>
- Menjatuhkan Uqubat Hudud kepada Terdakwa dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 40 (empat puluh) kali;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebagai Uqubat tambahan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
- 1 (satu) unit Handphone merek Oppo warna Rose Golds
22 — 18
Fotokopi tagihan/pembayaran Golds Gym Bintaro atasnama Pemohon bulan Mei 2019 sebesar Rp852.000,00 (delapan ratus limapuluh dua ribu rupiah), membuktikan Pemohon memiliki pengeluaran tetapsetiap bulannya sebesar Rp852.000,00 (delapan ratus lima puluh dua riburupiah), telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai,lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.7);8.
tetapmembebankan pembuktian kepada Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya dan kepada Termohon untuk menguatkan dalildalilbantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), P.2(Fotokopi Kutipan Akta Nikah), P.3 (Fotokopi Slip Gaji Pemohon), P.4 (FotokopiPembayaran Listrik), P.5 (Fotokopi Pembayaran Tagihan First Media), P.6(Fotokopi Pembayaran Cityobank ~ Credit Card), P.7 (FotokopiTagihan/Pembayaran Golds
10 — 2
pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, tidak dapat diwujudkan lagi, dan apabila hal itu dipertahankan justeru akanbanyak madharatnya dari pada maslahatnya, sehingga perceraian adalahmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 289 yang diambil alih olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri :los to MLL vol cacal Is gupail Golds
135 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Oleh karena itu pendaftaran merek GS GOLDS TAR atas nama Tergugatsudah sepatutnya dibatalkan, karena hak khusus atas suatu merek hanyadiberikan kepada pendaftar yang beritikad baik, sesuai dengan ketentuan Pasal4 UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek, yang menyebutkan:Pasal 4Merek tidak dapat didaftar atas dasar permohonan yang diajukan olehPemohon yang bentikad tidak baik ;Bahwa adanya itikad tidak baik dalam pendaftaran merek juga tidakdibenarkan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, diantaranya
14 — 6
Dalam Figh Sunnah Juz Il halaman 208, lobnu Sina dalam Asy Syifamengatakan sebagai berikut:55 sce ISAS Me ll lua asea te gS golds gle Dual all My SaclayWgM shall g pidlal jLagiyenall dale talaga ill) jae all Loe tLball yocylle te TIAN g pacall aleArtinya : Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karenahal tersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dankerusakan, diantaranya karena karakteristik manusia itu satudengan yang lain tidak selalu ada kecocokan, maka kalaudipaksa untuk tidak
73 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian pendaftaran merek milik Tergugatdidasari oleh itikad tidak baik untuk memboncengketerkenalan merek milik Penggugat dengan tujuan memperolehkeuntungan besar tanpa harus mempromosikan mereknya sendiriOleh karena itu pendaftaran merek GS GOLDS TAR atasnama Tergugat sudah sepatutnya dibatalkan, karena hakkhusus atas suatu. merek hanya diberikan kepada pendaftaryang beritikad baik, sesuai dengan ketentuan Pasal 4 UU No.15 Tahun 2001 tentang Merek, yang menyebutkan:Pasal 4Merek tidak dapat
Terbanding/Terdakwa : drh. H. IRWANDI YUSUF, M.Sc
259 — 336
FARAH AMALIA berupa gambar percakapan dalamaplikasi Whatsapp di handphone OPPO A83 warna rose goldS/N : MCPH172911A09A2807Model CPH1729; IMEI1L868503032171112; IMEI2 868503032171104 dengan SIMHalaman 82 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI325.326.327.328.329.330.331.332.333.334.CARD TELKOMSEL 052500004835491 dan SIM CARDINDOSAT OOREDOO 62014000575478538U.17 (tujuh belas) lembar printout warna yang diparaf oleh sdri.FARAH AMALIA berupa gambar percakapan dalam aplikasiWhatsapp di handphone warna
FARAH AMALIA berupa gambar percakapan dalamaplikasi Whatsapp di handphone OPPO A83 warna rose goldS/N : MCPH172911A09A2807Model CPH1729; IMEI1L868503032171112; IMEI2 868503032171104 dengan SIMCARD TELKOMSEL 052500004835491 dan SIM CARDINDOSAT OOREDOO 62014000575478538U.17 (tujuh belas) lembar printout warna yang diparaf oleh sdri.FARAH AMALIA berupa gambar percakapan dalam aplikasiWhatsapp di handphone warna hitam HUAWEI Nova 2i ModelRNEL22; Serial number 8CTFG17C08001740; IMEI 1868009032464036;
147 — 99
., Ltd, selaku pemeganghak atas 3.600 (tiga ribu enam ratus) lembar saham;e PT China Golds Indonesia, selaku pemegang hak atas 240 (duaratus empat puluh) lembar saham.e TERGUGAT menegaskan bahwa seluruh proses pemindahan hakatas saham TERGUGAT tersebut sudah dilaksanakan sesuai dengan proseduryang berlaku berdasarkan ketentuan Anggaran Dasar TERGUGAT (Pasal 7)dan peraturan perundangundangan yang berlaku, knususnya UndangundangNo. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (UU PT).
173 — 59
., Ltd, selaku pemegang hakatas 3.600 (tiga ribu enam ratus) lembar saham; PT China Golds Indonesia, selaku pemegang hak atas 240 (dua ratusempat puluh) lembar saham.e TERGUGAT I menegaskan bahwa seluruh proses pemindahan hak atassaham TERGUGAT I tersebut sudah dilaksanakan sesuai dengan prosedur yang berlakuberdasarkan ketentuan Anggaran Dasar TERGUGAT I (Pasal 7) dan peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Undangundang No. 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas (UU PT).
ELLY SUPAINI
Terdakwa:
1.Sirajudin alias Saldin
2.Usman Abdullah
181 — 68
DLL initelah memiliki Izin Import Barang dan Izin Kedistributoran atas produk alatfitness yang bermerek MATRIX, merek CYBEX, merek ZIVA, merek VISION,merek HORIZON, merek FITPLUS, dan aksesoris alat fitnes/merchandisemerek GOLDS GYM. Kantor PT. DLL beralamat di Jalan Bisma Raya Nomor56.A Sunter Agung Jakarta Utara, telepon 02165308333.Bahwa PT. Dwimitra Sukses Lestari (disingkat PT.
DSL bergerak dibidang Management fitness dan juga bidang penjualan aksesoris/merchandise fitness yang didistribusikan di GOLDS GYM, tokotokoFITPLUS. Alamat kantor PT. DSL ini juga beralamat yang sama di Jalan Halaman 187 dari 360 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.PstBisma Raya Nomor 56.A, Sunter Agung Jakarta Utara, telepon: (021)65308333.Bahwa Saksi Selaku Direktur di perusahaan PT.
NOVITA, SH.
Terdakwa:
1.SARPONI Bin MAHFI
2.RAHMAD BUDIONO Bin SUMIHARJO
129 — 77
Jumlah Rp6.460.145I2 ; Rp. 1.942.525 x Rp ; Rp. 1.877.135 X Rp16 Okt16 Gol V Bus 3 Unit 3 5 827.575 Gol V 1 Unit l 1.877.135Lasing 3 Rp 60.000 x 3 Be9 pay: 180.000Jumlah Rp6.007.575 Jumlah Rp1.877.13518 ; Rp. 1.942.525 x Rp Rp. 1.877.135 x Rp17 oKt16 ONS EA 3 5.827.575 Sn es THE 2 3.754.2707 : Rp. 1.500.000 X Rp RpMaterial 3 5 4.500.000 10 ton/m3 Rp. 48.260 X 10 482.600Lasing 3 Rp 60.000 X 3 Rp9 pow. 180.000Jumlah Rp20.507.57 Jumlah Rp4.236.87019 " Rp. 1.942.525 x Rp " Rp. 1.877.135 x Rp18 oKt16 Golds