Sebidang tanah berikut bangunannya yang terletak di Purwodadi,Grobokan, dan tanah tersebut berada di kampung halaman Tergugatb.4. Sebidang tanah Pertanian berupa sawah yang terletak yang diPerwodadi, Grobokan, dan tanah tersebut berada di kampung halamanTergugatb.5. Dua buah mesin Pres Besi beserta Stock Usaha, dan saat berada di BojoBaru, Kelurahan Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru,dan saat ini di kKuasai oleh Tergugat5.

Put.No.0320tanggal 26 Nopember 2012 telah mengemukakan beberapa alasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 21April 1987, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBrati, Kabupaten Grobokan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :82/82/IV/1987 tanggal 21 April 1987 sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.15.01/Pw.01/79/2010, tanggal 28 September2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dengan alamat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.1115.01/PW.01/79/2010 tanggal 28 September 2010, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brati, Kabupaten Grobokan, bernazegelen dan cocokdengan aslinya (P.2);Bahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasingmengaku bernama:1.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danTermohon serta berdasarkan pula bukti P.2 (fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah) yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Brati, Kabupaten Grobokan, yang merupakan aktaotentik dengan nilai pembuktian yang sempurna, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya

Tergugat sering dan berulangulang telah menyakitiPengugat karena Tergugat sudah lebih dari 3 kalitelah selingkuh dengan wanita dan terakhir denganwanita dari Grobokan, di mana Pengugat mengetahuisendiri, sehingga Penggugat tidak tahan lagi dengankeadaan ini;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

Tergugat sering dan berulangulang telah menyakitiPengugat karena Tergugat sudah lebih dari 3 kali telahselingkuh dengan wanita dan terakhir dengan wanitadari Grobokan, di mana Pengugat mengetahui sendiri,sehingga Penggugat tidak tahan lagi dengan keadaanini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya

.: Dusun Sukorejo, Desa Grobokan, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang.: Islam.: Swasta.: SMA.: NANANG KHOSIM bin SUNARI.: Jombang.:25 Tahun/ 03 Maret 1987.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Sukorejo, Desa Grobokan, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang.: Islam.: Swasta.: SMP.Para Terdakwa ditahan sejak tanggal : 01Agustus 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsuratlain dalam berkas perkara para terdakwa ;Telah mendengar

Kabupaten Grobokan, Propinsi Jawa Tengah danseusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor ...;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama kurang 1 (satu) tahun danselanjutnya tinggal di rumah milik sendiri kemudian pada tahun ...

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Arsomengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPutusan CG Halaman 2 dari 13 halaman Nomor 0015/PdtG/2018/PA.Ars Geyer, Kabupaten Grobokan, Propinsi Jawa Tengah untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;8.

Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Grobokan, Propinsi Jawa Tengah, dengan nomor .... alat buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah di nazegelen di kantor Pos, sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya ketua majelismemberi paraf, tanggal dan tanda bukti P.B. Bukti Saksi:1.

Fadriansyah bin Tasyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Chasanah binti Maskuri ) di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Harjo, Kabupaten Grobokan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kota Lubuklinggau dan Kantor Urusan Agama,Kabupaten Grobokan Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa setelan selesai pemeriksaan saksi membacahasilpemeriksaan penyidik;Bahwa sudah sesuai dengan keterangan yang saksi berikankepada Penyidik;Bahwa saksi menjelaskan bahwa tanda tangan yang ada di beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar tanda tangannya;Bahwa yang saya ketahui bahwa terdakwa diajukan dipersidangansehubungan perkara pencurian kayu jati;Bahwa Perkara tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 sekitar pukul 03.30 Wib, bertempat di kawasanhutan di petak 75A RPH Grobokan

Bahwa setelan selesai pemeriksaan saksi membacahasilpemeriksaan penyidik;Bahwa sudah sesuai dengan keterangan yang saksi berikankepada Penyidik;Bahwa saksi menjelaskan bahwa tanda tangan yang ada di beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar tanda tangannya;Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa diajukan dipersidangansehubungan perkara pencurian kayu jati;Bahwa Perkara tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 sekitar pukul 03.30 Wib, bertempat di kawasanhutan di petak 75A RPH Grobokan

membacahasilpemeriksaan penyidik;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.B/LH/2019/PN BjnBahwa sudah sesuai dengan keterangan yang saksi berikankepada Penyidik;Bahwa saksi menjelaskan bahwa tanda tangan yang ada di beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar tanda tangannya;Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa diajukan dipersidangansehubungan perkara pencurian kayu jati;Bahwa Perkara tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 sekitar pukul 03.30 Wib, bertempat di kawasanhutan di petak 75A RPH Grobokan

membacahasilpemeriksaan penyidik;Bahwa sudah sesuai dengan keterangan yang saya berikan kepadaPenyidik;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.B/LH/2019/PN BjnBahwa saksi menjelaskan bahwa tanda tangan yang ada di beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar tanda tangannya;Bahwa yang terdakwa ketahui bahwa terdakwa diajukandipersidangan sehubungan perkara pencurian kayu jati;Bahwa perkara tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 sekitar pukul 03.30 Wib, bertempat di kawasanhutan di petak 75A RPH Grobokan

Setelah selesai pemeriksaan terdakwa membacahasilpemeriksaan penyidik;Bahwa sudah sesuai dengan keterangan yang terdakwa berikankepada Penyidik;Bahwa saksi menjelaskan bahwa tanda tangan yang ada di beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar tanda tangannya;Bahwa yang terdakwa ketahui bahwa terdakwa diajukandipersidangan sehubungan perkara pencurian kayu jati;Bahwa perkara tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 sekitar pukul 03.30 Wib, bertempat di kawasanhutan di petak 75A RPH Grobokan

Grobokan Kec. Mojowamo Kab. Jombang denganharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) paket hematNarkotika jenis sabu, dan selain kepada saudara Pidot (DPO), Terdakwa jugamembeli Narkotika jenis sabu kepada saudara DOYOK (Perkara sudah diputus).Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistikpuslabfor bareskrim polri laboratorium forensik cabang surabaya no. lab : 5612/ NNF / 2018, tanggal 26 Juni 2018 yang di tandatangi oleh Ir. R.

Grobokan Kec. Mojowamo Kab.

bong), sebuahpipet kaca, tiga buah sedotan plastik warna putih, dua buah skrop darisedotan plastik warna putin, enam plastic klip kecil bekas bungkus sabudan sebuah korek api warna merah selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Mojowarno ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli kepada saudara PIDOT (DPO), dimana terakhir kali Terdakwamembeli Narkotika jenis sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018sekitar pukul 08.00 Wib di jalan Desa Grobokan

SETIYAWAN,S.SiLULUK MULJANI, ANISWATI ROFIAH, A.Md dengan kesimpulan benardidapat kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdapatdalam golongan ( satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli kepada saudara PIDOT (DPO), dimana terakhir kali Terdakwamembeli Narkotika jenis sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018sekitar pukul 08.00 Wib di jalan Desa Grobokan

alat hisap (bong),sebuah pipet kaca, tiga buah sedotan platkik klip kecil bekas bungkus shabu dansebuah korek warna merah ditemukan didalam kamar belakang diatas tumpukanpiring, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek MojowarnoMenimbang bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebutdengan cara membeli kepada saudara PIDOT (DPO), dimana terakhir kaliTerdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2018 sekitar pukul 08.00 Wib di jalan Desa Grobokan

Bahwa,pada tanggal 13 Maret 1989 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobokan (KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/23/III/1989 tanggal 13 Maret 1989);2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohontinggalbersamaterakhir di tempatkediaman bersama XXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKK KKK KKK XKabupaten Bogor;3.

melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor XXX/XxX/III/1989 bertanggal 13 Maret 1989 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobokan

Saksi : ALI BASUKI, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sbb: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 05September 2016 sekira jam 15.30 WIB di jalan sawah Desa Grobokan KecamatanJiwan Kabupaten Madiun ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Brigadir Eppry Yonus,SH dan rekanserse lainnya yang dipimpin Kanit Reskrim IPDA Supriyanto anggota Polri ; Bahwa pada saat itu terdakwa akan menyetorkan uang hasil perjudian menjual kuponputih ke pengepulnya ; Bahwa

Saksi: EPPRY YONUS.K,SH, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sbb : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 05September 2016 sekira jam 15.30 WIB di jalan sawah Desa Grobokan KecamatanJiwan Kabupaten Madiun ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Ali Basuki,SH dan rekan serse lainnyayang dipimpin Kanit Reskrim IPDA Supriyanto anggota Polri ; Bahwa pada saat itu terdakwa akan menyetorkan uang hasil perjudian menjual kuponputih ke pengepulnya ; Bahwa terdakwa

Grobokan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun pada saatterdakwa mau pulang dari sawah membawa titipan orang yang mau beli togelkemudian uang dan kertas terdakwa masukan kedalam saku dan tibatiba terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek Jiwan ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer ;Bahwa bandarnya adalah sdr.Budi tetapi terdakwa tidak mengetahui dimana rumahsdr.Budi ;Bahwa setelah hasil penjualan togel terdakwa rekap kemudian hasil rekapannyadiambil oleh seseorang yang selalu bergantiganti suruhan

Grobokan untuk menukarkan uang asli sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan uang palsu sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan cara saksi MUJAYIN, S.Pd.M.PdiBIN JURI menyerahkan uang asli tersebut kepada saksi SUROSO BINSUPRAPTO (Aim) yang pada saat itu datang bersama saksi NURCHAMITALS. ANDIK BIN AHMAD SYAIFUDIN setelah menerima uang tersebutselanjutnya saksi SUROSO BIN SUPRAPTO (Aim) dan saksi NURCHAMITALS.

RayaSemarang Porwodadi Kecamatan Gubuk Kabupaten Grobokan;Bahwa saksi mendapatkan uang palsu dari saudara Agus als.Wawan alamatnya di Kota Semarang;Bahwa cara saksi bertransaksi dengans audara Agus pertamasaudara Andik dan Untung meminta uang kepada saksi dan terdakwakemudian saudara Andik dan saudara Untung bertemu dengansaudara Agus di Stasiun Poncol kemudian uang tersebut diminta olehsaudara Agus dan ditukar dengan uang palsu yang telah disiapkanoleh saudara Agus;Bahwa cara saksi memesan uang

RayaSemarang Purwodadi Kecamatan Gubuk Kabupaten Grobokan;Bahwa saksi mendapatkan uang palsu dari saudara Agus als.Wawan alamatnya di Kota Semarang;Bahwa saksi tidak tahu sekarang saudara Agus berada dimana;Bahwa cara saksi memesan uang dari saudara Agus adalahmenghubungi saudara Agus melalui HP dan memesan sejumlahuang palsu kemudian saya bersama saudara Untung dan Agusjanjian bertemu di Stasiun Poncol Semarang;Bahwa Perbandingannya 1 : 3 kemudian saksi menjual kepadaterdakwa 1 : 2,5;Bahwa saksi

Grobokan untuk menukarkan uang asli sebesar Rp. 4.000.000.(empat juta rupiah) dengan uang palsu sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dengan cara saksi MUJAYIN, S.Pd.M.Pdi BIN JURI menyerahkan uang asilitersebut kepada saksi SUROSO BIN SUPRAPTO (Aim) yang pada saat itu datangbersama saksi NURCHAMIT ALS. ANDIK BIN AHMAD SYAIFUDIN setelahmenerima uang tersebut selanjutnya saksi SUROSO BIN SUPRAPTO (Aim) dansaksi NURCHAMIT ALS.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Maret2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 134/18/III/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kab Purwodadi Grobokan JawaTengah;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Page of 13 Nomor: 0933/Pdt.G/2016/PA.Sbya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKab Purwodadi Grobokan Jawa Tengah Nomor 134/18/III/2006;Tanggal 10 Maret 2006 yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda P.12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P2;Page 3 of 13 Nomor: 0933/Pdt.G/2016/PA.Sby3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKab Purwodadi Grobokan Jawa Tengah dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan padabulan Februari 2016, namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga natarPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2016 tibatiba Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Grobokan

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan padabulan Februari 2016, namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ; Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga natarPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2016 tibatiba Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Grobokan

tanggal 09 Januari 2017 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah7terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan pada pada awalnyakehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2016 tibatiba Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di Grobokan

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 8/Pid.C/2019/PNCkrTerdakwaSUSANTO Als ANTO Bin NARDIPUTUSANNomor 8/Pid.C/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang, yang mengadili perkara tindak pidanaringan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa.Nama lengkap : SUSANTO Als ANTO Bin NARDI.Tempat lahir : Grobokan;Umur/tgl.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga layaknya suamiisteri dirumah orang tua Tergugat di Grobokan lalu pada tahun 2006 Penggugatdengan seizin Tergugat bekerja di Taiwan dan pada tahun 2008 Penggugat pulangdari Taiwan menuju rumah orang tua Tergugat sampai bulan Nopember 2010kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendirian dan selamapernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak sekarang dalam asuhan Ibu Penggugat

Khoirus Sholikin;Jombang;20 tahun/4 Desember 1997;Lakilaki;Indonesia;Dusun Grobokan RT.3 RW.1, Desa Grobokan,Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang;Islam;Swasta;Kukuh Januardi alias Dower bin Sujarno ;Nganjuk;21 tahun/4 Januari 1997;Lakilaki;Indonesia;Dusun Grobokan RT.6 RW.2, Desa Grobokan,Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang;Islam;Swasta;Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 6 Agusus 2018;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14Februari 1996, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobokan JawaTengah, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 774/06/II/1996 tertanggal15 Februari 1996 ;2.

relaas panggilan kedua tanggal20 Desember 2012;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWirosari, Kabupaten Grobokan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 15 Mei 2000 dihadapaseorang penghulu bernama RUSDI di rumah orangtua Pemohon Desa Ngrao Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobokan;.

bahwa dalil dan dasar Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan perkawinan sebagaimana telahdisebutkan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalamkesimpulannya menyatakan tetap sebagaimana permohonannya danmemohon Majelis Hakim agar memberikan penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil serta keteranganPemohon dan Pemohon Il terungkap fakta hukum bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah pada tanggal 15 Mei 2000 di Desa Ngrao,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobokan

daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon = agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar dan Kecamatan Grobokan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar dan Kecamatan Grobokan, Kabupaten PurwodadiProvinsi Jawa Tengah dan Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Bukti P 3: Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ,Grobokan ,Tgl 03 Oktober2012 No:474.1/103/427.919.07/2012,dari Kepala Desa Grobokan An: EKA PUTRI RAHMAWATI:; lbu : PUTRI DWI JANURI danBapak : MOHAMAD FAJRIN;4. Bukti P 4: Foto copy Kutipan Akta Nikah No:312.23/x/2009., Lumajang,0610 2009.An Suami Isteri : MOHAMAD FAJRIN danPUTRI DWI JANURI ;5. BuktiP5 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk.No: 3508166701910001,tgl 03092012, An. PUTRI DWI JANURI ;6.