PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatunkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Grogolan, RT.008 RW. 002,Desa Ngunut Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : AnakTanggal Lahir : 09 September 1999 (umur 17 tahun 11bulan)Agama : IslamPekerjaan : SopirTempat Tinggal : Dusun Grogolan, RT.008 RW. 002, DesaNgunut Kecamatan Dander KabupatenBojonegoroDengan calon istrinya:Nama : Calon striUmur : 17 tahunHim. 1 dari 10 him. Penetapan No. 190/Pat.P/2017 /PA.

biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dananak Pemohonserta calon isterinya hadir di persidangan, Majelis Hakimtelah berupaya memberikan nasehat agar Pemohon menunda rencanamenikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun, tetapiPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon bernama: Anak, umur 17 tahun 11 bulan,agama Islam, pekerjaan Sopir, alamat di Dusun Grogolan

diberi tanda (P.4);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Darmaji Nomor: 3522061901070586tanggal 3 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa selain bukti surat, Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi : Saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, alamat diDusun Grogolan

Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan sulit untukdipisahkan lagi, Pemohon khawatir jika ditunda mereka akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh Agama;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai sopir dengan penghasilantiap bulan sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya Tidak ada hubunganmuhrim atau hubungan sepersusuan yang menghalangi pernikahan;Saksi Il: Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Grogolan

Nomor : 0775/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 0775/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : KUSNANTO bin MASURI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SMP,pendidikan dagang, bertempat tinggal di Dusun Grogolan RT 01 RW 04Desa Sambirejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Grogolan RT 01 RW 04 DesaSambirejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan selama tahun lebih 8bulan (hingga bulan Agustus 2010) ; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama JACINDA DHAWY DESTIANA umur : 2 tahun, yangsekarang berada dibawah asuhan Termohon ; 4.

MASRURI bin SOJO SAPAR, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Grogolan RT 01 RW 04Desa Sambirejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanDesember 2008 ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi di Dusun Grogolan RT 01 RW 04 Desa Sambirejo KecamatanWirosari Kabupaten

Grogolan RT.001 RW. 004Desa Sambirejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANIRAYANTI binti SABAR, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan (tidakbekerja), pendidikan STM, berbertempat tinggal di Dsn.Golek RT.001RW. Kelurahan ... Desa Karangduren Kecamatan Pakis Aji KabupatenMalang, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Grogolan RT.001 RW. 004Desa Sambirejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANIRAYANTI binti SABAR, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan (tidakbekerja), pendidikan STM, bertempat tinggal di Dsn.Golek RT.OO1 RW. Kelurahan ... Desa Karangduren Kecamatan Pakis Aji KabupatenMalang, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; MENGADILI1.

SALINANPUTUSANNomor 0840/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, umur 34 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 06081983), agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SMP, tempat tinggal di DukuhGrogolan RT.002 RW.003, Desa Grogolan, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat.MelawanT

, umur 36 tahun (tempat tanggal lahir Majalengka, 17031981), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD, tempat tinggaldahulu di Dukuh Grogolan RT.002 RW.003, Desa Grogolan,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Pengugat di Dukuh Grogolan RT.002 RW.003, DesaGrogolan, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali selama5 tahun10 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaFakurahmawati, perempuan tanggal lahir 04012008, sekarang ikutPenggugat;3.

Bahwa, pada tanggal 01 September 2012 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan ijin bekerja kepada Penggugat, namunsampai sekarang sudah 4 tahun 10 bulan lamanya tidak pernah kembali,tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas sebagaimana surat keterangan dari Kepala Desa Grogolan,nomor 474/31/VII/2017;4.

Sulistiani binti Radiyo, tempat dan tanggal lahir : Pati, 13 April1993, NIK 3318205304930001, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan pabrik, bertempattinggal di Dukuh Gadingan RT.003 RW.002 DesaGrogolan Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MELAWANMuniruddin bin Jupri, tempat dan tanggal lahir : Pati, 22 Agustus 1989,NIK : 3318202208890003, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dahulu buruh bangunan, sekarang bertempattinggal di rumah orang tua di Dukuh Gadingan RT.003RW.002 Desa Grogolan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Grogolan KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati selama 3 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah bersama di alamat yang sama selama 6 tahun 1bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama : Rahma Deva Ardiyantibinti Muniruddin, lahir 7 Desember 2013, sekarang ikut Penggugat;5.

Sumiyati binti Ngasani, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.003 RW.002Desa Grogolan Kecamatan Dukuhseri Kabupaten Pati, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, yang menikah pada 2011 di Grogolan KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati; Bahwa saksi mengetahui selama berumah

Elya Widiastuti binti Kasmin, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan M.ts, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.004 RW.002 Desa Grogolan Kecamatan Dukuhseri KabupatenPati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, yang menikah pada 2011 di Grogolan KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati; Bahwa saksi mengetahui selama

masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Patimembeli, menyeva, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahulatau sepatutnya harus diduga bahve diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di warung turut Dukuh Sikerik Desa Grogolan

MARTHALIA Binti JAMIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Dukuh Sikerik Desa Grogolan Kecamatan Dukuhseti KabupatenPati, saksi sedang ada dirumah diberitahu anak saksi kalau sepeda motorYamaha Mio J Nopol K 3398 JG hilang pada saat diparkir dihalaman parkiranwartel;Bahwa Setelah kehilangan saksi lalu lapor polisi, kemudian besoknyadiberitahu oleh polisi kalau sepeda motor saksi telah ditemukan berada

kunci yang tidak ditutup dan tidakterkunci stang kemudian diputar kekanan dan langsung posisi On kemudianHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN PtiSaksi menghidupkan sepeda motor dengan double starter setelah hidup mesinkemudian Saksi menghampiri Muhammad Ainur Rohman yang bertugasmenunggu dan mengawasi dipinggir jalan dalam jarak 20 meter kemudiansiang harinya (pukul 13.00 WIB) menjual kepada terdakwa; Bahwa waktu itu Saksi datang ke warung untuk minum , di warung turut DesaSikerik Desa Grogolan

PN PtiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar danterdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor hasil curian tanpa dilengkapidengan suratsurat; Bahwa waktu itu tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 13.00 Terdakwasedang di warung turut Desa Sikerik Desa Grogolan

hal yang terjadi dalam pemeriksaan ini sepertitermuat dalam berita acara harus dianggap termuat dan merupakan satu kesatuandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN PtiBahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor hasil curian tanpa dilengkapidengan suratsurat;Bahwa waktu itu. tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 13.00 Terdakwasedang di warung turut Desa Sikerik Desa Grogolan

Jumadi di Dukuh Grogolan Rt 023 Rw 005Kelurahan Banjarejo Desa Banjarejo Kecamatan Ngariboyo KabupatenMagetan Propinsi Jawa Timur.

Jumadi yang terletak di Dukuh Grogolan Rt 23 Rw05 Desa Banjarejo Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan. Terdakwamelayani para penombok yang memasang angka taruhan judi togelhongkong online dengan cara para penombok mengirimkan nomor melaluiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Mgtaplikasi whatsapp ataupun para penombok yang datang langsung keterdakwa.

JUMADI yang terletak diDukuh Grogolan RT : 23 RW: 05 Kel./Ds. Banjarejo Kec. Ngariboyo Kab.Magetan;Bahwa terdakwa meminjam rekening milik saksi akan tetapi saksi tidakmengetahui kalau rekening tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukmelakukan perjudian jenis togel.

JUMADI yang terletak di Dukuh Grogolan RT : 23RW : 05 Kel./Ds. Banjarejo Kec. Ngariboyo Kab.

PUTUSANNomor 2032/Pdt.G/2019/PA.Jbg.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Grogolan RT.002 RW. 005 DesaRejoSlamet XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXX, uMmur 37 tahun,

Foto copy Surat Keterangan Domisili nomor: 470/1072/438.7.7.20.2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kramat Jegu tanggal 02102019 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.3);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,alamat di Dusun Grogolan RT.002 RW.005 Desa Grogolan XXXXXXXXXXKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut

Putusan No.2032/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Dusun Grogolan RT.004 RW.005 Desa Grogolan XXXXXXXXXXKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat di Dukuh Grogolan RT.002 RW.002,Desa Grogolan, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolaliselama 18 tahun 7 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:a. ANAK, lakilaki lahir di Boyolali, tanggal 10112000;b. ANAK, lakilaki lahir di Boyolali, tanggal 18052010,kedua anak tersebut kadang Tergugat kadang ikutPenggugat;3.

Putusan Nomor 1431/Pdt.G/2020/PA BiSaksi :SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat yang beralamat di Dukuh GrogolanRT.002 RW.002, Desa Grogolan

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat yang beralamat di Dukuh GrogolanRT.002 RW.002, Desa Grogolan, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis, tinggal bersama di rumah Tergugat di DukuhGrogolan RT.002 RW.002, Desa Grogolan, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bekerja apabila di tegurPenggugat, Tergugat sering marah dan terjadi cekcok danTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Agama tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :P, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, pendidikan , tempatkediaman di Dukuh Brumbung RT.004 RW. 007Kelurahan Kaliancar Kecamatan Selogiri KabupatenWonogiri, sebagai "Pemohon";melawanT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan ,tempat kediaman di Dukuh Grogolan

RT.002 RW.001 Desa Grogolan Kecamatan KaranggedeKabupaten Boyolali, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 28 September 2017 mengajukan gugatan kepadaHal.1 dari 4 hal.Put.No: 1392/Pdt.G/2017/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Pemohon untuk mencabut perkara ini dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara

SALINAN PUTUSANNomor 0944/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Pengugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.05RW. 01 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati,memberi kuasa kepada GHUFRON SUUDI, S.H.Advokat dengan alamat RT 03 / RW 03 Grogolan,Xxxx, Kabupaten Pati dengan Surat

13November 2011 M bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1432 H yang tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx, Kabupaten Pati, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No.: 523/ 73/ XI / 2011, tertanggal 13 November2 Bahwa pada waktu) menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat berstatus sebagai jejaka;3 Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak ;4 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kadangkadang bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Grogolan

Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.04 RW.06 Desa Grogolan Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Fakhriyah Adawiyah dan Moh.Halimi, karena saksi adalah ayah tiri Penggugat, Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Nopember 2011 ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamadi rumah orang tua Penggugat kemudian

Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.04 RW.06 Desa Grogolan Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati,Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnay yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Fakhriyah Adawiyah dan Moh.Halimi, karena saksi adalah ayah tiri Penggugat, Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Nopember 2011 ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamadi rumah orang tua Penggugat kemudian

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUS ANNomor 03/Pid.B/2017/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ABDUL KHOLK alias GOGIK bin PARWI;Tempat lahir : Pati;Umur / tanggal lahir >: 41 tahun/ 1975;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Krajan Desa Grogolan Rt. 09 Rw.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 03/Pid.B/2017/PN Pti.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ABDUL KHOLIK ALIAS GOGIK BIN PARWI pada hariRabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di DukuhKrajan Desa Grogolan

KELING bin MUSAI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 10.00WIB bertempat di jalan kampung turut Desa Grogolan KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati, saksi ditangkap oleh petugas karenamengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 22.30WIB bertempat di Cafe Kopi Senggol turut Desa KebonsawahanKecamatan Juwana Kabupaten Pati, saksi bersama saksi

IROM als.KELING bin MUSAI mengendarai sepeda motor tersebut menuju keDesa Grogolan Kecamatan Dukuhseti kabupaten Pati ; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 saksiIROM MUSTALIA als. IROM als. KELING bin MUSAI menemuiterdakwa di rumah rumah terdakwa yang terletak di Desa GrogolanKecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, kemudian saksi IROMMUSTALIA als. IROM als.

KELING bin MUSAI pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekirapukul 00.30 WIB bertempat di rumah terdakwa turut Dukuh Krajan Desa Grogolan Rt. 9 Rw. 5 Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, seharga Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) ; Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul 00.30 WIB saat terdakwa sedang tidur di rumah mendengar ada orangmengetuk pintu, sehingga terdakwa bangun dan membuka pintu ternyatayang datang adalah saksi IROM MUSTALIA als. IROM als.

PUTUSANNomor 2204/Pdt.G/2015/PA.Jbg.z ent, So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umMur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Grogolan RT.001 RW. 005Desa Rejoslamet Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXX, umur 28 Tahun

, agama Islam, pekerjaan Home Industri,tempat tinggal di Dusun Grogolan RT.001 RW. 005 DesaRejoslamet Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 September 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 23 September2015

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Grogolan RT.001 RW. 005 Desa Rejoslamet KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,damai dan harmonis, mereka dan dikaruniai

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Grogolan RT.001 RW. 005 Desa Rejoslamet KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,damai dan harmonis, mereka dan dikaruniai

PUTUSANNomor : 100/Pdt.G/2016/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :LUCIA APRILIA NURWITHA SARIJenis Kelamin perempuan , tempaitgl lahir, Surakarta 15 April1985,Agama Katholik , Alamat JI Grogolan No.4 Rt.002Rw.004, Kel Ketelan, Kec Banjarsari, Kota Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai: ............

Joseph Alvaro Praditya, yang lahir di Surakarta pada tanggai 17 September2010.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupserumah dirumah orang tua Tergugat, Jalan Grogolan No.4 Rt.002 Rw.004Kelurahan Ketelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta tidak berselang lamaPenggugat dan Tergugat pindah rumah di Solo Baru dan setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah rumah lagi di rumah orangtua Penggugat di Jalan RinjaniDalam 4 No.12 Rt.05 Rw.19 Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres KotaSurakarta.Bahwa

dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatkesehariannya sering diwarnai dengan percekcokan dan pertengkaran yang tidakkunjung selesai dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat.Bahwa sejak tahun 2012 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat yangberalamat di Jalan Grogolan No.4 Rt.002 Rw.004 Kelurahan Ketelan Kecamatanbanjarsari Kota Surakarta.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar mencari cara untukmenyelamatkan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat

BIRGITA AYU SORERY:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan kedua belah pihak karenasebagai teman dekat;Bahwa saksi mengetahui para pihak memiliki 2(dua) orang anakPerempuan berumur 12 tahun dan lakilaki berumur 6 (enam) tahun;Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Grogolan No.4 Rt.002Rw.004 Kel Ketelan, Kec Banjarsari, Kota Surakarta ; bersamaanaknya yang kecil , dan Tergugat sudah tidak bersamasama lagidengan Penggugat;Bahwa pada bulan September 2014 Tergugat pernahmenganiaya/memukul Penggugat, sehingga

Pemohonyang bernama :Rahmawati Dwi Astuti binti Kasidi, tanggal lahir 10022002, (umur 15tahun 1 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dukuh Blumbang WetanRT.002 RW.002, Desa Bantengan, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :Restu Muhamad Roni bin Wiji Lestari, tanggal lahir 30061995, (umur 21tahun 9 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh penggilingan padi, tempat kediaman di DukuhGrogolan RT.001 RW.003, Desa Grogolan

pada pokoknyamohon dispenasasi nikah anak Pemohon bernama Rahmawati Dwi Astuti bintiKasidi, tanggal lahir 10022002, (umur 15 tahun 1 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dukuh BlumbangWetan RT.002 RW.002, Desa Bantengan, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali dengan calon suami nama Restu Muhamad Roni bin Wiji Lestari,tanggal lahir 30061995, (umur 21 tahun 9 bulan), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh penggilingan padi, tempat kediaman di Dukuh Grogolan

RT.001RW.003, Desa Grogolan, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali ,Karenayang bersangkutan belum cukup umur minimal yang ditentukan undangundangNomor 1 Tahun 1974, sehingga harus ditetapkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :BUKTI SURATISURAT :a.

Bi.kekurangan persyaratan untuk menikah karena belum cukupumur ; e Bahwa ia dan calon suami telah saling mencintai dan telah sepakatmelangsungkan pernikahan dan telah melamar ke orang tua calon isteridan diterima ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar Restu Muhamad Roni binWiji Lestari, tanggal lahir 30061995, (umur 21 tahun 9 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh penggilingan padi, tempat kediaman di DukuhGrogolan RT.001 RW.003, Desa Grogolan, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali

PUTUSANNomor : 0022/Pdt.G/2015/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkara perdatatertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Hermanto Bin Jumawan, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggal diDukuh Grogolan, Rt1 Rw.2, Desa Buloh,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, yangdalam hal ini dikuasakan

GatotSubroto II/No. 1 Blora., selanjutnya disebut"PEMOHON";MelawanHenik Wulandari binti Lamijan, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggaldi Dukuh Grogolan Rt.1 Rw.2, Desa Buloh,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora.

Kabupaten Blora, Nomor : 239/30/VIII/1996, tanggal 15 Agustus 1996;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan, dan pernikahan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon di DukuhGrogolan, Desa Buloh, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, danselama menikah 18 tahun 5 bulan, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, kemudianPemohon dengan Termohon pindah di rumah pemberian orang tuaTermohon di Dukuh Grogolan

dengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulanJanuari 2014, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, hal inidisebabkan, Termohon tidak senang jika Pemohon berkenalan dengansumarsih, dari Desa Kodokan, Kecamatan Kunduran, oleh karenatidak ada yang mengalah sehingga pertengkaran dan perselisihantidak bisa dihindari lagi, sampai akhirnya pada bulan September 2014Pemohon pulang kembali ke rumah orang tua Pemohon yang jugaada di Dukuh Grogolan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon di Grogolan RT.002 RW.003, Desa Grogolan, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali 2 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak tenteram dan harmonis, yang disebabkan :a.

Karanggede Kabupaten Boyolali, Nomor : 0029/029//2017,tanggal 12 Januari 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama : Jalil bin Kisdi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Grogolan

kediamanbersama dan pulang kerumah orang tuanya; Selama pisah Pemohon pernah menjemput Termohon namun Termohon tidakbersedia kembali; Setahu saksi selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakkomunikasi; Saksi tahu karena saksi sebagai tetangga dekat, saksi sering lewat di depanrumah tempat tinggal Pemohon dan Termohon; Saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Saksi Kedua : Tugiono bin Karso Wirono, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dukuh Grogolan

RT.003RW. 003 Desa Grogolan Kecamatan Karanggede kabupatenBoyolali; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; Saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak lama; Setahu saksi selama menikah belum dikaruniai anak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama dua bulan; Setahu saksi selama tinggal bersama rumah tangga Pemohon danTermohon sejak semula dalam keadaan tidak rukun; Setahu

Grogolan Ds. NgunutKec. Dander Kab.

Grogolan Ds.Ngunut Dander Kab.

ke warung kopi dan tinggal HARIONO yang ada diPos.Bahwa benar saat di warung kopi saksi melihat terdakwa membawa 2 (dua) botolbensin menuju ke arah Pos Jaga Swiefer.Bahwa benar selanjutnya saksi melinat Pos Jaga telah terbakar dan saat saksibertanya kepada HARIONO dijawab bahwa yang membakar adalah terdakwadengan menggunakan bensin yang dibawanya tadi.3.SAKSI HARIONO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 16.50 wib di Pos JagaPemantau Gas milik Mobile Cepu Limited (MCL) di Dukuh Grogolan

Grogolan Ds.Ngunut Kec. Dander Kab. Bojonegoro, awalnya terdakwa mengambil bensin darisepeda motornya sebanyak 1 (satu) botol dan beli di kios 1 (satu) botol, lalu denganberbekal 2 (dua) botol bensin dan korek api, terdakwa mendatangi Pos PemantauGas (Swifeer) milik MCL;Bahwa benar paada saat itu di dalam Pos ada saksi HARIONO yang sedangbertugas.

Grogolan Ngunut Kec.

PUTUSANNomor 0274/Padt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Grogolan RT. 04 RW. 04Kelurahan Ketelan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, yang dalam hal ini telah memberi kuasakepada H.

Grogolan Rt 04/Rw 04, Kel. Ketelan,Kec. Banjarsari, Surakarta ;3. Bahwa dalam perkawinan = antara Pemohon denganTermohon telah hubungan suami istri (ba'da dukul) dandikaruniai tiga orang anak yaitu :e Anak , lahir di Surakarta pada tanggal 12 Januari 1996;e Anak Il, di Surakarta pada tanggal13 Januari 2001;e Anak Ill, lahir di Surakarta padatanggal 6 Oktober 2003;4.

Grogolan Rt 04/Rw 04, Kel,Ketelan Kec.

Bahwa benar setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Grogolan Rt. 04/ Rw. 04 Kel. Ketelan Kec.Banjarsari, Surakarta;. Bahwabenar dalam perkawinan telah lahir 3 orang anak;. Bahwa tidak benar sejak tahun 2009 Termohon sering cekcok dengan Pemohon masalah adanya wanita lain. Karenapada saat tahun 2009 perkawinan Termohon dan Pemohonbaik baik saja dan tidak ada masalah;. Bahwa tidak benar Termohon pergi meninggalkan rumahtinggalbersama tanpa sepengetahuan Pemohon.

Dan sampai sekarangpunTermohon belum pindah dari Grogolan. Karena hubunganTermohon dan mertua Termohon sampai sekamg masih sangatbaik. Dan apabila mertua Termohon pergi keluar kota. Termohonlah yang di suruh menjaga rumah di Grogolan;8. Bahwa yang sebenarnya adalah Pemohon' yang telahpergi meninggalkan rumah tinggal bersama. Denganmeninggalkan dan menelantarkan anak istri;Bahwa tidak benar Pemohon sejak Mei 2012 selalumemberikan nafkah terhadap anakanak Pemohon.

PUTUSANNOMOR 504/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Siti Khalimah, umur 51 tahun pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal/alamat dusun GROGOLAN RT 14 RW 03 desa ngembe kecamatanBeji Kabupaten Pasuruan. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANAS ALAYUBI.SH.

Lastono, berkedudukan di dusun grogolan RT 14 RW 03, DesaNgembe, Beji, Kab. Pasuruan, Jawa Timur , sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat III;4. Moh. Nurhalim, berkedudukan di dusun grogolan RT 14 RW O03, DesaNgembe, Beji, Kab.

KHAMID. adalah HAK BAGIANNYA PENGGUGATDENGAN BATASBATASNYA SEBAGAI BERIKUT:e sebelah utara: tanah milik tanah milik Siti Aminahe sebelah timur: tanah milik tanah milik Zainal ArifinHalaman 3 Putusan Nomor 504/PDT/2021/PT SBYe sebelah Selatan: tanah milik lastono (tergugat 3)e sebelah barat : tanah milik Siti AminahObjek tanah karangan tersebut menjadi objek sengketa, karenadiakui miliknya tergugat 3. tanah objek sengketa ini terletak didusun GROGOLAN desa ngembe kecamatan Beji kabupatenPasuruan.6

Terletak di Dusun grogolan desangembe Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan. Hak penggugat.. Menyatakan atau MENETAPKAN bahwa jualbeli yang dilakukan olehTERGUGAT 1 dan disetujui) TERGUGAT 2 (selaku penjual) danTERGUGAT 3 (Selaku pembeli) terjadi jual beli tanggal 8 Juni 2018,adalah tidak sah atau cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanpembuktian berlaku sebagai bukti kepemilikan TERGUGAT 3..

Terletak Di Dusun Grogolan DesaNgembe Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan. Hak Penggugat.. Menyatakan Atau Menetapkan Bahwa JualBeli Yang Dilakukan OlehTergugat 1 Dan Disetujui Tergugat 2 (Selaku Penjual) Dan Tergugat 3(Selaku Pembeli) Terjadi Jual Beli Tanggal 8 Juni 2018, Adalah TidakSah Atau Cacat Hukum Dan Tidak Mempunyai Kekuatan PembuktianBerlaku Sebagai Bukti Kepemilikan Tergugat 3.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di DesaBajing jowo RT.04 RW.02, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Desa Grogolan