• Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor Register 24/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Gto oleh Penggugat tersebut ;2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register 24/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Gto dicoret dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;

  24/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Gto

  ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalotersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 28 Agustus 2017 ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mangajukan gugatan dengan suratgugatannya tertanggal 28 Agustus 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo pada tanggal 28 Agustus 2017 dibawah Register Nomor 24/Pdt.SusPHI/2017/PN Gto

  Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan NomorRegister 24/Pdt.SusPHI/2017/PN Gto oleh Penggugat tersebut ;2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register 24/Pdt.SusPHI/2017/PN Gto dicoret dari buku register perkara ;3.

• Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor Register 19/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Gto oleh Penggugat tersebut ;2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register 19/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Gto dicoret dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;

  19/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Gto

  31 Juli 2017 ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalotersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 6 Juli 2017 ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mangajukan gugatan dengan suratgugatannya tertanggal 6 Juli 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo padatanggal 6 Juli 2017 dibawah Register Nomor 19/Pdt.SusPHI/2017/PN Gto

  Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan NomorRegister 19/Pdt.SusPHI/2017/PN Gto oleh Penggugat tersebut ;2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register 19/Pdt.SusPHI/2017/PN Gto dicoret dari buku register perkara ;3.

• 17/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gto

  Menghukum Tergugat 1 untuk membayar seluruh hakhak Penggugatsekalipun masih ada upaya hukum kasasi.Putusan No. 17/Pdt.SusPHI/2021/PN Gto.

  Sesuai ayat(1) Pasal 161 UU Nomor. 13 Tahun 2003 tentang KetenagakenaanPutusan No. 17/Pdt.SusPHI/2021/PN Gto.

  Bahwa Penggugat dalam mengajukan Gugatan melalui dalildalilnyabanyak menggunakan dasar hukum yang tidak relevan denganperkara a quo.Putusan No. 17/Pdt.SusPHI/2021/PN Gto. Hlm.28/40b.

  Prima Karya SaranaPutusan No. 17/Pdt.SusPHI/2021/PN Gto. Hlm.34/40Sejahtera (PKSS) atau Tergugat 1 dalam perkara aquo dan bukan denganTergugat 2 PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

  Panggilan Rp. 820.000.ATK Rp. 100.000.Meterai Rp. 6.000.Total Rp. 926.000.Putusan No. 17/Pdt.SusPHI/2021/PN Gto. Hlm.40/40

• Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 24/PDT/2021/PT GTO, tanggal 8 November 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Gto, tanggal 23 Agustus 2021;

• 1. Menerima permohonan banding dari Para Pelawan/ Para Pembanding;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 12 Januari 2017 Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Gto sepanjang mengenai amarnya sehingga berbunyi sebagai berikut :

  • Menyatakan Para Pelawan/ Para Pembanding sebagai Para Pelawan yang tidak benar;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal

  12 Januari 2017 Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Para Pelawan / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 ; (seratus lima puluh ribu rupiah );

5/PDT/2017/PT GTO

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 21 Maret 2017Nomor 5/PDT/2017/PT GTO tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Berkas perkara Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Gto dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA;Mengutip serta memperhatikan seluruh uraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal12 Januari 2017 Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Gto yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan perlawanan Para Pelawan ditolak untuk seluruhnya;2.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 12 Januari2017 Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Gto sepanjang mengenai amarnyasehingga berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan Para Pelawan/ Para Pembanding sebagai Para Pelawanyang tidak benar;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 12 Januari2017 Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pelawan / Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan

,M.H, paraHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 21Halaman 4 dari 5 Put.No. 5/PDT/2017/PT GTOMaret 2017 Nomor 5/PDT/2017/PT GTO, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, sertaMUH.

,MHHalaman 5 dari 5 Put.No. 5/PDT/2017/PT GTO

• M E N G A D I L I:

  1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Gto tanggal 12 April 2021 yang dimintakan banding;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pemeriksaan pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00

  30/PID.SUS/2021/PT GTO

  perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiGorontalo Nomor 30/PID.SUS/2021/PT GTO tanggal 26 April 2021 tentangPenetapan hari sidang pertama perkara tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resm Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor263/Pid.Sus/2020/PN Gto Tanggal 12 April 2021 dalam perkara Terdakwatersebut di atas; Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 30/PID.SUS/2021/PT GTOMenimbang

  Saksi Maryam Habibie, Rahmi Maku, Ida Anwar semuanya menerangkanbahwa mereka kenal dengan akun facebook Rahmin Miolo sebagai akunfacebook milik Terdakwa; Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 30/PID.SUS/2021/PT GTO. Dalam akun facebook Rahmin Miolo terpasang foto Terdakwa sebagaipemilik akun;.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor263/Pid.Sus/2020/PN Gto tanggal 12 April 2021 yang dimintakan banding;3.

  ., sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Gorontalo Nomor 30/PID.SUS/2021/PT GTO tanggal 26 April 2021 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didamping!

  ,MH Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 30/PID.SUS/2021/PT GTO

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Gto; 2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Gto dicoret dari buku Register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sejumlah Rp.326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  5/Pdt.G/2018/PN Gto

• Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Gugatan Nomor Register 37/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Gto.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 37/Pdt.Sus-PHI /2017/PN Gto tersebut dari register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo;

  37/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Gto

• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar dalam perkara perdata Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Gto, DICABUT ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk melakukan pencoretan perkara ini dari buku register perkara perdata tersebut;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

  50/Pdt.P/2021/PN Gto

  Kota Timur KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalotanggal 15 Juli 2021 Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Gto tentang Penunjukkan Hakimuntuk menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gorontalotanggal 15 Juli 2021 Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Gto tentang Penetapan HariSidang;= Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yangbersangkutan;= Setelah mendengar keterangan

  Pihak Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut,Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa didepan persidangan Pemohon menerangkanbahwa mengajukan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan yangdiajukan secara lisan dalam persidangan tanggal 26 Juli 2021 pada pokoknyamenyatakan mencabut Perkara Perdata Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Gto denganalasan hendak memperbaiki tanggal kematian suami pemohon yangdicantumkan dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan

  Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1841 K/Pdt/1984 tertanggal 23 Nopember 1984,sehingga pencabutan perkara perdata Permohonan yang dilakukan olehPenggugat demikian itu adalah beralasan hukum untuk dapat dikabulkan;Halaman 1 dari 2, Penetapan Pencabutan Nomor 50/Pdt.G/2021/PN GtoMenimbang, bahwa oleh karenanya beralasan permohonan Pemohonuntuk dikabulkan, maka memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dariRegister Perkara Perdata Permohonan Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Gto;Menimbang, bahwa

  Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar dalam perkara perdataNomor 50/Pdt.P/2021/PN Gto, DICABUT ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untukmelakukan pencoretan perkara ini dari buku register perkara perdatatersebut;3.

  Redaksi + Rp. 10.000,00JUMLAH Rp.100.000,00(Seratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 2, Penetapan Pencabutan Nomor 50/Padt.G/2021/PN Gto

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA GORONTALO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 105/PID.SUS/ 2020/PT GTO tanggal 21 Desember 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Gto tanggal 26 Oktober 2020 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi: pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mengenai pencabutan perkara perdata Nomor : 9/Pdt.G.S/2024/PN Gto;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo dalam register perkara perdata Nomor : 9/Pdt.G.S/2024/PN Gto, dicabut;

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp200.000.00,- (dua ratus ribu rupiah);

  9/Pdt.G.S/2024/PN Gto

• 126/Pid.Sus/2021/PN Gto

  Lahir : 27 Tahun / 12 April 1994;Jenis Kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Gto Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Balukang II Kec. Sojol Kab.Donggala;Agama : Islam;Pekerjaan > pengangguran;Pendidikan : SMP;Terdakwa Safaruddin Alias Aco ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April2021;2.

  IISAFARUDDIN ALS ACO telah terbukti bersalah melakukan tindakHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Gto pidana Pertambangan meneral dan batu bara sebagaimanaketentuan pasal 158 Undang Undang Nomor 03 tahun 2020 tentangperubahan atas Undang undang RI nomor 4 tahun 2009 tentangpertambangan meneral dan batubara jo pasal 37, pasal 40 ayat (3)pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) tentangpertambangan meneral dan batubara;2.

  Izin Usaha Pertambangan dan Perpanjangan;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Gto b. Izin Usaha Pertambangan Khusus dan Perpanjangan;c. Izin Usaha Pertambangan Khusus sebagai kelanjutan dari OperasiKontrak Karya;d. Izin Usaha Jasa Pertambangan dan Perpanjangan;e. Izin Usaha Pertambangan untuk penjualan ;f. Surat Izin Penambangan Batuan dan Perpanjangan dan;g.

  KONSTRINDO PUTRAPERKASA sekaligus pemilik alat berat excavator tersebut denganTerdakwa selaku penyewa alat berat tidak memiliki suratperjanjian sewa alat melainkan surat perjanjian sewa alat beratdibuat bukan atas nama Saksi melainkan atas nama perusahaanyang diwakilkan oleh Saudara FAIZAL YUNUS, S.Kom selakuHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Gto manager operasional PT.

  Syukur, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa danTerdakwa II dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Gto Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDwi Hatmod)jo, S.H., M.H. Rendra Yozar Dharma Putra, S.H.. MHTtdOttow Wijanarto Tiop Ganda Pura Siagian, S.H.Panitera Pengganti,TtdSapriadi Saridjan, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Gto

• KADIR DATAU, S.ST. dalam perkara Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto;-Menyatakan penuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa ABD. KADIR DATAU, S.ST. dalam perkara Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto tersebut tidak dapat diterima; -Memerintahkan Panitera atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengembalikan berkas penuntutan tersebut ke Kejaksaan Negeri Kota Gorontalo;-Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar nihil;

  34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto

  PENETAPANNomor 34/Pid.SusTPK/2018/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo;Telah membaca berkas perkara pidana Tindak Pidana Korupsi Nomor34/Pid.SusTPK/2018/PN Gto atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ABD. KADIR DATAU,S.STTempat lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal lahir > 53 Tahun/ 22 Pebruari 1964;Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

  Raya Eyato No.12, RT/RW 02 Kelurahan MolosipatKecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;Agama > Islam;Pekerjaan : Aparatur Sipil Negara pada Dinas PU Kota GorontaloTerdakwa tidak ditahan dalam perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor34/Pid.SusTPK/2018/PN Gto tertanggal 02 Nopember 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri GorontaloNomor 34/Pid.SusTPK/2018/PN Gto tertanggal

  O02 Nopember 2018 tentangPenentuan Hari dan Tanggal Sidang perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Nomor 34/Pid.SusTPK/2018/PN Gto tertanggal 22Nopember 2018 tentang Pemeriksaan Kesehatan Ulang (second opinion) terhadapTerdakwa ABD.

  KADIR DATAU, S.ST. dalam perkaraNomor 34/Pid.SusTPK/2018/PN Gto; Menyatakan penuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa ABD.

  Endro Heryanto,SH., MH.Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,Pengadilan Negeri/Tindak Pidana Korupsi/Hubungan Industrial GorontaloGorontalo, Januari 2019PANITERA,ZUHRIATI USMAN, SH.NIP.19631025 198503 2 004Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 34/Pid.SusTPK/2018/PN Gto

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Gto oleh pemohon;
  2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Gto dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencatatkan pencabutan perkara Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Gto tersebut kedalam buku register perkara;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah

  30/Pdt.P/2021/PN Gto

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Gto tanggal 30 Desember 2021, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Anak sehingga amarnya sebagai berikut:
• Menjatuhkan pidana kepada Anak ADE RIZKY AGUNG PUTRA MAUKE Alias IKI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 9/Pid.Sus-Anak/

     1/PID.SUS-Anak/2022/PT GTO

     Penetapan tanggal O06 #=Januari 202, $NomorHakim Paraf Hal. 1 dari 11 PUTUSAN No1/PID.SUSAnak/2022/PT GTOO4/PEN.PID/2022/PT GTO, sejak tanggal 10 Januari 2022 sampaidengan tanggal 24 Januari 2022;Anak dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum Romi Pakaya, S.H.

     ,Advokat pada Lembaga Advokasi Khusus Perempuan dan Anak (LAKPA)beralamat di Jalan Sulawesi No. 3 Kota Gorontalo, berdasarkan SuratPenetapan Hakim Nomor 9/Pen.Pid.SusAn/2021/PN Gto, tanggal 16 Desember2021 ;Anak didampingi olen Pembimbing Kemasyarakatan dan orang tua anak;PENGADILAN TINGGI tersebut.Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 7/PID.SUSAnak/2022/PT GTO tanggal 06 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

     Penetapan Hakim Nomor 01/PID.SUSAnak/2021/PT GTO. tanggal 07Januari 2022, tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksa perkara ini;3. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Gorontalo Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Gto, tanggal30 Desember 2021 dalam perkara Anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal No. Reg.

     Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Gto tanggal 30 Desember 2021, sekedar mengenai lamanyapidana penjara yang dijatunkan kepada Anak sehingga amarnya sebagaiberikut: Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Gto tanggal 30 Desember 2021 tersebut untuk selebihnya;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan LPKA Gorontalo;5.

     HakimParaf Hal. 10 dari 11 PUTUSAN No1/PID.SUSAnak/2022/PT GTO

• Menyatakan mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gto dari Register Perkara ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gto dari Register Perkara ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.181.000,- (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

  34/Pdt.P/2017/PN Gto

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa perkara perdata permohonantelah menetapkan seperti tercantum dibawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :SALAMI EYATO, Tempat/ tanggal lahir : Gorontalo, 5 Mei 1942, Agama : Islam,Alamat : Kelurahan Limba U II Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo, Pekerjaan : PENSIUNAN, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor34/Pdt.P/2017/PN Gto

  mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gtotanggal 28 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PencabutanPerkara Permohonan yang diajukan secara tertulis dalam persidangan tanggal 5Oktober 2017 pada pokoknya secara tegas menyatakan mencabut Perkara PerdataNomor 34/Pdt.P/2017/PN Gto

  Menyatakan mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor34/Pdt.P/2017/PN Gto dari Register Perkara ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkaraperdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gto dari Register Perkara ;4.

  ., Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo yang ditunjuk sebagai HakimTunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor34/Pdt.P/2017/PN Gto tanggal 26 September 2017 tentang Penetapan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini, dengan dibantu oleh MANSYUR, S.E., S.H., Paniterapada Pengadilan Negeri Gorontalo dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;PANITERA HAKIMttd ttdMANSYUR, S.E., S.H. CHYSNI ISNAYA DEWI, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP oo... Rp. 30.000,2.

  RedakSi ha eeetttttttttttttees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 181.000, (SeratusDelapan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 2 dari 2, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gto

• 1/PID/2022/PT GTO

  memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiGorontalo Nomor 1/PID/2022/PT GTO tanggal 4 Januari tentang Penetapanhari sidang pertama perkara tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 20 Desember 2021Nomor 171/Pid.B/2021/PN Gto dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan

  Paraf KM HAI HAITI Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1/PID/2022/PT GTO.4. Hariaty Husain,5. Saman Husain dan6.

  turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 171/Pid.B/2021/PN Gto tanggal Paraf KM HAI HAITI Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1/PID/2022/PT GTO.20 Desember 2021 Majelis Hakim serta Memori Banding yang diajukanPenasihat Hukum Para Terdakwa Tingkat Banding mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah mempelajari putusan tersebut terbuktiHakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dengan seksama, tepatdan benar dalam = menjatuhkan putusan perkara a quo, sehinggapertimbangan

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor171/Pid.B/2021/PN Gto tanggal 20 Desember 2021 tersebut untukselebihnya4.

  OTTOLUWA, SH., MHNIP. 196301031993032001 Paraf KM HAI HAITI Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1/PID/2022/PT GTO.

• 1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan oleh Pemohon ;
  2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 125/Pdt.P/2023/PN Gto dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 125/Pdt.P/2023/PN Gto dari Register Perkara;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (Dua ratus ribu Rupiah);

  125/Pdt.P/2023/PN Gto

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding/para Tergugat;Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 11 Oktober 2018 Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 11 Oktober 2018 Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Gto sepanjang mengenai redaksi amar putusan angka 4, sehingga berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Para Pembanding/Para Tergugat melakukan perbuatan

  Kalengkongan No. 18 Kota Gorontalo, sebagai TurutTerbanding/Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 28 November 2018Nomor 19/PDT/2018/PT GTO tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal

  11 Oktober2018 Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Gto yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat sampai dengan Tergugat V ditolak;DALAM POKOK PERKARA1.

  Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 29 November 2018,sebagaimana ternyata Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor4/Pdt.G/2018/PN Gto, dan surat Kontra Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama kepada Kuasa hukum ParaPembanding/Para Tergugat pada tanggal 29 November 2018 sebagaimanaternyata Relas Pemberitahuan/Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaKuasa Pembanding Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Gto;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage

  tanggal 11 Oktober2018 Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Gto sepanjang mengenai redaksi amar putusanangka 4, sehingga berbunyi sebagai berikut:1.

  ,MHNIP. 19591101 199103 1 001Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 19/PDT/2018/PT GTOHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 19/PDT/2018/PT GTO

• MENETAPKAN :

  1. Menyatakan permohonan Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Gto dari Pemohon dikabulkan;
  2. Memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkara Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Gto dari buku register yang disediakan untuk itu;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

  10/Pid.Pra/2020/PN Gto

  Hoegeng Imam Santoso Nomor 2 Suwawa, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo ;Setelah membaca Permohonan Pra Peradilan dari Pemohon tertanggal 22September 2020 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 24September 2020, Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Gto tentang Penunjukan HakimTungggal;Menimbang, Pemohon telah mengajukan surat permohonan PencabutanKuasa dan Perkara pra Peradilan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Gto tertanggal 5Oktober 2020 dan di persidangan

  praperadilan tersebut tidak memerlukan persetujuan daripihak Termohon PraperadilanMenimbang, bahwa karenanya Permohonan pencabutan perkara tersebutyang diajukan oleh Pemohon Praperadilan, telan memenuhi ketentuan hukumsehingga patut untuk dikabulkan ;Hal. 1 dari 2 Hal Penetapan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN GtoMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaradikabulkan, Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gorontalountuk mencoret perkara Pra Peradilan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Gto

  Menyatakan permohonan Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor10/Pid.Pra/2020/PN Gto dari Pemohon dikabulkan;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkaraNomor 10/Pid.Pra/2020/PN Gto dari buku register yang disediakan untuk Itu;3.

  ., sebagaiPanitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon, dan Kuasa Termohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalTtd TidSapriadi Saridjan, S.H Effendy Kadengkang, S.H.Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPENGADILAN NEGERI GORONTALOPANITERAZUHRIATI USMAN, S.HHal. 2 dari 2 Hal Penetapan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Gto